Спасибо

Интересно, а как она себя проявила ночью, реально ли снять звёздное небо

У меня два вопроса. В чём отличие этой камеры от предыдущей модели, Panasonic FZ1000? Имеет ли эта камера какие-то ещё преимущества перед TZ200 кроме более светосильного объектива и чуть большего диапазона зуммирования (25-400 против 24-360) ?

Скажите пожалуйста, что лучше всё-таки взять именно для видео, этот аппарат или canon 90d при условии, что для фото у меня есть 6dm2. С одной стороны, совместимость по оптике, аккумуляторам и идеологии пользования, с другой стороны в одной камере все зумы и неплохой стаб. Кстати, какая автономность у панасоника при сьемке видео от аккумулятора? Хотя наверное пауэрбанг решит многие проблемы. Было бы интересно Ваше мнение по этому вопросу.

@@user-uc3zk3fj9k объектив лучше, матрциа тоже отличается

Сможет ли эта фотокамера заменить видеокамеру Panasonic HC-VXF990?

И как?

как раз таки там и есть контрастный автофокус,а фазового нет.

У меня FZ18 :) Ему уже 12-й год, до сих пор работает :)

@@turan4oks FZ28 говорят хорошей была. Пробовал её антипод FZ82 - ужас...

@@turan4oks FZ8 с 2007, работает!))

Хм, да не было слышно вроде как...

​@@PhotoWebExpoЗдравствуйте! Подскажите пожалуйста может ли это камера подключаться и работать от повербанка?

зависит от Ваших задач. В 300 модели есть одна фишка - скоростная съемка 200 кадр. сек. - редкая функция. На качество картинки влияет физ. размер матрицы. Для качественного видео - 1000 модель, для исследований - 300-я. Длинный фокус - это под конкретные задачи. Например, под спорт.

зачем? на сегодня он стоит как 5 фуджи ха10, 3 набора никон д350 с двумя китами и сумкой с мелочёвкой, 3 сони 5100 2 сони 6000 с двюмя зумами и сумкой.3 хт100 от фуджи А72 дешевле 6дмк 2 почти столько же при всех достоинствах и недостатках очень достойная цена за набор bhphotovideo.com/c/product/1515120-REG/nikon_13550_d610_body_with_50mm.html полно хороших линз на вторичке. д750 победнее набор всего на $100 больше bhphotovideo.com/c/product/1484762-REG/nikon_d750_dslr_camera_body.html обе цены меньше Z50 без адаптера)) . в итоге ВЫ его не купите, даже если клинический идиот (я не про вас а в общем) так зачем вам обзор?

@@ShlomoLevi цена согласен высокая лично для меня, но считаю камеру достаточно универсальной. Я разрываюсь между d7500 бу за 40000 и z50 за 70тр... Вот хотел бы узнать оно того стоит или нет - переплата в 30 тр

@@user-le7pc4sn6w имхо, сейчас z50 не лучший выбор за эти деньги. Как и d7500

@@true_xxl дело в том что я хочу заняться фотографированием птиц. Купил себе тампон 150-600 g2 по хорошей цене, теперь коплю на тушку. Хотел бы кроп взять. И с высокими рабочими iso поэтому такой выбор

На данный момент это камера без объектива. Кит ужасен, использовать старые объективы через переходник глупо, а использовать стёкла с ФФ Z6/Z7 не по карману большинству и не имеет логики. Никон как всегда относится к любителям кроп-камер "наотвяжись"... PS Сама камера хорошая. Сам жду анонса Z30. После этого буду думать есть смысл переползать на БЗК Никон или нет (Снимаю на бюджетные D5300, X-A2, X-100)

Надо сравнивать с суперзумами. Мне вот снимать птичек не очень, но фанатов же много

@@Samsonoff wb2200f - ультразум? И матрица меньше, да... Хочу и сравниваю 😛

@@Samsonoff хорошо, тогда сони лучше 😀

Ну, да, прям обошел камеры сони. А ничего, что общая оценка сони даже 4 модели рыксы в том рейтинге выше?

@@flipper160024 - все вопросы и ответы в тестах - смотрите сами по ссылке ....

соглашусь - ценник на сони нереальный. А эта модель хороша как многоф*ый комбайн.

Может, GH5 лучше возьмёте?

Только в самом бюджетном сегменте. Юбилеи норм. Свадьбы нет.

@@user-lg1pc2ll3y спасибо,за ответ

не рискуйте - контрастный автофокус. Лучше с Кенон - проще.

Смотря для чего, но я бы выбрал второе.

@@ok4411 это был риторический вопрос :)

@@ZloiZais))))

Кстати, хорошо отметили про "цены на объективы" :-) Я как-то снимал в филармонии с балкона концерт. Olympus с 12-100. Удобно, но иногда не хватало узкого угла. Хотелось что-то по уже. Недавно узнал, что появился m.Zuiko 12-200. Как раз подходящий диапазон. Но потом посмотрел -- FZ1000 -- практически такой же зум (25-400 против 24-400 ЭФР), светосила гораздо выше. и цена ниже. Чем только объектив. FZ1000 II, правда, дороже, но не слишком сильно.

@@user-uc3zk3fj9k С лайтрумом не понятно у меня не работает. Это похоже исправят в очередном обновлении т к камера только вышла. И хватает более, чем фотошопа и его рав камеры. Не фильтра. а самой рав устанавливается путем установки ))) установочного файла сорри за банальность. Снял фото на 1600 исо шумы убрал в ноль в рав фотошопе на 60% яркостный шум давится полностью и изображение становится чистым. Хотя думаю и 50 хватит картинка не такая пластиковая становится. короче снимать можно. По видео тоже норм. На больших фокусных на природе нужно учитывать атмосферу почти везде будет плыть. Может в горах чисто не проверял. Так малейшее облачко или температурное и все картинка плывет. Но это большой зумм с телеконвертером рейнокс выходит 5000 мм думаю никакая камера не справится. В помещении исо точно поднимать придется с исскуственным светом там чуда не случится. Пробовал оставить на низком хотя это был перебор 100 исо и снимать вечером картинка плывет автофокус не справился. Ставишь авто все норм. Но все таки будете брать советую проверять сначала в магазине вдруг не подойдет цена тоже не маленькая. Хотя и меньше некоторых объективов.

Здравствуйте. FZ2000 в РФ официально не поставляется. В FZ1000 II при съемке видео в 4K диапазон эквивалентных фокусных расстояний составит 37-592 мм (кроп 1.48).

лучше видеокамеру взять

Ничего. У Canon нет ничего похожего. По идее именно конкурент ближайший это Canon PowerShot G3X, но камеры совсем не похожи на самом деле. Формально и то и то тревел зум, но на деле Panasonic технологичнее на порядок, а Canon - компактнее.

Абсолютно согласен. Но их вроде бы называют суперзумами - или ещё дробить предлагаете?

2000 у нас, в загнивающем 2500)))

@@dimjmot Так она выше классом или нет сабж?

@@warkentin1979 поди их пойми, 1000 посвежей, экран лучше, блютуз есть, в чем еще разница кроме фокусных непонятно...

В FZ 2500/2000 встроенный ND-фильтр и нет ограничения по времени записи видео.... В РФ официально не поставляется.

В смысле, через все видео титром?

Сережа Самсонов Так что хотя бы 30 % зрителей прочитало

Это и так очевидно.

Их уже похоронили производители зеркал

Мне казалось уже давно конец))

Да, скоро беззеркалки и телефоны вытеснят всех. Будут снимать всё на беззеркалки, фото, видео, Тарантино будет снимать на сяоми с гуглокамерой, в больнице флюорографию делать айфоном, на границе фуры просвечивать панасоником, художники перестанут рисовать портреты, а фуджи выпустят для них камеру "Ж-15у ", а на телескоп Джеймса Уэбба поставят 120 сони-альф чтобы снимать в H-alpha.

Sony RX-10 mk III и Sony RX-10 mk VI -- да, у них до 600 мм ЭФР. Но цена... Nikon Coolpix P1000 -- тоже дороже. Canon Power Shot SX70 дешевле, но, как и Nikon P1000 имеет матрицу 1/2.3", что говорит о многом. Поэтому они не являются прямыми конкурентами.

Спасибо! :)

а как называется графомания когда она в видеоблогинге? по поводу всей линейки изначально только положительные эмоции, у самого есть 5мп и 7 мп (в этом году купил) просто прелесть, но посмотришь на цену и посылаешь их нафиг. а так да всё супер

сравнили бы с аналогичным никоном, тот вроде тоже хвалят

@@ShlomoLevi как дадут, расскажу

Сережа Самсонов что значит как дадут? Вы же обзоры лепите? Найдите, не так и сложно

Дорогая?

Сережа Самсонов С учетом сегодняшних цен на беззеркалки от тогоже панасоника и скидки на них до $750 не просто дорогая а афуенно дорогая

Там есть длинные объективы?

Согласен, только стаб норм у фотика. 5 лет на FZ1000 снимаю. На длинном конце с рук можно снимать.

В разговорном языке как угодно Вам) а правильнее Эдоуби (для упрощения Адоби). Вы еще скажите что "Найки" считаете тоже неправильным.

@@oktoberfest997 найк

@@stpupsy2924 а вот и нет. Вам будет полезно для кругозора : kzfaq.info/get/bejne/gd6BqsKK1rXRYY0.html

Вообще-то, правильно адобе говорить. Просто посмотрите ролики англоязычных авторов. Все вопросы отпадут. Уж они-то, наверное, знают, как там на их родном языке произносится название компании.

@@oktoberfest997, вопрос правильности произношения довольно спорный. В разных языках название могут очень сильно меняться. Особенно это заметно в географии. Никого не удивляет название города "Париж". Хотя в слове "Paris" никакой буквы Ж нет. Я подозреваю, что большинство китайцев не имеют понятия где находится страна с названием "Китай". Хотя грузины, скорее всего, знают, где "Грузия" :). А кто такие "немцы"? И как появилась "Германия"? И я сомневаюсь, что какой-нибудь рускоговорящий назовёт столицу РФ "Москоу" Не так уж и редко появляются посты с возмущением о том, что русский слова заменяются иностранными. Но тут есть две причины -- "иностранные" слова часто более точно объясняют объект или процесс. И они более удобны для произношения. А вот если русское слово удобнее, то оно и остаётся. По этой причине маус превратился в мышь, а геликоптер в вертолёт. Когда-то были аэропланы, теперь самолёты. Да и ворота защищает вратарь, а не голкипер. А вот ветролёт уступил место буеру. По английски надо говорить "Найки", но по русски это будет, скорее множественное число. Да и "Найк" короче. Также и "Адоб" проще, чем "Адоби" и, тем более, "Эдоуби". Недавно в одном обзоре наушников от AKG, кто-то написал: "Не Эй Кей Джи, а А К Г". Ему в ответ: "послушайте, как говорят англичане". А он в ответ: "А причём тут англичане, если фирма австрийская?" Поэтому в русском языке (при общении на русском языке) считаю вполне нормальным использовать "русские" варианты названий. И я никогда Nikon не назову "Найкон".