Спасибо! Ваша обратная связь важна для нас.

Спасибо за обратную связь!

Пожалуйста!

Добрый день! Крайне мало информации по данному аппарату в интернете. Если речь идёт про УЗИ сердца с использованием доплера, то маловероятно. На имеющихся видео по данному аппарату отсутсвует кардиодатчик, только конвекс и внутриполостной. Разъём у аппарата старого образца, датчики предыдущего поколения, разрешение не самое хорошее.

Это кнопки P1 и P2, если настроены

Согласен! Я об этом очень давно думал! Реально, обычный переоборудованный компьютер с соответствующим ПО и сканером

@BR 99 причем здесь правительство РФ? Фейспалм

Есть даже УЗИ как смартфоны (например в первом меде), но обеспеченности простыми аппаратами регионов нет

Увы и ах, но не всё так просто. Нельзя сказать, конечно, что УЗИ аппарат сверхсложен, но это не «два излучателя, генератор и компьютер». В одном датчике (то, что держит в руке УЗИст) не один пъезоизлучатель, а массив из 512, 1024, 2048 пьезоизлучателей-приёмников. С этой линейки приёмников идёт аналоговый сигнал, который нужно подать на такое же количество параллельно работающих АЦП. С каждого АЦП идёт непрерывный поток данных, битрейт которого можно определить помножив битность АЦП на частоту дискретизации. Теорема Котельникова (она же Найквиста-Шеннона) говорит нам о том, что частота дискретизации должна быть как минимум в 2 раза больше частоты сигнала, который мы хотим оцифровывать. Значит для УЗИ-сигнала частотой 18 МГц частота сэмплирования должна быть 36 МГц. Это 288 Мбит/сек информации с одного АЦП (при 8-битных АЦП), а у нас 512 каналов. А это уже 144 гигабита информации в секунду с одного датчика. Или 288 ГБит/с при 16-битных АЦП. Предлагается теперь подумать по поводу предлагаемой УЗИ-приставки к компьютеру: если она передаёт в компьютер необработанную информацию, то какой интерфейс обеспечит пропускную способность в сотню ГБит/с? И какой должен быть компьютер, чтобы обрабатывать этот массив информации? Если приставка должна сама обрабатывать информацию и передавать в компьютер только «картинку», то вопрос о выборе интерфейса снимается. Но тогда вопрос: сколько будет стоить электроника внутри этой приставки? В реальности да, современный УЗИ аппарат - это комплекс тупенького компьютера, который только и делает, что отображает картинку и обрабатывает ввод от пользователя, а картинку он принимает от оцифровывающей и обрабатывающей приставки, в которой стоят дорогущие АЦП/ЦАП, ещё более дорогущие FPGA-чипы для параллельной цифровой обработки сигнала.

@@toxanbi Браво!!! Инженера вижу я.

А5 немного слабее процессор, незначительные отличия в платах. Практически тоже самое, но более бюджетное.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, модель вашего аппарата.

С таким «микро-обзором» вообще ничего невозможно понять

А у вас есть "свое"? К слову, аппараты-УЗИ в РФ делают, например, компания Электрон, причем не из импортных деталей. И производит до 2.000 единиц медицинского оборудования в год

Ничего не глупый для кто на старых лоджиках работает всё похоже. Мега удобный аппарат, сейчас работаю на волюсоне - тоже сказка! Есть еще тошиба новая- вот японцы любят через одно место управление сделать. Только GE!

@@sergej295 Воооот, то то и оно! Как только пересели на машину другой фирмы, так сразу через ...опу, а кто то другой с тошибы или с хитачи сядет на генеральный электрик, то тоже скажет, что за хренотень. А есть еще самсунги, филипсы, сименсы и другие. Поэтому и говорю, ролик абсолютно бессмысленный.

@@user-tb4qo2nu7p ну это как айфон и андроид, я вынуждено ходил с айфоном полгода, это наитупешая ос, в андроиде чтоб что то сделать нужно меньше действий- например удалить фотографию, так же и на тошибе- чтоб посчитать стеноз нужно создать пару, назвать ее, одной кнопкой трассировать одну площадь другой кнопкой вторую площадь и получить результат. Даже в акушерском волюсоне всё на раз два одной кнопкой без танцев с бубном. Если самсунги, филипсы и сименсы работают по принципу тошибы, то бедные врачи кто будет на них работать. Сейчас у нас logiq Р9 новый сенсорная хрень похоже, желания за него садится даже нет.

@@sergej295 Спасибо, Вы сделали мне смешно, я как инсталлятор знаю разные машины, и GE не самые удобные, просто лично Вы привыкли и считаете их верхом совершенства. Логик 9 хорошая машинка, но только в общих исследованиях, для акушерства неудобен, Эхо на нем слабое. То есть акушерство надо на волюсонах, эхо на вивидах, в то время как у других производителей техника куда более универсальна.

@@user-tb4qo2nu7p вам как инсталлятору может быть смешно, вы же на них не работате. Эргономику аппарата все равно оценивает врач. Если к GE я привык, то к тошибе за 2 года- нет, именно из за управления. А по ролику - аппарат старый, если бы это был ликбез по новому аппарату (любому) то это было бы актуально, например GE дает ссылку на обзор аппарата Р9 но временную, я не успел фильм посмотреть из за перегрузки на работе (все заболели) и теперь буду изучать его по мануалу.