Ei kiitos :D

Kyllä kiitos.

Ei Ukrainassa ole juuri liikuttu 2 vuoteen muutenkaan. Ruokahuollon voi tehdä vaikka hevoskyydillä

@@pvsolutions9292 Huolto muutakin kuin ruokaa, niinkuin ukrainassa on nähty erittäin luovia ja vaarallisia ratkaisuja kuten mauripolin piirityksessä. Kiitos kommentista.

Huollon toteutus on tarkimmin varjeltuja salaisuuksia😅

Venäjältä löytyy omat vastineet. Vaikka 9M133 Kornet-EM. Kannattaa perehtyä miten Ukrainan vastahyökkäykselle kävi. Panssaritorjunta- ja ilmatorjuntaohjuksilla on sama ongelma, niitä tarvitaan useampia yhden kohteen tuhoamiseksi. Sadan kohteen tuhoamiseksi tarvitaan useampi sata ohjusta ja se tyhjentää varastot nopeasti.

Kekkastaan sellanen kyl viel!

Mites ois pioneerit

Huolto om kyllä avain kaikkeen toimintaan

No nyt on löydetty paras reaktiivipanssarielementtien sisällys.

Harmi että unohti sanoa että mihin se Ukraina menetti länsitankkinsa. Miinoihin, tykistöön, sinkoihin, itätankeille, hekoille? Kukaan ei tiedä

Thunder Run: The Armored Strike to Capture Baghdad Tuohan se olisi! Terv. Videolla esiintyvä lihava panssarisika 😁

Ei ole päässyt sinne asti.😁😂Lännestä varastanut tekniikat,mutta toteutus epäonnistunut.Taisi luotainkin kuuhun epäonnistua.Kyllä nyt lännen täytyisi ottaa luulot pois.Vituttaa katella kun pullistelee,olin ennen inttiä töissä Kostamuksessa ja kun näki sitä NL:n touhua sitä ihmetteli että miksi tätä maata pitäisi kunioittaa kun ei heillä ollut WC paperia eikä pesuaineita (naisilla ei ollut kuukautis suojia,hajut sen mukaisia),kaupat oli tyhjillään porukat jonotti jos sattui tulemaan jotakin.Ne joilla oli auto ei voinut käyttää niitä talvella kun ei ollut talvirenkaita.Vuosi oli 1983,nyt kun alkoivat saada länsi tuotteita kuvittelevat että he ovat keksineet kaikki luksus tuotteet.VENÄJÄLLÄ KAIKKI PASKAA PAITSI KUSI.

Heh

Heh

Kovasti yrittävät.

Ei ne miehitettyjä lentoja sinne ole saanut mutta kuussa käynniksi luokitellaan se että tehdään onnistunut laskeutuminen sinne vaikka miehittämättömällä aluksella ja sen he tekivät jo ennen jenkkejä. Jenkit oli ensimmäiset jotka saivat ihmisen sinne.

Ainoat satelliitit ovat droneja tai roikkuvat heliumpalloissa

Koko panssarivaunusysteemi on tullut tiensä päähän samoin kuin panssarilaivat aikoinaan. Elektroniikan ja tekoälyn voimakas kehitys on tuonut aivan uudet säännöt, dronit ovat vasta ujo alku. Kakaroiden pelikonsoleissa on jo paljon vaativampaa tietojenkäsittelyä ja logiikkaa, mitä pst-ohjuksen ohjaaminen vaatii. Ja sitten kaikenlaiset hahmontunnistussysteemit muutaman kympin laitteissa. Nykyisellä tekniikalla voitaisiin jo sanoa, niin peräti SANOA, että sillä suunnalla on havaittu panssari, mene ja tuhoa se, ja niin mennään. Kaikki tarvittava ATK löytyy muutaman satasen laitteista. Ei ole mitään älyä laittaa rintamalle miljoonien arvoisia panssareita, kun ne räjäytetään heti kättelyssä muutaman satasen tai maksimissaan tonnin valmistuskustannuksilla tehdyllä ohjuksella, jonka tiedot ovat tulleet sateliitista tai dronesta. Ja sitten jatkossa eturintamaan on aivan turha laittaa IHMISIÄ, niistä on pian siellä enemmän haittaa kuin hyötyä. Ovat kovin pehmeää tavaraa, ja aika tehotonta, vähävoimaista, hidasta, vaikea huollettava, helposti väsyvä, ei mitään 7/24 tehoa, ja sitten vielä psykologia, äijät pelkäävät ja kotirintalla surraan. Kertakaikkiaan tehotonta sotakalustoa. Dronit ja kevyet ja ketterät maarobotit tulevat seuraaviksi pelureiksi. Nykyinen lentokalustokin on aivan liian kallista ja haavoittuvaa. Ohjukset voidaan yhä hyvin lähettää maastakin. Pätevä tiedustelu tulee olemaan tärkeää. Konetuliaseet eivät enää ole niin tärkeitä, kun systeemi "laaki ja vainaa" yleistyy. Sotaa käydään aina aluksi edellisen sodan opeilla, niin pääasiassa nytkin, mutta uusi sodankäyntitapa on jo nostamassa päätään, ja muutos tulee olemaan iso, vaiikka sotajohtajat ovatkin yleensä vanhanaikaisia. Näin ennusti Seppo H, DI.Juuka

Ei ole kuussa ryssä käynnyt mutta Neuvostoliitto voitti ainakin kolme ensimmäistä erää avaruus-seikkailussa, jonka jälkeen USA:lla tuli viimeistään kiire rakentaa oma kuukävely himmelinsä.

Venäläinen ihminen ei ole kuuhun mennyt mutta laskeutujia on useampikin... Ja saattaa olla tullut takaisinkin.

Kukaan ei ole käynyt kuussa. Tutkikaapa asiaa hieman tarkemmin taliaivot

@@ristopaavola1965 Sekin on myös täysin mahdollista.

Voisiko olla että niitä ihmisiä kuolee siellä rintamalla?

Vaunusta jonka a-tarvikkeet räjähtää ei paljoa ihmiseksi tunnistettavaa löydy

Eivät ole ihmistä lähettäneet kuuhun toisin kuin jenkit mutta saavuttivat kuun ennen jenkkejä luotaimilla ja laskeutuivatkin kuun pinnalle miehittämättömällä aluksella ennen jenkkejä.

Se on varmaan ihan siitä syystä, että Israelin kanssa on tehty kauppaa ja yhteistä kehitystyötä, lisenssoitu kaluston valmistusta yms kauan ennenkuin sinä tai minä ollaan oltu olemassa, ei se viime vuonna ole se yhteistyö alkanu, joten sen suhteen se lässytys on suht turhaa. Ei kukaan heitä monen vuosikymmenen mittaista kauppa- ja kehitysyhteistyötä roskiin vaan sen takia, että toinen osapuoli antaa pelkuriterroristeille takasinpäin.

@@Belajas On joo, Suomi on varmaan tienannut ihan huikeesti sillä, että Israel kopioi Suomen asejärjestelmiä :D Noh ollaanhan me saatu maahamme taisteluikäisiä arabimiehiä palkaks tästä 💪🏻💪🏻 Saatiin me ryssänkin kanssa ulkomaankauppa hyvin pitkälti suljettua. Kummallahan on kansantaloudelle suurempi merkitys?

@@Belajas Jepjep, ryssänkin kanssa tehtiin kauppaa, joka oli kansantaloudelle tärkeämpää, kuin se että Israelilaiset kopioi meidän asejärjestelmiä :D Ja hienosti näyttää pelkuriterroristeja kaatua siivileiden seassa. Pessimismi sikseen, ehkäpä me saadaan samalla Suomeen/Eurooppaan Palestiinasta lisää taisteluikäisiä nuoria miehiä, meillä on tilaa!

Muistahan ryypätä Memorial weekendin kunniaks 🇺🇸🇮🇱✊🏿

@@asdasdasdasdasd9795 Otin mä kaatuneiden muistopäivänä heidän kunniaks juoman, toki se meni jo toissaviikonloppuna.

No tätä määkin mietin.. kiinakin kävi kuussa vasta 2019 ja intia kusi kuutehtävänsä

On ja ennen jenkkejä. Nyt ei puhuta miehitetystä lennosta. Neuvostoliitto ns. saavutti kuun paljon ennenkuin jenkit ja tekivät onnistuneita laskeutumisia sinne miehittämättömillä aluksilla ennen jenkkejä. Jenkit kyllä voittivat kilvan lopulta saamalla ihmisen ekana kuuhun.

Oliko se Luna lento

Rahallahan saa, toki Leo kakkosen liikkuvuus on verrrattain heikohko, että jos siihen lyödään muutama tonni reaktiivia päälle niin ei välttämättä ole avomaastossa eduksi. Trophy on taas huomattavasti kalliimpi vaihtoehto, ja ei painoltaan ole kovin hierveästi kevyempi. Kannattavampi tie olisi korjata jo olemassa olevat ongelmat ennenkuin aletaan hutkimaan lisää panssaria vaunuun.

@@apyllyon Kevyt ilmakuljetteinen BMD tankki voisi taistella alueella, missä ei ole miinoja tai vihollisen tykistöä. Ei tämä muuten tunnu loppuvan ikinä

@@pvsolutions9292 BMD pystyy taistelemaan lähestulkoon missä tahansa maastossa,toki sen henki on löyhässä, koska lähestulkoon kaikki kk.ta isompi tulee hyttiin, ja varsinkin kovia maaleja vastaan taistellessa. Tiedusteluvaunulla on rajalliset nyanssit toimia,jos se ei itse pääse määräämään tilannetta.

Vaikea sanoa. Ehkä Venäläiset saisivat enemmän käyttökelppista sota-saalista tai sota voisi pahimassa tapaukssa loppua, länsivaltojen/ asetehtailijoiden näkökulmasta katsottuna. Vaikka aseita annettaisiin loputtomasti jatkuvalla syötöllä niin se ei kuitenkaan tuo ukrainalle lisää käsiä niitä kaikkia käyttelemään. Voihan sitä varmaan toki aseistaa kaikki ukrainalaiset mummot,vaarit sekä lapset vaikka Apilas tai Stinger ohjuksilla tyylillä- berliinin taistelu 1945, mutta lopputulemana heistäkin tulee vain kohteita. No rapatessa roiskuu.

@@reht1 ukraina jos mobilisoi väestönsä samalla kapasiteetilla kuin Suomi aikoinaan niin aseisiin pitäisi saada 7 miljoonaa ihmistä. Kyllä siellä käsipareja riittää.

@@suoratesto1789 Niin, totta tuokin.

Kaikki on nähnyt videoita ja kuvia tuhotuista sotakoneista. Ei niissä ole mitään ihmeellistä. Suomessakin taisi vierailla yksi tuhottu Venäläinen panssarivaunu näytillä.

Hyvä! Voivat sitte porukalla opetella siellä miten valmistetaan panssarivaunuja ja panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja ilman että koko miehistö tuhoutuu vaunun mukana.

@@akbarhammer7436 Yleisesti ottaen kyllä. Emme ole vain juuri kukaan nähnyt aiemmin miltä lännen modernit panssarit näyttävät tuhottuna niitä kuin ei ymmärettävästi meille riemulla näytellä.

Venäjä on menettänyt 100 kertaa enemmän kalustoa...

Kukaan ei sanonut, että parhaita ikinä. Jos näitä jaksojakin olet kuunnellut, niin kaneettihan oli, että wunderwsffeja ei ole. Kaiken saa tuhottua. Mutta kuinka helposti? Miehistön selviäminen? Ja ryssä menettänyt +2500 tankkia. Ukraina n 20-30 lännen Leoa ja Abramssia. Et tota tota, pointti oli?

Mistä näitä tietämättömiä sikiää?

Ei sellaista panssarivaunua ole olemassakaan mitä ei tuhottua saisi.

Markus on trolli