Будете переходить на личности забаню. Ясно?

Я тоже разочарован. Понятно, что всяк кулик свое болото хвалит, но объективным тестом это, конечно, назвать нельзя.

@@evgeny_radist честно Евгений очень растопился в вас, я надеялся увидеть тесты субъективные со всеми вытекающими, а по факту вы только доказали что параболику нет равных, и задушили его как могли!

Странно от торгаша ждать объективности.

kzfaq.info/get/bejne/baukp7uKy6q4lHk.html

Благодарю!

Здравствуйте. Благодарю!

Здравствуйте. Не плохой вариант, но усиление антенны маленькое для такой высокой цены.

@@evgeny_radist Спасибо!

Отличная вещь. Это не печатными платами торговать или оцинковкой по космическим ценам. Есть модем категории 6, есть роутер на борту, цена качество.

Здравствуйте. Разъёмы однозначно заменить на N-fmale 50 Ом Гермобокс под модем и UTP кабель это хорошее и правильное решение.

@@evgeny_radist спасибо! и еще забыл спросить, а исполнение с гермобоксом помогает снизить затухание сигнала только в связке антенна-WiFi-роутер или данное решение усиливает и возможности непосредственно самой антенны?

@@user-dn9dk9yr7j Это вопрос сохранения сигнала.

@@user-ci6kp3pb7r willkommen zum Sophie's fit 🙏

Что-то Вы, Дмитрий, начали по немецки искать антенны VARIUS, а закончили по русски... Я Вас, наверное, совсем расмтрою, когда скажу, что у нас есть продавец в Чили, Польше и Венгрии. Вам придётся стать полиглотом.

Здравствуйте. На мой взгляд в чистом виде пепегрузка на вышке.

Конечно разница есть.

@@evgeny_radist и как тогда правельно её поставить?

Здравствуйте. Начнём с того, что 2600 Мгц и 27 км это невозможно.

Здравствуйте! Лучший сервис это интересные видео, которые смотрят реальные зрители! Вот мой метод!

Здравствуйте. Я использую разные приложения. Вы о каком?

@@evgeny_radist как определить RSSI,RSPR,SINR?

Можно посмотреть в интерфейсе модема.

Здравствуйте. Мощность WiFi модуля всего 17 дбм Сильно не помешает

В зоне уверенного приёма WiFi точно мешать не будет. Для эксперимента можно выключить WiFI в WEB интерфейсе роутера, передатчик не будет работать и сравнить показатели сигнала и скорости.

@@fantomasystem Прием на 3, 4g плохой. Без антенны на смартфон ловится только 2G и тот без трафика. Т.е. сигнал слабый, конечно. Но на высоте крыши уже цепляется 4g.

@@ruslanmirhaitov3931 Раздумывал над USB удлинителем. Т.е. антенна на высоте, модем, и вниз уходит USB кабель 10 метров (качественная витая пара), а внизу уже роутер. Но мне кажется, даже в таком хитром исполнении 10 метров для USB это много и модем просто не заведется. Поэтому вот и думаю, как бы поставить наверху антенну, модем и роутер, и вниз спустить только UTP кабель для питания.

@@evgeny_radist Спасибо за ответ!

Спасибо! Сделаем обязательно!

Дак понятно дело , что каждый вид антенны , под индивидуальные условия условия, установщику надо возить оба вида антенн . Это как сравнивать трактор на 150лошадей и машину на 150 лошадок, машина бревна с леса не вытянет , а трактор 140км/ч по трассе не поедет)

Однако, Никита, многие установщики и продавцы буквально навязывают параболические антенны как универсальное решение на все случаи жизни. Продают их с дорогими мачтами по 10-15 метров. Хотя в большинстве случаев достаточно хорошей панельной антенны MIMO, которую можно закрепить на кронштейне у окна и получить 20-50 Мбит в секунду. И не нужна никакая мачта и боязнь ветра и грозы.

Здравствуйте. Можно переделать, но в идеале нужно, чтобы и сама антенна была согласована на 50 Ом

Здравствуйте, Дмитрий. Какую из? В каких условиях будет работать?

В сельской местности и на высоте на частоте В3 вышку видно

Крокс 27 пароболик

Здравствуйте. Под 800 МГц панельные антенны не очень. Слишком слабое усиление. Параболики тоже не выдают больше 9-10 дби Лучше всего пара из таких антенн : yota-shop.ru/antenna-gsm-900-mgc-vsepogodnaya-ant-900-14y

@@evgeny_radist параболик крокс 27дби 800-2700 на 800 МГц оказался хуже антенны волновой канал 13 дБи. Действительно усиление параболика на такой частоте не более 10 дБи

Здравствуйте. А здесь и нет прямой видимости на Вышку связи. Лес 5 км

@@evgeny_radist имел ввиду вышка находится за холмом, то есть не только высокие деревья помеха, примерно в 5 км

Ставьте хорошую панельную антенну MiM0 с усилением от 18 dBi и выше.

Здравствуйте. Всё верно. В прямой видимости между антеннами вполне правильно применять параболическую антенну. Именно про это я и толкую всем. Господа производители антенны параболик утверждают, что кабели 75 Ом работают отлично и в них даже затухания ниже. Вот теперь пусть посмотрят правде в глаза. Пишите. Ваше мнение важно не только мне. Некоторые чудаки даже тесты делали в которых пытались доказать, что боксовые антенны хуже, чем антенны с кабелями 75 Ом. Вот теперь пусть посмотрят это видео и почитают ваши комментарии. Продавцы параболических антенн утверждают, что Параболик это универсальная антенна под все случаи жизни. Вот теперь все видят, что это не правда. Считаю видео очень полезным для потенциальных покупателей антенн.

@@evgeny_radist я специально исключил коаксиальный кабель из схемы, ввиду экономии денег и качества сигнала, поэтому вынес все в бокс.

Вы всё правильно сделали.

Здравствуйте. Да. Пишите нам в телеграм t.me/varius_antenna

@@evgeny_radist благодарю Вас!

Да любой антенной можно увидеть помехи, если репитер шумит.

@@evgeny_radist От WiFi роутера штыревая подойдет?

По большому счету, да

Господа производители антенны параболик утверждают, что кабели 75 Ом работают отлично и в них даже затухания ниже. Вот теперь пусть посмотрят правде в глаза. Пишите. Ваше мнение важно не только мне. Некоторые чудаки даже тесты делали в которых пытались доказать, что боксовые антенны хуже, чем антенны с кабелями 75 Ом. Вот теперь пусть посмотрят это видео и почитают ваши комментарии. Продавцы параболических антенн утверждают, что Параболик это универсальная антенна под все случаи жизни. Вот теперь все видят, что это не правда. Считаю видео очень полезным для потенциальных покупателей антенн. Даже, если откинуть 3 дБ потери в коаксиальном кабеле, то всё равно результат теста не в пользу Параболика.

@@evgeny_radist Боксовые антенны во всём хороши, за исключением одного фактора жара на улице +35 солнечная сторона постоянно жарит мопед солнце в боксе и всё интернет закончился.

@@evgeny_radist 3 дБ при слабом сигнале могут дать прирост в скорости болше чем в 2 раза при определенных условиях, а если напрвленную антенну с узкой диаграммой напрвленности отвернуть немного в сторону от БС, то скорость можно снизить в несколько раз. Вам это знакомо, известно?

@@evgeny_radist с точки зрения эксперимента патч антенну надо было подключить тоже через эти кабели или модем поднять к антенне без кабелей. Не уверен насчёт 3дБ затухания, это же не 8D-FB был. А какая частота была? Если 900МГц то может и 3дБ, если 2.4 то я думаю в этом кабеле будут все 5дБ затухания. Тем не менее уровень сигнала патча: -83дБм, а у параболической: -79дБм (+3дБ затухание в кабеле). Разница 4дБ в пользу параболической (+кабель), референсный сигнал проигрывает на 2дБ на параболической (без кабеля вполне мог бы быть лучше). Складывается впечатление, что не запустился MIMO в одной поляризации работала параболическая антенна, так скорость ровно в два раза меньше, при том, что уровень сигнала больше. Спасибо за эксперимент.

Здравствуйте. Такие условия найти в ивановских лесах сложно. Да и не все БС настроены на такие дальности.

@@evgeny_radist спасибо!

Но я поищу. Самому интересно.

Вам повезло. Прямая видимость на вышку связи есть далеко не у всех на 11 км. А вот через лес, увы.... Параболик не работает

Мы хотим сказать, что под каждую ситуацию нужно подбирать антенны индивидуально. Привезите вашу тарелку в лес и там панельная антенна будет лучше. Проверено.

@@evgeny_radist ну так у меня тарелка в лес смотрит. Мне бы не тарелку в лес, а какую другую антенну на тест. С тарелками все понятно. Хотя sinr на b7 сейчас 16-18, а вот rsrp может 97, а может и 107

Так я говорю, что под каждую задачу своя антенна. Если хотите подобрать идеальный сигнал, то нужно пробовать разные антенны. Иногда панельная антенна 14 dBi работает лучше Параболической 27 dBi, а иногда наоборот.

@@evgeny_radist ну в свободное время 220/30мбит наверное можно успокоиться:) в нагруженные часы может и 50-70мбит, ну тут ничего не сделаешь, а вот проблема в плохую погоду rspr уходит за 110 и начинается чахорда с агрегацией, она скачет по схемам то 7+7, то 3+7+7, то 3+7. Самое неприятное когда 7+7 уходит, скорость режется сильно

Вы правы. Все антенны VARIUS имеют высокое качество и стабильную повторяемость, так как они на медных печатных платах.

Для этой цены анализатор мог быть и получше. Подвисает часто. Техподдержку обеспечивают плохо. Во всём разбирался сам. Антенна Параболик, со слов покупателя, почти новая. Он её около месяца крутил вертел и потом купил панель MiM0 и сразу же настроил её. Антенна висела на мачте в мае 2021 года. За месяц успела поржаветь.

Вы пытаетесь найти оправдание низкой эффективности Параболика Крокс в условиях леса. Это, наверное, потому, что Вы продаёте эти антенны. В действительности, параболическая антенна, вовсе не универсальная и её нельзя продавать и устанавливать всем подряд. Данное видео является хорошей иллюстрацией моим словам. Не волнуйтесь. Я не ставлю перед собой задачу уничтожить рынок параболических антенн. Я всего лишь не согласен с тем, что параболики продают тем у кого и панелька Mimo с коленки будет работать. Посмотрите отзывы людей, которые получают шикарные скорости в интернет с панельных антенн MIMO, которые ставят буквально на подоконник. Параболик, как Вы понимаете, на подоконник не положишь. Его нужно ставить на высокую мачту, которую ещё нужно купить. Установка мачты всегда дороже установки простого эфирного кронштейна на фасаде дома. По моему мнению, параболическая антенна, отлично работает в тех местах, где есть прямая видимость на вышку связи. Это, кстати, говорят и сами монтажники в своих видео на своих KZfaq каналах. Если Вы добрый и честный человек, то не будете спорить с этим. Параболик необходимо очень точно настраивать. Антенна не должна раскачиваться на мачте. Я, в лесу, потратил около 30 минут, чтобы найти лучшее положение для Параболика, а вот панельную антенну MiM0 я настроил за пару минут.

В общем я с вами согласен. Вот только войны у меня нет ни с кем. Всем добра!

В хорошем коаксиальном кабеле затухания сигнала не очень большие. Но тут проблема в другом. Дело в том, что антенна Kroks KNA27, по моему мнению, не работает. Вот доказательства: kzfaq.info/get/bejne/baukp7uKy6q4lHk.html

@@evgeny_radist при условии что под термином "хороший коаксиальный кабель" это 10D-FB, а если у вас даже оригинал радиолаба 5d-fb и даже хорошие разьемы N то на 10 метрах затухание в B3 или B1 будет уже значительным

Здравствуйте. За 40 км никакая антенна не поможет.

Здравствуйте. Давайте попробуем. Пишите мне в WhatsApp / Viber +79990032233 Обсудим.

Ага.

Я думаю, что сделаем сравнение Параболика Крокс KNA27 и "вика 24" от Антэкс

Здравствуйте. Зависит от конструкции антенны. Обычно на антенне имеется наклейка с указанием типа поляризации.

да, у нас на Украине совсем все плохо с оборудованием! тандемов нет вообще, представители говорят что может в Харькове откроется маленькая торговая точка, но год прошел и ничего. По антеннам нашел типа KROKS KNA-30 c круглым отражателем (говорят что они дочернее предприятие).... Сам медленно пришел к мысли, что Тандем я достать не могу, цена у него скажем не низкая, а вот новый роутер от Хуавей B625 12кат можно оторвать за 85-130 дол. что очень даже классно. Тандем 4/6 кат в этих приделах цены, а вот технологически уже не так крут... в общем на Украине как всегда - надо все доставать или тащить с другого конца света.

@@ruslanmirhaitov3931 в теории крепление удобное, но практика показала что антенна большая, одной скобы не хватает для хорошей фиксации, можно легко сорвать резьбу, нужно докупать вторую, и сверлить под нее дырочки. На видео видно что скобы две, человек тоже докупал скобу и сверлил). Сначало я направил на вышку в прямой видимости, 4 км от меня, скорость 8 мегабит, думал уже отправлять назад в магазин, крутил во все стороны, нашёл сильный сигнал и хорошую скорость в сторону ближайшего раненого центра за холмом. Видимость до вышки ни разу не прямая, на горизонте загораживают длинный холм и деревья, я сам удивился, вышки нет а сигнал есть. Высота мачты 8-10 метров. Скорость на всех операторах приблизительно одинаковая, но качество сигнала разное, повезло что в том секторе скопление вышек. Без понятия сколько бы мегабит показала панелька при таких же условиях, 20-30 наверное. Если взять роутер cat 6 и хорошие провода (сейчас стоят rg-58) то думаю будет скорость 100 и выше, ну мне и так сейчас более чем устраивает. Но iptv каналы в full hd все равно подвисают гады)

@@ruslanmirhaitov3931 у меня была одна, и отверстия для одной, видимо продааец такое положил

Смотрите в этот вторник новое видео на моём канале про панель mimo. Вы будете удивлены как она работает в доме на подоконнике. Никакой Параболик так не сможет.

Пишите мне в WhatsApp +79990032233

Стоит параболик 27 на 8 метровой мачте , 4 метра на коньке гаража , дальше в свободном плаванье ! Были и метели и ураганы все гуд, она же перфорирования там парусности практически нет

@@melkiygamepc3123 параболик это понятно там сетка. А вот эта панелька широкая воздухонепроницаемая как себя будет чувствовать. Мне кажется что не очень?

@@GOODINET только на нормальных растяжках. Но если прямой видимости нет, впритык к лесу и лес высокий, то и растяжки можно поставить. Хорошо когда у монтажника есть и панелька и параболик и у заказчика деньги на работу монтажнику))))

@@segamega111 Согласен. Причем последнее что вы сказали это самое важное))

@@GOODINET я думую ты прав на 100% , там парус будет гнуть мачту! Как бы летучий змей не получился :)

Вы будете удивлены, когда увидите это видео. А особенно, когда услышите, что я говорю.

@@com6667 удмуртка пушка лучше будет на одну частоту на примере на 1800мгц и агрегация частот возможна B3+B3

Согласен с вами полностью, сейчас все хотят друг друга облапошить на бабло.

Павел, а можно посмотреть на эти тесты, чтобы увидеть, а не прочитать результаты?

Каждая антенна хороша в своих условиях. Панелька хороша, за счёт диаграммы направленности. И соответственно монтировать в сложных условиях, например в лесу. Параболик хорошо на открытой местности. А по факту надо иметь и ту и другую антенну ( это посыл к монтажникам) и ставить то, что даст наилучшие результаты конкретно в данном месте.

Сказочный фантазёр! Спасибо, поржал про ваши 60 км :) Ну, действительно смешно!

Важно всегда без сожалений говорить то, что думаем, замечательный комментарий.

Вы видео вот это посмотрите внимательно: kzfaq.info/get/bejne/nNCKa9Bpy9ipiZc.html Только внимательно.

@@evgeny_radist скандалы, интриги, расследования) Я о вариус антенне где можно посмотреть сертификат качества, ссылку если можно.

Антенны не подлежат обязательной сертификации в РФ

@@evgeny_radist т.е каждый может собрать на коленке антенну и написать на ней 50-100dbi, правильно я вас понял? Если нет не какой документации, то отчего тогда отталкиваться?

Поднимайте как Вам удобнее. Я Вам ответил по поводу сертификации. Смотрели моё видео? Смотрите в частности 34:34 вот здесь: kzfaq.info/get/bejne/nNCKa9Bpy9ipiZc.html

Господа производители антенны параболик утверждают, что кабели 75 Ом работают отлично и в них даже затухания ниже. Вот теперь пусть посмотрят правде в глаза. Пишите. Ваше мнение важно не только мне. Некоторые чудаки даже тесты делали в которых пытались доказать, что боксовые антенны хуже, чем антенны с кабелями 75 Ом. Вот теперь пусть посмотрят это видео и почитают ваши комментарии. Продавцы параболических антенн утверждают, что Параболик это универсальная антенна под все случаи жизни. Вот теперь все видят, что это не правда. Считаю видео очень полезным для потенциальных покупателей антенн.

Главное, что Вы поняли суть моего сюжета в видео. Благодарю Вас.

Некоторые чудо-тестеры творят чудеса: kzfaq.info/get/bejne/nNCKa9Bpy9ipiZc.html Смотрите видео в котором только факты.

Смотрите внимательно: kzfaq.info/get/bejne/baukp7uKy6q4lHk.html

Я же это сам уже предложил.

Будьте пожалуйста внимательнее. Я говорил, что панельная антенна размером 40х40 см или 50х50 см не может иметь усиление выше 20 дби на частоте 1800-2700 МГц

@@evgeny_radist И? Вариус не панельная или у неё частоты не 1800-2700. А усиление заявлено не то что 20, усиление 28dbi (в 6 с лишним раз мощнее). При этом одна антенна тестится на кабелях, вторая бокс - это потеря мощности на кабелях раза в 3. То есть мы положительную сторону параболика(мощность) срезали до 23 децибел, сохранив а минус - слабое использование отражения, узкий луч оставили, при том что она может реально в ствол дерева лупить.

Антенна VARIUS 28 dBix2 MiM0 гораздо крупнее, чем 40х40 см. Поэтому усиление может быть выше. Там конструктивные изменения присутствуют, которые не видны обывателю и, конечно, не будут освещены мной. Это коммерческая тайна. Это первое. Продавцы параболических антенн Крокс бьют себя сапогом в грудь утверждая, что кабели 75 Ом ничуть не хуже кабелей 50 Ом. Имеют наглость делать сравнительные тесты в которых утверждают, что боксовые решения ничуть не лучше решения с коаксиальным кабелем 75 Ом. Вот теперь все видят, что это враньё. И все запели по другому. Переобулись на лету. Получается, что они вруны. Как-бы это печально, для них, не было, но Евгений Радист всех вывел на чистую воду. Своего я добился. Теперь ждите тест с одинаковыми кабелями. Уверяю всех, что будет очень интересно!

@@evgeny_radist "это коммерческая тайна" - пипец смешно звучит, новый тип антенн изобрели? Нобелевку сразу в студию. Вы конкретнее написали 40*40-50*50 не может выдать более 20dbi. Я не вижу здесь чего-то значительно большего чем 50*50, но заявлено 28, в 6 с лишним раз больше. И мне как-то по барабану до разборок производителей. Если кроксы делали контрфактические заявления - их косяк, однако тут после заявления что панелька не может выдать более 20dbi вы показываете панельку на 28. А самое тупое то, что вы признаёте что лепесток на вашей панельке сильно шире чем на параболике, но устления заявлены одинаковые - 28dbi. Пояснение для не технарей - мощность модем выдаёт на все антенны одинаковую, как лампочка в фонарике, антенна лишь фокусирует сигнал на определённое пятно, как линза или отражатель на фонарике. Не может быть при одинаковой лампочке одинаковой освещённости при углах 4° и 15°, а разница в освещённости будет такая же как для квадратов тангенсов углов( тангенс-отношение радиуса пятна к дальности до стены на которую светим) а в квадрате потому что свет "размазываем" по кругу с плащадью пи эр квадрат. Извините кого к школьной программе 8 класса отправил.

Это какое имеет отношение к данному тесту?

@@evgeny_radist у меня шизофазия. Гуглил такое?

Здравствуйте Илья. По количеству патчей. Каждый из которых имеет своё усиление.

Здравствуйте. 1. Антенна имеет рабочий диапазон 1700-2700 МГц 2. На антенне предусмотрены производителем телевизионные f-разъемы 75 Ом и они сами всем повсюду говорят, что 75 Ом работает лучше. 3. Да, конечно, тест полностью объективен.

@@evgeny_radist 1 да антена работает на таких чистотах вот только головка антены ставится по разному, у вас стоит именно на 2600 , думаю паспорт по установки вы сможете сами найти ( 3 положения головки существует, каждая под смою чистоту) 2 да производитель заявляет что может работать с 75 ом проводами, но такая длинна проводов дас затухание сигнало даже если вы будите использовать на 50 ом кабель 3 погрешность там погрешность здесь В итоги тест антен не савсем коректный, или вы и с такими фактоми не согласны. Если бы вы настроили крокс на чистоту 2100 , на свою антену поставили кабеля такой же длины пусть даже на 50 ом, вот тут бы мои вопросы не имели бы смысол. Я не в коем случии не пытаюсь поставить вошь опыт под сомнение, или очернить вашу продукцию. Но тест всеровно надо проводить чтоб условия для антен были преближенны. Не в коем случии не давать преимущество той или другой антене. Думаю с этим вы согласитесь.

@Алексей Шмидт Я Вам одну вещь сейчас скажу. Положение облучателя в этой "антенне" неизменно :) Вот такой "производитель антенн". Дальше можно не продолжать. А для дополнительной наглядности неработоспособности их "антенны" смотрите этот тест: kzfaq.info/get/bejne/e8CqfriC2NeudIE.html

@@evgeny_radist зачем мне что то смотреть, как они работают я и так знаю, и на что они способны тоже знаю, основной вопрос был в том что вы изначально дале панельки преимущество, в этом тесте, вот и всё.

@@evgeny_radist и как то странно у мне всё пароболики имеют 3 положение облучателя у вас не изменно.

Так такие тесты были на разных каналах. Вышло, что Параболик выдаёт всего на 4 дБ разницу по сравнению с панельной антенной VARIUS MIMO 2Х28 DBI На моём канале тоже такое сравнение сделаем.

Для деревни и дачи, конечно лучше панель MIMO 2X2

@@evgeny_radist спасибо понял

Так то у Вас.... А вот у нас всё иначе.

Господа производители антенны параболик утверждают, что кабели 75 Ом работают отлично и в них даже затухания ниже. Вот теперь пусть посмотрят правде в глаза. Пишите. Ваше мнение важно не только мне. Некоторые чудаки даже тесты делали в которых пытались доказать, что боксовые антенны хуже, чем антенны с кабелями 75 Ом. Вот теперь пусть посмотрят это видео и почитают ваши комментарии. Продавцы параболических антенн утверждают, что Параболик это универсальная антенна под все случаи жизни. Вот теперь все видят, что это не правда. Считаю видео очень полезным для потенциальных покупателей антенн. Даже, если откинуть 3 дБ потери в коаксиальном кабеле, то всё равно результат теста не в пользу Параболика.

@@evgeny_radist Сетка это точно не антенна под все случаи жизни, но все-таки сравнивать нужно максимально объективно. Я не стал покупать сетку и купил панель просто из-за более быстрой и удобной настройки.

@@ruslanmirhaitov3931 Параболик настроен не точно. Вариус смотрит в просвет, параболик на березу даже по видео. Опять же мы не видим включена ли агригация частот и по каким частотам бс делаются замеры обоих антен. И такое ощущение что крокс параболик немного "завалина в низ" облучателем. Юстировка антен по бс не показана по обоим антенам, а значит нет гарантии что она выставлена на макс сигнал

@@user-zv5by7le3c Как здорово! Я очень рад, что у людей открываются глаза и они теперь поняли, как сложно настроить Параболик и как легко настроить панель mimo. Панель mimo можно просто бросить на подоконник и получить отличный интернет. А вот Параболик нужно ставить на высокую мачту и плясать с бубнами , чтобы найти сектор. А если прямой видимости на вышку связи нет, то беда... Во вторник будет интересное видео на моём канале про панель mimo

@@evgeny_radistНе надо лукавить. У меня из серии пока открываются глаза на необъективность Ваших тестов все больше и больше.

Тогда посмотрите это: kzfaq.info/get/bejne/e8CqfriC2NeudIE.html

27, но она и 24 не выдаёт :)

kzfaq.info/get/bejne/baukp7uKy6q4lHk.html

Децибела на 3?

Ну, смысл всем понятен. Сигналы 4G и 3G слишком слабые на телефоне.

@@evgeny_radist согласен. Но так как я писал будет точное представление о радиоэфире . Когда стоит авто инета может не быть но если ставишь только 4джи есть сигнал и вуаля инет работает. 1-2 мбс но все таки есть. Это вам совет против хейтеров. А так все понравилось.

Под Вас подстраиваться не стану. Вы вечно всем недовольны. Поищите пожалуйста другой канал, где все тесты делают правильно.

Видел. Вот мой ответ на их "качественный" тест, которым Вы довольны: kzfaq.info/get/bejne/nNCKa9Bpy9ipiZc.html Им даже сказать нечего. Обделались на всю страну. Только даун не понимает кто они.

Можно и с мачтой, если хотите. Будет дороже комплект.

Мы про какую антенну говорим с Вами?

Здравствуйте. Так у нас и не 1800 МГц рабочий диапазон.

@@evgeny_radist у параболика для диапазона 1800мгц и 2100мгц стойка облучателя должна быть утоплена в лапках полностью, а не выдвинута на максимум.

Я Вас разочарую, наверное, но данная антенна не имеет техническиой возможности изменения положения облучателя. Я про это всем уже 2 года говорю, но производитель Крокс лепит горбатого. Смотрите моё видео на эту тему: kzfaq.info/get/bejne/b5mClLNl1p-lnGQ.html

Для успешной работы параболической антенны нужна прямая видимость на вышку связи и очень точные настройки. У Вас именно такие условия?

@@evgeny_radistпосле данного видео понял, что не прогадал взяв панельную антенну, а не параболик, в условиях города это наверное лучший вариант

@@rpbox1122 Благодарю за обратную связь!

Здравствуйте. В разах не считал, но цифра похожа на правду :-)

@@ruslanmirhaitov3931 у подлмз Крокса. Центр связь

@@ruslanmirhaitov3931 не, это было сказано на полном серьёзе. А так же сказали, что e3372 не предназначен для работы на скоростях 60-80 мбит. Радуйтесь если у вас 20 или покупайте роутер крокс, встроенный в облучатель.

@@MladkovskiyD а 3372 имелся ввиду USB или распаяный на плате? Стик просто греется наверняка при таких скоростях пипец как...

@@user-wm2cm9zr5q греестся он в любом виде. Демонстрировался юсб. Сечас он у меня воткнут в роутер ZTB, за окном +30 в коинате +35. Спокойно держит 70 мбит и не глючит.