Вернуться в 2009 и купить биткоин 😅

Я мечтаю что бы ridddle kosmo и hubble поженились

Сменить профессию путейца, на профессию депутата. Тогда у меня было бы больше времени и хороших гаджетов для просмотра роликов Хабла.

Привет! Мечтаю что бы люди перестали между собой ссориться и поняли как важно и нужно осваивать космос и все что с этим связано! Вам спасибо за ваши фильмы!

О новых мирах и новой форме жизни, о новых измерениях, о раскрытии тайны Бытия. ...

Или тольятти

Еее, Рязань)0)))000

В Запорожье

В зажопенск

В любой город России

Такая же фигня

А я думаю. Почему тут ролики по 10 часов есть.

Красавца, прям в точку)

ахахахаххаахха плюсую

Я не один засыпаю под видосы про космос? Аххахахах

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Еще одна загадка русского языка "хуева туча времени"

@@Diyarbreak1 эт уже объем, как у испанцев.

@@user-zd2em4tt3o анекдот есть, напиши если хочешь

Ещё говорят времени ебать копать сколько.

А если о расстоянии"до@уя" это : от сюда и до е@ени матери)

а часы механические ? :D

Время движется медленный даже если ты будешь хотеть или бегать, хоть и на 000000.1секунт

Идея обратного хода времени (как и ускорения, и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... Наш повседневный жизненный опыт показывает, что между временем и пространством существует коренное различие. Мы можем передвигаться из одной точки про­странства в другую, но не в силах повернуть время вспять. ... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

А еще вчера сегодня было завтра))))))

Ооо. А это уже философское. Пока вы думаете что убиваете время, оно убивает вас.

Логично.

👏😅

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Это не просто фильм, это настоящий философский трактат. Люди, кто смотрел вдумчиво это кино, находятся под сильным впечатлением долгое время.

Идея обратного хода времени (как и ускорения, и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Так а зачем смотрите то? Вы же только время тратите своё. Конечно это плюс автору и каналу, бабки, просмотры и лайки. Но вы зачем тратите свое время? Вы не понимаете, не запоминаете и скорее всего даже не пытаетесь понять

Идея обратного хода времени (как и ускорения, и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Он не даёт на это вопрос

Выход есть Жак фреско

В Германии в XIX веке предположили, что дежавю - своеобразная отрыжка восприятия. Она происходит, когда нарушается синхронизация процессов чувственного восприятия и осознания. Согласно современной теории, процессы обработки информации и узнавания в головном мозге не происходят синхронно. Но есть и множество других теорий, и доказать их истинность или опровергнуть пока не удалось.

Я где-то читал что это из за забытой такой же(или похожей) сцены из жизни в голове. Когда мы проходим такую же сцену(похожую) в жизни, нам кажется что это уже было)

@@ask6847 выбор каждое мгновение , так и есть , но это дорога . А есть ещё и пересечения. Вот бывает же ш вроде топишь как все , но в какой то момент именно у тебя , что то случается , что меняет твоё предыдущее направление . Те же , эпидемии , войны , беженцы , несчастные случаи ...Вариантов ...я такой цифры не знаю )) вроде гугл , принят за макс величину , или нет ? Крч , есть мелкие задачи по пути к более сложным ( глобальным ) .

@@Feniks743 правильнее гугол. Но уже есть и большие величины.

@PROSTO CHELOVEK_ )) нет ни какого всевышнего . ничего не предопределено .

Ну попытаюсь объяснить. Есть точка А и точка Б ты как то вернулся в точку А и что то изменил ну к примеру не подстриг волосы. Но ты попрежнему останешься в точке Б. Я больше скажу меняя время в спять ты должен вернуть в спять всё что произошло в промежутке до точки А то есть все молекулы атомы да и всю вселенную а время везде разное изза гравитации и ты просто представь что может вернуть вспять всю вселенную? Да и просто изменяя точку А ты всё ещё в точке Б и всё что произошло останется в точке Б. Так что думайте

​@@jolaxl228 даже за наносекунду происходит столько процессов, уже прошедшая "минута" никогда не вернется назад, и даже не имеет значения помнишь ты что было минуту назад или двадцать лет назад ни того не другого не существует

@@user-zy8gt2dm4e Если углубиться то путешествие во времени становиться ещё более невозможным

​​​​​​@@jolaxl228 Блин даже пугает, что всего "минуты" назад уже не вернешь и это фантастика про двадцать лет вообще молчу да и то что не имеет значение "минута" назад или двадцать "лет" ведь этого не существует а только в мозге в памяти и вот он рисует тебе картины того чего не существует ты это помнишь и даже видишь не четко правда но этого нет, ты никогда не придешь туда не увидишь и не обнимешь людей от туда и это страшно, это так же невозможно как вернуть назад воскресить умершего человека, и вообще то что мы родились и живы уже чудо, этого по сути не должно было вообще быть никогда так как шансы на такие циклы были миллиардно ничтожные, если представить и вернуться назад и хоть что то нарушить в этой цепочке например вышел бы человек на улицу хоть на десять секунд позже он бы не встретил например женщину или девушку а значит не было бы вскоре и этого человека которого в настоящем причем никогда бы не было. Если хоть только вдуматься насколько мы тут случайны

Ты в курсе, что нос движущейся ракеты находиться в прошлом. Можно свободно перемещаться из прошлого в будущее и обратно.😁

Ох у тебя и выводы

Дальше носа видимо не смотришь, ахахаха

@@yyabatya8867 это рофл

@@screem_mix если ты м этого поржал а не с комментов немного пониже, то братан успехов тебе в жизни)

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

@@mouradzinaliyev2898 да ладно, а когда флеш бежит и все люди вокруг стоят неподвижными почти, это ты как объяснишь? Для флеша время замедлилось же, в таком случае.

@@user-zk7my1go3x Если одни часы идут быстрее или медленнее других, говорит ли этот факт об ускорении или замедлении времени в этих часах?

@@mouradzinaliyev2898 хз, не люблю когда мне вопросом на вопрос отвечают

​@@user-zk7my1go3x ОК! Вот мой ответ. Когда Флэш бежит и все люди вокруг стоят почти неподвижные это значит, что у Флэша скорость намного больше чем у других. Но любая скорость измеряется как количество пройденного расстояния (количество километров, метров, сантиметров и т. п.) за единицу времени (за один час, одну минуту, одну секунду и т. д.) Например, Флэш движется со скоростью 10 000 км/час, а окружающие его люди со скоростью 2 км/час. Один час остаётся одним часом для всех, и для Флэша и для окружающих его людей. А значит, течение времени для всех одинаково!

Идея обратного хода времени (как и ускорения, и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

@@mouradzinaliyev2898 вектор времени перпендикулярен???? Поржал!!!! Время, это не геометрическая величина!!!

@@amadeusvsl Глубокоуважаемый Владимир! Благодарю за хороший вопрос! Вы абсолютно правы в том, что единичный вектор времени в четырёхмерном пространственно-временном континууме не может называться временем в традиционном понимании этого слова. Вдумайтесь, все четыре единичных вектора пространства-времени объединены единым началом. И если мы разместим это начало координат в любой точке пространства, то как для линейных векторов, так и для вектора времени отрицательные значения и прошлое будет находится на расстоянии от точки начала отсчёта. Как например, мы получаем сведения от удалённых небесных тел с опозданием иногда в миллионы световых лет. Однако при этом, непонятно, что такое ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ единичного вектора времени. Абсолютно очевидно, что единичный вектор времени не имеет никакого отношения к течению времени, поскольку под словами "течение времени" мы подразумеваем лишь измерение выбранного процесса (например, длительность суток) при помощи эталонного (например, одного полупериода качания маятника - 1 секунды). Однако не спешите отбрасывать ОТО, как теорию не имеющую экспериментального подтверждения. Ведь известно, что существует доплеровский эффект, когда свет от удалённых небесных тел приобретает красное смещение и это красное смещение коррелирует с величиной удалённости этих небесных тел от Земли. Общепризнанная точка зрения на этот феномен - ускоренное расширение метрики пространства-времени. Однако в той же степени будет верным утверждать, что красное смещение - это результат пространственно-временной сферичности Вселенной. В этом смысле единичный вектор времени является параметром, определяющим относительное положение материального тела на "изогнутой" поверхности пространства-времени (вплоть до противоположного направления). Термины "кривизна" и "искривление" пространства-времени необходимо брать в кавычки, поскольку они отражают геометрическую суть ОТО (язык формальной логики, при помощи которого удаётся численно описать обсуждаемый феномен). В реальности мы наблюдаем аномальные зоны с источником гравитации, который притягивает материю, доплеровское смещение, а также явление, когда световые лучи изменяют свою траекторию и при прохождении такого рода зон. Глубокоуважаемый Владимир! Надеюсь мне удалось разъяснить тонкости в понимании двух физических феноменов: 1) "время" (единичный вектор времени четырёхмерного континуума) - факт существования материального тела в "изогнутом" пространстве Вселенной; 2) течение времени - измерение определённого процесса при помощи эталонного. С почтением, Мурад Зиналиев.

@@mouradzinaliyev2898 интересно, что Вы там употребляет?🤔

@@amadeusvsl Извините за доставленное беспокойство! Желаю Вам удачи во всём и энтузиазма!

Начиная с 4:04 содержится неправильное представление термодинамического принципа. В частности, второй закон термодинамики применим только к замкнутым системам (не обменивающимся ни энергией, ни веществом с внешней средой). Остывающий чайник не является замкнутой системой и поэтому в процессе остывания в нём происходит произвольный процесс снижения энтропии. Для интересующихся рекомендую книгу Ильи Пригожина и Изабеллы Стенгерс "Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой." P. S. Ну и вода в чайнике остывает, конечно, не из-за взаимодействия с кислородом. Тепло отдаётся во вне за счёт теплопередачи предметам, с которыми чайник соприкасается, окружающему воздуху, а также тепло рассеивается за счёт инфракрасного излучения.

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

"Дормамму, я пришёл договориться!"

но ведь оно по сути зациклено, все бесконечно обречено повторятся

@@alexpetrov460 можно раскрыть тему?

@@Ed1sson Есть теория, что вселенная сжимается и потом снова взрывается,ну и так по очереди, всегда, постоянно, циклично, вечно.. .

Goldeno Experience Requiem

Действительно, начиная с 4:04 содержится неправильное представление термодинамического принципа. В частности, второй закон термодинамики применим только к замкнутым системам (не обменивающимся ни энергией, ни веществом с внешней средой). Остывающий чайник не является замкнутой системой и поэтому в процессе остывания в нём происходит произвольный процесс снижения энтропии. Для интересующихся рекомендую книгу Ильи Пригожина и Изабеллы Стенгерс "Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой." P. S. Ну и вода в чайнике остывает, конечно, не из-за взаимодействия с кислородом. Тепло отдаётся во вне за счёт теплопередачи предметам, с которыми чайник соприкасается, окружающему воздуху, а также тепло рассеивается за счёт инфракрасного излучения.

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Идея обратного хода времени (как и ускорения, и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Вернуться и на ставках разбогатеть

И как ты свалишь?

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

@@mouradzinaliyev2898 Интересно. Думаю Вы оцените следующее: 💥🌌 Сейчас в два приёма докажем, что тёмной энергии не существует и Вселенная не расширяется с ускорением: 1). Всё во Вселенной берёт своё начало из точки Большого взрыва (точки некогда наибольшей массы). Следовательно, чем на большее расстояние смотришь в телескоп (причём в любую сторону), тем дальше смотришь в прошлое, и тем ближе видишь Большой взрыв. В теории, если бы это было возможно, посмотрев на 13,7 миллиарда световых лет в любую сторону, можно было бы увидеть Большой взрыв. Кстати, учёные не могут определить центр Вселенной - точку Большого взрыва. Естесственно! Она находится на расстоянии, которое преодолел свет за время существования Вселенной (т. е. на расстоянии 13.7 миллиарда световых лет), причём эта «точка» находится сразу во всех направлениях от нас! 2). Учёные говорят, что Вселенная расширяется с ускорением. Чем дальше они заглядывают в космос, тем бОльшая там скорость разбегания галактик, и причиной тому, по их мнению, некая мифическая тёмная энергия. Вот только согласно пункту 1) заглядывают-то они: а) в прошлое; б) смотрят в сторону Большого взрыва! Естественно там, в прошлом, скорость разбегания была больше! Занавес. P. S. Пару слов о масштабах. Смотря вдаль в любую сторону на 13,7 миллиарда световых лет, мы видим точку Большого взрыва, естественно, мы не будем видеть во всех направлениях бесконечное количество этих точек, а просто точка Большого взрыва визуально растянется на всю сферу нашего наблюдения, 360° вокруг нас (сверху, снизу, перед нами, за нами, справа и слева). Следовательно чем дальше от нас, тем больше меняется масштаб видимых нами объектов - они визуально увеличиваются точно так же, как точка Большого взрыва растягивается до удалённой на 13,7 миллиардов световых лет сферу. Наверное механизм этого визуального эффекта очень отдалённо можно сравнить с увеличительным стеклом вокруг нас. Если мы через световые годы приблизимся к объектам, эффект линзирования пропадёт, и объекты казавшиеся огромными, примут свои настоящие размеры. И так в любую сторону, куда бы мы не полетели. P. P. S. Раз скорость разбегания галактик определена не верно, то Вселенной гораздо больше, чем 13,7 миллиарда лет. В противном случае, кроме всего прочего, пришлось бы признать, что объекты находящиеся на предельных расстояниях имеют размеры не звёзд, а атомов, или того меньше. Что противоречит научным постулатам о минимально возможных размерах звёзд. Но Большой взрыв всё-таки был, так как наблюдая космос, мы видим что с увеличением расстояния увеличивается и скорость разбегания галактик. Но был он в абсолютно невероятное количество раз раньше общепринятой даты. Следовательно, число «13,7 миллиардов» в тексте выше, следует заменить на какое-то абсолютно невероятно большое число.

@@Slava9168 Глубокоуважаемый Станислав Елисеев! Благодарю за ответ! Вместе с тем, хотелось бы довести до Вас мысль о том, что гипотеза Большого взрыва уже давно устарела. Во-первых, попытки моделирования Большого взрыва с учётом всех современных параметров видимой части Вселенной, приводят к схлопыванию пространства-времени ещё на первой секунде (кстати, это очень большой промежуток времени для ранней Вселенной). Во-вторых, существует ряд известных научному сообществу проблем реализации сценария Большого взрыва (читать лучше английский сегмент Википедии): 1. барионная асимметрия вещества - не понятно, почему во Вселенной больше материи, чем антивещества; 2. тёмная энергия - непонятны механизм и причины, во-первых, ускоренного расширения пространства-времени, а во-вторых непостоянства процесса этого ускорения; 3. тёмная материя - непонятны источник и причина наблюдаемых гравитационных эффектов (например, ядра галактик, в соответствие с кеплеровскими законами, должны вращаться быстрее периферийных областей, однако этого не происходит, как предполагают астрофизики, из-за того, что кроме видимого вещества на периферии находятся равномерно распределённые недетектируемые дополнительные источники гравитации); 4. проблема горизонта - исходя из предпосылки что информация не может перемещаться быстрее света, реализация наблюдаемой в современности изотропии реликтового излучения была бы проблематична; 5. и т. д. и т. п. en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Problems_and_related_issues_in_physics В-третьих, призванная устранить большинство известных противоречий Хаотическая теория инфляции (ХТИ) Андрея Линде оказалась несостоятельной. В частности, учитывая степень важности для науки инфляционной теории, на волне успехов в деле развития теоретического обоснования гипотезы Большого взрыва была предпринята попытка экспериментального обнаружения предсказанных ХТИ реликтовых гравитационных волн. Результат такой проверки определяется из названия доклада Олега Верходанова "Великое закрытие реликтовых гравитационных волн". kzfaq.info/get/bejne/f6eYbMmnuZixY3k.html Глубокоуважаемый Станислав Елисеев! Надеюсь мне удалось обосновать точку зрения в отношении того, что гипотеза Большого взрыва не только теоретически необоснованна, но и не подтверждается экспериментально. С почтением, Мурад Зиналиев.

@@mouradzinaliyev2898 1. Информация МОЖЕТ распространяться быстрее скорости света! Пример: теоретически можно лазерной указкой провести по поверхности Луны и перемещения светового пятна будет быстрее скорости света. 2. Все источники информации, который я наблюдал, говорят ЗА теорию Большого взрыва. Есть «светлые» умы, которые всегда со всем не согласны, например говорят что Земля плоская, они всегда в оппозиции, и не стоит их принимать серьёзно. 3. Гипотезу, почему нет Тёмной энергии и расширяющейся с ускорением Вселенной, я вам как раз и написал (Вы что, не читали?). 4. На счёт ускоренного движения галактик во время вращения - серьёзный аргумент, но тоже есть варианты: kzfaq.info/get/bejne/bb9de5B7sNbegI0.html Смотри 49:41, но для полного понимания, надо смотреть раньше, лучше с начала. P. S. С теорией отсутствия Большого взрыва, в этом видео, я не согласен. 5. Цитаты из приведённой вами ссылки в Википедии, говорят не в пользу ваших выводов: А. «Широкий спектр эмпирических данных убедительно свидетельствует в пользу Большого взрыва, который в настоящее время признан повсеместно. [9]» Б. «Как и в случае с любой теорией, в результате развития теории Большого взрыва возник ряд загадок и проблем. Некоторые из этих загадок и проблем были решены, а другие остаются невыясненными.» В. «ПОКА НЕ ПОНЯТНО, почему во Вселенной больше материи, чем антивещества.» 6. «В каждом из нас сидит два человека: думающий и доказывающий. Что бы не думал думающий, доказывающий это докажет. Физиологическая интерпритация: Человеческий мозг устроен таким образом, что достаточно ему периодически подбрасывать какие-либо удтверждения , и он сам будет выискивать и находить их доказательства, так как мозговой процесс не может остановиться сам по себе и всегда ищет пищу для своей деятельности.» Роберт Антон Уилсон, «Психология эволюции», 1983 год. zengarden.in/blogi/dumayushhij-i-dokazyvayushhij.html

@@Slava9168 Для простого понимания, почему ТБВ имеет место быть, нужно присмотреться к эволюции звезд. При постоянном синтезе и последующим переходе к более тяжелым элементам, нежели гелий, происходит увеличение энтропии этой системы и в конечном счете из-за этого продолжение ТС становится невозможным. К чему это? А тут всё просто, когда-то материя была проста и однотипна(это мы можем наблюдать на примере эволюции ТС в светилах), сконцентрирована в одной точке из-за чудовищной гравитации(гравитацию доказывать не нужно) и как раз таки из-за энтропии и начался Большой взрыв. Изначальная точка материи не была изолирована, иначе не было бы нас и не было бы разлета материи, а раз нет изоляции значит есть и потеря энергии(энтропия), в свою очередь энтропия влечет хаос и вот стабильность изначальной точки материи (как и стабильность ТС в светилах) теряется, в свою очередь потерю стабильности в системе с такой концентрации энергии даже сложно представить, но она просто перешла в кинетическую. И вот опровергнуть ТБВ невозможно. А я считаю в свою, очередь, что можно прослеживать закономерности в масштабировании и сравнении с вещами, что нам более понятны. Как-то так.

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

тебе так кажется) твоё есть мерило всего и всех -человеческий мозг,который ограничен в своих 5-10% .Это как попытаться 2-х летнему ребёнку предоставить возможность разобраться в высшей математике )

Почему? Ничего этому не противоречит. Физика разрешает.

@PROSTO CHELOVEK_ бабе своей #всемдавалке и маме будешь выдвигать свои смешные «научные теории»

@PROSTO CHELOVEK_ опа, верующий хомячок подлетел, бога нет, если что)

@@freedom-yv2uo а как попасть в прошлое ?

нет конечно 😂🤣

Тот кто читал и не поймет - ему и нам незачем. Даже наши потомки катающиеся на машине времени не совсем будут понимать. Светила науки тоже как бы посланники с верху - они понимают и этого достаточно...

@@stepandser можно делать вид, что понимаешь и тебе будут вертеть. А если ты светила науки, то тебе темболее будут верить. А ведь ошибаются Все, но не все это признают... (Во как наплел.)

Где ты кого встретишь? В открытом то космосе?

посмотри сериал Dark (немецкий) там как раз про это

Да-_-

Идея обратного хода времени (как и ускорения, и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Как-то так? Я бы назвала ваш комментарий "Ода Космосу" и она чудесна. Красиво и содержательно. Спасибо.

@@Elsie-1 Рахмет

@@Elsie-1 Здравствуйте. Позвольте поинтересоваться. Вашими увлечениями и работой?

@@quantumofspace1367 интересы разносторонние. К науке никакого отношения не имею, просто иногда хочется быть причастной к разгадке тайн мироздания. Порой приходит в голову всякая ерунда, так что простите, если , сама того не желая, ввела вас в заблуждение.

@@Elsie-1 да тоже самое в голове и у меня, кругозор у Вас большой

Идея обратного хода времени (как и ускорения, и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Время создано людьми для людей, хоть мы и часть космоса, вселенной, мы все это космос, космическая ткань, мы его часть.

Я готов попасть в прошлое и начать жить с того момента

Фтоьбля??! А по человечески

@@user-tr4vl9zr4v Весь , наш плотный, физический Мир может уместиться на кончике Иглы, по отношению к тонкому Миру. Как и тонкий Мир, по отношению к нам, весь может уместиться в точке Сублимации ...А где твоё Сознание в это Время)))))

@@user-zd2em4tt3o тоже из будущего для москвичей. Гравитационных автомобилей нет, видимо гравитация с течением времени тоже изменяется.

Как вернуться и поменять, хотя бы еа минуту ?

​@@predmestinanataliivan какой "минуты" нет никакой минуты есть только сейчас

Ятоже думаю, что если путешествие во времени и возможно, то только в виде наблюдения без возможности повлиять. Типа как Каспер среди прошлого ходишь, все видешь, но никто больше тебя ни видеть,ни слышать, ни ощущать не может. Таким образом вернувшись в свое время ничего нарушить нельзя.