В последнее время, судебные процессы в нашей стране, стали приковывать все больше внимания граждан Казахстана, и даже тех людей, кого ранее, данная тема совершенно не интересовала.
Наблюдая за судебными заседаниями, многие начинают задаваться вопросом, а зачем вообще в Казахстане существуют Конституция и Законы, если судьи всячески игнорируют нормы уголовного, процессуального и иного права, закрывая глаза на явные нарушения со стороны следователей и прокуроров, при расследовании уголовных дел.
Подобная практика судьями Казахстана применяется повсеместно.
К примеру, в специализированном межрайонном уголовном суде г.Астаны к своему завершению подходит судебный процесс над сотрудниками КТЖ, под председательством судьи Тасымбетова, куда в качестве эксперта, был приглашен профессор, академик и доктор юридических наук Марат Когамов, который единственный в стране пишет комментарии к УПК, и даже Верховный суд широко применяет его труды, в своей практике.
На процессе профессор Когамов выступил со своим экспертным мнением относительно вопроса, должен ли судья прекращать уголовное дело, если есть факты нарушения срока следствия, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.
В данном случае, следователь приобщил к материалам дела постановления о продлении срока на полгода, не согласованные и не утвержденные надзорным органом. В них отсутствуют подпись прокурора и дата, а это значит, что данные постановления не имеют юридической силы, в связи с чем, адвокаты настаивают, что все следственные действия, проведенные после истечения пятимесячного срока досудебного расследования, должны быть признаны недействительными согласно статья 192 УПК.
Обоснованность требований адвокатов подтвердил и профессор Когамов, который пояснил, что в данном случае судья должен прекращать уголовное дело или выносить оправдательный приговор.