⁰!⁰!!!!111¹1+!qqqpqqqqQQ!Q°.°0q+0!!!!qq!Q!!!qa!q0015111+1111++1111111++++++

nel caso di picasso non credo fosse una provocazione, c'era comunque uno studio dietro la sua opera, non era una banale provocazione senza senso!

Ti sbagli caro perchè se noti gli artisti che piacciono a te usano tutti la stessa tecnica....solo la luce e la figura rappresentata cambia. Certo devi essere bravissimo per farlo in quel modo però pensa a inventare una nuova tecnica....Picasso in un intervista disse:"l'immaginazione è infinita, il realismo è finito"

@@francescavarvara3097 non puoi immaginare niente che non sia reale o esista, al massimo le mescoli assieme...è questo il potere della fantasia, perciò smettila col tuo fanatismo spicciolo esaltato senza cervello

Mi sono soffermata su questo video perché commentava Sgarbi, è come sempre, I learned something new about a small detail that influenced a work of art. Allora….Il Caravaggio mi smuove emotivamente, il Picasso no. Forse perché c’è questa realizzazione che il Picasso si serviva della sua arte per soddisfare (e giustificare) i suoi desideri più bassi e egocentrici? Magari mi direte che è il contrario, ma dopo tanta riflessione, non penso proprio. Troppi cadaveri si è lasciato dietro, c’è da riflettere su questo, no? Cmq questa cosa sconcerta, di conseguenza…anche la sua arte. Per quanto gli esperti diranno che la sua arte era un constante voler riflettere qualche condizione umana tramite la “provocazione” dei suoi dipinti, lui ….la condizione umana la distruggeva IN REAL TIME. Forse mi direte anche che il fatto che era una pessima persona non toglie all’arte che ha creato, perché l’arte in se …is a standalone? But for how my brain is wired, it does. Tutto qui. E poi cosa dicono? I gusti non si discutano? 🙏😎

..ma vaffanculo và.

Picasso ancora si salva !!!