😂😂😂😂

@@Ezer2000 что то много для такого не хитрого эксперимента

Любой учитель средней школы - каскадёр 😂

прям как Креосан, мы профессионалы - нам можно

Всмысле" не пытайтесь повторить"? Я обязательно это повторю

Подарите ему книжку "Занимательная физика" Якова Исидоровича Перельмана или похожий вариант для детей от этого же автора. Думаю, он будет счастлив

О да. Эксперименты ведь наглядно показывают нежели кто то запихивает просто информацию. Жаль что в своё время в германии единственный постояно повторяящийся эксперимент помню, это химическая реакци как сделать алькоголь. Другие тоже были, но очень мало. Но делания алькоголя в нескольких классах повторялся. :( А вдругое время учитильница росто боролась с пацанами неадекватного поведения. А химия и физика были ведь моими любимыми предметами тогда. Только вот очень рекомендую детям, особо с материалами как стекло, говорить о защите глаз. Который в этом ролике к сожалению проигнорировал.

@@maksimb1196 он хочет чтобы 7 летний учился ничего плохого в этом не вижу. В этом возрасте есть прекрасно и хорошо подготовленные дети точных науках. Я считаю что такому ребёнку повезло с таким человеком. Ведь просто ответить ребёнку на вопрос "потому что" или "не знаю" или "иди погуляй" или "поиграй с игрушками", чем объяснять. Поэтому у тупых родителей, есть такие тупые дети. Из этого и выходят дибилы из подзаборно

@@maksimb1196 Семилетниму можно преподавать все что угодно. Главное в какой форме это делать. Ну а главное заставлять его думать.

А мне школьная физика нравилась)

@@Funtik. Не глазами а хрусталиками.😀

Как не красиво с вашей стороны!

Как не красиво с вашей стороны!

Как не красиво с вашей стороны!

@@cheguevara_777 , и во всем этом обмундировании управлять роботом манипулятором на максимальном расстоянии .

Думаю, когда они тренировались так и было))

особенно с учетом того что демонстрируется он на широкую аудиторию, в которой есть и дети

Я тоже опасался, что осколки полетят.

Наука требует жертв.

Не просто с защитным щитком, но и в защитной одежде. Выковыривать осколок стекла из руки удовольствие так себе.

Только примите меры безопасности

Существует похожий, но другой вариант парового удара. При попадании холодной воды в паровую среду, происходит мгновенное превращение воды в пар, с многократным увеличеним в объёме. Если это произойдёт в замкнутом пространстве (паровом котле), получится взрыв.

В паровых котлах паровых машин давление в разы выше атмосферного. В этих условиях вода кипит при температуре выше 100 градусов, как говорят - вода перегрета. В случае резкого падения давления вода вскипает одновременно во всем объёме, высвобождая огромное количество пара. Это очень мощный взрыв. А от чего резко упадёт давление? Ну, к примеру, при затоплении разрушаться паропроводы, уже от "парового удара".... Готов выслушать ваши идеи по этому поводу 😁

@@sergeymarkisev2145 надо взять броненосец, растопить у него котлы, поставить видеокамеры, датчики, регистрирующую аппаратуру и начать топить. И посмотреть из-за каких явлений взорвутся котлы. Остается найти броненосец 😃

Совершенно верно.

Будем копать, интересно.

@@ansonplyin7484 ок!

Подобная машина будет представлять сугубо лабораторный интерес ввиду "... а теперь подождём пока вода [в цилиндре] закипит ...".

@@olegivanov6163 Нет , вполне себе в Англии из шахт воду качали . В цилиндр подавался пар из котла а затем бразгалось небольшое количество холодной воды .

"В эпоху плоской Земли..." Надо будет запомнить!

от ковида он не прививается, не отдаст масонам ни рубля! человек идет и улыбается, потому что плоская земля! Извините, но навеяло)

Хоть плоская хоть круглая, какая разница? Не понимаю почему у многих так сильно пригорело в одном месте из-за этого

@@vehicles7462 судя по интонации, подгорает точно не уменя) а вот вам посоветую остерегаться холодной воды: в видео как раз про паровой удар рассказывают. Позновательно...

@@3053234 , да я писал сергею печникову.

Рпзрушители легенд, уже показывали эти опыты.. Все новое,это хорошо забытое старое... Хотя в Рашке н чего не было придумано,кроме водки и переодической системы...

@@blackstoneldoe4543 , молодец, приплел. Раз кто-то когда-то сделал, то и другим нельзя делать, збс логика, даунич

надевайте

@@Gem0077 Аргументируйте

При медленной съёмке видно как вода,втягиваясь вверх, бурлит. Возможно, это то кипение в вакууме, о котором вы говорите. Но за доли секунды давление выравнивается с атмосферным и кипение сменяется конденсацией. Эврика! Вы натолкнули меня на мысль. А если сделать эксперимент в закрытой системе,где атмосфера бы не давила на жидкость в кастрюле... Что будет?

@@user-px3md9wm3o Да, о нём я и говорил. Просто Андрей ещё в случае с алюминиевой баночкой произнёс слово "конденсация", но мне кажется, и там конденсации тоже нет, и есть кипение, просто этого не видно

Абсолютная температура до охлаждения около 373 К, после около 300 К, а вода занимает сразу почти всю бутылку. Так что конденсация играет важнейшую роль в этом ударе.

@@user-uvk Пожалуй, да, там всё сложнее получается. Давление насыщенного пара при температуре 25C будет всего 3 кПа (см. википедия Фазовая диаграмма воды), а по формуле PV/T=const давление там получается около 80 кПа. То есть пар сильно перенасыщенный, происходит таки конденсация. Но почему в жидкой воде происходит кипение - непонятно. Наверное, просто растворённый воздух выходит.

@@user-px3md9wm3o Как вы это представляете- если будете откачивать воздух - вода закипит в кастрюле. А так будет тоже самое. Единое количество воды в виде пара и в виде жидкости занимает объемы отличающиеся на порядок. Нагретый пар в не расколовшейся банке, охлаждаясь конденсируется в жидкость, при этом объем занимаемый водой резко сокращается, в емкости образуется вакуум (резко снижается давление). Поскольку природа не любит пустоты, вода устремляется в образовавшуюся пустоту.

А разве не вакуумом?

Они там просто откачивали воздух.

@@yaneanonymous верно

В Галилео с участием Александра Борисовича Пушного и Алексея Иванченко (канал "Физика-просто") проводили эффектный эксперимент с двухсотлитровой бочкой. Советую тоже пересмотреть)

Им пришлось ее ослабить вмятиной. Но сработало.

Мне как-то тоже неуютно стало видя в опыте стеклянную бутылку, очки бы не помешали навсяк

Создаётся вакуум,бутылку сжимает а не расперает, поэтому осколки не разлетаются.

@@vladimirsmolev3461 совершенно не важно распирает там кого-то или не распирает... как это стелко было закалено, и какие там напряжения никто гарантировать не может, а поэтому мелкие осколки могут прилететь в глаз быстрее чем вам кажется. посмотрите ролик про Каплю Прица Руперта... например у smarter every day

А также в конденсаторах на АЭС и ТЭЦ и ТЭЦ

Действительно, если бы в школах проводились регулярно наглядные опыты, эксперименты, то и учится было бы интересно, а не тупо конспектируя под сонную диктовку учихалки, нередко то что написано в лежащем перед носом учебнике. Если бы школа старалась понять ученика, чем он интересуется, и преумножить его знания, а не впаривать всем одно и тоже, то большинство бы гораздо охотней учились, и настоящих специалистов, любящих свою работу, и выполняющих её на отлично, было бы гораздо больше. Я всегда спрашиваю - ну нафига "мне" сейчас "похождения" Наташи Ростовой, и заигрывание Безухова, если я интересовался более другой классикой (н.п. Томас Ман, В. Ирвинг, Бальзак, О. Генри, А.Хейли, С.Лойд, Д.Лондон, и т.д.) ну нафига "мне" (нам) впаривали то что мне не интересно на данный момент, это лишь вызывало отторжение и сопротивляемость к изучению, и в конечном итоге отсутствие какого либо желания, вообще идти в школу. Т.е. я к тому, что у всех разный склад ума, если кому то интересны пестики-тычинки, то он с трудом будет воспринимать (например) сопротивляемость материалов, методы закалки металов, сорта металов и сплавов, и их применяемость, - ему это просто неинтересно, он не будет пытаться вникнуть в суть, а будет лишь зубрить, ну може что то в голове и задержится, после такого "обучения".

Разговоры на подобные темы абсолютно бессмысленны, пока русачки являются расходным материалом для вертухаев в кабинетах. Уже давно бы и призывную армию отменили, и из среднего образования сделали бы что-то поинтереснее загона для детин. Только зачем, если таким образом вертухаи из собственного населения перестанут делать рабов, и их через 10 лет сметут с трона?

Если ты заинтересовался этим видео, то тебе привили интерес в школе. Тем, кому всё равно на физику, эти видео не смотрят. А тебе лишь бы обо**ать своих учителей

Не надо перекладывать свою лень на других

службы безопасности Сбербанка :D@@user-gr3cj6hz9o

почему так? радиационное охлаждение?

@@RobotN001 Вряд ли радиационное. До приближения к воде банка, видимо, мало охлаждается. Вообще, радиационное охлаждение может как бы усиливаться при приближении горячего объекта к холодному за счёт того, что со стороны холодного в сторону горячего идёт меньше излучения, чем с остальных сторон (где температура, например, комнатная). Однако, думаю, в этом эксперименте не тот случай, так как температура воды не может быть сильно ниже комнатной. Наверно, здесь охлаждение за счёт теплопроводности воды.

​@@andreykuznetsov7442 , или пар быстро налипает на жидкую воду комнатной температуры, и за счёт высокой теплоёмкости воды, количество пара на единицу воды при комнатной температуре есть величина большая.

@@RobotN001 Понятно, что налипает и что теплоемкость воды большая. Но почему на стенки банки не налипало, пока к воде не поднесли? Теплоемкость алюминия в несколько раз меньше, зато площадь контакта больше. Задаюсь таким вопросом: если бы пар передавал тепло воде не напрямую через отверстие, а через стенку банки, было бы его охлаждение таким же быстрым? Теплоемкость воды была бы такая же. Теплопроводность банки высокая, так что существенно замедлить остывание не может.

@@denikos4216 А почему до контакта с водой не охлаждалось со скоростью звука? Вокруг банка с высокой теплопроводностью, воздух комнатной температуры

Браво!

Один вопрос: а бутылка то водой заполнилась почему? Всосало за счёт разницы давлений? А откуда эта разница взялась в открытой бутылке? Нифига непонятно короче говоря

@@Lord_burn Кипящая вода дает пар. Пар заполняет бутылку, вытесняя воздух. То есть, бутылка хоть и открыта, но вместо воздуха в ней пар. Немного воздуха там конечно есть, но именно что немного. И когда пар остывает и снова превращается в воду, в бутылке образуется почти что вакуум.

стекло устаёт или был рандом?

Гидроудар это ,вроде, про трубы с текущей в них водой. Затем кран резко закрывают и огромные массы воды по инерции стремятся течь,но... Некуда.

Там два вида гидроудара, отрицательный и положительный (когда открывают резко запорную арматуру и когда её резко открывают. Когда какой называется я всегда путаю... Но опаснее намного, когда арматуру закрывают).

В этом опыте начало конденсации паровой удар а затем вода, всасываясь поднимается и бьет в дно - это и есть гидравлический удар, т.е. резкая остановка потока. Чем длиннее будет бутылка ( и масса вовлеченной воды) тем сильнее гидроудар. Актуально в длинных трубопроводах с отсечной арматурой.

Ну ты бы точно, что-то натворил😃😃😃😃😃с таким преподом ((((😃😃😃😃😃

@@Funtik.👋 тут ВЫ ПРАВЫ 😃😃😃😃😃😃

Привет✌️

Математику оскорблённый Нобель обделил премией. А физике повезло

@@user-xq3wo1rv1u Ну это хулиганство. А для кого это делали ? Для мамы или папы? Да какая разница? Правда?? Лишь бы им , гадам, сделать плохо!!! Это чисто по русски?

так она уже есть - и там как раз и дифференциалы и интегралы :) симплекс-метода конечно нет - он с другой оперы :)

Само дифферинциальное счисление появилось в математике как метод расчета процессов в паровом котле. Так что где-то вас недоучили ))

@@liderdomofon но к средней школе претензий нет :))) Уравнения Эйлера, только слова и помню, гы

@@liderdomofon а вот глубинное понимание дифференцирования пришло, когда нарезал колбасу. ;) А потом наинтегрировал в рюмашку по капелькам и всё стало на места.

@@AzEsm777 с капельками аналогия про интеграл хорошая, но главное - не пропить оставшиеся мозги.

В принципе, сила почти любой жидкости

Сила атмосферного давления так то

С бочкой есть подобный опыт, возможно и с цистерной ( у разрушителей легенд)

задається ще й насоси на цьому принципі робили..

Объясните, эффект холодной стенки, посредством чего, паровоз Ньюмана, поднял свой КПД, в 10 раз? Почему, пар сам устремляется к холодильнику?

@@ares9161 конденсаційна турбіна/машина має вище ккд. за рахунок більшого перепаду температур та тисків.

У них ведь опыт не удался и им пришлось повредить бочку скинув на неё бетонный блок.

Во, нашел видео: kzfaq.info/get/bejne/ouCSiNaBp7HDfGQ.html

@@user-xq3wo1rv1u Это имитация охлаждённого пара с помощью вакуумного насоса в популярной передаче на 30-й секунде об этом говорят: kzfaq.info/get/bejne/o997ibqcv8C1ZqM.html

Мазут и сейчас так сливают-пропаривают цистерну после слива. Гланое- дать ей остыть перед тем, как закрыть люк

@@PowerfulElectronics тоже самое

@Владимир Бондарь да верно

@@PowerfulElectronics я непосредственно видел на автобазе смятый газончик. Что от цистерны повело раму и начальник. Ебав своих подчинённых рядом- выпускников после ПТУ))

там происходит сжатие, стекло будет "взырваться" внутрь а не наружу

@@666cnr ага ,все стёкла внутри бытылки и в ладошке )

Такую силу сжатия, атмосферное давление не создаст. Это гидроудар. Объём пара при конденсации уменьшается в 800 раз. Вода в банку. Почему не выбило донышко- непонятно? В бутылке развился не вакуум, а даже меньше вакуума? Но главное гидроудар.

Явно дело в его количестве. На той же электростанции, что упомянул Андрей, вряд ли хватит 2 литров холодной воды для такого эффекта с турбиной/котлом :) Но для меня это открытие и их для меня ещё столько будет на этом канале...

Возможно капельки воды с некоторого момента забрасывает вверх.

Пар это и есть газ

@@inbuckswetrust7357 , нет. Это газообразное состояние воды ) Пар остынет и станет водой. Всё во что ты верил - тлен ))))

развитие науки это когда создается что то новое. В данном случае мы имеем пример образования и популяризации.

@@user-xq3wo1rv1u честно говоря, знать не знаю, кто это 🙄. Знаю только напиток Mountain Dew 😀

Не, Мамикса

@@Funtik. а вот сейчас обидно было), я оба канала смотрю, а свой по физике и математике веду)). отдыхать людям тоже как-то надо).

не уверен. вопрос нужна ли аудитория или канал для души - для себя? мб авторы хотят просто делать то что делают. .. и за это им тоже спасибо) - смотрел их канал ещё лет 5 назад наверно.. и именно это подтолкнуло завести свой)) - опыты отличные, но нет теоретического разбора именно по школьной программе - решил сам компенсировать сей пробел и делаю такие разборы, а за опытами (которые сам не могу провести) отправляю учеников на этот или другие каналы.

Более вероятен вариант - холодная вода резко конденсирует пар, сразу падает давление в котле, при этом перегретая вода мгновенно вскипает, происходит "взрыв". И это вероятно, может быть пар в самой воде, а вскипит область воды рядом с областью схлопывания паровых пузырьков.(эт так на вскидку, судя по показанному )

Подпидка давления в системе отопления идёт от холодного водоснабжения. Кран подпитки стоит в котле, к примеру, подаётся на обратную линию. Не взрывается)))

Такое случается когда оператр упустил уровень воды. Котел раскаляется, и при подаче вода сразу превращается в пар, если правельно помню, с 1 литры воды получается 60 л. пара, вот вам и взрыв.

Предположительно, объяснение такое. Пар резко охлаждается. Давление насыщенных паров воды при температуре 25C составляет 3 кПа, а по формуле PV/T=const получается около 80 кПа. Стало быть, пар сильно перенасыщенный, происходит конденсация, давление резко падает до величин порядка 3 кПа, что заставляет подниматься жидкость. Почему происходит кипение в жидкой воде: предположительно, из-за пониженного давления в воде выделяются пузырьки растворённого воздуха, но внутри них-то водяной пар ненасыщенный, происходит кипение, пузырьки растут. Дальше - понятно, уровень воды поднялся, объём уменьшился, давление возросло, всё устаканилось.

@@user-yp9qv6en2q при 100С и 1атм из 1 кг воды образуется около 1557л пара

Попробуй теперь дать ответ, почему он так быстро конденсируется?

Насчёт кипения заблуждение

И ещё где в производстве,промышленности?

@@user-px3md9wm3o в18 веке первые паровые машины так работали.

@@user-dk2ij7lj9l Только если в самом начале. Так работала паровая машина Ньюкомена. У двигателя Ватта гораздо большая мощность на еденицу веса.

Её и имел ввиду. В цилиндр с паром подавалась холодная вода, тут то же самое.

@@user-dk2ij7lj9l не совсем тоже самое. Тамине происходило взрывного характера конденсации. Поьому что давление в замкнутом обьеме падало равномерно и медленно. Своеобразная тепловая инерция фазового перехода вот если бы воду подавали при нормальном атмосферном давлении .тогда был бы паровой удар но столб воды подавался с глубины несколько метров.и давление падало медленно, конденсироваться пару приходилось медленно отдавая тепло перехода стенкам камеры