Je n'ai rien compris à ce discours confus, je n'ai pas entendu la moindre critique documentée des thèses de Mme Ouardi. Pour info à ce monsieur, Mme Ouardi n'est pas seulement professeur de littérature française à l'Université de Tunis, elle est aussi chercheuse associée au Laboratoire d'études sur les monothéismes au Centre national de la recherche scientifique (CNRS Paris) donc au top de la recherche sur son sujet. On aimerait savoir quelles sont les connaissances vérifiées de son contradicteur ! Quoi qu'il en soit, la critique par la méthode historique de l'islam commencée depuis une quinzaine d'années avance à grands pas, sur le coran, sur les origines de l'islam, sur la ville de La Mecque etc. Je conseille à ce contradicteur la lecture de l'ouvrage collectif "Le coran des historiens", il apprendra beaucoup de choses, vérifiées et pas du tout confuses.

On sait bien que beaucoup de choses sont cachées pour nous personnellement j'ai confiance a ses personnes osé et courageuse qui cherche a nous éclairer. Et entre autres Mme Hala ouardi a qui je passe mes meilleures salutations.

J'aimerais contrebalancer les commentaires vindicatif que vous recevez. Je suis un admirateur du travail de madame Ouardi et je trouve que votre discours est pondéré par rapport à certains qui sont entré en croisade contre cette dame. Donc je trouve ça plutôt agréable d'entendre un discours, selon moi, honnête et reconnaissant du travail fourni et qui laisse la section commentaires ouverte ... il est très important de le souligner car je veut rappeler à ceux qui vous attaque, que les prédicateur musulmans ne le font pas. La ou d'autre était dans l'insulte vous êtes calme. J'espère une critique approfondie parce que je trouve que vous lui faites quand même un faux procès. Je m'explique, madame Ouardi n'a selon moi toujours, pas raconté la biographie officielle du prophète, mais simplement raconté ce que les sources musulmanes raconte, que ces sources sois critiquables est une chose mais il n'empêche que lesdits récits sont considéré comme officielle pouf beaucoup. Elle permet grâce à cela, de mettre en avant, d'où vient les extrêmes et surtout, la ou vous vous rejoignez madame Ouardi et vous, de questionné le bien-fondé de ces textes.

Il ne s agit pas de sensibilité . Il s ’ agit de vérité , toute la vérité , rien que la vérité ;

Quand on se veut historien ou plus généralement si on adopte une démarche universitaire,, scientifique on se doit de mettre ses convictions philosophicoreligieuses de côté et essayer d'être le plus neutre et le plus objectif possible.Visiblement les musulmans ne l'ont pas encore compris en ce 21 ième siècle ne l'ont toujours pas compris.Il voudrait que Madame hella ouardi soit musulmane et dise"la paix et le salut d'Allah soit sur lui" en évoquant le nom de Mohamed.Déjà on peut s'interroger sur cette tradition, d'où elle vient et quelle sens elle a.Par exemple est-ce qu'elle signifie qu'Allah lui-même s'abaisse à saluer et prier sur sa créature (Mohamed le Prophète analphabète)? Est-ce ce que celà est compatible avec le dogme central de l'islam à savoir l'unicité de dieu et le fait que l'association est le pire des péchés.Dejà il faudrait que les musulmans s'expriment une fois pour toutes sur ce sujet.Passons.

Ce monsieur a tout faux et HS. Mme Hella Ouardi a écrit un ouvrage de réflexion sur la théologie islamique en confrontant les sources existantes en prenant soin de ne tirer aucune conclusion personnelle c'est un travail de chercheur qui présente les faits, pointant les contradictions dans les sources de référence et c'est au lecteur d'en tirer les conclusions. En plus ce Mr ignore tout de l'essor de la pensée occidentale et les outils d'analyse et de diagnostic et le retard accumulé dans la pensée islamique. Il oublie le sort qui a été réservé à Med Taha qu'il cite pourtant Prétentieux et aucun intérêt

Elle a fait un travail universitaire . Faites en pareille . L'histoire arabomusulmans ( amaoui et

Il est grand Temps que La Vérité Soit ..

Très beau livre que tu viens le présenté . Bon courage nous souhaitons que votre chaîne KZfaq réussiras. Avec des résultats.

La comparaison des succès par rapport à la plus part des livres écrits en français ciblant le public musulman

Monsieur, permettez moi de faire quelques remarques: Vous reprochez à H Ouardi de traiter un sujet dont elle n'est pas spécialiste. Etes-vous, vosu même spécialiste de l'islam? Il me semble que non. Vous rapportez les propos de Wafae Soltane qui se demande pourquoi la tradition n'a apas été nettoyée de ces شبهات mais Wafae Soltane rejette l'islam et le coran. Je ne comprends pas que vous la citiez pour argumenter. Le discours scientifique doit être neutre et avec du recule. Reprocher un H. Wardi de ne pas dite صلى الله عليه وسلم et dire que vosu pensez qu'elle est musulmane etc. Ce n'est pas très scientifique. Vous mélanger arabe et musulman, deux notions différentes. Par ailleurs, la pédagogie vous manque un peu: beaucoup de répétition, de digressions et un vocabulaire imprécis. Amicalement.

Moi je suis arabiser mais j'ai trouvé quelqu'un qui m'a traduit le livre de hala ouardi, tout les nord africain vont lire le livre, tu mets les gens en garde tu veux nous éloigné

Je vous remercie pour l’effort fait pour l’analyse de cette ouvrage .En bon musulman nous nous devons tous de comprendre et rechercher la vérité

Merci de faire un travail d'analyse sur ce livre, Encore faut appliquer les conseils que vous prodiguez aux autres. Vous reprochez à certains de ne pas avoir fzit un travail d'analyse et de reflexions sur le contenu de "Sahih Boukhari", bien, mais j'aimerai bien connaitre vos reflexions sur les versets coraniques où il est question de fourmis qui discutent comme des psychanalyste sur les intentions du prophete Souleymane, ainsi que vos reflexions sur le verset 88-20 ou il est clairement annoncé que la terre eest plate, sur le fait ausdi que les météorites sont des missile utilisé par Allah pour proteger son QG des Djins espions, que les étoiles sont juste une decoration du ciel le plus bas (douniya) et que le soleil et la lune sont sur ce meme ciel, ciel construit en matiere dure, soit dit en passant. Il en reste encore, et beaucoup, des sujets qui doivent etre soumis à reflexions, et votre apport et votre clairvoyance sont sollicités. J'attendrai votre prochaine video. Merci

Juste une question : quel pourcentage des musulmans représentant les arabes ou arabophones?

Ton momo commence à être démasqué. Quand on voit la marque que tu as sur le front , on sait à quoi nous en tenir. Bravo à l'auteur qui es tunisienne certes mais aucunement arabe . Tu es sûr qu'elle revendique son arabité ?

Pourtant Elboukhari est considéré comme le second livre le plus vrai apres le coran ,et certain ,représentant une bonne majorité de musulmans lui vouent une sacralité au même titre que le coran . Alors je ne vois pas en quoi Mme Ouardi a fauté , d'autant plus que vous ne donnez aucune contradiction à son livre ,si ce n'est que vous citez plusieurs nom d'auteurs ou d' islamologues .Votre critque sur le livre de Mme Ouardi touche plutot la forme avec une grande dose de subjectivité, .alors que pour le fond , rien ...D'ailleurs vousne pouvez pas ramener la contradiction puisque la plupart des faits qui sont décrit par Mme Ouardi sont tiré d'Elboukhari considére par la majorité de musulmans comme le 2e coran ,même si Mr Aylal lui trouve à redire

On comprend mieux tous les sujets de l'islam lorsque on est francofones.

En tout cas, je reconnais que c'est très difficile d'en sortir . C'est une pensée qui nourri de votre enfance.

Pourquoi tourner autour du pot pendant autant de temps ? Finalement, vous êtes incohérent, manipulateur et d'une rare hypocrisie. Par ailleurs, vous parlez de l' "Académie" mais on ne comprend pas les mots car votre diction pose problème ? Il semble aussi que vous ayez zappé quelques passages de ce livre qui ne parle pas uniquement des "derniers jours de Mohammed" mais aussi de nombreux épisodes de sa vie très peu connus des musulmans et qui sont évidemment révélateurs de la personnalité si peu remarquable de Mohammed. Vous êtes assez pitoyable de mettre en doute les hadiths sahîh Bukhârî alors que c'est dans les hadiths que l'on trouve les cinq piliers de l'islam ! Mme Ouardi cite toujours ses références islamiques, toutes vérifiables. Il est vrai que ce livre donne une image assez noire et pitoyable de Mohammed (comme dans les hadiths, et même dans le coran), bien loin du "beau modèle à suivre" (coran: 33.21). Des livres de l'islam qui n'ont curieusement jamais été modifiés et toujours reconnus authentiques. Il est vrai que quand on prend connaissance des hadiths sahîh de Al-Bukhârî, mais pas que, on est consterné par cette avalanche de stupidités que Mohammed à pu faire et dire !? Pour le reste, on comprend que de plus en plus de musulmans quittent l'islam vu de qui est écrit dans le coran, les hadiths, la sîra (Ibn Hicham d'après Ibn Ishaq, 1200 p) et qui rapportent, non seulement un nombre incroyable de stupidités prononcées par Mohammed, mais aussi et surtout un nombre d'incohérences, de contradictions, d'erreurs en tout genre et de stupidités sans nom ! Et c'est encore plus vrai puisque les musulmans vénèrent un livre qu'ils ne comprennent pas en grande partie ; alors quant ils en prennent conscience, ils osent quitter l'islam bien qu'il soit interdit de quitter cette "religion tolérante" sous peine de mort..... Mme Ouardi n'a fait que dire des vérités, ces vérités qui font peur aux musulmans et autres manipulateurs fanatiques, imams ou pas ; et ce n'est pas vos propos mielleux qui vont changer la donne ! On ne peut que vous souhaiter de sortir de cette prison mentale qu'est l'islam, car il s'agit bien d'une prison !!

Elle n'a pas les bagages , vous pensez vraiment ?..une réplique courante des islamistes !!! 1) Je crois que personne n'a le monopole du savoir. 2) la critique est basée sur l'argumentation... 3) un débat responsable est souhatable entre l'écrivaine et vous... Merci et bon courage

On as rien compris a ton charabia. Elle à puisée ses informations là ou tout le monde (musulmans,dont je fait parti) s'accorde a dire que c'est là les sources ''véritable'' qui nous ont transmis l'islam. Son constat est détestable pour les musulmans,c'est compréhensible, eux,qui ont toujours crut que ces sources ne pouvait contenir des choses aussi monstrueuse et honteuses sur leurs religion,par conséquent,sur leurs prophète, ce genre de choses nous ont étés toujours caché par nos chouyoukhs de peur de se détourné de cette religion (leurs gagne pain),là,est toute la vérité,c'est tout !. L'avènement de la nouvelle vraie religion (l'Internet) remet en cause,si ce n'est,détruit,toutes nos vieilles croyances et certitudes.

Bjr Mr 14 siècle de Mensonge ça suffit alors de grâce n'en rajouter pas et bravo a cette dame courageuse

Vous êtes de quelle région d’Arabie ?

C'est fini le moyen age

Comment donner un quelconque crédit à mme Ouardi qui n'est ni historienne, ni islamologue, ni théologienne, ni anthropologue. Elle a un doctorat en lettres et a fait une thèse sur Raymond Queneau. N'ayant aucune succès dans son domaine de prédilection, la littérature française, aucune chance d'être tituliare dans une université française, elle a vite compris ce qui pouvait lui donner de la lumière et la mettre en avant. Elle a choisi un thème à la mode et très porteur en France, c'est-à-dire l'Islam. Capitalisant sur ses avantages, femme d'origine arabe, et sachant que si elle disait ce que les occidentaux veulent entendre, elle allait avoir du succès. Elle a donc choisi d'écrire sur l'Islam qu'elle ne connaît pas en prétendant révéler des choses que tous les islamologues occidentaux avant elle, ainsi que tous les théologiens musulmans, ignoraient. Quelle blague ! A la limite, concernant les théologiens musulmans, on pourrait penser que ces derniers ne disent pas toute la vérité pour ne pas porter atteinte à leur religion, mais concernant les islamologues occidentaux, très critiques envers l'islam, et qui parfois sont des islamophobes notoires, comment cette dame serait-elle capable de révèler ce que les personnes citées ignoraient, alors qu'ils étudient l'Islam, pour certains depuis plus de 50 ans ? Allons, allons, un peu de sérieux !

On nous a toujours rabaché que dans l'islam on est en relation direct avec Allah,qu'on a besoin ni de prêtre ni de gourou pour nous rapprocher de lui. Après on vient nous dire qu'on a pas les capacités intellectuelles pour comprendre le coran et les hadiths qui sont un n ramassis de contradiction et de mythes, et qu'il faut se référer au soit disant savants qui n'arrêtent pas de revoir leurs interprétations, et chaque interprète selon sa façon. Allah n'a pas pu envoyer un message plus claire ?! L'islam agonise...

Réponses au commentateurs de cette video sur:Lien vidéo kzfaq.info/get/bejne/b92jodCg0se2m4U.html

Merci quand même, malgré votre piètre plaidoirie. Je vais de ce pas acheter ces livres écrits par une intellectuelle accomplie. Et le conseiller à mes relations.

Vous dites avoir pri 3ans de recherche pour répondre à hella ouerdi mais on réalité vous n'avez répondu aucunement mais juste critique et pleins de généralités et vous préconiser de tout mettre en cause et de refaire les recherches de zéro c'est pas une réponse valable

C est l islam qu il faut comprendre dans le coran on dit une chose et son contraire alors boukhari et muslim c est du n importe quoi j ai lu ce livre et Mme n a rien inventé c est ce que disent les sources musulmanes donc merci à hella ouardi

Je pense que hela ouardi est avant tout tunisienne et nord africaine quant à dire qu 'elle est arabe c ??????

C’est où votre réponse ?

C'est quoi vos arguments monsieur ?! Je n'ai pas compris vraiment ce que vous critiquez sur le travail de madame.

Sourate 41 verset 6 Dis : « Je ne suis rien de plus qu’un être humain comme vous… »

11 minutes, j'abandonne...

Madame Ouardi a le mérite de faire cette recherche basée sur des éléments avérés, et il y en a d'autres qui transmettent leur recherche.

Tout les hadiths, sont reconnus par les oulémas entre parenthèses

Vous remettez en cause la tradition islamique. Si la tradition islamique est fausse, alors l'islam ne repose que sur des conjectures. En effet, toute religion se fonde sur une tradition. C'est le cas du judaïsme et du christianisme. Si on ne sait pas grande chose sur la vie de Muhammad, alors l'islam est remis en cause. Les omeyyades ont édicté le coran notamment Abdel Malik qui a stabilisé le coran. L'islam a un vrai problème sur la vérité. Personne ne connaît l'agencement des sourates et la philologie coranique.

Incapable de produire, vous vous confortez dans vos idées conformistes. Incapable de produire, vous vous evertuez à casser. Franchement vous devriez cesser de tourner au rond et continuer à suivre, suivre, suivre.

Un gardien du temple de trop !!!

Est ce que l'islam laisse la pensée et la réflexion prospéré. Je n'en suis pas sûr ! Vous pouvez toujours prendre les gens pour des imbéciles, vous ne convaincrez que les imbéciles...

Quand vous partez dans votre scénario sur un ange avec des ailles qui vient vous demander de lire ou d'entendre, le reste ne peut être que fiction et mirage vous n'êtes pas dans le rationnel pour prendre prouvé ou expliquer vos histoires à dormir debout..

Si vous ne savez ça, c'est que vous ne savez rien et alors, il faut retourner à l'école mais cette fois ci la vraie.

hella ouardi a dit que 1% de la vérité sur le bandit momo

Qui êtes vous mon bon monsieur ? Vous êtes novice comme vous le dites si bien et novice en tout : vous ne vous présentez même pas. Votre maîtrise de la langue française est approximative. Votre prononciation, n'en parlons pas. C'est approximatif, cafouilleux, vide.

Pourquoi dire que Mohamad est sacré alors que c’est le livre, le Coran, la parole d’ALLAH qui est sacrée.

Vous des informations non utilisées par hala wardi

Musulman, c'est le sujet. Mais pourquoi ajouter que vous êtes arabe ??? Les arabes ne forment pas la majorité des musulmans.

Un chercheur objectif ne cherche pas à caresser ses lecteurs de tous horizons dans le sens du poil. Son objectif ultime est la vérité malgré la levée de boucliers que cela pourrait susciter. Pour un vrai chercheur, il n'y a ni sujets tabous ni sujets sacrés.

Avouez monsieur que vous êtes " un coranique" et épargnez nous toutes vos diatribes .

J ai bien compris le contenu du livre de de H. Wardi mais je n ai rien pige aux propos de ce monsieur qui a du mal a s exprimer en français.

Je n’ai même pas envie de l’écouter ce monsieur

Si vous mettez en doute Boukhari et Muslim qui ont été écrit 200 ans après la mort du prophète 🌴vous mettez en doute aussi le Coran dont les manuscrits datent aussi de 200 ans et la ponctuation cet la vocalisation de 250 ans après la mort du prophète 🌴c’est al azhar qui a déifié le Coran et le hadiths et la sira :livres saints de l’islam. Mais depuis que tout le monde les lit🔥vous en avez HONTE 🔥🔥

C'est Monsieur que ma critique est contre l'islam et je mets les autres religions dans le même sac. Mais, sachez une chose. Que cette femme, avant d'être publier, elle a été relié par les spécialistes de la question, car aucun éditeur en Europe ne publie un livre avant des vérifications poussées car il engage son argent sa notoriété, sa crédibilité etc.. ce n'est pas une édition nationale comme cela existe dans les pays musulmans. Ainsi, faisait les califes le coran a été au gré du bon vouloir du calife et ça vous ne pouvez pas le nier. Quand Bouteflika était président, il accepté les critiques. Alors, laisser-moi rire. Cela, arrive même dans les pays démocratiques.

Quand tu lis ce livre tu es obligé d'apostasier, ça montre que les proches de loin et de près de Mohammed sont des cas sociaux, et Mohammed et hyper émotif et instable

Tu reproches a Hela de puiser de la tradition , donc projet a Hela de corriger la tradition , c qd même bizard ta façon de voir les choses. Si quelqu'un critique la tradition vous l'insultez par tout les noms d'oiseaux et s'il rapporte ce qui existe ds cette tradition il n'en sortira pas mieux .Incroyable

Si tu étais honnête tu aurais invité l'auteur pour avoir sa version au lieu de te donner la parole à toi même. Cela s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle.

C la tradition musulmanne. Boukhari n'est il pas le référent après le coran ?

J'aurais vous citer quelques versets coraniques et puis surtout de parler d'autres d'où le coran est copié. Regarder juste la patiha dans le judaïsme et la fatiha dans le coran. Copié mot pour mot.

Pourquoi le Coran ne nous dit pas expressément et clairement que Muhammed est le prophète de l'islam ?

Je pense sans vouloir vous vexer que vous êtes dépourvu de capacités de refléxion et d'analyse pour critiquer le livre de Ouardi que vous semblez ne même pas avoir compris. Secondo la téchnique qui consiste à discréditer un auteur à défaut de pouvoir apporter des critiques argumentées à son oeuvre ne prend que chez les faibles d'esprit. Je vous suggére de faire une deuxiéme lecture plus objective de son livre et de cesser de jouer au néo prophéte.

Ton inhabituellement courtois quand il s’agit de ce genre de controverse mais arguments pauvres 😮

Spécialiste de littérature française elle devient rapidement spécialiste de l'islam Hela ouardi = calomnie contre l'Islam

Repondez-lui par un autre livre pour profiter de vos apports et autres arguments contradictoire.

Les fautes historiques concernant la chronologie des faits et surtout la véracité. Dieu,ne peut pas se tromper sur ce qu'il a créé lui même

Allez y baragouiner ailleurs c'est une perte de temps que de vous écouter.

Chez les musulmans, leur prophète, euh non nôtre prophète 🤔 pbasl!?

Si vous critiquer al boukhari et vous le mettez en cause alors où est-ce qu'on va prendre les faits sur la vie et la tradition de l'islam et qui peut remettre en cause boukhari et muslim et avec quelle légitimité donc si on peut pas croire ces anciens écrivains on va remettre en cause tout et personne ne peut prétendre qu'il détient la vérité

Si finalement toute la tradition musulmane et les sources telles les écrits de Ibn Ishaq, Al Waqidi et Ibn Sa'd ne sont pas dignes de foi alors qu'est-ce qui peut être fidèle à la biographie de Muḥammad ? Ce sont les auteurs que vous avez cités qui ont dit la vérité ? À partir de quoi peut-on dire qu'il y a du faux dans la tradition musulmane ? Vous dites que la traduction de certains documents en français serait erronée mais vous avez pris sur vous la garantie de traduire en arabe le manuscrit de Mme Ouardi. Ne craignez-vous pas que votre traduction soit erronée. Nous voudrions bien comprendre l'islam mais si les documents que nous touchons sont taxés de faux, que voulez-vous qu'on fasse? Que l'on s'arabise ? Ça, jamais ! Que gagnent le Califat Omeyyade et le Califat Abasside à produire des documents controversés sur la vie de l'envoyé d'Allah ? Mme Hela Ouardi a fait un travail scientifique exceptionnel plaçant le Prophète Muhammad dans le déroulé de l'Histoure. Vous ne pourrez pas saboter son œuvre. En fin de compte, il y a quelque chose qui cloche 🛎 et je suis resté sur ma faim sur votre intervention.

Combien de livres de portée mondiale aurais-tu toi-même écris ? Tu te permet de faire la critique d'une œuvre que toi-même tu dis n'avoir pu comprendre sans les explications de tiers !! Ton discours n'est que généralité, démagogie, confusion et assemblage de phrases décousues sans suite logique! L'esprit de Hela Ouardi est ouvert à l'universalité et à la critique constructive d'où le travail remarquable qu'elle fait. Ton esprit, à toi, semble être aliéné par des considérations religieuses que tu n'arrive pas à dépasser! Ton discours se veut, certes, contradictoire mais ne comporte aucune critique sérieusement documentée; c'est une "dardacha" de café pour ne pas dire un discours de charlatans!

Intervention pas du tout structurée et d'un niveau loin d'être académique. En fait ce monsieur reproche à Halla Ouardi trois choses, le faitqu'elle soit francophone, qu'elle n'est pas specialiste de la chose sacrée et qu'elle n'utilise pas la formule consacrée QSSL. Sinon je n'ai rien relevé d'autre choses:

Rien copri

Votre discours n est absolument pas convaincant.. et Mme el ouardi se base sur des écrits .. notre prophète est au dessus de toute insultes..et l insulter n est certainement pas le but de Mme el ouardi..restons scientifiques..

Salam alikoum. Concernant madame Héla ouardi, elle n ' est pas musulmane mais bien athée .

Vous n'êtes pas à la hauteur Vous n'avez pas le niveau

Que de mauvaise foi, vous avez pas honte!

,,je pense que vous été pauvre en arguments

t'es completement hors sujet.

Mme Ouardi est spécialiste de littérature française. Elle n'est pas historienne, pour être prise à la lettre. A la limite elle peut s'étaler sur la dimension humaniste et politique des religions, aujourd'hui d'actualité.