No video

PARTICELLE ELEMENTARI: quante sono?

  Рет қаралды 48,622

Random Physics

Random Physics

Күн бұрын

Avete domande? Scrivete un commento!
Piccolo appunto: solitamente con il termine "adroni" si descrivono particelle costituite da quark, non i singoli quark. Questo semplicemente perché in natura non è possibile osservare singoli quark. Tuttavia, nel video considero i quark appartenenti alla famiglia degli adroni, in modo da dare una definizione più generale delle particelle soggette alla forza forte, valida anche per particelle non elementari.
____________________________________________
CONTATTI:
Facebook (Personale): bit.ly/2KuJ9lp
Instagram: bit.ly/2HGAA9b
PER CONTATTARMI VIA MAIL:
randomphysicschannel [at] gmail . com
bosone di higgs
particelle elementari
meccanica quantistica
modello standard
teoria della relatività ristretta
cern

Пікірлер: 75
@MaurizioMedinaFeM
@MaurizioMedinaFeM 6 жыл бұрын
Mai sentita una spiegazione così chiara su questo argomento! Complimenti!
@MaurizioMedinaFeM
@MaurizioMedinaFeM 6 жыл бұрын
b4byf4c3455451n Anch'io! :)
@enzaculcasi4604
@enzaculcasi4604 6 жыл бұрын
È vero...nn ho mai sentito e visto una spiegazione così chiara...che racchiude tantissime informazioni e dia un quadro completo del tutto
@pluto40ct
@pluto40ct 3 жыл бұрын
Spiegazione cristallina
@Saikium1
@Saikium1 5 жыл бұрын
Potresti fare un video sull'elettromagnetismo? Continua così sei molto bravo e fai un bel lavoro di divulgazione scientifica
@antoniomurtino3463
@antoniomurtino3463 3 жыл бұрын
Grazie, sebbene siano già passati 2 anni dal video, mi ha chiarito alcune cose che avevo scordato, molto chiaramente. Grazie alla divulgazione scentifica di persone come te, si può uscire da quella ignoranza in cui molta gente ci si ficca e non ne vuole uscire.
@giulialinati1450
@giulialinati1450 2 жыл бұрын
Molto bravo, spiegazione chiara ed esaustiva. Grazie.
@enzaculcasi4604
@enzaculcasi4604 6 жыл бұрын
Un esposizione chiara ed esemplare.... grazie...sei bravissimo 😊
@oneadb
@oneadb 4 жыл бұрын
Salve,complimenti per i tuoi video che permettono veramente di farsi una idea degli argomenti trattati!
@ThePaolo1712
@ThePaolo1712 4 жыл бұрын
Ottimo lavoro e grazie, perché una spiegazione così chiara è difficile da trovare.
@nathanmantovani1140
@nathanmantovani1140 3 жыл бұрын
Video come sempre, molto affascinanti ed interessanti Spiegazione rapida e capibile da tutti. Grazie
@mauriziofiorini2837
@mauriziofiorini2837 Жыл бұрын
bravissimo chiaro ed efficace
@lucaperna668
@lucaperna668 11 ай бұрын
Chiarissimo!! Finalmente ho capito!😁😁
@matteomormorunni2768
@matteomormorunni2768 4 ай бұрын
Ottimo sunto che fa ordine mentale delle particelle. Come complementare? Con piani di azione che indichino la direzione della particella che può interagire con la materia che conosciamo ma che non giace su solito piano. Il Protone è energia che ha direzione specifica, agisce come monopolo creando il circostante. La gravità è la forza uguale e contraria che si oppone all espansione, manifestazione di un unione perduta. Essa agisce perpendicolare alla massa poiché "tira" nella direzione di provenienza ed ha concettualmente il solito funzionamento del magnetismo con unidirezionalità dovuta all essere appunto monopolo. Per comprendere la gravità dobbiamo immaginare una particella con uno dei due poli immerso in altra dimensione , per questo si sostituisce all immagine della sfera quella della.clessidra poiché la strozzatura è in rappresentanza di questa "anomalia" strutturale. Quindi la gravità è facilmente integrabile con le altre forze tenendo presente che le interazioni si manifestano per la posizione che la particella assume quindi tutto ciò che come gravitone o fotone o relativi Neutrini giace sulla piega, cioè l asse che unisce le separate dimensioni, non presenta massa, L architettura manca e nessuna ulteriore nozione o particella,
@ilclaudio123
@ilclaudio123 8 ай бұрын
Video molto interessanti, grazie mille.
@prr3687
@prr3687 3 жыл бұрын
Splendida sintesi, complimenti e grazie.
@davideragusa7326
@davideragusa7326 5 жыл бұрын
Spiegazione chiara ed esaustiva. Grazie!
@stefanobnlstefanobnl
@stefanobnlstefanobnl 3 жыл бұрын
Ottima spiegazione. Ti ringrazio.
@giannidambrosio760
@giannidambrosio760 5 ай бұрын
L'unica cosa che da profano direi attivi il campo di higgs è il tempo... Appena prende vita l'universo inizia a esistere il tempo... L'unica particella che non conosce tempo è il fotone ed è l'unica che non interagisce con il campo e quindi non appare massiva... In pratica l'unico a non interagire col campo è il fotone perché è l'unico a non interagire col tempo... Tutto quello che interagisce col tempo interagisce col campo o viceversa... Intuitivamente immaginerei il campo come la traduzione fisica del tempo, più una particella interagisce col tempo più interagisce col campo e più appare massiva...Ma di sicuro sto dicendo cose senza alcun senso, non mi crocifiggete non sono un fisico ma solo un ascoltatore
@SuperCiao000
@SuperCiao000 5 жыл бұрын
ma quindi quando si sono viste recentemente le onde gravitazionali quello che si sperava era di trovare il Gravitone ? Il quale avrebbe dato maggior consistenza al modello quantistico?
@ludovicoc156
@ludovicoc156 3 жыл бұрын
Grazie non ci avevo mai capito nulla fino ad oggi!
@jexyapples3481
@jexyapples3481 3 жыл бұрын
Complimenti spiegazione chiara e semplice anche per me che da autodidatta mi sto appassionando a questo mondo❤
@elisabettapiovesan9505
@elisabettapiovesan9505 2 жыл бұрын
Ciao, mi piace moltissimo la fisica (è una delle mie materie preferite), mi piacerebbe approfondire di più su questa materia perché mi affascina moltissimo ed è per questo che ti ho mandato una mail per farti delle domande di fisica in generale.
@marcomaraga4950
@marcomaraga4950 3 жыл бұрын
Bravissimo. Continua così!
@francescodefilippo190
@francescodefilippo190 5 жыл бұрын
Avevo letto decine di volte queste cose, ma mai una sola volta che sentissi classificare le particelle a seconda delle interazioni che possono agire su di loro! Grazie, davvero, mi hai anche chiarito la differenza del fotone e dell'elettrone nell'interazione elettromagnetica. Ma nel video non accenni all'ipotetico gravitone?
@danieleurru8597
@danieleurru8597 4 жыл бұрын
Sei stato molto chiaro, grazie.
@claudiobettini1244
@claudiobettini1244 5 жыл бұрын
Bellissimo! Bravo!
@bre3417
@bre3417 4 жыл бұрын
Ho letto che il muone può decadere in un elettrone. Associavo l'essere «fondamentale» all'idea di stabilità, ma evidentemente non è così. Quindi, che differenza c'è tra una particella fontamentale ed una che non è fondamentale?
@antoninomafrica7909
@antoninomafrica7909 5 жыл бұрын
Tutte le leggi della fisica sono vere in parte, e possono variare in qualsiasi momento nel tempo, supponendo che siano in un universo( FINITO). Ma bisogna stabilire che cosa significa per noi la differenza tra universo finito e infinito. La casualità degli eventi non permette nessun tipo di legge della fisica correlata tra i vari tipi di universi.
@sergiofiorillo6903
@sergiofiorillo6903 6 жыл бұрын
Grande video e gran bel nuovo taglio di capelli ahahah
@angelodemarco5231
@angelodemarco5231 4 жыл бұрын
le faccio i miei complimenti. Ho una domanda : secondo lei, il modello attuale spiega l'asimmetria tra materia ed antimateria? grazie
@giannibastonliegi800
@giannibastonliegi800 6 жыл бұрын
Potresti spiegare perché nonostante nella teoria di Einstein la gravità non sia una vera e propria interazione , ad oggi si cerca l'ipotetico gravitone? Le due cose non sono in conflitto tra di loro?
@RandomPhysics
@RandomPhysics 6 жыл бұрын
in effetti sono abbastanza in conflitto, nel senso che per descrivere il comportamento di un ipotetico gravitone servirebbe una teoria più profonda di una "semplice" teoria quantistica del campo gravitazionale. Però questo non toglie che effettivamente i gravitoni (che dovrebbero essere bosoni di gauge con spin 2) si possano rivelare, anche se per riuscire a descriverlo servirebbero idee nuove.
@Saikium1
@Saikium1 5 жыл бұрын
@@b4byf4c3455451n ma cosi i gravitoni non andrebbero più veloce della luce?
@AliHassan-hb1bn
@AliHassan-hb1bn 2 жыл бұрын
I don't understand Italian but understand it all, however I don't think that all electrons are the same. Electrons of different atoms are different, and electrons of different energy levels or say different subshells in an atom are different that is why they have different wavelengths and specific properties. Total electron behaviour is one but specific subshell behaviour is a characteristic of that subshell
@vincenzopasca7826
@vincenzopasca7826 6 ай бұрын
Perche alla fine dice che i protoni partecipano a tutte le forze, quando e costituito solo da quark, e sappiamo che i quark partecipano solo all interazione nuclear forte. Può per favore chiarire questo concetto? Grazie
@walterfumagalli6211
@walterfumagalli6211 Жыл бұрын
Bravo. ⭐⭐⭐⭐⭐
@matteogarzetti
@matteogarzetti 2 күн бұрын
Quanta giovinezza! Scrivo dal 2024.
@maxargentarius1257
@maxargentarius1257 3 жыл бұрын
Ciao, in un precedente video parlavi di pioni quali particelle mediatrici della forza nucleare forte. I pioni non sono da aggiungere quindi alle particelle elementari?
@RandomPhysics
@RandomPhysics 3 жыл бұрын
ciao! I pioni sono composti da quark, quindi non sono particelle elementari.
@andreaceccotti6027
@andreaceccotti6027 5 жыл бұрын
Le particelle di antimateria possono essere determinate dalle stesse particelle fondamentali od esistono anti quark? Se si sono stati osservati?
@enzaculcasi4604
@enzaculcasi4604 6 жыл бұрын
Condivido 😉
@ginoboriosi552
@ginoboriosi552 Жыл бұрын
Perché si parla di "sapore" e di "colore" delle particelle ?
@antoniocaso6608
@antoniocaso6608 5 жыл бұрын
non ho capito una cosa: in un primo tempo hai detto che gli adroni (quark) sono soggetti alla forza nucleare forte, successivamente hai preso come esempio un protone dicendo che i suoi quark sono soggetti sia alla interazione elettromagnetica, sia alla interazione nucleare forte che a quella debole. sarei contento se mi spiegassi in che cosa sbaglio. per il resto sei molto chiaro. bravo!
@RandomPhysics
@RandomPhysics 5 жыл бұрын
ciao, i quark sono soggetti a tutte e tre le interazioni, ma ciò che li distingue dalle altre particelle è che essi sono soggetti all'interazione forte, mentre le altre particelle elementari non lo sono.
@antoniocaso6608
@antoniocaso6608 5 жыл бұрын
@@RandomPhysics capito. grazie. attendo tuoi nuovi filmati. ciao
@tonazzz
@tonazzz 6 жыл бұрын
Perchè Elettro-Debole, e non Nucleo-Magnetica?? :D Scherzo... C'è un concetto che non mi è mai stato chiaro: lo SPIN. Credi gli dedicherai un 5 minuti? Ciao e grazie ancora!
@RandomPhysics
@RandomPhysics 6 жыл бұрын
ne parlerò sicuramente. Grazie a te!
@agomingo101
@agomingo101 4 жыл бұрын
Grandioso
@qsecofr76
@qsecofr76 5 жыл бұрын
... il positrone come si "fa" con le particelle esposte?
@ivanbombana7282
@ivanbombana7282 3 жыл бұрын
Ma non mancano le antiparticelle ? Come il positrone .... O l' antiprotone....
@vincicletus8556
@vincicletus8556 4 жыл бұрын
hai Instagram?
@fernweh3726
@fernweh3726 6 жыл бұрын
Perchè hai parlato di scambio di fotone "virtuale"? Non sono fotoni reali quelli che si scambiano? Grazie.
@RandomPhysics
@RandomPhysics 6 жыл бұрын
si chiama fotone virtuale perché esiste solo all'interno di un processo di scattering (interazione fra particelle), in modo molto limitato nello spazio e nel tempo, cioè "compare e scompare" solo ai fini del''interazione.
@marcopulm
@marcopulm 4 жыл бұрын
@@RandomPhysics perché quando non interagisce è un onda? cioè non esiste nello spazio normale ma solo nello spazio di Hilbert?
@ivanbombana7282
@ivanbombana7282 3 жыл бұрын
@@RandomPhysics cos' è lo scattering? In particolare devo imparare la diffrazione a raggi X...
@gabrielececcolini7723
@gabrielececcolini7723 5 жыл бұрын
Nel video hai detto che il protone è una particella fondamentale, non dovrebbe essere invece una particella composta dai 3 quark e quindi "composta".
@RandomPhysics
@RandomPhysics 5 жыл бұрын
in effetti non mi ero mai accorto di aver detto "particella fondamentale", accidenti, naturalmente è stato un lapsus, avrei dovuto dire solo "particella". Grazie per avermelo fatto notare!
@andreacarbonari
@andreacarbonari 3 жыл бұрын
Non è per principianti questa pagina, vero?
@nicolaciuffreda3502
@nicolaciuffreda3502 5 жыл бұрын
bravissimooooooo
@dtb7354
@dtb7354 4 жыл бұрын
un atomo di idrogeno ha un protone ed un elettrone. il protone e' costituito dai 3 adroni { u, u, d }, tenuti assieme da 3 bosoni di Gauge { gluoni } che causano iterazione nucleare forte, ovvero fanno da "colla" tra i quark l'elettrone e' un leptone { e }, non e' soggetto all'iterazione nucleare forte, non c'e' alcuna "colla" che lo tiene incollato al protone, e rimane al suo posto solo perche' subisce iterazione elettromagnetica mediata dal bosone W corretto? mi sfugge pero' chi attribuisca massa ai quark e leptone: e' una propieta' intrinseca della particella?
@mauroadinolfi6148
@mauroadinolfi6148 3 жыл бұрын
Il bosone di higgs. Infatti se vedi al minuto nella tabella delle particelle fondamentali (8:06) sotto a "Higgs boson" c'è scritto "origin of mass".
@ivanbombana7282
@ivanbombana7282 3 жыл бұрын
@@mauroadinolfi6148 e come fa a dargli massa? Ha anche poco senso 🤣🤣🤣
@40micale
@40micale Жыл бұрын
E il gravitone?
@gabriele1971
@gabriele1971 3 жыл бұрын
Il numero totale dl 17 particelle non porta bene!! Scherzo... Manca solo il gravitone che sarebbe la ciliegina sulla torta e che spiegherebbe la gravità, portando a 18 il totale delle particelle fondamentali.
@erasmal7179
@erasmal7179 4 жыл бұрын
i neutroni non esistono più?
@RandomPhysics
@RandomPhysics 4 жыл бұрын
non sono particelle elementari
@nicolaboso793
@nicolaboso793 5 жыл бұрын
Secondo voi esiste il gravitone?
@inter11133
@inter11133 3 жыл бұрын
Se il gravitone non esiste allora nemmeno lo spazio-tempo esisterebbe, quindi la risposta è più che facile, l'equazione di campo di Einstein e la sua teoria dellla relatività sono calcoli così precisi che si è arrivati addirittura a pensare che non gli abbia fatti lui, o almeno non da solo e che abbia rubato parte dell'idea a Poincare, ma è solo una bufala sciocca a cui io non do peso.
@saverioma6155
@saverioma6155 2 жыл бұрын
Astruso.. semplificare
@jackmall
@jackmall 4 жыл бұрын
quelli che hanno messo il pollice giù sono matematici
@andreacavallaro9743
@andreacavallaro9743 6 жыл бұрын
k
@massimolucani5258
@massimolucani5258 4 жыл бұрын
Brutalmente sintetico.
@marcorighi2156
@marcorighi2156 5 жыл бұрын
Altro che Sheldon Cooper
Happy birthday to you by Tsuriki Show
00:12
Tsuriki Show
Рет қаралды 12 МЛН
How I Did The SELF BENDING Spoon 😱🥄 #shorts
00:19
Wian
Рет қаралды 37 МЛН
PERCHÉ I PROTONI NON SI RESPINGONO NEL NUCLEO?
33:19
Random Physics
Рет қаралды 47 М.
Amedeo Balbi e Piero Angela - La scoperta del bosone di Higgs
8:12
I FOTONI viaggiano alla velocità della LUCE?
15:30
Random Physics
Рет қаралды 87 М.
Teoria QUANTISTICA dei CAMPI | Che roba è?
11:01
Random Physics
Рет қаралды 58 М.
Cosa sono i 4 bosoni di Higgs?
19:01
Pepite di Scienza
Рет қаралды 39 М.
LA LUCE VEDE IL TEMPO CHE PASSA?
12:51
Random Physics
Рет қаралды 141 М.
Facciamo un esperimento sul principio di indeterminazione di Heisenberg
17:18
IL PARADOSSO EPR spiegato semplicemente | Entanglement quantistico
10:45
Happy birthday to you by Tsuriki Show
00:12
Tsuriki Show
Рет қаралды 12 МЛН