Дякую !

Спасибо!!

Не понравились параллели "Лебединого" Чайковского с "Лоэнгрином" Вагнера. Ну, подумаешь, - нисходящий скачок на квинту с поступенным возвращением наверх, эка невидаль. Такое же дилетантское заключение, как у любителей искать у Шопена такого же рода "цитаты": один такой в ютюбе "нашёл" переходную связку между разделами "похожей" на "К Элизе" Бетховена - там, видите ли, нисходящая интонация на кварту и 2 восходящие ноты с приземлением в тонику. 4 ноты, 5 от силы)) Детский сад. Аналогично сравниваем "Франческу да Римини" с Листом. Да плевать хотел Чайковский на Листа. У него свои выразительные средства воздействия, менее прямолинейные, чем Листовские, для этого достаточно прослушать все его Симфонии и Балеты. Стиль Чайковского в жизни не перепутаешь со стилем Листа, даже с Дворжаком не перепутаешь. А Листа с Берлиозом или Вагнером, Вагнера с Брукнером - можно иногда. Брукнер - да, впечатлялся. А тут логика в стиле: русский конструктивизм похож на французский, потому что окна у него большие и стеклянные, а конструкции из бетона и металла. Ну, логично, на то и новые веяния времени, и современные средства воплощения замыслов, и зачем это упоминать. И Стравинский влиял на Дебюсси, и Дебюсси на Стравинского не потому, что кто-то был особо впечатлительным и много впечатлялся, а потому, что талантам просто свойственно подмечать отдельные, столь же талантливые и выразительные находки и новшества, и вплетать в свою и только свою структуру, иначе они не были бы талантами. Отдельные штрихи и приёмы в целом могут заставить вспомнить о другом, но ни в коей мере не возьму на себя смелость утверждать, что одна из этих ярчайших индивидуальностей с собственным стилем "впечатлялась" другой.

Очень скучно! и совсем неинтересно слушать про то, что у кого-то что-то похожее встречается в произведениях, это открытия уровня музыкальной школы. Зачем нужно было ехать в Вену, чтобы рассказывать о Листе? Логичнее было бы это сделать в Веймаре, Риме или Будапеште.