Nagyon jó riport nagy köszönet érte!!! Régi 50-es években kistéglából épült családi házunkból próbáltam, 0 rezsijű házat kialakítani, a lehető legkisebb költséggel. Kapott 10cm hőszigetelést, a padlás födém szigetelése kőzet gyapottal, a régi keményfa nyílászárók maradtak, csak felújítottam őket, csiszolás újra festés, bemart gumi tömítés, az üveg réteg duplázása további üveggel. Napelem, klímás és hószivattyús padlófűtés. Gépi szellőztetés beszerelése, saját építésben készült hőcserélővel, (Minden saját kivitelezésben kivéve a 10 cm es hőszigetelés.) Végül is nem lett passzív ház, nem is zavar ez, de nulla a rezsi, én beérem ennyivel .).

Végre egy szakértő aki elmondja az igazságokat.... köszönöm

Nagyon jó kis fejtágító, több ilyet Peti. Viszont azt a következő videótémát a napelemekről már elkotyogtad a videóban…😅🙈🤷🏻‍♂️🤜🏻🤛🏻

Örülök hogy foglalkoztál a témával, kíváncsi lennék mennyire kell fűteni egy olyan házat amit ti készítettek.

Koszi ezt a videot, regen sokat hallottam a passziv hazakrol es roppantul erdekes megtudni bizonyos dolgokat errol. A napelemes videot is nagyon varom. Koszonet a video elkesziteseert es a raforditott energiaert is :) mindig jo titeket nezni :)

Szuper riport. Nagyon szepen koszonom.

Mint kéményseprő mester írom, a friss levegő az év 365 napján fontos, be lehet csomagolni egy házat 110%-ban, de ha nem biztosítod a friss levegőt úgy élsz mint egy szigeteletlen kádárkockában főleg ha analóg fűtésed van! Nagyon jól mondta Péter, hogy az ember egy belső égésű motor, oxigén nélkül nem megy...

A passzívház általános jellemzői: • az épületburok körül komplett körbefutó, vastag hőszigetelés a hőhidak kiiktatására • teljes mértékben légzáró épületburok • a kompakt épülettömeg déli tájolása • passzívház - ablak háromrétegű hővédő üvegezéssel és hőszigetelt tokkal • közmű - és szellőzéstechnológia nagy hatásfokú hővisszanyeréssel, amely a fűtésrendszert feleslegessé teszi

Jobb lett volna a videót hátulró kezdeni: a passzívház igazából nem olyan fontos, mint a szellőztető rendszer. Azt ma már minden házba kötelezővé tenném. Én egy könnyűszerkezetes házban élek, ami közel passzív ház, de nem volt cél a teljes passzívház elérése, viszont a szellőztető rendszer az nekem kötelező volt! Sosem térül meg, és minden forintot megérte. A fejfájós ébredés tényleg igaz. A passzívház kritétirumokat amúgy is meg kellene minden építkezésnél fogadni, hiszen a légtömörség fontos, hogy télen a szél ne süvítsen (ez nem volt kiemelve, hogy régen ez mennyire más volt), a hőhídmentesség teljesen természetes kellene legyen, hiszen a hideg folt, a penész az senkinek nem kell. De szigetelésből ténylegesen elég a magas szigeteltség is. A benapozás is kvázi természetes kellene legyen, hiszen más az élet úgy, hogy a nappali az egész télen fürdik a napfényben (már ha van napsütés). És itt jött volna a használati érdekességek, mert szép és jó, hogy télen a benapozással fűtök, de a múlt télen volt 3 olyan hét, amikor ez nem ment (napkollektoron szoktam ezt mérni, múlt november végén 3 hétig érdemi melegítés nem volt). Azaz fűtés kell egy passzív házba (ezt amúgy mondta). Meg ugye este sem süt a nap. Na de mi van nyáron? Ez szerintem sokkal érdekesebb, és erre kíváncsi lennék hogyan oldja meg. Ugye mondta ő is, hogy 1 olaj radiátorral kifűtöttek. Hát sajnos a porszívó is kifűti nyáron a passzív házat (1500W 1 óra, érezhetően fűt egy adagot). 2 gyerek 300W. Ezt már az árnyékolás és a szellőztető nem viszi el egy szobából. Ha a két gyerek bekapcsolja a számítógépet, akkor az bizony 1-1.2kWh fűtés a szobában. Klíma kell, vagy nem tudom hogy viszi ki ezt a hőt nyáron a szobából. És igazából ez az, ami miatt egy passzívház közeli ház is elég, és inkább legyen benne jó hűtés/fűtés, legyen napkollektor vagy hőszívattyú, nem is annyira a fűtés miatt, mert HMV már többe kerül mint a fűtés. Sajnos a napkollektoros leaf példa is rossz volt szerintem, mert ez csak órán mérve "zöld". A valóságban én nappal nem vagyok otthon, este meg nem a napelemről töltöd a leafet. Ugyanúgy a mátrai/paksi erőműről töltöd, mint akinek nincs napeleme. Oké, papíron minden jó, csak valóságban mégsem. Ugyanez a baj a fűtéssel is, ritkán fűtesz, amikor süt a nap. Télen, amikor mínusz pár fok van, és a süt a nap, nálam sem megy a fűtés, ezért áramot se fogyaszt napelem nélkül se. Este viszont nem tudna napelemről menni, ha lenne napelem, akkor sem. Akkumlátor szintén nem jó megoldás szerintem. Még van a témában 1-2 videó :)

Érdekfeszítő a téma. Lenne megoldás panel-lakásra is, innovatív megoldás érdekelne, gyorsan? Köszönettel: Gábor

👍😉 udvozlet🤷🏻‍♀️ koszonom🙏

Üdvözletem Uraim ! Köszönet az informatív , érthető , alapos anyagért ! Véleményem szerint , mindenki le tudja szűrni a számára érdemleges , használható tartalmat. Lenne , egy nem a témába vágó kérdésem . Rezsnyák úr véletlenül nem kommenttelt anno Ezermester fórumon szigetelés , párazárás témában - ha jól emlékszem -" Fansys " néven ? Köszönet az anyagért ! Üdvözletem : Soós Miklós Attila

Nekem tetszik a passzívház és a hővisszanyerős állandó szellőztetés. Viszont van egy probléma, amire nem tudom van-e megoldás. Amikor ablakok kinyitásával szellőztetek, akkor télen kiszagolok előtte, hogy nincs-e kint durva füst. Nyilván szeretném, hogy a szellőztető gép se hozza be pl. a környéken elégetett bútorlapok füstjét. Viszont észre tudja venni a gép, hogy mikor elfogadható a kinti légminőség?

Nekem nincs se napelemem se extra. Gáz kombi kazán, pdleó és falfűtés, vizes rendszerrel, konnyű szerkezet. .. 80 nm 34 milla..

Jó videó, így tovább. 👍

Jó kis fejtágító videó ez is Szaki.

Szeretném kiemelni, hogy a klímának a környezetre való rossz hatása nem elenyésző, tehát talajszonda és hőszivattyú helyett AC-t ajánlani nem túl szerencsés. A passzív házaknak nem az lenne a legfőbb tulajdonsága hogy környezetbarát mivel energiatakarékos?

Szakértöböl, a legjobbat találtad meg.

Ty.

Háhh, Szakiellenőrnek a minap éppen titeket ajanlottalak, hogy bemutathassa a szép munkátok.

Rezsnyák Péter rendszeresen válaszol. látom. Felteszek egy kérdést: egyik oldalról az Amerikai Űrhajózási Hivatal teljes eszközparkját bevetjük, hogy megtaláljunk egy három négyzetcentiméteres rést, hogy ne szeleljen. A légtömörnek kikiáltott házat azután a legprimitívebb módon, egyetlen négyzetméteren elhelyezett 3 kilowattos elektromos fűtőkészülékkel igyekszünk melegíteni. Biztos jó ez így?

Két jó szaki ha találkozik. Mind a ketten nagyon jó szakemberek. Jó ilyet látni mikor ilyen emberek találkoznak. Pétert azért meg cáfolnám mert nyugat európában vágási tilalom van vagy 20 éve. Tehát már ritkán építenek fából. Illetve kelet europa erdeit lopják ki.

Engem csak egy dolog zavar ebben a házépítősdiben. Hogy megmondják nekem, hogy milyen házam lehet. Amit a saját adózott pénzemből építtettek. Rám erőltetik a csodaablakot meg a csoda szigetelést és a csoda szellőztetést. Aztán a 30 milliós szerkezet árból lesz 50.... Ez olyan nekem, minta azt mondanák, hogy nem vehetem meg az alapmodellt a kocsiból csak a full extrásat, holott nekem igényem sincs rá... Nem dönthetek a saját pénzemről, mert le van írva, hogy jelenleg B-s házat építhetsz, ha van rá pénzed, ha nincs.

A videó elkészítése természetesen köszönetet érdemel, de mint NEM szakember, szeretném elhasználni a havi okoskodási kvótámat. "Kádárkocka 400 - 500 kWh/m2/év." Aha. Akkor azt kifűteni villannyal nagyjából 1.7 millió forintba kerülne évente, ezzel szemben "csak" 300 - 500e Ft. Ami persze brutálisan sok, ismerősi körben vannak, akiket rábeszélt a Nobo ügynök erre a vacakra, de az akkor sem annyi. Természetesen utólagosan nem szigetelt, gyári kockáról beszélünk. Az is érdekes dolog, hogy egy kétszintes házat valaki egy darab fűtőtesttel - a példában igencsak környezetszennyező olajradiátorral - akarjon kifűteni. A klímás fűtés csak akkor működik, ha kb. szobánként tesznek egyet, tehát annyiszor legalább 250 ezer forint beruházás, karbantartás, huzat, zaj, valamint meghibásodási esély. Ilyen esetben pont, hogy ésszerű választás lehet a vizet melegítő hőszivattyú, mert nem kell a gáz engedélyekkel kínlódni, és télen is lesz elég ereje, nem kell majd ráfűtenie villanypatronnal. Meg környezettudatos, épp csak kicsit rosszabb a végére, mintha a villamos erőműben elégetett kőolajat és földgázt helyben égetnénk el... Az, hogy a napsütés fűtene ki egy házat télen, nem gondolhatja komolyan senki. Ha süt a nap, télen ilyen 50 W/m2/óra a rá merőleges felületen. Nyáron meg ~1000 W/m2/óra, sok órában. A fa, mint megújúló dolog is érdekes a gyakorlatban, mert én csak azt látom, hogy irtják az "ősfás" erdőt a Pilisben, és csak egyre kevesebb lesz. A harminc éve visszatelepített egynemű erdők meg a vicc kategória, minden szempontból sajnos, csak meg kell nézni. Lehet ezt a "passzív" ház baromságot erőltetni, sajnos muszáj is, meg légtömörséget mérni, hogy meglegyen a pecsét, de szellőztetés nélkül élhetetlen. Akkor meg oda az egész, "csak" egy jól szigetelt ház lesz jó drágán. Amit egyébként hiába tesznek ki az ingatlanpiacra, senki nem fogja megvenni annyiért, inkább veszik a többi "gagyit", mert az "csak" heroináron megy. De mivel légtömör, muszáj állandóan szellőztetni, nem elég naponta egy-két alkalommal. Így már kell a szellőztetőrendszer, hogy alacsony maradjon a páratartalom. De abból is a hővisszanyerős, hogy alacsony maradjon az energiaigény. Az viszont megint nem olcsó, karbantartást is igényel, plusz évtizedekben mérhető megtérülési idő, vagy még annál is több. Azon meg csak mosolygok, hogy az éjszaka közepén elfogy egy hálószobányi levegő. Vagy inkább sírok, ha tényleg, mert akkor a passzív ház gyakorlatilag életveszélyes. Sebaj, okot ad majd egy újabb sóhivatal létrejöttére a kéményseprő kóklerek mellett. A "panleszindróma" is alapvetően akkor jön elő, mikor új ablakokkal meggátolják a légcserét, és ki van kapcsolva a szellőző. Ezért ott is lukat kell vágni, értelmetlenné téve a légtömör ablakokat, de legalább nem kell milliós szellőztetőrendszert beépíteni, elég a gyáriba egy ventilátort tenni. A napelem természetesen jó irány, de az árát az mai árakon sose hozza vissza egy alacsony energiaigényű háznál. Az is kédés, meddig veszi át az áramszolgáltató. Az meg értelmezhetetlen, hogy úgy tervezik, hogy januárban is elég legyen a teljesítménye. Ugyan már, mire, a világításra? Az pedig, hogy a mikor térül meg kérdésre szuperlatívuszokban próbál válaszolni, elég beszédes. Ahogy a kivitelezési időre adott válasz is erősen jóindulatú, miszerint "mostanában kicsit kaotikus a szakmában a helyzet." Hát az... :)

A mai építőanyag árak mellett a magyar emberek kénytelenek 100 millió forintért építeni házat.Nem fog ez bedőlni?De befog... Tudom hogy ez a műsor nem pont erről szólt,de a vályog épületeket meg lebontjuk.