Asumo que usted no es profesional médico, pues la presentación del caso es considerablemente deficiente. ¿Su paciente es hombre o mujer? ¿Qué edad tiene su paciente? ¿Qué antecedentes personales patológicos de importancia posee su paciente? ¿Qué medicamento quiso decir cuando escribió Disatinid? Porque ese medicamento no existe. Y finalmente ¿qué resultado refiere usted que arrojó albúmina de 4,000 y proteínas de 3,000? ¿Fue un análisis de líquido pleural, de sangre, o de qué muestra? Sin toda la información previa, su pregunta no tiene absoluto sentido y es imposible otorgarle información útil. Dicho lo anterior, asumo que usted quiso decir dasatinib de 70 mg y que, por ende, su paciente cursa (o cursó) con leucemia mieloide crónica. Uno de los efectos secundarios del dasatinib es justamente retención hídrica, la cual puede condicionar edema periférico por sobrecarga de volumen intravascular. La sobrecarga de volumen puede condicionar edema agudo de pulmón y derrame pleural; lo anterior implicaría un derrame pleural probablemente trasudativo por alteración en las presiones hidrostáticas y oncóticas; no obstante, me parece percibir en su respuesta que el líquido analizado que, de ser líquido pleural, correspondería a un líquido rico en contenido proteico, estaríamos disertando sobre un líquido pleural exudativo. Si con la frase enigmática y folclórica de "a qué que dg. Se daría." usted se refirió a ¿cuál podría ser el diagnóstico más probable de mi paciente, doctor? la respuesta sería derrame pleural exudativo en abordaje.

BUENO ES QUE JUSTAMENTE HAY PERSONAS QUE NECESITAN SENTIRSE VALIDADAS Y DARSE VALOR ATRAVES DE LA CORRECION DESPROPORCIONAL Y MAL EDUCADA COMO USTED POR EJEMPLO, QUE PASARA CUANDO DICHAS FORMAS DE VALIDACION YA NO LES SEA FUNCIONAL O IMPOSIBILITADAS, A DONDE VAN A IR A BUSCARLA?