Thanks 👍

Не возражаете ли вы, что в странах Запада и постСНГ необходима правовая поддержка для семей традиционных диаспор? К примеру, две независимые официальные правовые-судебные системы в государстве, наподобии Сингапура: - (ROM) распоряжается гражданскими браками в соответствии с Женской хартией. - (ROMM) реестр мусульманских браков в соответствии с Законом об исполнении мусульманского права (AMLA). В случае стран постСНГ ещё добавить третье - Гражданский брак(традиционный) - Россия до 1902г., современная Ю.Корея, Китай, Вьетнам,... - дети принадлежат семье отца безоговорочно, в том числе в случае развода. Страны у нас многонациональные, мультикультурные, мульти-религиозные, надо угодить всем будущим родителям в соответствии с их убеждениями. Верно ведь? Необходима возможность свободного альтернативного выбора для всех граждан по их взаимному согласию, и с государственной юридически-судебной поддержкой по соответсвующему закону.

Уа алайкумусСалаам уа рохматуЛлоохи уа барокаату

👍🔥

Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) семейное законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие, например, от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.

Вообще, институт брака - это междисциплинарная академическая категория. (его невозможно кратко и ёмко описать) Если грубо. Чем больше прав у отца на свою семью (детей, имущество, жену, определение долей наследства) - тем больше это похоже на брак,семью. Институт брака подразумевает не отдельно взятую семью, а целый общественный строй (народа, диаспоры, государства). Наиболее широко распространен в современном мире “традиционный брак” (однако в странах Запада и постСНГ он сейчас законодательно запрещен). Как в Европе законодательно запретили традиционный брак, описал ещё в XIX веке один английский журналист и адвокат (есть с русским аудиопереводом на ютубе) “(1896, ред.1908) Эрнест Белфорт Бакс. Аудиокнига”. Вырву оттуда ключевую фразу kzfaq.info/get/bejne/aMhndMRnqNfYnqs.html (2h 13m 45s): "не оспаривают главенство мужа.. ..но они осознают, что в случае чего легко поставит его на колени..."

Традиционный брак(исторически) - это мужские права на женские репродуктивные способности (права безоговорочные и бесповоротные), с целью передачи материального и духовного наследства потомкам. Дети принадлежат семье отца, а не матери. (при любых обстоятельствах, в том числе в случае возможного развода юридически в судах. Отец решает, где будут жить его дети и как он будет содержать свою семью). Все эти же права имеет и женщина. Для этого ей просто надо не вступать в брак(традиционный) и жить с любимым(и) мужчиной(-нами). Тогда дети принадлежат матери. И это совершенно справедливо. Каждому своё. Кто хочет в брак, а кто не хочет - "так". Права женщин(феминизм) =/= законодательный запрет традиционного брака.

Тот же самый современный Вьетнам (недавно обогнал по экономическому уровню жизни все страны постСНГ) - самое феминистическое в мире государство и одновременно самое патриархальное. Ну бред же... kzfaq.info/get/bejne/h6qcqLCnqauzo3k.html (4m 10s) Хватает там и проституток, и девиц легкого поведения, и 95% детей проживает в полных семьях с кровными родителями, и 96% девушек выходят замуж девственницами в возрасте примерно 25 лет. Число разводов почти 0%. Разведенных женщин с детьми и матерей-одиночек - почти 0%, но они всё-таки есть, и законодательство не запрещает женщине рожать детей от любимых мужчин, которые возможно её как-то материально обеспечат, и это тоже своего рода “отношения-брак-семья”. И ведь люди сделаны из того же теста (homo sapiens) kzfaq.info/get/bejne/kNJhlcR1ltetZ3k.html Дети рожденные в браке принадлежат семье отца. Поэтому почти все дети в полных семьях с кровными родителями. Дети рожденные в сожительстве - принадлежат матери.

Суть брака не в том, что мужчина должен выражать желание заводить детей, заниматься воспитанием детей, жить с ними, или возлагать на себя какую-то особую ответственность за своих детей. Отцы должны быть заняты карьерой и саморазвитием. Даже само наличие отца рядом, который занят каким-то важным, но пока непонятным для ребенка делом, даже это 99% необходимого для жизни ребенка. А для мужчины порой просто достаточно понимания того, что у него есть семья. Но речь именно о браке (дети принадлежат семье отца), а не о сожительстве (ЗАГСе). Суть преимущественного права отца на ребенка, не в фактическом проживании и воспитании ребенка отцом, а в том, что отец решает (а не мать или государство), где будут проживать его дети, и как он их будет содержать. Если отец не глава семьи - то он никто. А семья - это не семья. И брак - это не брак. (а зарегистрированное сожительство).

Спасибо за уточнение, но смысл всё же верен

Япона мама 🎃

Нормально мужик в тюбетейке говорил!! Толково, научно и просто!!

Наоборот очень хотелось именно послушать брата в тюбетейке)))

😀😀😀

@@user-nx7jy8xb3i ..