Merci GÉRARD pour ce témoignage. Des acharnements d'un policier comme Mr MARQUAND ds le téléfilm sont ODIEUX. Il devrait y avoir la police des polices + la 👮 des polices des polices, parce que des dérives pareilles, ce n'est pas possible. Bien sûr, l'être humain est faillible, mais la c'est vraiment un assassinat prémédité : la pression de la presse, de la populasse, certainement des hautes sphères, SS oublier ces pauvres Gamins sacrifiés d'une telle façon, et tjs pas de coupable avéré. La réparation financière n'est pas a la hauteur du préjudice E N O R M E qu'à subi PATRICK. Le meilleur à lui ds le sud-ouest.

Bravo

tu en sais quoi qu'il était innocent????? moi, francis heaulme m'a dit que ce n'était pas lui le vrai coupable mais bien dills, car les mômes l'ont traité de Pinocchio a cause de son nez

@@tino9309 You are an idiot

@@tino9309 Il a dit "je sais que ce n'est pas toi" à Dils en plein procès. Il s'agirait d'arrêter de dire n'importe quoi.

comment ça ? mais tu étais ou dans les années 90 toi ?

Je lui souhaite la même chose.

Honte à la justice et tres heureuse pour Patrick Honte aussi à ceux qui le croit encore coupable , vous serez jugez durement un jour

Moi aussi je lui souhaite tout le bonheur du monde.

@@catherine22750 les gens qui croient encore à sa culpabilité ne s'imaginent même pas que ça pourrait leur arriver. Personnellement je n'ai AUCUNE confiance en la justice

Bravo pour le film ! Et pardon Monsieur Dils.

+ e - mac 37 Merci pour lui car je viens de lire un Con avec un gd C accusé encore Dills, mais Dills n'était qu'un BB à ce moment là complexé et son plaisir était les timbres, il ne voulait pas dire il pensait que c grave de faire les poubelles devant la police et puis il était si bien élevé le pauvre = Cela lui a valu des OK OUI etc.. Moi aussi au Nom de notre pays je lui demande pardon, mais ses sous touchés croyez moi il s'en serait bien passé , déjà pour un gros délinquant il dit 'je sors OK mais je sors avec la prison' Donc imaginez un gosse ?? Cela se voit qui'il est encore mal super mal et doit prendre des médicaments - Mais une pensée aussi aux parents des garçonnets, ils sont dévastés et puisque que le CON ZELE de flic leur a offert Dills ils sont si malheureux que pour eux c encore lui - Pensées à eux aussi - Croyez vous qu'un jeune de banlieue même de 16 ans aujourd'hui aurait accepté de plier innocent ?? Jamais jamais = Il aurait retourné le bureau et aurait hurlé et cassé tout - Les copains l'auraient aidé et les familles aussi - Mais qd la Justice se trompe Elle va jusqu'au bout pour ne pas être qu'une Conne voilà - Cela aurait pu être n'importe qui de nous non?? Que la diable emporte ce con de flic de province vraiment - Que ses propres enfants ou petits enfants ss être méchante soit victime = Mais ce sieur doit avoir des connaissances même si son petit fils est victime = Il va allé chercher de l'aide si vite n'est ce pas ?? Merci pour votre post = C là que 'l'on sent l’intelligence et les gens qui rêvent d'être appelé pour être Jury et tout fier tuer qq un oh l ala la Ou est la réflexion du cerveau ??

Pardon également Mr Dils, grand RESPECT pour votre courage !

ARRÊTEZ de dire des CONNERIES.C'est cette justice POURRIE qui l'a CONDAMNÉ et NON nous le peuple Français.

Grave

effectivement, la plus grande erreur judicaire de tout les temps....avoir libéré un coupable......

@@tino9309 je confirme !

Pas vraiment. Voire pas du tout.

+ e - mac 37 Je suis Ok avec vous - De préférence dans ce monde terrestre - Je souhaite à tous ceux qui ont fait du mal à Dills de payer la facture ci soit par maladie lourde et ou qu'un de leur fils ou petit fils soit accusé à tort - Cela existe encore hélas - Ainsi ils n'oublieront jamais ce qu'ils ont osé faire - Pas la famille des gosses car eux sont victimes et quoi de plus horrible ce qui est arrivé à ses pauvres bambins ?? C légitime ils ne peuvent + imaginer un instant que c n'est pas Dills - Pour eux Heaulme est gentil ???Il partira bientôt la haut = Mais est t il aussi responsable ?? Il est fou à lier = On refuse à ce jour d'hospitalier = Il y a de moins en moins de lit en chirurgie en médecine et pire encore en psy = Toutes les pathologies sont dans la nature et si refusent de se soigner = On attends les morts voilà la vérité -

Que dieu te protege patrick

Mikey Mousse salut de malaga

Mikey Mousse malaga on es bien ici quan je regard le info francais j ai mal au coeur ses trop ce qui ce passe

Oui les personnes qui exercent des fonctions d'autorités et de pouvoirs comme des Procureurs, Juges, Officiers de Police Judiciaire...C'est sur qu'ils auront des comptes à rendre au crépuscule de leur vie et lorsqu'ils seront mort. Le juge Lambert de l'affaire du petit Grégory Villemin a écrit un livre avant de se suicider : "De combien d'injustice suis je coupable" A méditer femmes et hommes de loi...

Des crapules satanas !!

Comme le juge Lambert pas de sanction.

Il était dans le film.

on te souhaite la meme chose qu'au flics qui a ceertainement du senteter ds son idée mais est probalement sincere.. ca s'appelle une erreur judiciare

@@GRbobkaina Non ce n est même pas une erreur judiciaire, ce sont des flics pourris qui tenaient à bacler une affaire grave et ce pauvre jeune homme de bonne famille, timide, soumis à l autorité et incapable de dire autre chose, que ce que les flics lui demandait de répéter à faire une victime bien ciblée. Ses flics tenaient à donner une réponse au peuple à la Ville et aux victimes des familles- C'est ainsi que Heaulme avait pu passer à l as. Mais si le temps grâce, à la démarche d un merveilleux gendarme, avait fait que Heaulme soit enfin reconnu et ou que ce gendarme avait réveillé les juges etc Il n en reste pas moins que ce pauvre jeune homme avait bcq souffert de longues longues années de prison et avait vécu des choses super difficile en prison Il ne s en remettra jamais de ce trop long passage en prison .. HONTE A LA FRANCE HONTE A ELLE ET PARDON OU NOM DU PEUPLE A CET HOMME

oui tout à fait

La grand mère d'un des enfants était persuadé que c'était plutôt monsieur Dils que monsieur heaulme.Moi personnellement je n'ai jamais douté de l'innocence de Patrick. Je n'ai jamais aimé ce policier qu'il avait interrogé. Je pense qui lui voulait un coupable à tout prit ,et peu importe les conséquences.

la blague, ce mec est coupable.....si vous saviez........

@@tino9309 T'en sais quoi Pauvre Merde qui te l'a dit ??? Madame Soleil ??? Madame Irma ??? Ta Boule de Cristal ??? ou la Diseuse de bonne aventure du coin dans sa roulotte ??? Ou la Pipelette à la langue bien pendue de ton PMU ???

Bravo Mr dils tres humble bel personne respect a vous beaucoup de bonheur a vous

skax12gta, j'espère qu'il aura de la chance tout le reste de sa vie

Il s'est laissé faire...

u eu

Pas eu de chance à l'école toi par contre

HOMME

C'est pas cher payer pour 15 années de prison c'est vrai et en France le lobby des avocats n'est pas aussi puissant qu'aux États-Unis. J'espère pour Patrick qu'il a trouvé la vie qu'il mérite après cette galère qu'il n'aurait jamais dû connaître.........

tu irais en prison avec l'étiquette "tueur d'enfants" pour 50k par an toi ?

Ca s'appelle un préjudice. C'est à dire une forte somme d'argent donnée pour une forte souffrance

Tu as a 100% raison. Mais les gens qui réclament le retour de la peine de mort, c’est surtout des gens qui ont en marre de la violence et de l’insécurité actuelle... c’est un manque de culture, mais bon...

L'argent ne lui fera jamais oublier les viols et violences qu'il a subit en prison ! 15 années de volé à cause du système judiciaire ! Merci Mr Badinter pour avoir abolie la peine de mort en France car Patrick Dils aurai été guillotiné...Comme Ranuci à Marseille. Ranuci n'a eu qu'un mot pour ses avocats et pour sa mère dans une lettre...Réabilitez moi ! Le juge Lambert de l'affaire du petit Grégory Villemin a écrit un livre avant de se suicider : "De combien d'injustice suis je coupable" "A méditer femmes et hommes de loi". On peut être au mauvais endroit au mauvais moment et sans alibi...mais oui c'est possible.

C'est vrai, qu'en est-il de ces policiers ?

@@gwladyspiallat1349 Des Policiers ??? ou des Pourritures qui en occupent le poste ???

Bonjour, Je viens de prendre connaissance de votre article que j'ai lu dans son intégralité. Je respecte votre travail, sachez-le. Ceci dit, je le trouve erroné sur certains aspects de l'affaire, de même que profondément orienté partiel et partial. Vous avez placé votre réflexion du prisme d'un Dils innocent et avez construit vos constatations en fonction de ce seul prisme, sans jamais faire référence aux incohérences, au faisceaux de présomption, et aux indices probants et concordants à l'encontre de Mr Dils. Et surtout, vous avez effectué ce travail, sans jamais avoir lu, ne serait-ce 1 page du dossier d'instruction qui en comporte des dizaines de milliers. Je suis enclin à démonter vos affirmations les unes après les autres, et ainsi mettre en lumière vos inexactitudes et vos approximations caractérisées.

@@moonqad38 Bonjour, Je serais très heureux de lire vos réfutations des divers points de la démonstration qui innocente Patrik Dils. Avez-vous eu accès à des documents n'ayant pas été publiés?

@@nimbus6546 Bonjour, Merci de votre sollicitation. Oui, lors de mes études de droit, j'ai eu l'immense privilège d'avoir pu lire le dossier d'instruction. (il m'a fallu 8 mois et demi pour parvenir à tirer les conclusions qui sont les miennes à ce jour.) J'ai aussi rencontré quelques protagonistes du dossier. (La maman de cyril, la grand-mère d'Alexandre, l'inspecteur Varlet et l'inspecteur Marchegay qui ont recueilli les aveux de Dils) Je me suis déplacé sur les lieux à de nombreuses reprises également. Je tiens à signaler que je n'ai rien contre Dils, car je n'ai pas prétention à détenir la Vérité, n'y voyez là que ma propre Vérité. Pour dire vrai, avant de me plonger corps et âmes dans ce dossier, j'étais dans le rang des défenseurs de Mr Dils. Mais à la lumière de tout ce que j'ai pu apprendre de l'affaire, j'en suis arrivé, dans un premier temps à douter, et à mesure que j'apprenais de l'enquête, la lumière s'est faite. Content de voir que cette affaire vous intéresse, car même si nous n'avons pas le même avis, cela ne nous empêche en rien de partager nos points de vue.

@@moonqad38 Bonjour, Merci pour votre réponse. Mais faute d'avoir vos arguments ou la moindre information supplémentaire, je ne vois pas de raison de remettre en doute cette démonstration de l'innocence de Dils. Vous ne dites en rien sur quoi se fonde votre conviction. Bien à vous

@@nimbus6546 Si vous me le permettez, je vais tenté succinctement, de répondre points par points à vos déclarations que je juge de bonne foi, et sans remettre en doute votre travail. Veuillez porter une oeil attentif à ce qui va suivre, car tout cela est acté dans le dossier d'instruction affairant à cette affaire. Pour ce faire, il vous faudra donner un minimum de crédit à mes propos, car sans cela, notre échange demeurerait stérile. 1. Le dossier n'a pas été "monté à charge" contre Dils par la PJ (Police Judiciaire) dont Varlet en était le directeur d'enquête . Tellement pas, que la PJ attendra 7 mois (Avril 1987) avant que Dils ne passe aux aveux signés. Durant ces 7 mois, la PJ à travaillée tout azimut sur de nombreuses pistes, sans faire de fixette sur Dils du tout. Bien au contraire, la PJ ne pouvait pas croire un instant qu'un adolescent de 16 ans avait pu , un soir de septembre, massacrer 2 enfants à coup de pierres. Ils n'étaient pas préparés à ça, et pour eux, cette piste demeurait impensable. Finalement, ce sont les Dils qui se sont eux-même tirés une balle dans le pied, en avouant 3 mensonges avérés et un 4ème qui n'a jamais pu être prouvé, mais qui pour la PJ en était un. Le 1er mensonge : Le lendemain du drame lors de l'enquête de voisinage les gendarmes sonneront chez les Dils en demandant à Mme Dils mère si elle avait quelque chose à déclarer sur la veille au soir, Mme Dils leur signifiera qu'à cette heure-là toute la famille était à la maison et n'en était pas sorti. 1er mensonge, Dils était à la benne entre 18h45 et 19h10, l'enquête le déterminera sans aucun doute possible, acté par les parents de Dils eux-même sur PV. (procès Verbal) 2ième mensonge : Le lendemain des faits, Patrick Dils demandera à son copain de travail, apprenti cuisinier comme lui, de ne surtout pas divulguer aux gendarmes qu'il était allé à la benne la veille au soir. 3ième mensonge : La mère présentera les "sois-disant" vêtements portés le jour du drame par Dils à la PJ, à savoir, un polo rouge et un jean bleu délavé ; leur expliquant que c'était les vêtements portés par Dils le jour des faits. Hors, Dils dans ses aveux décrira les vêtements qu'il portait ce jour-là : (Extrait du PV d'audition signant ses aveux) " Ce jour-là, je portais mon polo vert et mon pantalon blanc", aussitôt la PJ demandera à la mère de Dils de leur restituer ces 2 vêtements. Mme Dils expliquera dans un premier temps, qu'elle les avaient lavés, et dans un deuxième temps, qu'elle s'en était débarrassée sous prétexte "qu'ils étaient usés par le temps..." 4ième "mensonge", Qui celui-ci, n'a pas pu être prouvé comme en étant un, donc je ne prétend pas que cela en soit un, mais pour moi ça n'en demeure pas moins troublant. Il est factuel de dire que le lendemain des faits, lors de leur enquête de voisinage, les gendarmes se sont présentés au domicile des Dils, et que ce jour-là ils aient vu Dils avec des bandages à la main droite. Ce fait est consigné dans le rapport des gendarmes dressé ce 29 septembre 1986. Mme Dils expliquera ce bandage par une "allergie" soignée à la teinture d'iode. Hors, les voisins direct des Dils de la rue Vénisélos déclareront ne jamais avoir vu Dils avec des bandages sur les mains antérieurement aux faits, ni postérieurement aux faits. La boulangère de Montigny qui connaissait Dils depuis toujours, lui avait même demandé les jours suivant les faits "Tiens , tu t'es blessé ?" ... elle déclarera aux gendarmes que c'était la première fois qu'elle voyait ce jeune homme avec des bandages, hors Dils, c'était un gamin du quartier, et elle était donc amené à le rencontrer souvent. Elle dira l'avoir recroisé quelques temps plus tard sans ses bandages. Elle évaluera ce temps à 3 semaines. Dils souffrait d'une "allergie" vraiment très étrange, puisque celle-ci avait débutée le lendemain des faits, pour s'évanouir 3 semaines après sans jamais revenir... (En prison, Varlet, pour en avoir le coeur net, avait missionné Dermatologues, Allergologues et toute une batterie d'examens s'en était suivi, et ces médecins, aussi nombreux étaient-ils et aussi professionnels étaient-ils, n'ont décelés aucunes pathologies "allergisantes" chez Dils. Coïncidence troublante. 2. Le tapissage des 11 pierres présentées à Dils. Plus exactement 3 Pierres ayant un lien avec l'affaire, et 8 étrangères à l'affaire (même méthode que le tapissage) Dils reconnaîtra les 2 Pierres qui ont tuées et écartera la 3ième qui s'avérera n'avoir reçue que des projections de sang lié au massacre. 3. Parlons-en de la reconstitution, qui pour moi, plus que les pierres, signe la culpabilité de Dils, incontestablement. Dils menotté et casqué arrive avec Varlet en bas du talus, tous 2 montent sur le talus. A ce moment-là Varlet, a une idée de génie, en joueur d'échecs, de déplacer les lieux du crime de 28 mètres (et non 40) sciemment, pour lire la réaction de Dils. Donc, tout le monde, et juge d'instruction inclus est surpris de la stratégie de Varlet. Dils arrive sur les lieux, et on lui demande de mimer les gestes fatales sur les 2 petits mannequin d'enfants. à ce moment-là, Dils fait signe de frapper l'un des mannequin, puis relève la tête pour regarder devant lui. Il se tourne vers Varlet, et lui dit : " Ce n'est pas là que j'ai tué les enfants, puisque quand j'ai relevé la tête il y avait une Haie et non des arbres !". Tout le monde est alors stupéfait de voir à quel point ce jeune homme venait, en une seule phrase, de se condamner à perpétuité. Varlet finira par le conduire sur les vrais lieux du drame, où effectivement, se dressait une haie en face des 2 petits corps suppliciés. Si vous avez des questions, je me ferai un plaisir d'y répondre en essayant d'être encore plus clair. Bonne journée.

Ce n'était pas les gendarmes qui étaient chargés de l'affaire mais la vous avez vu le téléfilm ? Où entendu parler de l'affaire, je ne crois pas !

@@Dunhill05lb En effet c'était des Flics ... Des Flics Ripoux

Je pense qu’ il a existé, car Patrick a tenu à lui rendre hommage.

Yves Renier joue plus ou moins le rôle de "papy" dont il parle dans son livre, personne qui l'a vraiment boosté à s'ouvrir, se défendre, parler. Tout est dans le livre.

Patrick heaulmes a avoué

Encore faut il déjà que Dieu où des Dieux existent, et ce n'est pas parce qu'il existe qu'il jugera, l'être humain dans sa stupidité ... Pour revenir à Francis Heaulme et non Patrick heaulmes, non, il n'a jamais avoué ses deux meurtres, donc stop la désinformation quand on ne sait pas.

@@samayoon30 Heaulmes n'a jamais avoué, revoyez votre copie !

???

@@jeanpierrecostantini2012 LOL. C'est pas tarte aux pommes dans l'arbre qui va avec michel Delpech

Exact! Jouer l'innocent; c'est le fond de commerce de Dils.

@@mikemancuso2526 exact quand on connaît bien l'affaire il était forcément sur place, et là, il joue les innocents avec sa tête de fouine presque en train de chialer. D'ailleurs la grand mère d'une des deux pauvres victimes étaient persuadée à 100% que dils était coupable du meurtre.

on s'en tape de ton avis tapé...

La justice l'a innocenté et je pense que ça a dû être trèèèèèès compliquée pour la justice d'avoir eu à avoué cette erreur judiciaire. Que tu le crois ou pas, les preuves matériels prouvent qu'il n'a pas pu être là au moment du drame, ceci est un fait. Je comprends les parents qui le pensent toujours coupable car c'est dur de passer 16 ans à haïr une personne et se dire que c'est pas le bon lorsque qu'on a une conviction et que les gendarmes à l'époque soutienne à l'extrême et certains continue même. Ce qui est grave que c'est le flic qui continue justement de s'acharner contre lui et n'aide pas la famille des victimes à découvrir la vérité. Tout ça est très triste.

Chicago, ton opinion ne regarde que toi.......

@@SpoonkyCL Patrick Dils n'a pas été victime d'une "Erreur Judiciaire" mais d'une FAUTE GRAVE JUDICIAIRE , Celle d'un Système "JUDICIAIRE" CORROMPU JUSQU’À L'OS ET POURRI JUSQU’À LA MOELLE ... Pire encore d'un Système Judiciaire étant LA CORRUPTION LUI-MÊME !!! Ces Magistrats et FLICS Véreux et Voyous et cette République (ou Ripoux-Blique pour parler plus vrai) et cette Justice (Indigne de porter ce nom) aussi Putassières qu' Ordurières et aussi Nauséabondes que Cancéreuses ont Volé la Jeunesse de cet Homme Innocent qui n'était pas ni naïf ni débile mais un simple Jeune adolescent, timide, introverti, travaillant, apprenant le métier de cuisinier faisant face seul à une "Police" et une "Justice" Mafieuse. Faut-il avoir peur de la Police et de la Justice ??? Et bien vu leurs méthodes Ordurières et Nauséabondes ça se comprendrait Mais la Peur n'a Jamais écarté aucun danger. Alors autant y faire face et faire front contre ces Nazis Criminels et Fascistes .Et faire le nettoyage Radical qui s'impose et les anéantir tout comme Anéantir la Ripoux-Blique et Toutes ces Institutions ainsi que le GODF (Franc-Maçonnerie) qui en sont les grands penseurs-artisans orduriers et putassiers de toute cette Infamie. D'autant plus que la "Justice" n'est plus indépendante du pouvoir en place mais la Justice est bel et bien Politique et ça depuis l'annulation du Décret 2016-1675 qui garantissait la Séparation des Pouvoirs Judiciaire et Législatif . Alors OUI il y a TOUT à craindre d'une (IN)JUSTICE Politique et Non Impartiale . MAIS de par cela NON La Ripoux-Blique, le Gouvernement Mafieux en place, Système Judiciaire, la Police les Autorité et les Lois n'ont PLUS AUCUNE LÉGITIMITÉ !!!

ioané Moonqad il est acquitté. Point. Tu ne peux pas dire qu'il est coupable

C'est l'opinion publique qui l'a acquitté. Une opinion publique qui n'a lu aucune ligne du dossier d'instruction que j'ai eu l'honneur de décortiquer. Varlet connait le coupable, comme les jurés de Metz et tous ceux qui ont instruit le dossier en 1987. Oui, on peut condamner par erreur, mais on peut aussi acquitté par erreur. Dils coupable, et Dieu que j'aimerais me tromper l'ami ...

ioané Moonqad tu connais si bien le dossier ? Tu connais personnellement l'accusé ?

Non, je n'ai jamais rencontré Dils, mais le dossier de Montigny-les-Metz m'en a apprit beaucoup sur sa personnalité. Dils n'est autre que lui même, marqué par une enfance de brimades, de moqueries et de harcellements de toutes sortes, sitôt sorti de chez lui . Et pour finaliser le tout, une mère austère et très autoritaire. Son cadre de vie ne pouvait que l'amener à péter les plombs un soir d'été 1986. Ce soir là, ce fut juste la moquerie de trop. Cet après-midi là, les 2 gamins avaient jetés des pierres à Heaulmes alors que celui-ci circulait à vélo. Plus tard dans la soirée, les 2 gamins s'en sont certainement prit à Dils. Dils dira dans ses aveux : (court extrait de ses aveux dont la durée fut de 2h30 au total, aveux qu'il réitèrera devant le juge d'instruction) "J'étais à la benne pour chercher des timbres pour ma collection et les 2 mômes étaient sur le talus et se moquaient de moi, j'ai alors escaladé le talus, je me suis saisi d'une pierre et malheureusement j'ai fait mouche. Le gamin est tombé à terre inconscient. L'autre gamin était tétanisé, il a commencé à pleurer, de plus en plus fort. J'ai alors paniqué, j'ai prit un deuxième cailloux et je l'ai frappé au visage. Il est tombé à environ 1m de son copain. Ensuite, je me suis acharné sur leurs visages avec une grosse pierre, je n'étais plus moi même, c'était comme dans un film ..." Dils à tué dans un moment où il n'était plus lui, c'est son environnement de l'époque qui aurait dû être condamné, car condamnable pour toutes ces années de brimades. J'ai pu avoir accès au dossier d'instruction dans le cadre de mes études de droit. Comment ont-ils pu acquitté Dils ?! A la lecture du dossier, 9 personnes sur 10 donneraient Dils Coupable. Dils peut dire merci à Francis Heaulmes , Heaulmes aurait avoué si c'était lui, il a toujours avoué ses assassinats.

ioané Moonqad alors comment peut-il être acquitté, j'imagine que les juges connaissent aussi bien le dossier que toi? Après il est vrai que ses aveux sont précis, mais on ne sait pas comment il était psychologiquement à 16 ans. Il a peut-être réellement inventé ses aveux.. à vrai dire je ne sais pas trop quoi penser, je ne connais pas le dossier. Mais si la justice a prononcé acquitté, qui croire ? Un commentaire sur youtube ou un juge qui a épluché le dossier dans les moindres recoins.

Heaulmes a avoué, bouffon

@@nicob7986 🤣🤣🤣🤣

@@nicob7986 jamais entendu une connerie pareille, il a avoué que dalle, rigolo.

@@marcordz6802 Toi quand on voit la Merde que tu débites à la seconde on se demande pour qui tu te prends espèce de sale fils de pute et mange merde que tu es !!! Qui t'a dit tout le tissus de conneries que tu débites ta boule de cristal ??? tu étais présent lors des faits ??? Tu as déjà subit des interrogatoires face à des Flics Véreux et Corrompus tout comme les Magistrats qui sont prêt à n'importe quoi pour extorquer des aveux sous la pression pour trouver le coupable idéal afin de boucler les enquêtes aux plus vite quitte à les bâcler ??? à Son âge 16 ans il ne connaissait pas ses droits pour se défendre . Alors Ferme ta Putain de Gueule surtout que tu n'en sais rien ni n'en connais rien de l'histoire .

@@marcordz6802 Ben voyons Je vais m' Gêner PAUVRE MERDE !!! Vas donc t'occuper de ta mère elle doit être usée et fatiguée après avoir tapiné et fait le trottoir toute la soirée la pauvre . il serait grand temps que tu ailles la relayer