Talar powinien zostać królem i królową skellige, novigradu, temeri, redani i flotsam , samymi tekstami odstraszy innych przeciwników xd

W Nilfgardzie broda uchodzi za niemiłą oku i to jest wystarczający powód by nie dopuścić do zwycięstwa Emhyra.

Nie ma dowodów na to że Emhyr wiedział o pogromie dowódców Vrihhed i krolobojstwie . Poza tym za Emhyra były niższe podatki.

Biorąc pod uwagę łatkę królobujcy, którą Geralt dostał po wydarzeniach z W2, jestem pewien że za nic w świecie nie podjąłby się zamachu na Radowida, nawet mając na uwadzę Triss i Yen. Sam Radwid pomógł mu odnaleźć Juniora. Jeśli jednak rozpoczęliśmy zadanie Racja Stanu, to też wątpie że po raz kolejny Geralt mięszałby się między Dijkstrę a Rocha. Bo Roche i Talar go oszukali jakby nie patrzeć, a w W2 grając po stronie Iorwetha, Roche żadnym przyjacielem nie jest. Nie ma co ich porównywać do Zoltana i Jaskra. Więc Geralt raczej grzecznie by wyszedł, pozwalajając Dijkstrze i Roche'owi załatwić swoje sprawy między sobą.

Wiecie. Zawsze można twierdzić, że Radowid uzyska jasność umysłu i ustaną polowanie na nieludzi i czarownicy. Jego i Addy syn (o ile taki będzie) może z uwagi na posiadanie temerskiej matki dać Temerczykom jakąś autonomię i stworzyć razem z resztą królestw coś na wzór Austro-Węgier; każda nacja ma swoją autonomię i jest rządzona sprawiedliwie by uniknąć buntów. Pozdrawiam.

Ja mam słabość do Radowida. Może i pierdolnięty, ale to przez fakt, że swoje wycierpiał z rąk tych których prześladuje. Gdyby nie palenie nieludzi to czarownice bym mu wybaczył. A tak uważam to za jego poważną wadę. Natomiast co od jego politycznych talentów to kurde bele najlepszy z najlepszych na Północy. Emhyr też bardzo spoko, ale nie lubię Nilfgardu - zawsze podchodzę do niego jak do tego z książki, może i daje autonomię krajom podbitym, ale agresor potworny. W książkach to niemal taki mix Osmanów z Sowietami xD Jeśli jednak by mnie ktoś zapytał: Radowid czy Emhyr to wiadomo, że odpowiedź może być tylko jedna i brzmi ona: Foltest.

Wiele osób nie lubi Dijkstry a dlaczego? Jest to bardzo tajemnicza, inteligentna i ciekawa postać, którą bardzo polubiłem, zważywszy na jego częste inteligentne wypowiedzi i cięte riposty

Film nagrałem jakiś czas przed świętami, także brakuje mu wszelakiej bożonarodzeniowej otoczki. Ale choć po świętach to i tak wszystkim fanom Wieśka i nie tylko życzę szczęśliwych świat i nowego roku :) Miłego dnia

Za czasów Radovida V nie było przeludnienia. ( ͡° ͜ʖ ͡° )

03:20 Ja niestety nie wziąłem w tym udziału gdyż niechcący rozjebałem Dijkstrze nogę xD

Moim zdaniem O'Dim powinien sam rozkurwić wszystkich i zająć pozycję króla , który miałby władzę nad wszystkim. Wtedy to dopiero by się działo

"Radowid to stara kurwa" - Kalkstein ;)

Redzi po prostu zjebali w W3 to, że mocno wybielali Nilfgaard a Redanię jeszcze bardziej oczernili. Przecież w książce Nilfgaard był znacznie gorszy od tego w W3.

Myślę, że Gerald nauczony skutkami mieszania się w życie możnych raczej odmówiłby udziału z zamachu na Radowida, nawet gdyby miał robić za wabik. Co by nie mówić o Radowidzie, to geniusz wojskowy. Dysponując mniejszą armią, gorzej wyekwipowaną, bez wsparcia magów oraz z oddziałami wiewiórek za plecami potrafił pokonać najeźdźcę z południa. Emhyr po raz kolejny rozpoczął niesprowokowaną wojnę dokonując wielu zbrodni wojennych, ale o tym głośno się nie mówi. Radowid tępi czarowników, ale ma ku temu powody. Przez wiele lat był upokarzany, na swoim dworze przez Filippe, która sama wpoiła w niego zamordyzm (rewolucja zjadła swój ogon). Ojciec Radowida, Vizimir, który uchodził za sprawiedliwego i mądrego władcę, zginął właśnie przez czarodziejki. Ponadto Loża, którą znamy z dwójki, zleciła zabójstwo Demawenda. Czarodziejki same zgotowały sobie ten los. Co do prześladowań nieludzi, to nawet Nilfgard po pokoju Cintryjskim wydał na pewną śmierć przywódców wiewiórek. Zresztą scoi'tael zawsze była V kolumną na północy. Dlatego właśnie sądzę, że Radovid V to dobry król.

Roche to patriota.. chociaż chuj.

Szkoda że letho zabił foltesta mógł kilnąć radowida z hensltem.

Nie ma dowodu że Radowid wiedział o paleniu znachor ów i wróżbitów. A czarodziejki zasłużyły na to

Więc skreślasz Radowida bo grozi przyjaciołom Geralta a popierasz Dijkstrę, mimo ze on zabija Twoich przyjaciół? I jeszcze mu w tym pomagasz? Fuck logic... Moim wyborem - za drugim przejściem - był Radowid. Bo, tak mi się wydaje, jest to najlepsze w dlugoterminowej perspektywie, jest najbardziej zgodne z wizją ASa a do tego najbardziej pasuje do neutralnego charakteru Geralta.

Ja niestety nie mogłem zrobić zamachu na Radowida przez własną nie wiedzę ponieważ przed rozpoczęciem tego popłynąłem po Ciri i quest został niedokończony :(

Roche to w sumie średnio mnie obchodził, ale Talar? Nie mogłem go zostawić na śmierć :C

Uppssss....😅😅😅 Ja jestem jedną z tych osób które nie brały udziału w spisku poza tym, że uwolniłem Talara od troli.

Staram się nie wykonywać racji stanu, bo nie chcę wybierać między Dijkstrą, a Rochem i Talarem.

Szczerze? Najlepsze to jest olać sprawę. Nie dość, że Wiedźmini nie powinni się mieszać w politykę to jeszcze nie po to Geraltem oczyszczałem się z zarzutów Królobójcy przez całą część drugą, aby znowu nim zostać w 3. Swoją drogą dedukcja czy intuicja Radowida są niesamowite - zauważcie, że kazał zabić Geralta dopiero wtedy jak Wiedźmin weźmie udział w spisku - wcześniej do Geralta nic nie ma. Prawdziwy Król :D

Ja zawsze w Wiedźminie 3 wybieram Nilfgaard. Ponieważ mam duży szacunek do Imperatora Emhyra oraz uważam, że Nilfgaard stoi cywilizacyjnie dużo wyżej niż królestwa północy. Nilfgaard bardzo przypomina Rzym. Ale wracając lubię Nilfgaard bo jest cywilizacyjne wyżej. Mieszkańcy Imperium mają świadomość Narodową. Nilfgaardczyk wie, że Nilfgaardczykiem a Mettyńczyk wie, że jest Mettyńczykiem itd a na północy ? Mieszkańcom Temerii jest obojętne czy włada nimi Temeria czy Redania. (Postać Rosha psuję moim zdaniem ten podział pokazany w książnicę ) dalej gospodarka Nilfgaardu stoi wyżej niż północna co było powiedziane w książkach. Było, że tani i dobry Towar z południa zalewa Temeria a Floren wart jest więcej niż Oren. A propo zdrady to na północy Król jest panem na południu niby jest Cesarz ale on nie jest sędzią. Co prawda Emyr mordował wrogów jak mu się podobało ale nie miał "prawa" sądzić. W imperium było normalne sądownictwo. Stefan Skellen skazany został przez trybunał Imperium nie Cesarz, Emyr mógł użyć prawa łaski i tyle. Kończąc moją opinie dam jeszcze, że Imperium wiedziało o co walczy miało wizję. Czarodziejka-szpieg Imperium z Wiedźmina 2 (zapomniałem jej imię) mówi, że głęboko wierzy w to, że ludzkość może się rozwijać tylko zjednoczę w jedno Imperium . (Tak wiem, że za Ideą Imperium stały sprawy gospodarcze i imperializm Emhyra) A czy północ miała idee ? Z tego co wiem nie. No dobra Roshe miał. Walczył o niepodległość Temerii i Temerczyków (tak walczy o wolność Narodu, który nawet nie ma świadomości istnienia narodu.)

Djikstra jest najlepszym wyborem. Nilgaard może w każdym momencie zając ponownie Temerię, zakładając, że autonomia od strony Nilfgaardu nie jest niepodległością. "Nilfgaard wygrywa, gdy jest remis". Radowid mógł ożenić się jedną z córek Foltesta. To znaczy, że prawnie mógł również zjednoczyć oba państwa. Cokolwiek obiecywał, gdy brał jedną z nich na dwór. Wybierając Djikstrę jest szansa, że tereny, na których mieszkają temerczycy, będą nazywane Temerią a nie sprzedajną świnią. "Dziel i rządź". Kto by potem im pomógł? Dzięki Roche...

Witam komu sie Nilfgaard kojarzy z Niemcami

Tak sobie myślę że w Wiedźminie 4 losy wojny Królestw północy z Nilfgaardem były by niezależnie od naszych wyrobów ponieważ w pewnym momencie z tego co pamiętam to chyba Rosa var Attre mówi że wojnę wygra ten kto pierwszy zdobędzie Novigrad, natomiast w Wiedźminie 3 Radowid zdobył Novigrad jeszcze przed ewentualnym zabiciem go więc nawet jeżeli Temerczycy się dogadają z Nilfgaardem to ostatnie i tak Królestwa północy powinny wygrać, a poza tym pominięto bardzo ciekawy wątek, ponieważ najprawdopodobniej w Tretogorze mogą znajdować się Adda i Anais, o ile z Addą mogło być różnie ponieważ w 1 mamy wybór czy ją zabijamy czy zdejmujemy z niej klątwę, a poza tym ludzie pamiętają że zmieniała się w potwora więc mogli by jej nie chcieć, ale Anais to już inna bajka ponieważ Anais myślę że to jedyna nadzieja na wspólne zjednoczenie Temeri z Redanią bo Anais myślę że może trafić do Tretogoru niezależnie od naszych wyrobów w Wiedźminie 2 ponieważ gdy oddamy Anais w ręce Radowida to wiadomo że trafia ona do Tretogoru natomiast gdy oddamy Anais Natalisowi, a Roche mówi że służył później w grupie Jana Natalisa ale zostali rozbici więc Roche chcąc ratować Anais mógł ją wtedy zabrać i oddać w ręce Radowida by była bezpieczna tak samo w przypadku gdy Vernon ucieka z Anais wtedy również dla jej bezpieczeństwa podczas tej wojny z Nilfgaardem mógłby wcześniej oddać Anais w ręce Radowida więc ta dziewczynka może zjednoczyć północ pod wspólnym berłem Temeri i Redani

Gdy wybrałem djikstre najbardziej żal mi było Talara skomplikowany ale doby z niego chłop był natomiast Rosz wydawał mi się często zbyt pompatyczny i trochę sztuczny

Nilfgaard to agresor w W3, ale nie jest to zło wcielone. Istnieje dużo przesłanek za tym żeby ostatecznie stanąć po jego stronie niż po stronie Radowida albo Dijkstry. W końcu możemy obsadzić nilfgaardzki tron osobą, której ufamy.

Moim zdaniem najbardziej 'pasującym' wyborem jest pomagać dijstrze, rochowi i talarowi aż do momentu w którym wprost mówią gdzie i kiedy zabiją radowida, i wtedy powiedzieć 'o nie, mnie w to nie mieszajcie' (tak, jest taka opcja dialogowa). Po pierwsze: cała fabuła poprzedniej częsci była oparta o próbę oczyszczenia się z zarzutu królobójstwa, więc trochę xD z tego że mija kilka miesięcy i zabijamy króla, a dwa że nie wydaje mi się żeby książkowy geralt się na to zgodził. No i unikamy wtedy śmierci talara/roche'a/dijkstry

Ja tam wolę radowida jak by była możliwość to bym przyprowadził do niego fillippe eihart

Mój wybór pada na Nilfgard, ale tylko wtedy gdy decyduję się na zakończenie z Ciri jako przyszłą cesarzową.

Yennefer na początku gdy rozmawiała z nami w Wyzimie to prosiła nas by pomimo tej wojny Geralt nie mieszał się i nie próbował być bohaterem więc pomimo że Dijkstra trochę nastraszył Geralt bezpieczeństwem Triss i Yen to jednak Wiedźmin który moim zdaniem mimo że podczas historii opowiedzianej polubił Triss to jednak prawdziwą miłością której poszukiwał była właśnie Yen więc myślę że Geralt mimo wszystko posłuchał by ukochanej, ale wiadomo że Wiedźmin 3 to gra w której każdy podejmuje własną decyzje tak jak w Wiedźminie 1 decydowaliśmy między przyjaźnią z Yeavinnem a Zygfrydem tak w Wiedźminie 2 między Rochem a Iorwethem więc również różne wybory dostępne są w Wiedźminie 3. Ja co do tej misji to raz zostawiłem Radowida ale nie do końca czułem z tego powodu satysfakcję więc następną razą wybrałem Dijkstre ale że w Wiedźminie 1 zawsze wybieram zakon a w Wiedźminie 2 zawsze wybieram Vernona to nadal nie byłem do końca z tego zadowolony więc następną razą przechodziłem rację stanu z zainstalowanym modem który daje nam możliwość na dogadanie się Rocha i Dijkstry. Ale osobiście uważam że jeżeli miałby wybierać Geralt to wolał by wcale nie wybierać więc myślę że Geralt by się w to nie mieszał więc wojnę wygrał by najpewniej Radowid. Sam osobiście wolę królestwa północy bo wiedźmini ze szkoły wilka wydaje mi się że czują się w nich najlepiej i nie byli by szczęśliwi z wygranej Nilfgardu zwłaszcza że Vesemir na początku gry w Białym Sadzie mówi że ta wojna źle dla naszych się toczy a gdy Geralt go spytał jakich naszych to powiedział że królestw północy więc między innymi że względu na Vesemira Geralt choćby nie wiem jak lubił Rocha Talara czy Ves to nigdy nie dopuściłby do zwycięstwa Nilfgardu wiem że Redzi dali takie nam wybory że żadne z nich nie są dobre ale moim zdaniem zdecydowanie nie Nilfgard przykładem może być sam Letho który się przekonał jaki dla wiedźminów jest Nilfgard dodatkowo to głównie dzięki Nilfgardowi Geralt jest spostrzegany jako królobójca.

Co to za pytanie Radowid czy Emhyr? Jasne że Dijkstra! :D

Ja zawsze wybiorę Radowida

A więc dostałem jeszcze jeden prezent na święta :D

Ja jednak wybrałem Roche i Talara. Bo Roche i Ves pomogli w obronie Ciri przed dzikim gonem mimo iż to nijak miało się do uwolnienia Temerii. A Dijkstra od razu powiedział że nie wierzy w dziki gon i że nie ma zamiaru ruszyć palcem. Więc z mojego moralnego punktu widzenia to pomoc temerii jest lepsza

moim zadaniem powinno wygrać Skellige z Cerys

Emhyr, bo za jego czasów były niskie podatki :D

Aż ci dam łapkę w górę :D

Dijkstrę uwielbiałem jeszcze z książek, ale zostawienie Rocha i spółki na śmierć po tym, jak pomógł w Kaer Morhen (Sigi w najlepszym przypadku dał trochę złota) jest mi wybitnie nie w smak, i nie w stylu Geralta. Wyśmiejcie mnie, ale walcząc z Dijkstrą po zamachu zwykle biorę sobie za punkt honoru zatłuc go pięściami i uznaję, że tylko go ogłuszyłem, po czym zwiał do Zerrikanii razem z Bartem... Tak mi jakoś lżej, co poradzić. Tyle w kwestiach osobistych.Jeśli chodzi o politykę, w pełni zgadzam się z Dijkstrą, układ był wręcz tragiczny, a w następnej wojnie Temerczycy szli by przeciw Redanii wraz z Nilfgaardem. O Temerię nie dbam. Mimo to wolę kontynent zjednoczony raz a dobrze przez Cesarstwo niż podzielony na dwa wielkie imperia (jedno z nich założone bądź co bądź przez twórcę Drakenborgu). Toż to by znaczyło nieustanne wojny między nimi aż do tedd deireadh...

Ja wole Redanie i Radowida V po 3 jest już normalny on zwariował przez wojne tylko xd

Materiał jak zawsze świetny! Wesołych droga mordo!

ekstatyczny stan, śpiewa wirująca stal...

Dla mnie tylko Dijkstra , W2 przechodziłem po stronie Iorwetha więc do Roshe'a żadnego sentymentu nie czułem. I po drugie oddawać całą północ za ,,dobro" jednego państwa które i tak będzie pod butem Nilfgaardu ? A Radowid jest pierdolnięty chociaż geniuszu taktycznego mu nie mogę odmówić.

0:15 piękne podsumowanie "Radozwida Fał". Właściwie to mógł być koniec odcinka.

Prawda jest taka że wybór między Emhyrem, a Radowidem jest jak wybieranie mniejszego zła. Czy pozostawić północ na pastwę szalonego Radowida czy oddać ją w ręce wyrachowanego Emhyra? Ja jakoś nie potrafię pozwolić na śmierć Roscha, Talara i Ves. Wybieram więc wyrachowanego Emhyra.

Tak naprawdę to na jedno wychodzi, bo choć Radowid to zbrodniczy fanatyk, to gdy Emhyr wygrywa (nieuczciwie) to on też wszczyna pogromy, a przynajmniej nie podbija północy, dlatego ja wybrałem Radowida, a poza tym wiedźmini byli neutralni i choć zdaję sobie sprawę, że geralt czasem nie był, to jednak jest różnica pomiędzy wybiciem kilku bandytów, a królobójstwem. A Dijsktry nie wybrałem dlatego, że jak tak można zabić talara, czyli jedynego słusznego władcę północy

Ja wybrałem Dijkstre w Wiedźminie 2 i tak wybrałem Jorweta więc z Rochem w sumie nie wiązało mnie nic z wyjątkiem znajomości a Nilfgaart to wystarczająco napsuł krwi Geraldowi więc mała zemsta. Oczywiście Ciri Wiedźminką :)

Ej jak np w wiedźminie 3 jak wygra nilfgaard i nie pujde ciri do emhyra i tak jest zagrożona przez emhrya bo każdej chwili może ją odnaleźć i zmusić ją do objęcie tronu? I sorry za błędy

A myślałem, że to tylko ja uważam wybór Dijkstry za najrozsądniejszy i najbardziej perspektywiczny. Cholerna szkoda że musi się to odbywać kosztem Vernona, Ves i Talara, ale są oni tak naprawdę jedynym argumentem popierającym przedłużenie kandydatury Emhyra i całkowite rządy Nilfgaardu. Reszta stoi absolutnie bo stronie Sigiego.

Vernon i Ves pomogli nam w Kaer Morhen, Djikstra nie - wybór jest prosty

A Dijkstra kiedy zostaje królem opowiada sie za kapitułą i czarodziejami na dworze?

Jeśli mam wybierać pomiędzy jednym złem a drugim to wolę nie wybierać wcale.

Jasny gwint. Przechodząc grę, pomyślałem że do questa Racja Stanu wrócę po rozprawieniu się z Gonem. Wyszło jak wyszło (Radowid), ale przynajmniej na Skellige zainstalowałem Ceres

Ja wybrałem jednak victorie Nilfaadru, gdyż uważam że Geralt dołączyłby jednak do spisku przeciwko Radowidowi, mając na celu bezpieczeństwo swoich przyjaciół, a następnie jednak uratowałby Talara, Rocha i Ves. Przy tym wyborze nie kierowałem się politycznymi efektami, a jedynie tym, aby pomóc przyjaciołom Geralta.

Temat ciężki i zawiły. Ja sam opowiadam się po stronie Nilfgaardu. Jest to doskonale rozwinięte gospodarczo i politycznie Imperium z świetnie wyszkoloną i liczną armią, którą można określić zawodową, występuje w niej niespotykany prawie w Królestwach Północy korpus Oficerski. W Imperium chociaż zasady i styl życia są surowe co opisane zostało w książkach "Ponury wyraz twarzy i powściągliwość" to jego mieszkańcy mają silne poczucie narodowe. Gospodarka jest bardzo mocno rozbudowana, wiele towarów w Imperium można znaleźć na Północy a pewnie i dalej, dodatkowo jest ono w stanie wyposażyć wielotysięczną armię w dobrej jakości uzbrojenie. Sam Nilfgaard nie zawsze jest agresorem, sama Ciri podczas zjazdu czarodziejów zaczęła wieszczyć o prowokacji dokonanej przez Królestwa Północy.

Dla każdego, kto potrafi zapomnieć o tym, że siedzi na obrotowym krześle z myszką w dłoni, a potrafi wcielić się w rolę Wiedźmina, oczywistym wyborem będzie wzięcie udziału w spisku i obrona szpiegów przed Sigim. To nie jest wybór pomiędzy władcami i zakończeniami wojny. Trochę wyobraźni, ludzie...

Bo najważniejsza jest sprawa temerska :)

odpowiedź jest prosta jak budowa cepa, Talar MUSI żyć.

Mógłby mi ktoś powiedzieć dlaczego nie mam zadania z zabójstwem radowida, a zrobiłem zadanie z talarem i trollami?

Talara miałem gdzieś. Było mi szkoda Ves i Rocha

lepiej wybrać nilfgard ponieważ tak wielkie mocarstwo w końcu by upadło,a wtedy mogło by powrócić wiele państw Temeria,Aedirn,Cintra,a kilka mogło by stać się niezależnymi państfami

Wiem że pewnie wszyscy mn za to zjadą ale ja jestem za Radowidem

Za 1 razem ciri cesarzowa za 2 przejsciem radowid wins

2:00 ta scenka z loc muine jest skutkiem jakieś ścieżki i wyborów?

Ileż emocji może wzburzyć kilka informacji wzutych w cyfrową skorupkę.

MC Sobieski

Wszystko rozchodzi się o to, czy Geralt wziąłby udział w zamachu czy nie. Oprócz kwestii związanej z Triss i Yen jest jeszcze sprawa, że Roche mógłby być dla Geralta przyjacielem. Wydaje mi się że szanse że udziału wiedźmina w zamachu rysują się 50:50. Wszak z góry zakładamy, ze Geralt ma tylko wyciagnąć króla ze statku, a walka jaka się później rozbętała nie była planowana, więc nie uważam za słuszne stwierdzenie, że wiedźmin na pewno nie pomógłby swoim kompanom (szczególnie, że Vernon pomógł w bitwie o Kaer Morhen i niejako bohater ma u niego dług) Jeżeli jednak założymy, że Biały Wilk podejmie się zadania, to NA PEWNO NIE PATRZYŁBY OBOJĘTNIE, JAK MORDUJE SIĘ JEGO PRZYJACIÓŁ. Nie widzę absolutnie żadnych szans żeby wojne wygrał Dijkstra.

A jak dijkstra zostanie królem to będzie miało jakiś wpływ na to czy ciri przeżyje?

Jak geniusz taktyczny mógł być szalony 😂 to sprzeczność, a nie był szalony tylko widział zagrożenie w czarodziejach i nieludziach. Swój chłop 😎

Emhyr var Emreis vs dixtra oto jest pytanie. Emhyr informuje ze ciri wraca dixtra nie na koniec pomaga nam walce z gonem dixtra nie

Z dwojga złego za kazdym razem wybieram Emhyra, bo mniej mnie wkurza niż Radowid, ale najlepszą opcją byłoby zabić obu.

A może by tak, dać na tron Redanii Dijstre a na tron Nilfgardu Ciri, sądzę że Dijstra nie wypowie Ciri wojny, a Geralt będzie miał do pomocy Nilfgard, Redanie i Skellige

Radozvida Fał :P

Wybór pomiędzy Radozwidem V i Emhyrem jest jak wybór pomiędzy pis i po

Radowida piątego

Cześć Raptor ;) , Mam do Cb pytanie .Z x360 przesiadam się na Xone s. Jestem wielkim fanem bf4 i mam tam ok 200 godz. Może to nie dużo ale większość gry jest zrobiona. Ale do rzeczy. Czy jest jaka kolwiek opcja na odzyskanie konta z x360 na Xone s? Nie mam osobiście jak to sprawdzić więc pytam .Z góry dzięki za odp

Ja zawsze zabijałam Djikstrę, bo Roche to moja ulubiona postać od W2 (No i crush XD), Talar to największy wygryw całej serii gier a Ves po prostu kocham

4:13 To za każdym razem boli tak samo

Roche mnie wkurwił jak się skurwił dla Emhyra.

Według mnie najlepszym wyborem jest dikstra gdyz jako jedyny nie mysłi o sobie tylko o dobru północy. Patrzac na to ze był wieloletnim doradca ojca radowida najlepiej wie jak poprawadzic północ w sciezke rozwoju gospodarczego i cywilizacyjnego

Radowid jest świetnym taktykiem jednak jego metoda na wyczyszczenie przedpola w postaci wymordowania osób władających magią niesie za sobą za wiele krwi przez co chcą c nie chcąc doprowadziłem do jego śmierci. Gdyby nie to, to jego decyzje doprowadziły by do dalszych mordów już nie tylko na czarodziejkach czy doplerach. Jeszcze jednym minusem tej decyzji jest konfrontacja z Dijkstrą bo moralnie nie dopuszczalne jest pozostawienie Roscha i Ves na śmierć z jego ręki Jestem wiedzminem a nie pła... dobra dziesięć tysięcy ;)

Tylko Djikstra

Chwila… noż kurwa chwila … czy emhyr nie był kupcem korzennym ?

Ja zabiłem Djikstre przez to, że nie pomógł nam w Kaer Morhen, a Roche razem z Ves bronili wiedźmińskiej twierdzy razem z nami (:

Czemu mówisz jak trol z wyspy "Radowid fał" zamiast "Radowid piąty"?

Ja nie wziąłem udziału. Tylko Radowid.

No i nie można ratując fillipe połamać Dijkstry bo chuj strzeli całą misję heh

Tutaj idealnie pasuje wypowiedziec geralta "Jeśli mam wybierać między złem a złem wolę nie wybierać"

W tym momencie uświadomiłam sobie ze... Nie ma najlepszych wyborów - bo na początku uważałam ze Nilfgaard jest jedyny złem, ale patrząc na stronę Redanii, to spalenie nieludzi i czarodziejek jest... Okrutniejsze i nie dziwie się twej opinii ze od razu skreśliłeś go. Szczerze... To jest wybór złem z złem. Więc patrząc na twoją opinię - to szczerze najrozsądniejszym wyborem byłby Dijkster; względu ze by rządził porządnie i najpewniej zmienił okrutne prawa, które zrobił Radowid. Szkoda ze nie ma innych państw do wyboru: cóż jest Lyria i Rivia i Skelige, którzy mają porządku przywódców i nie mają jakiś okrutnych praw - a Skelige stosuje ze każdy chłop ma prawo na głosowanie i traktuje się ich jak człowieka (Jeśli źle napisałam, to poprawcie ^^'). Też nie patrzą na nieludzi, więc jakby dało się ich polepszyć stan i jakby gra dała nam pomaganie więcej tych państw, to dałoby się ich zrobić potęgę. Jednak to głupie, ale jakiś wybór by dał.

Nie no dalej nwm, niby chciałbym aby dijkstra zostal władcą redani ale z drugiej nie chce śmierci Rochea i Talara

Radovid V jak by plił same czarownice na stosie OK ale dlaczego nieludźi WTF

Radowid to moja ulubiona postać w W3. Nie dlatego że był dobrym królem, tylko bo był bardzo ciekawy PS. Nie lubię też elfów

Da ktoś link do nutki na końcu?

4:16 Roche nie zdradziłby przyjaciół w imię Temerii w samym W2 pokazał to pomagając Geraltowi uciec z lochów co było przecież wbrew Temerii, w dodatku pogrążonej w bezkrólewiu do tego wybierając ścieżkę Iorwetha, mimo iż Geralt go opuścił to ten pomaga mu w obozie Kaedwen akurat Roche, Ves i Talar to są przyjaciele gdzie książkowy Geralt by ich na pewno nie zostawił na pewną śmierć i to z rąk zdradzieckiego Dijkstry (oczywiście zakładając, że wmieszałby się w zamach na Radowida) poza tym Geralta nie interesuje polityka, a więc dlaczego miałby poświęcić życie swoich przyjaciół w zamian za zjednoczoną północ?

Ja wybrałem Dikstre ale z modem że Temeria zostaje lenikiem Redani tak samo jak Keadwen a Roche żyje

Redaniaaa

UWAGA SPOILERY Królestwa północy:Temeria po śmierci Foltesta zakładając, że wojna z nilfgardem się nie zaczęła, by była rządzona przez głupią i bezwzględną szlachtę(zakończenie wiedźmina 2), ewentualnie pod butem Redani i Keadwen. Zresztą nawet za Foltesta dochodziło co rusz do pogromów nieludzi, gdzie zakon miał coraz większe wpływy. W zakończeniu wiedzmina 1 w każdym zakończeniu prędzej czy później dochodzi do pogromów nieludzi. Redania - palenie czarownic, nieludzi, zamordyzm i terror religijny. Keadwen - palenie nieludzi, atakowanie krajów północy w celu podporządkowania ich sobie. Aedirn - jako bastion nieludzi, nawet jeżeli obroniliśmy ich przed Henseltem to już Radowid by ich zgniótł, tak samo jak to zrobił z Keadwen Nilfgard, Wielokrotnie atakują północ, krwawo tłumią spiski. Wszystko prawda. Ale warto zobaczyć jak postępują z podbitymi krajami. Wprowadzają cywilizacje, przymusy kąpieli, tolerancje dla wszelakich ras i kultur. Najlepszym dowodem jest marionetkowe ale jednak państwo ELFÓW. Zobaczcie jak zachowują się czarni w białym sadzie. Oni nie chcą zrobić koloni, z której będą jedynie czerpać, oni chcą mieć silne i bogate prowincje. Oczywiście prowadzą wojne więc muszą nakładać podatki, a jak ktoś ich robi w konia to muszą to karać. Jednak przy zakończeniu z Temerią jako lennikiem to pozwolili nawet na posiadanie własnego wojska. Słowem po drugiej wojnie z Nilfgardem cała północ tonie we krwi nieludzi, w coraz większym terrorze religijnym oraz w wojnach między sobą, ale to Nilfgard jest tym złym. Moim zdaniem Nilfgard jest to w końcu ukrócenie tego wszystkiego. To państwo które nie wymaże kultury nordlingów, które wprowadzi nowinki medyczne i technologiczne. Skończy ciągłe spiski, bunty i powstania. Skończą się rzezie nieludzi, innowierców i czarodziejów. A przy zakończeniu gdzie Ciri będzie rządzić mamy kontynuacje władzy, gdzie znów nie ma wojen i ludziom żyje się dobrze. Dijsktra też jest dobry rozwiązaniem, ale po jego śmierci północ znów może ogarnąć chaos i wojny domowe a czy dałby radę wprowadzić republikę przy tak zacofanym społeczeństwie, to wątpię w to.

Chyba nikt normalny nie wybrałby kogoś kto pali najpotężniejszą siłę jaką jest magia i czarodziejki