Pavel ist einfach der beste. Es macht spaß ihm zuzusehen /hören :)

Ich liebe gute Nachrichten wie z.B. das es nichts umsonst gibt. Danke für das Review👍 und ich bleibe bei meiner drei Jahre "alten" 6000 und Wechsel nur die Objektive

Moin zusammen, erstmal alles Gute zu deinem 55 zigsten Pavel 🥂 Ich wünsche dir weiterhin viel Erfolg Spass und Gesundheit 🙋‍♂️📸

Wünsche Dir und Olga noch ein gutes Neues Jahr.Ich habe die Sony a6300 und die Nikon D500 und D 750 und bin voll zufrieden damit.

Ein gesundes neues Jahr wünsche ich dem Kreativstudio. Interessantes video, ich finde es gut dass du keine Kaufempfehlung gibst sondern nur deine Erfahrungen schilderst. Ach und, lieben Gruß an Oma 😅👍.

Sehr gute Vorstellung von Dir..! Habe mich für die Sony A7 III entschieden und bereue es keinen Tag..!

Alles Gute!

Ein schönes neues Jahr. Ich habe mich gegen Vollformat und für die a6600 mit dem SEL1655G entschieden. Gestern bekommen. Der Hammer!

Ich hab mir die A6600 als 2. Kamera zur A7III gekauft. Dafür hab ich meine A6000 verkauft, der Preis ist zwar recht hoch angesetzt, doch man muss auch fair sein in der A6600 steckt ein deutlich besserer Prozessor als in der A6400 (siehe Augen AF bei Video). Dazu kommt noch der Bildstabi und der größere Akku. Mir war es das Geld wert, besonders weil diese Kamera auch deutlich besser in der Hand liegt wie die anderen aus der 6000er Serie.

Tolles Video Pavel, liebe Grüße aus Düsseldorf 👍🏻

Hallo Pavel, könntest mal ein vergleichsvideo zwischen der a7iii und a6400 machen, das wäre sehr toll :)

Servus Pavel, sehr interessantes Video mit viel Information, Beste Grüße.

Alles gute für das neue Jahr. Aruba ist Toll. Danke

Super Knaller 0:27 !!! Schöne Grüße, Claus!

Danke für dieses informative Video auch in 2024 noch sehr aktuell . Ich habe Beides: Vollformat A 7 III und A 7 IV mit einigen hochwertigen Objektiven und die 6600 ( wegen dem Bildstabilisator) mit dem 18- 135 und dem PZ 10 - 20 mm gebraucht gekauft wegen dem Gewicht. Beide Kameraformate haben ihre speziellen Einsatzgebiete.

Für mich war letzten Endes vor allem der Formfaktor, der Wetterschutz und die Qualität pro Gramm entscheidungsgebend für die 6600. Ich wandere und gehe Bergsteigen oft Tagelang von jeglichen Straßen entfernt und brauche etwas, was in meinen Rucksack passt und nicht die Kilogramm Zahl ins Jenseits befördert. Vielen Dank trotzdem für das Review, es hat mir sehr geholfen!

Die 6000er-Serie von Sony ist doch die reinste Kundenverwirrungsmaschinerie: Die eine hat keinen IBIS, dafür hat die andere kein Klappdisplay, der nächsten fehlt der tolle Augen-AF, dazu ist eine höhere Serienbezeichnung nicht mit "besser" gleichzusetzen. Als Kunde komme ich mir da doch einfach nur veräppelt vor, so als wenn man bei einem Auto in den verschiedenen Austattungsvarianten einmal Lenkrad, einmal Reifen, einmal Dach, etc. weglassen würde. Zudem muss man leider bei allen Angst haben, dass sie aufgrund von Überhitzungs unzuverlässig in Sachen Videoaufnahmen sind.

Also ganz ehrlich, ja sie ist teurer, aber was immer unterschlagen wird ist, das sie den Prozessor der A 9 hat und deswegen sind die Bilder hochwertig. Sie hat einen exzellenten Kopfhörerausgang und eine hochwertigen Mikrofoneingang.....sowie die größere Batterie. All das zusammen genommen ergibt diesen Preis, und bei der Arbeit schätzt man diese Punkte sehr.

Tolles Video! Vielen Dank!!!

Sehr gutes Review!

Eines der geilsten Details bei den Videos der Pavel-Crew: "Vergesst nicht, Oma zu grüßen." Wenn eine meiner Omas noch leben würde, würde ich das glatt machen - nur weil ich es hier in den Videos höre. Ich mag euch! Schöner Kanal!

Hallo Pavel, was hälst du von der starken Verzeichnung bei 16mm von dem 16-55 2.8? Die Verzeichnung wird zwar im Rawentwickler korrigiert aber dadurch verliert man leider an Auflösung da dann ja interpoliert wird. Was meinst du? Ist das akzeptabel bei dem Preis des Objektives? Einer deiner KZfaq Konkurrenten hatte dies sehr bemängelt gerade wegen dem hohen Preises. Deine Meinung würde mich sehr dazu interessieren. 😁 Viele Grüße Marco

super Video.. danke für die ganzen infos..

Danke für deine Bewertung. Ich bin mit meiner Entscheidung weiter.

Die A6400 und 6600 sind vom AF Schneller als 7riii und 7riv aber langsamer als 7iii?

Danke für das wie immer sehr schöne Review. Für mich ist die Kamera jedoch zu teuer, auch wenn sie natürlich viele tolle Features besitzt. Ich habe mir vor Weihnachten die a6300 für 500€ besorgt und bin super zufrieden damit.

Hallo Pavel ich wollte dich fragen ob du glaubst dass Sony noch eine a7000 oder 6700 rausbringen wird? Es wurde ja mal behauptet dass so eine rauskommen soll. Danke Liebe Grüße Jan!!

Es ist technisch eine tolle Kamera, allerdings ist sie mit dem vorgestellten Objektiv nicht gerade handlich. Die AIII würde ich auf alle Fälle auch bevorzugen. Videofunktionalität finde ich als Hobbyfotograf OK, ich filme nie in 4K, da mir die Videodateien einfach zu groß werden, dann lieber mit 60 FPS in HD.

Hi Sony Alpha 6600 mit Sony 18-135mm f/3.5-5.6 Zoom-Objektiv für 1.849,00€ findest du den Preis angemessen? Ich habe mir den Sony Camcorder FDR-AX700 bestellt Lieferzeit noch mindestens 2 Monate ...mir kommt es beim filmen auf einen zuverlässigen AF an auf Panasonic MFT mit Kontrast AF habe ich keine Lust mehr....ich habe im Fachhandel bestellt, ich kann das noch ändern....ein Tipp wäre nett auch wenn du keine Kaufempfehlung gibt's...lg

Moin Pavel und Danke für das Video. Ich selbst Filme meine Vlogs mit der Sony a6400 und bin in den letzten Tagen Mal auf den Osmo Pocket umgestiegen. Dieser filmt auch mit 4k und 60fps. Bei den Sony APS-C Kameras mit Stabi (6500 & 6600) finde ich diesen wirklich nicht gut. Wie es besser geht zeigen Panasonic und Olympus (Bis zu 6 Blendenstufen).

Auch in 2023 immer noch ein wertvolles Video. Aktuell gibt es sowohl die A6600 + 17-70 oder 18-50 bzw. die A7iii mit 28-70/75 für ca. 1500 € gebraucht. Qual der Wahl... A6600 ist schon genial aber bei gleichem Preis ist die A7iii doch schon ein Schnapper. Im Urlaub muss ich sagen nehme ich dann die Xperia 5 V wenn sie rauskommt oder meine alte A6000+Kit die auch kaputt gehen darf. A7iii + Sigma 28-70 ist für ca. 1500 ist dann wohl die beste Wahl für reine Fotographie wenn man nicht grade Sportfotographie betreibt?

Vielleicht hab ich was falsch verstanden, aber es gab schon eine G-Linse für E-Mount Sony, das 18-105. Und das 16-55 2.8 ist doch kein G-Master sondern nur G. LG

Danke für das ehrlich rüber kommende Video :-). Ich habe mir die a6600 gegönnt. Meine vorige Kamera war eine KONICA MINOLTA Dimage A1 ;-). Ich gebe zu der Preis ist schon heftig für eine APS-C. Aber ich werde die Kamera hauptsächlich für Urlaubsfotografie benutzen und da ist mir Kompaktheit und geringes Gewicht wichtig. Kombiniert mit den neuen SONY Objektiven E 16-55 mm F2.8 G und E 70-350 mm F4.5-6.3 G OSS hat man eine gute kompakte Kamera. Dank Crop-Faktor des APS-C Sensors hat man hiermit ein Teleobjektiv bis 500mm verglichen mit Vollformat. Durch die Sony-Aktion habe ich auch mehrere Euros eingespart durch die Kombi-Käufe. Die a7III wäre mir zu gross und zu schwer für meine Einsätze...

Top video wie immer :) "Es ist kein Werbevideo" Links oben: Werbung ;D

Das 70-350mm g halte ich für die bessere Kombo mit der a6000er Reihe. Teste das mal lieber Pavel 😃

Danke für das Video. (Y) Oma sagt, : Pavel hat recht. Ich bleibe vorerst bei meiner a6000 :-)

Danke für das Video, habe gerade in die Sony-Preisliste geschaut und siehe da, die a6500 mit dem 18-135 ist 100€ teurer als die a6600 mit dem 18-135. Man muss dann (leider) gestehen, dass die Neue günstiger in den Markt eingestiegen ist, als der Vorgänger. Ich habe mir Anfang Juni die a6400 gegönnt und die bleibt auch. Würde ich heute kaufen, würde ich wohl zur a6600 greifen.

Hallo Pavel, ich überlege gerade ob ich mir die 6400 oder doch die 6600 mit dem Tamron 17-70 zu kaufen. Mir geht es bei der Kaufentscheidung hauptsächslich um die Bildstabilisierung. Reicht Deiner Meinung nach die Stablisierung im Objektiv aus oder ist das Zusammenspiel zwischen Sensor- und Objektivstablisierung aus? Mein Haupteinsatzzweck ist die Fotografie nicht Video. Die Kamera möchte ich als immer dabei beschaffen. Über Deine Meinung würde ich mich freuen. Grüße aus Lohr a. Main, Andi

Danke für Dein Review Pavel. Ich selbst hatte eine zeitlang A6300/6500 und zum Schluss die A6400. Was mich sehr stört (und da hinkt Sony leider der Konkurrenz um Jahre hinterher) ist der Rolling Shutter bei Verwendung mit elektr. Verschluss. Ich kann bis heute nicht verstehen, dass Sony das selbst bei den neuen Kameras nicht in Griff bekommt. Auch die Verschlusszeit von max. 1/4000s im elektr. Verschluss ist ein Witz (Fuji und Panasonic zum Vergleich bieten da schon seit Jahren 1/32000s schnellste Verschlusszeit). Für mich leider genau die 2 Dinge die mich richtig arg stören und warum ich auch nach er A7III zur A9 gegriffen habe (das ist die einzige Sony Kamera momentan, die für mich alles zufriedenstellend erledigt). Nochmals Danke für's Video und auf bald !

Hallo Pavel, ich schaue deine Videos sehr gerne und schätze deine ehrliche Meinung. Ich hadere im Moment sehr. Soll ich aktuell noch eine 6600 kaufen oder lieber auf eine Nachfolgerin warten weil die Technik mittlerweile in die Jahre gekommen ist? Sony stellt sich ja bei den APS-C im Moment eher tot.

Ich warte vielleicht ziehen andfere Hersteller nach und bauen eine vergleichbarte Systemkammera mit günstigeren Verkaufspreis.

Das verstehe ich jetzt nicht ....der UVP für die 6600 ist € 1.600, für die 6500 betrug der UVP 1.700 (bzw. beträgt es noch auf der Sony Website).....war die 6500 hoffnungslos überteuert?? Also ich werde nicht die 6600 kaufen, sondern auf VF umsteigen!! Aber ich werde meine 6500 behalten und auf die A7iV warten

hallo,da ich nur filme und das vom gimbal und powerbank, bin ich froh über meine a6400, sonst hätte ich die 6600 gekauft.von der preisdifferenz habe ich das samyang 14mm f2.8 gekauft. eine klasse videolinse und superscharf. norbert

Hey Pavel, cooles Video! Ich habe eine A7SIII und benötige eine zweite Kamera für simultane Aufnahmen. Die 6600 (16-55/2,8) oder die A7III(16-55/2,8) stehen für mich da zur Auswahl. Ich benutze hauptsächlich den 4K Modus und filme Events am Abend. Oft sitzt die Person auch direkt vor der Kamera und ich brauche die Umgebung ebenfalls auf dem Bild. Beim Zusammenschnitt sollte es keine großen Qualitätsunterschiede geben.

Das Klappdisplay ist ähnlich unpraktisch wie bei der neuen Nikon Z50. Nur hat man es hier nach oben geklappt und nicht nach unten. Meine alte Nikon D5100 hat noch ein Display, das man zur Seite klappen kann. Perfekt für "Selfie-Aufnahmen" und Arbeiten mit dem Stativ (in alle Richtungen). Die Preispolitik kann man als Kunde sehr wohl beeinflussen: einfach nicht kaufen solange sie so teuer ist ;)

Da hatte einer die rosarote Brille auf 😉👍

Habe mir gerade eine Sony Alpha 6000 gegönnt, hängt noch am Ladegerät bin mal gespannt wie die Qualität ist ;) Danke für die tollen Videos !

Gutes Video...zwangsläufig, wenn ich wieder eine Alpha6000 im Meer versenke, würde ich in diese Richtung gehen, dann wird sie vielleicht au wieder billiger sein...aber eine Frage zum Objektiv 16-55 2.8 : Ich habe schon einige Rezessionen dazu gesehen bezüglich auf den WW Bereich, das hier die Kamera über eine Softwarelösung "schwarze Ecken" herausrechnet oder beschneidet. Hast du das auch so empfunden?

Dinge, die Sony unbedingt noch ändern muss: 10bit Recording, oder zumindest keine 8bit Limiterung über HDMI. Ausschwenkbares Display. Besseres Menü.

Mein Eindruck, dito 👍

Hallo, ich schaue mir dein Video auf einem großen 4k Fernseher. Ich war von Anfang an. Von der Qualität deines Videos begeistert und habe mich die ganze Zeit gefragt mit was für einem Kamera du das filmst. Nach der Enthüllung bin ich einfach nur schockiert.

Ich werde warten auf Sony A6800 oder vielleicht A6900 oder iphone 12 oder doch iphone XIV mit Bildstabilisator? Warum ist mein Leben so schwierig?

Danke für den Test. Ich habe die 6500 und bin sehr zufrieden. Bis auf einen Punkt und der wurde auch hier nicht umgesetzt. Ich vermisse bei Sony ein echtes Schwenkdisplay. Das wäre für mich der einzige Grund nochmal zu wechseln. Meine Nikon und auch die alte Lumix hatten Displays, die zur Seite schwenkbar waren. Damit konnte man auch aus ungewöhnlichen Perspektiven Hochformatbilder machen. Da das immer noch nicht geht bleibe ich bei der 6500. Warten wir mal, vielleicht kommt Sony irgendwann mal drauf ;)

Hallo, ich möchte gerne wissen, welche Kamera ist die beste, von der Serie 6000, kann jemand das sagen bitte? Danke mfg.

Fas Objektiv ist wirklich interessant, aber wie vieles (nicht alles) bei Sony sehr teuer. Hätte ich schon eine A6xxx Kamera, würde ich ernsthaft über das Objektiv nachdenken. Bei einen Neueinstieg bei Sony (worauf es bei mir hinausläuft) geht meine Tendenz eher zur A7iii mit dem Tamron 28-75f2.8 .... Da fehlen zwar 4mm Weitwinkel, aber ich habe eine hochwertige FF Kamera und spare insgesamt noch etwas...

Danke für die informative Vorstellung Pavel. Ich bleibe bei meiner a6300. Der Umstieg kommt dann eventuell bei der a7000. LG Harald

Lieber Bravo ich fotografiere sehr gerne im Dom und speziell wenn ich die Kamera nach oben schwenke da ist mir das Display genau richtig. Ich gebe dir recht wenn man ein Video macht von sich selbst, ist zwar nicht mein Ding aber da gebe ich dir recht ist das kontraproduktiv was das Display betrifft. Und 20 frames im Video logisch ist zu wenig schließe ich mich absolut an. Was interessant ist bei der bei dem kleinen Sensor sag ich mal doch die bildqualität ist enorm. Im Vergleich zur vollformatkamera Nikon oder auch Olympus et cetera PP aber du kennst dich genauso gut aus. Ich habe nicht so viel negative Seiten von dieser Kamera erlebt, da ich kein Video für youtube oder Instagram machen sondern viel mehr im Bereich Fotografie unterwegs bin

Wie schaut es denn Display-Technisch aus.Gibt es bei dem Preis jetzt jedenfalls ein vollwertiges Touch-Display?

Nach 3 Jahren hat sich am Preis nichts geändert. 🙈

Super,aber ich glaube ich spare noch ne Weile auf die a7m3 oder so.:D

Danke !! Ich bleibe bei meiner a6000 !!

SchöneKamera, aber mit dem Objektiv auch nicht extrem handlich und zu teuer. Dann lieber A7iii mit dem 24-105 oder dem Tamron 28-75. Die A6600 ist eher geeignet für kleine Festbrennweiten oder Altglas. Wenn es da mehr Auswahl an stabilisierten Linsen gäbe, würde ich wegen des Preises aber die A6100 vorziehen. Warum Sony den alten FSI Sensor verbaut, während sie an die Konkurrenz (Fuji) modernere BSI Sensoren verkaufen, bleibt ein Geheimnis.

"und - eine gute nachricht für alle - die kamera wird nicht verlost." herrlich. 😅

Den Preis kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Aber abgesehen davon finde ich die Farben von Sony auch nicht mehr so toll im Vergleich zu Canon oder Fuji. Dies ist meine subjektive Meinung. Laufe zur Zeit noch mit einer Alpha 6000 rum und warte mal was dieses Jahr noch passiert, gerade wenn Olympia in Japan ist, haben sich die Hersteller sicher auch ein paar Gedanken gemacht und wechsel dann wahrscheinlich das System. Finde deine Beitrag jedoch sehr gut, deshalb lass ich ein Like da.

Danke für tolles video. Könnten Sie mal vielleicht ein vergleichsvideo zwischen A6600 und Fujifilm XT-4 machen...

Momentan eine 6000 mit dem Kit 16-50 f3,5. Will eine Alpha 7 III mit neuen 20-70 F4 kaufen, sobald der unten 1200€ fällt. Mir war die 6000 zu langsam, zu wenig Focus Punkte zu enizig was Ergonomie betrifft, somit auch schlecht zu bedienen. Einziger Trostpflaster, die Alpha 7 III macht nur 4k30, deswegen gebe abeu nicht das doppelte fur die Alpha IV

Hab die 6400 gebraucht gekauft für 800€ Sau geiles ding. Kann ich für Anfänger nur empfehlen! Viel Qualität kommt eh vom verwendeten objektiv.

Hi, habe vor mir in naher Zukunft die a6600 zu kaufen. Das ist zwar meine erste Kamera, aber kenne mich trotzdem schon bisschen mit Kameras etc. aus. Ich würde gerne viele Fotos in der Natur machen (Landschaft und auch bisschen Nahaufnahmen von Blumen und Tieren.) selten würde ich auch gerne ein paar Fotos vom Sport (Fahrradfahren) machen. Welche/s Objektiv/e bis insgesamt max. 1500€ kannst du mir empfehlen? Wäre sehr dankbar über eine Antwort :)

Dem Haken stimme ich zu. Die 6600 ist zu teuer. Ich arbeite mit der Bildstabilisierung an den Objektiven und bleibe bei meiner 6400, die ist toll!Kein Video Aufnahmelimit und einen überragenden AF.

Aber ich werbe mal, weils zum Thema paßt. :D Heute ist der 7.1und diese Woche bekommt man gerade die Vollformat Sony Alpha 7 für 869 Euro mit Objektiv bei dem Elektronikmarkt MM mit der roten Farbe und den Body der Alpha 7 Mark II für 1099 Euro. Hab mir aber die Mark III geholt. ;-) Trotzdem ist die Mark I auch noch toll für den Preis. Wenn ich nicht Astrofotografie machen würde, würde mir die Mark I auch reichen. Aber wegen Pavel hab ich ja noch 2x A6000 :-P

An sich wirklich eine tolle Kamera mit vielen sehr guten Features, aber viel zu teuer

Wie war es denn mit der Brille und dem Sucher zu fotografieren? Hattest du bedingt durch den Standort und Grösse des Suchers Probleme?

Hi, wie ist die bei Videoaufnahmen mit offene Blende?...Hotel Präsentation

Ich nehme mal stark an, dass Sie schon wissen, warum man höhere Framerates zB. 50fps benötigt. Sicher nicht für Aufnahmen, wo jemand regungslos auf dem Sofa sitzt ;-)

Tolles Review. Objetkiv und sachlich :) Ich find die Kamera einfach genial. Die 6000er Reihe hab ich schon länger, momentan 6400. Doch da sehe ich absolut keinen Grund beinahe das Doppelte dafür auszugeben. Schon gar nicht für meine Anforderungen. Nun, Sony macht schon seit längerem etwas super, nämlich Technik. Technisch sind die Dinger einfach geil. Die tun was sie müssen und das meist sehr gut bis ausgezeichnet. Was Sony hingegen einfach nicht gut macht ist auf die Kundschaft zu hören. Klar möchte der Kunde möglichst viel zu einem kleinen Geld. Aber come`on.... USB-C? Wo bist du? Nur so als Beispiel. Was ich bei der APS-C Reihe so gut find ist eigentlich die Grösse, die ist super für Wanderungen/Touren/ oder einfach wenns unauffällig sein soll. Warum sind die dann so "schlecht" gegen Wetter geschützt..? Meine Wunschliste für die nächste A6000er Generation (A7xxx?): - Einen Tick grösser, dafür gegen äussere Einflüsse bestens geschützt, etwas grösseres Display und vor allem Sucher! Damit man das Bild schon in der Kamera besser bewerten kann! - USB-C - BITTE WIEDER APP UNTERSTÜTZUNG! - Sony, bitte, das Menü... Baut das mal logisch auf. Man gewöhnt sich dran, ohne Frage, aber es ist schon arg lächerlich. - Touch.... Kompletter Touchbildschirm? Wo ist der? Hallo wir haben 2020. Ach ja was ist an einem Schwenkdisplay so schwer? Das wären so meine wichtigsten Punkte. Zweiter Kartenslot wäre auch schön, ganz ehrlich. Sony sollte einfach mal im neuen Jahrtausend ankommen. Technisch, was die Kamera leisten kann (am Fokus sieht man ja sehr gut was die Kameras leisten können), sind die Top, aber drum herum ist noch immer etwas, naja, määääh. Bedienung, Komfort für den Benutzer, da müssen sie echt noch sehr dran arbeiten. Zum Preis muss ich schon auch sagen das ich mir eher überlege eine VF für den Preis zu holen, würde auch eine A7II reichen, dafür mit ner gscheiten Linse. Naja, mal schauen wie es sich noch entwickelt bei Sony.

Gab es nicht schon vorher ein G Objektiv? Das 18-105 F4 G oder irre ich mich da

Endlich mal einer der es Anspricht: 4k bei NUR 25/30FPS.. Keine Ahnung wer da auf die Idee kam, keine 60FPS bei 4k hinzuzufügen.

Hallo Pavel, ich brauche Deinen Rat. Ich habe mir die Alpha 6600 zugelegt. Zusätzlich habe ich auch eine Alpha 7RIII. Die 6600 ist meine immer dabei Kamera. Ich suche jetzt nach einem Teleobjektiv 70-300. Ich überlege jetzt entweder das Tamron 70-300 für Sony oder das Sony 70-350 zu kaufen. Ich tendiere momentan zu dem Tamron, da es ja für Vollfomat gerechnet ist und ich es dann sowohl an APS-C als auch an Vollformat nutzen kann. Ich habe nun aber etwas bedenken was die Stablisierung angeht. Das Tamron hat ja keinen Bildstabilistor. Recht der ineteren Stabilisator sowohl bei der 6600 als auch bei der 7RII aus um grobe Verwacklungen zu vermeiden oder würdest Du mir eher zu dem 70-350 raten? Ich würde das Tele hauptsächlich an der 6600 vewenden. Würde mich sehr über Deine Meinung freuen. Danke Dir vorab. Einen schönen Sonntag wünscht Dir, Andi

4K bei 60p wäre bei der 6600er absolutes Minimum gewesen. Auch sonst gibt es für mich keinen Grund so viel auszugeben für eine Kamera die nicht so wahnsinnig viel mehr kann als meine a6300.

Danke!

meine Liebkingskamera....mit 18105....ein Traum auf Borneo, da kann der Monsun kommen.....

Die Geschwindigkeit von der Kamera beim Autofokus im Vergleich A7III und a6600, kann man nur treffen wenn man die gleichen Objektive verwendet. Das neue 16-55 G verwendet den XD Liniarmotor, den es nur noch im 135mm GM gibt, der derzeit schnellste Motor den Sony verbaut. Andere Motoren wie im 70-200 2.8 sind ältere Modelle, aber trotzdem noch Leistungsstark. Da die A7III auch den Autofokus aus der a9 bekommen hat.

In fast allen Vorstellungen der Sony A 6600 sagen die Profis, das man sich überlegen sollte für einen geringen Aufpreis auf Vollformat umzusteigen. Jetzt stellt sich mir allerdings die Frage, kann ich an den Vollformat Kameras auch die alten Objektive benutzen? Oder muss ich mit zusätzlichen Kosten rechnen, da ich dann auch neue / andere Objektive benötige?

По камере всё ясно. Но, да, хотелось сравнения с фулфреймом. Понятно, хотелось бюджетного решения, а оно не очень бюджетное и не даёт 4К/60! В области видео Сони будет выдавливаться Фуджи со стороны АР-С и Кэнон из Full Frame сегментов рынка.

hallo paveil was macht bessere videos apsc sony alpha 6600 kamera oder go pro hero9

Hey Pavel, schick sie lieber an mich, Sony hat genug davon, lach Viel Erfolg in 2020!!!

4K 60 FPS kommen dann in der Sony 6700, 6800, 6900 und diversen Abstufungen....natürlich erst wenn die Kunden die ganzen "alten" Modelle gekauft haben ;-)

Warum das iPhone 60p kann ? - Stichwort Sensorgröße...

...für mich als Streetphotograph ist die Sony a6600 (mit den heiligen 3 Königen von Sigma) die Eierlegende Wollmichsau...und was den Preis angeht: Habe am 30.12.19 bei MM Euro 1.339 bezahlt (ohne Cashback o.ä.)...und das nur 2 Monate nach Markteinführung... Fazit: Die Zeit wird´s bringen !!!

Es wurde von Pavel vorausgeschickt, dass sich die Kamera seiner Meinung nach an den Videografen wendet. Was bietet sie denn dem Fotografen? Augenautofocus: interessant für den, der es braucht. Wenn es nicht gerade Portraits sind, reicht aus meiner Sicht die Gesichtserkennung. Bei mehreren gestaffelten Personen muss ich mit der Hand korrigieren. Action? Also, ich mache wie die meisten Landschaft u. ä. Dann aber zur Verrechnung Serien und dafür ist mir eine schnelle Bildfolge recht. Preis ist uninteressant, da die Kamera nicht auf das Niveau der a6000 fallen wird. Also muss man sich wie bei der a6500 auf etwa 1000€ einstellen. Also ist und bleibt die a6000 die eierlegende Wollmilchsau. Billig, klein und für Fotografen vollauf ausreichend. Vom Vollformat bin ich der Schlepperei wegen weggegangen. Soll ich damit wieder anfangen, um ein wenig mehr mit der Schärfe zu spielen? Immer hin ist die nicht nur von der Blende und der Brennweite abhängig. Mit dem SEL1655g sieht das schon völlig anders aus. Den fehlenden Stabilisator lasse ich mal außen vor, da der in dem Brennweitenbereich noch verschmerzbar ist. Muss man bei der Verschlusszeit beachten, die so oder so der wichtigere Part bei der Gesichte ist. Aber das Objektiv ist ein ausgezeichneter Kompromiss (nutze es an der 6000 und 6500) zu meinem bisherigen Objektivpark. Gut, ich habe keine 1,4 bei 16mm wie beim Sigma und ich komme nicht auf die 105 mm wie beim Powerzoom. Gewinne aber mit 2,8 und einem attraktiven Brennweitenbereich eine exquisite Kombi, die ich viele km schleppen kann - da ist Pavel mit seinem VF schon im längst im Biergarten verschwunden. Sollte meine Olga dabei sein, würde sie für mich vermutlich auch das SEL70350g und das SEL1018 (das Sony vielleicht demnächst auch durch ein 2,8 ersetzen könnte) mit Stativ schleppen. So wäre ich auch für eine Expedition durch den Regenwald von Mecklenburg-Vorpommern gerüstet. Nebenbei: 4k mache ich ausschließlich mit meiner RX100; die habe ich immer in der Brieftasche dabei.

Dass gute Kameras so selten in 4K mit 60fps filmen liegt daran, dass diese den gesamten Sensor auslesen und das Bild mit einem hochwertigen Algorithmus auf 4K herunterrechnen, was zu Performance- und Hitzeproblemen führt.

Die Frage ist auch, ob man in der Lage ist, sich für die A7III die teurenVollformat-Objektive zu kaufen, oder mit der a6600 und den günstigen Apsc-Linsen besser betraten ist. Schließlich kosten die Reisen auch noch eine Stange Geld.

Danke für das gute Video. Ich bin auch unschlüssig wo mein Weg hingeht.

Meine Freundin hat auch lange überlegt, aber hat sich am Ende wegen den Objektiven für APS-C entschieden Sie hat die a6600 mit dem 18-35mm F1.8 und dem 50-100 F1.8 geholt und hat jetzt 18, 24, 35, 50, 70, 85, und 100mm bei Blende 1.8 mit 2 Objektiven abgedeckt. Für Street Fotografie hat sie sich dann noch einzeln das 56mm F1.4 und für Reise/Urlaub das 18-300 F3.5-6.3 geholt. Für alles zusammen hätte sie 4.294,00 € bezahlt (das 18-35mm F1.8 hab ich ihr "vererbt" als ich auf Vollformat umgestiegen bin) Für ein vergleichbares Setup mit Vollformat hätte sie 6.813,20 € bezahlt, währe weniger flexibel gewesen (es gibt kein 18-300, hab für die Berechnung das 100-400 genommen somit mehr Objektive mit in den Urlaub und öfters wechseln), deutlich mehr Gewicht zum schleppen u.s.w. Man muss sich schon sehr gut überlegen ob man Vollformat wirklich braucht oder ob man es in erster Linie will.

Das das 1655G die erste G-Linse ist, stimmt nicht. Da gibt es bereits seit Jahren das 18105G

Ich hatte vor 15 Jahren mal ne 80€ fast Zigarettenschachtel große Videocam da konnte man das Display auch in alle Richtungen drehn und klappen, das kann doch nicht so schwer sein...

Die a7iii ist die klar bessere Wahl. Habe beide getestet und die a7iii ist das wesentlich bessere Gesamtpaket

Je mehr Videos ich dazu schaue und je mehr Kommentare ich lese, desto weniger weiß ich. Wer APS-C will und nen IBIS will, der hat bei Sony doch nur die Wahl zw. der a6500 und a6600. Wer nen super AF will und IBIS, der muss entweder die a9 oder die a6600 wählen. Ganz ungeachtet der Preise. Bisher fehlt mir jedoch vernünftige Infos wie zB der AF der 6500 sich gg dem der a6600 unterscheidet. Ich meine in der Praxis. Diese Praxis können doch aber nur diejenigen gegenüber stellen, denen Sony beide Cams zur Testzwecken zur Verfügung stellt. So ein Normalo wie ich, wird ja kaum gleichzeitig 2 cams kaufen, sie testen und dann eine davon mit schon xy Auslösungen wieder retournieren. Also schwierig. Ich hab die 7ii. Finde ich auch heute noch super, bis auf den AF... Ergänzend dazu wg Crop wäre ja eine APS-C gut. Die Vorteile des IBIS will ich nicht mehr missen. Aber 6500??? um wieviel besser, treffsicherer, schneller usw ist denn der AF dieser ggüber der 7ii? Immer, wenn ich glaube mich entschieden zu haben, werde ich wieder unsicher..... Danke für das Video Pavel. Vielleicht kommt ja noch ein weiteres zu dem Thema dazu. Würd mich freuen.

Vielen Dank für Deine Eindrücke. Meine persönlichen Problemchen mit dieser Kamera-Objektiv-Kombo: Wie Du schon erwähnt hast: der Preispolitik: das 16-55 F2.8 mit dem A6600-Body kostet locker 3.000 Euro. Eine Vollformat Nikon Z6 mit dem Kit-Objektiv 24-70 F4.0 gibt es bei deutschen Händlern bereits ab 1.800 Euro, sogar die Z7 (46MP) mit dem Kit-Objektiv ist immer noch 200 Euro billiger! Da ein 4.0-Objektiv auf Vollformat einem 2.8er APS-C entspricht, wären die Bildergebnisse vergleichbar. Desweiteren ist der Verzicht auf einen Bildstabilisator bei einem 1300 Euro teurem Objektiv für mich unverständlich. Vor allem beim Videodreh mit allen Bodies unterhalb der A6500 ist man auf einen Gimbel oder ein Stativ angewiesen. Und wieso wurde eigentlich bei der A6600 der Ausklapp-Blitz eingespart? Als Not-Lichtquelle ist das kleine Ding recht hilfreich. Angesichts des Mehrwertes, den die Konkurrenz bietet, wird die A6600 und das 16-55 2.8 es auf dem Markt schwer haben.

Pavel, Du bist der Beste! Gut, dass Deine Frau Olga heißt und nicht Sonja 😀