Вам 63. Если вы все еще с кем-то воюете - у меня для вас плохие новости. Если человек к 40 не примирился хотя бы с самим собой - у него проблемы.

@@romul23 интересно, на основании чего вы вывели цифру 40?

Не менее интересно и познавательно взглянуть на старое и известное по-новому.

Все-то так, но настоящего общения исчезающе мало. Как и другого настоящего. А именно для зомби ИИ инструмент идеальный, т. к. он от них не просто не отличается, а превосходит.

@@oeaoo Всё зависит от нас самих. Подобное притягивает подобное. Надо быть тем, кто интересен людям, тогда и общение будет искренним и необходимым.

Создавая "круг единомышленников" сложно избежать искушения организовать уютный изолированный тупичок, где все согласны друг с другом... или тихую палату.

Всё относительно. Без обид. Вы у какого учителя хотели бы учится. У средне статестического или у лучшего? GPT отличный инструмент, Задача научится самоконтролю и его готовить из GPT вкусные блюда.

@@udarnik. ну а кто спорит, что всё относительно?)) если надо выбирать между экраном с буквами и моей красивой говорящей, эмоционирующей головой, при условии одной и той же выдаваемой информации (потому для экзамена она специфическая, одинаковая), я бы выбрала второе, конечно))) вы со школьниками давно не общались что ли? Откуда там у всех самоконтроль, клиповое мышление, им нравится принуждение, привычка уже)) а кто совладал с собой и приручил gpt, рада за них, просто они не мои клиенты) те, кто из моих учеников пользуются gpt чуть что по любому поводу (написать сочинение), занимаются хуже, так как думать самостоятельно не научились и теперь вряд ли научатся, ждут помощи со стороны «лучшего учителя»))

@@RitaMilya С вами приятнее чем с GPT. Криповое мышление от тонн информации это беда. Скоро генетически отвыкнут от навыка сосредотачиватся более чем на минуту. А вот с сочинениями не согласен. Чем дома чаще будут читать и переписывать сочинения из GPT тем больше узнают новых слов и словооборотов. В Китае есть деревня в которой многие жители занимаются плагиатом делая копии великих художников и знаете многие из них со временем научились рисовать маслом свои шедевры.

@@udarnik. не знала о такой деревне, интересная мысль про научение, но нужно не бездумное переписывание в таком случае, а осмысленное чтение готового сочинения, обращение к незнакомым значениям, тоже меньшинство займутся этим. У вас комментарий написан с налётом бота, кстати, но это уже так…

Я смотрю на это с точки передачи информации и как это меняет общество. Когда появляется новая технология, то старая деградирует и умирает. Станок убил переписанные руками книги. Интернет убивает печатанные книги. ИИ убьет интернет. Мы не будем общаться и слушать друг друга, а все будут информацию получать только с ИИ. И мы не будем знать. Она верна или то что ИИ хотел нам продать.

и тупости

​@@user-fn1or8md3sВот и мне подумалось. 😃

@@user-fn1or8md3s С моей стороны опечатка Со стороны Павла, за неделю, он выступил в четырёх программах...

Ирина, Вы поддерживаете voйнy в Украине? Вы россиянка?

@@anna-jtdhpb здесь философский подкаст, обсуждают вопросы вечные и не материальные (как национальность и границы стран)… поэтому хотя бы здесь не опускайтесь до грубого материализма…

Павел оправдывает войну в Yкраине. Поэтому я и спросила Ирину.

Тоже смутил посыл «этим нарциссическим женщинам не угодить, всегда мало эмоциональной вовлеченности, только чат и способен это делать бесконечно»

Подобное о людях может написать только тот,кто никогда не видел людей. Если правильно изучать историю, то она ужасает. Родители, школа учат той действительности, которую хотели бы видеть сами. Сама реальность выглядит совершенно по другому.

Мне жаль, но эта проблема, скорее, не в мужчинах, а в выборе мужчин.

@@eisenspane8421 благодарю за ваш ответ, вы дали мне хорошее направление для размышления

Наверно независимо от гендера надо поставить базовый вопрос - кто мы, что здесь делаем и в чем наша Задача. "Бытие устроено так чтобы человек не только не нашел Истину а даже не подумал о ее поиске". А исходя из этого можно добавить что уводов миллионы - от примитивных и простых до замудренных и высокодуховных... но лабиринт не перестает быть только лабиринтом.. Человек состоит из ментала ( наш "умный ум" ), витала ( эмоции и чувства ) и физ. ума ( эволюционный который всего боится и во всем сомневается ). Вот эта троица и "правит бал" - не уставая исполнять "пляски святого вита". Для того чтобы пошла Божественная энергия ( Дух Святой, Сила или Поток ) надо для начала остановить ум ( переросший карлик как называл его Шри Ауробиндо ). Об этом говорил еще Сергей Данилов. Наше человечество переходное - и время стадного развития прошло - теперь каждый должен сам. Сейчас времена когда "Небеса сошли на Землю" и Поток везде вокруг нас в каждой точке пространства - как туман. Надо только открыться этой Силе. Вам успехов.

Ну-ну!)) Именно контакту с "потусторонним интеллектом", а по сути с инфернальным демиургом, мы всем своим вырождением и озверением в глобальном свинополисе и обязаны! Вы думаете кто вдохновитель и инициатор модерна - научно-технической революции, перехода в виртуальную метавселенную и культа И.И?)))

​@@user-ex6mu7hd9v религиозные могут и отсидеться... столько лет уже водят людей за нос, виня интеллект в грехах коренящихся в жадности...

@@user-ex6mu7hd9v Как вы пришли к гностицизму?

Не совсем согласен. Количество прилагательных, да и вообще, возможности выбирать наиболее точные словосочетания для конкретной ситуации-признак гибкости ума и снайперского определения смысла. Помните, как мы учили в школе словосочетания?

Овощу с гидропоники нет времени и возможности впитывать в себя то, что вбирает в себя на грядке растущее растение. А судьба у них не настолько различна, чтобы радикально влиять на вкус.

@@dandelionli4808 вкус радикально отличается, но это чувствуют не все

​@@olgachumachenko4575согласна с Вами! Вкус очень даже различен!

Позвольте выразить Вам благодарность за комментарий! Я впервые задумалась о причине различия вкуса растений с огорода и с гидропоники.

"ужаса" тут ключевое слово

Не пугайте Их преждевременно

А Вы не пробовали честно, от сердца просить прощения? Или, возможно, Вам это прощение не очень-то и нужно, исходя из посыла "она довела", то есть ответственность за Ваш крик не на Вас, а на ней?

@@ananeeva4109 Я честно от чистого сердца попросил gpt сгенерировать сообщение :) Ответственность на нас обоих, меня не так то просто разозлить, и поэтому когда у жены это получается она очень болезненно на это реагирует. Но суть моего комментария была не в том, просто подвернулся повод проверить теорию о том что нейросеть сможет что-то внятное от моего имени написать. Вчера кстати я жене рассказал про этот момент. Когда она меня спалила она подумала что я просто из интернета списал фразу, но когда узнала что я нейросеть к этому привлекал, почему то стала обижаться. В общем с женщинами это вряд ли прокатит, если только нейросеть не будет изучать профиль конкретной женщины чтобы обобщить все то что женщина именно хочет но что ни мы ни они (женщины) осознать не в состоянии.

Это у вас желания не нашлось текст отредактировать под свой стиль, взяв написанное ИИ всего лишь за основу.

Взгляд из реальности. Спасибо.

Он о другой элите. О той, которая в основном потомственная аристократия и потомственные "старые деньги". А не о разбогатевших представителях Silicon Valley.

@@dandelionli4808 Вы не правы, он конкретно говорит о крипто миллиардерах и их детях, если вы послушаете. Насчет старых денег, таких тоже знаю. Молодой человек из семьи, древний шотландский род плюс большие новые деньги. Вырос в Англии, старший из пяти сыновей, все они прошли через элитную закрытую школу. Далее он закончил Оксфорд, потом сделал PHD в Беркли. Более нелепо ведут себя только индусы, которые привыкли, что у них слоны и бессчетное количество слуг. Никакого мышления, ни творческого, ни делового, ни практичного у молодого человека не наблюдается. Абсолютно бесполезный, ждет, когда папа оставит ему деньги и бессмысленно суетится. Четыре других брата еще хлеще, тут и наркотики, и алкоголь, они даже не суетятся. Я поначалу ужаснулась, как он себя ведет за столом, а потом поняла, если все время расти в интернате и жить в общагах (с 5-и лет), то и поведение будет общажно/казарменное. Для успеха в жизни, надо ориентироваться в окружающей среде, надо что-то понимать про жизнь, и тогда стартовый капитал сработает. А все эти гувернеры и даже прекрасные научно-книжные знания не помогут, если человек социально недоделанный. Сегодня нет жизни за забором в рыцарском замке, в замкнутой среде, чем бы человек ни занимался. Сегодня даже нет изолированных культур, люди перемещаются, смешиваются, и знание о мире о разных культурах и традициях выходит за рамки книжных страниц. Адаптивность - вот главное преимущество. А закрытое домашнее воспитание или воспитание в закрытом интернате именно этого и не дает. Категорически не согласна с тем, что если человека только напичкать знаниями и очень индивидуально развивать , он вырастет в успешного, в элиту. Нет. Оторванность от реальной жизни, от друзей из разных слоев, разных культур (в случае США), сделает человека узкозаточенным механизмом или даже нелепым уродом, который сможет заполнить только определенную ячейку в налаженной структуре общества, куда его пристроят родители. Единственный капитал такого человека, это наследство, наследные деньги. Но в случае исчезновения определенной ячейки и капитала (а такое может случиться), этот человек слабовыживаем.

Беспилотники уже снабжают ИИ. Пока простейшим, Но уже автономным. Боевые беспилотники над полями Украины

А если прилепиться не к Христу, а к Будде или Кришне, например, что тогда?

@@dandelionli4808 Бог един, а имен много. Вера- это ведь не религия, а состояние души. Божественный поток любви един, а сосудов много...

Ну, батенька, вы размечтались!)) Такой опыт многократно воспроизводился и воспроизводится в коллективах различного масштаба, но придти к устойчивому согласию в последователях, даже в пределах узкого круга мудрецов, не получалось! Люди слишком различаются по всем своим способностям, характерам и силам, одна индивидуальная изменчивость структур головного мозга (до сорока раз), чего стоит! Какая политическая философия или педагогика это учитывает, не позволяя себе инерцию, уравниловку и стандартизацию? Тем не менее - Сократы, Лао-Цзы, Будды, Моцарты и Ломоносовы нас посещают!))

Манилов с легкость выдавал новые идеи. Что с того было ему и мироззданию? Молитва может стать бесконечным внутренним движением и раскрытием человеческой личности, поскольку поднимает молящегося над его человеческой прииродой. Размеется, речь не о механистическом бормотании молитвенных слов.

Получилось - "Павел Щелин - опиум для народа"! ))

_"...хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай."_

У живых. Клоны уже ни в ком не нуждаются, и их большинство.

Почему? Ответьте, пожалуйста, подробнее. Мне очень интересно

@@user-wn1bg5hd9d Евгений и Павел ведут разговор о влиянии вторжения искусственного интеллекта в повседневную жизнь каждого человека (и общества в целом). ChatGPT, конечно, не искусственный интеллект в полном смысле этого слова, но впечатляющая иллюстрация того, что нас ждёт впереди. Даже ChatGPT - уже революция. И это тем более революция, если *историю* рассматривать не как в дарвиновском труде "Происхождение видов путем естественного отбора", а как *историю происхождения и развития интеллекта.* Вместе с ИИ мы вступаем в новую эпоху, которая будет порождать новые ценности и разрушать старые. Для очень многих людей эта смена ценностей может означать личную катастрофу. Вот здесь прямая связь с романом Льва Толстого "Анна Каренина". Толстой приводит срез русского общества того времени в портретах членов семей Облонских, Щербицких, Левиных, Вронских. Обращает на себя внимание влияние западной культуры у Щербицких - имена Долли (Даша), Кити (Катя). У Облонских дети каждый день говорят на определённом западном языке (один день на немецком, другой - на английском, третий на немецком...). Вронский постоянно включает в повседневный язык англицизмы (напр., not in my line). К тому же Вронский, в своей усадьбе, вводит западные приемы ведения крестьянского хозйства и на этой основе добивается очевидных успехов. Левин, напротив, сторонник всего русского. В своей усадьбе Левин пытается изменить хозяйство, не изменяя русских традиций, но терпит неудачу. Т.е., Толстой показывает, что экономические достижения Запада вытесняют русские традиции в языке, образе жизни - духовном, хозяйственном. Какая цена? Толстой говорит, что вторжение западной культуры и западной экономики уничтожает традиционные русские ценности: язык, культуру, нравы... Анна Каренина - воплощение русской культуры. Глубина и искренность чувств, преданность, беззаветность, благородство, красота. Со другой стороны, мать Вронского говорит сыну, что его связь с Карениной придает ему блеск в высшем свете. Главное, чтобы связь не переросла в страсть. Так как это будет уже некрасиво и свет этой страсти не примет. Т.е., круг Вронского насквозь пропитан фальшью, ложью. Стремлением не быть, а казаться. В глазах Толстого русофил Левин терпит поражение в экономике на фоне успеха в той же сфере англофила Вронского. Анна Каренина терпит жестокий крах в своей страстной любви к Вронскому, опять-таки англофилу. Вот и финал: Анна Каренина, как символ русской души, России в целом, погибает от паровоза, символа и продукта западного успеха. Если параллель проводить дальше, то возникает вопрос, а не уничтожит ли искусственный интеллект не просто душу человека, но человека вообще? Подобно тому, как паровоз уничтожил Россию в лице Анны Карениной с её русской душой. _Можно, конечно, раскрыть тему полней, убедительней, интересней, но не в формате комментария. Впрочем, думаю, что сама идея понятна._

@@user-wn1bg5hd9d Потому что паровоз железный, а Анна нет.

Здоров'я й Бажання довгії літа

Любая способность может быть развита. В основе ее лежит прежде всего труд.