При тестировании игр все уперлось в видеокарту. Надо было тестировать на 980Ti, а ещё лучше 970sli.

хуйня это все а не разница ... вот когда разница будет в 2 - 3 раза вот тогда и менять проц

все уперлось в видеокарту.

Жека привет. Тут все просто до безобразия - узкое место видюха, как только понял что FPS одинаковый на обеих процах нужно было ставить низкие настройки графики или еще одну видюху в SLI что бы меньше грузить именно GPU. Вот и все :) Если есть возможность - попробуй повторить с учетом этого совета - уверен разница будет гораздо ощутимее. В остальном - отличный подход к обзорам. Удачи.

Обратите внимание, что на диаграммах результатов тестов начало координат не с нуля. Поэтому визуально кажется, что 6700 чуть ли не вдвое "мощнее" чем 4790. А на самом деле, если сравнить цифровые значения, "прирост" всего пару процентов. Типичная дешевая дезинформация. ПС А чего ж ты частоту памяти сразу не уравнял? Заплачено за "победу" 6700? Тогда зачем же тогда было так опускать его в играх? НА экране четки видно, что у 4790 больше fps, а на кривых диаграмма - опаньки - у 6700 на один кадр больше. Зачем позорить хороший проц 6700 такими дешевыми приемами? Он того не заслуживает.

Видео можно было закончить спустя 2 минуту сказав что разницы практически нет..

Молодец, Жека. Хороший обзор запилил, работы проделано очень много. По поводу того, что видеоподсистема является "узким" местом и что надо снижать разрешение и настройки - тоже не понимаю таких комментариев. Зачем? Ну вот зачем??? Неужели кто-то будет играть на 1024х768? )) Ну ОК, предположим, при снижнии настроек и разрешения мы увидим разницу в производительности. Но это будут цифры вроде 200 ФПС против 220 ФПС. И что? Это что, разница? Неужели кто-то ее реально заметит? Так что по факту Жека все правильно сказал, В ПРАКТИЧЕСКОМ ПЛАНЕ в играх разницы нет. Одобрямс.

Обзор хороший и инфомативный, но тест игр немного не так проведен, бутылочным горлышком выступила видеокарта, соответственно, для сравнения надо было взять две 980 ti в sli, где разница была бы приличной, в районе 10-20 кадров, может даже больше.

В тестах видео рендеринг, если я правильно понял, ты убрал видеокарту. Наверняка адоби использует графическое ускорение, а значит что разница обусловлена встроенным графическим ядром, которое у скайлейка наверняка мощнее.

Чутка прихерел от температуры i7 4790k. А так спасибо за обзор и наглядность.

Карточка откровенно слаба для такого теста...

Все абсолютно очевидно. В играх все уперлось в слабенькую видеокарту. Предлагаю протестить в 4К на 980TI SLI или Титанах, тогда разницу можно будет заметить. Кроме того, для чистоты эксперимента нужно уравнять частоты и латентность оперативной памяти по максималке для 4790к

Не совсем понимаю сравнение таких мощных процессоров в паре с GTX 970. Она откровенно слаба для них и является узким местом. Вот если бы SLI GTX 980ti или Triple SLI GTX 970, то тут могла бы быть уже совсем другая картина. Ну или хотя бы SLI GTX 970.

как по мне, так в играх не корректное сравнение. вы же не видеокарты сравниваете а процессоры, когда выкручиваете все на максимум вы грузите именно видеокарту и процессоры по сути курят. обычно когда сравнивают процессоры занижают все настройки чтобы видеокарта не ограничивала фреймрейт. и сравните хотя бы в ассасин крид юнити. надеюсь меня поняли. и да, В САЙНБЕНЧ мой 4790к на более старой материнке показывает результаты получше, 850 и 910 соответственно.

Обожаю эти обзоры, всё дотошно протестировано и показано. Жека, так держать!

Видеокарта вообще не для тестов.

i7 6700k - процессор, который геймеры заслуживают, но не тот что нужен им сейчас.

Неужели ваттметр сложно купить за 6$ для полноты картины? Сказу озвучил бы сколько система потребляет при одном и другом процессоре в пассивном режиме простоя и под большой нагрузкой. Народу же интересно на что расчитывать, а эти цифры ничего общего не имеют с заявляенными 88 и 91 ваттами.

По разнице в температурах: 1) Удачный экземпляр SkyLake, неудачный экземпляр Devil's Canyon 2) Под крышкой SkyLake, судя по пиковой температуре в 60* в разгоне до 4.5 Ггц - явно не та жвачка, что у Devil's Canyon. Ну, либо, SkyLake скальпировали и под крышкой жидкий металл. 3) Необходимо указывать вольтаж Core Voltage в номинале и при разгоне обоих процессоров. Вольтаж в номинале дает представление о том, каким может оказаться процессор в разгоне. Вообще, отсутствие этой информации при описании разгона наводит на мысль о подтасовке. Разница в температурах - тому в подтверждение. 100* С на 4.5 ГГц - это явно плохой экземпляр процессора Devil's Canyon. Вольтаж там в разгоне выше 1.30v - это без сомнений, а в номинале под 60* С на SkyLake при 4.5 ГГЦ - это явно отличный экземпляр с вольтажом в номинале - около 1.00v. Сравнивать такие процессоры - заниматься подтасовками. По тестам: Говорить о том, что объём и тип памяти не играет роли при рендеринге видео - это вводить людей в заблуждение. Если Вы мониторили объём потребляемой памяти, то, было бы неплохо, мониторить еще и SWAP и активность диска. Разумеется будет разница при использовании 8 и 16 ГБ, да ещё и с разной пропускной способностью. Рендеринг видео - это единственный тест, в котором процессор показывает выдающийся прирост производительности, но внятно Вы это объяснить не можете. Без комментариев.

А не новое встроенное видео так ускорило рендер?)

Очевидно же, что встроенная графика с аппаратным декодером повлияла на результаты рендера в видеоредакторе. В 4790k проблемы с нагревом при использовании инструкций avx2, что всем известно, поэтому нагрев в linx последних версий ни о чем не говорит.

На 6:57 зачетные графики, разница в ~300 очков, а нарисовано так, что выглядит как прирост в 2 раза .

Молодец,хорошо рассказал.Сейчас цена у процов сравнялась,и поскольку 6700к всё же в чём-то лучше,то наверно стоит выбрать систему на нём,конечно,если вы давно не апгрейдились

9:36 ору в голос :D

4790k is the Beast. after two generations and it is still the best.

Вроде бы уже давно занимаетесь тестами процессоров и видеокарт, так вот вопрос: какой смысл сравнивать фпс в играх на ультра настройках, если в обоих случаях 970 НЕ может раскрыть процессоры? Какой толк, если весь фпс упирается в видеокарту? Либо ставьте две 980 ti, чтобы посмотреть, хватит ли процессоров такого уровня для вытягивания столь мощных видеокарт, либо снижайте настройки, чтобы видеокарта не нагружалась, а все упиралось в процессоры! В ТОП РЕБЯТА, ПОЖАЛУЙСТА

Интересно. Жаль, что не попробовал снизить частоту DDR4 памяти до 1600Mhz, было бы интересно на сколько частота памяти влияет на производительность.

во всех играх производительность упиралась в мощность видеокарты и разницы там никакой не будет! нужно тестить эти процессоры хотя бы в слай системах вот там возможно и увидим разницу

ИМХО условия не равны. оперативка очень не слабо тащит. поставьте одинаковые планки и повторите тесты. очень интересен результат

Молодец! Спасибо за объективное тестирование

Жека сделай сравнение процев i5 6600k vs 6700k , без разгона и с разгоном , просто видел что при одинаковой частоте в разгоне i5 6600k имеет фпс сравнимый с 6700k и тянет даже titan x , тогда зачем переплачивать за 6700к ?очень интересно посмотреть на твои тесты

Возможно разница в adobe premier в видеоядрах в процах в 6700 - Intel HD Graphics 530, а в 4790 - Intel HD Graphics 4600. я не знаю их производительности

Если собирать систему с нуля, то конечно 6700k актуальней, т.к разница в цене у нас всего 1-2 тысячи рублей . Ну а если апгрейдить на 1150м сокете, то конечно же выгодней брать 4790k, что я и сделал

Круто! Но зачем настройки графики на максималку ставить? Мы же процы сравниваем. Если поставить минималку вот тогда мы и увидим что у одного могло быть 250 фпс а у другого 350. По крайней мере можно было бы 2 теста провести с максимальной графой и с минимальной.

Поставь для начала 980 ti, только тогда и сравнивай!

Люди! Жизнь любой термопасты не больше 5 лет!(это если ждать когда она совсем совсем высохнет) По этому, любой процессор старше 2-3 лет будет грется сильнее любого нового с одинаковым TPD Когда термопаста под крышкой CPU высыхает, бесполезно менять куллер или СЖО, проблема под крышкой процессора а не на ней =) Советую всем всем всем покупать только xeon или 5820к или 5960к. Как это "почему?" !? там припой а не термопаста! Это значит что со временем он не будет грется сильнее! то есть если у вас TPD 150 и в нагрузке 60с то и через 10 лет будет 60с.

Отличный обзор! Спасибо за вашу работу

9:35 полностью с ним согласен :D

Жека, друг, вот скажи мне , если у меня Core I7 2600 разогнан до 4200 и проц без префикса К вот реально стоит ли мне замарачиваться на новую плтформу? Ну и видяха у меня GTX 970 ASUS OC 4GB. Вот реально есть ли смысл в смене платформы?

У 4790k видимо плохой контакт между камнем и крышкой теплоотвода. Скальпировать надо и менять термопасту внутри. ИМХО

Жека, наблюдаю за тобой давно уже. Блин, обидно за тебя: видно, что трудишься много над тестами и видео. Люди тебя смотрят, но далеко не все подписываются, зато всякий шлак наподобие +100500 смотрят. Эй, народ, го на подписку!

понятно короче, можно еще посидеть на ам3+

спасибо за огромный труд над видео, но было бы логичнее сравнивать эти процессоры с видеокартами в SLI или же с более можной видеокартой

Жека, красава!😊Всегда всё без лишней воды и всё понятно!

Канал офигенный, подписался!

у меня i5 4440 3.1.GHz, и видюха GTX 950 2Gb, 16Gb озу и это для меня хватает не понимаю зачем тратится на топы тем боле цены на них с учетом видеокарт зашкаливает

Спасибо!!! За качественно проделанную работу! Всё очень наглядно и информативно, маленький нюанс не забывай отдохнуть, видно что устал (определил: по красным глазам), а так всё отлично!

Долгожданный тест! Спасибо! Ну собственно этого и ожидал. В плане производительности Intel продолжают топтаться на месте, т.к. конкуренты от AMD сильно отстают. Хорошо что хоть техпроцесс развивают, снижают температуры и энергопотребление. Ну это как с машинами, раньше старались делать как можно мощнее, теперь делают как можно экономичнее и экологичнее.

Во как правильно мерять производительность процессоров в играх! Правда на сглаживание в Crysis 3 поскупились (че не 8хSSAA?) А еще лучше было на мониторе нормальном в 3840х2160 сравнивать..

А что если бы тест проводил в играх с видеокартой GTX 980Ti или вообще в SLI с GTX980Ti? Я думаю результаты в играх были бы в пользу i7 6700K, по скольку в данном тесте все уперлось в слабую видеокарту GTX970, видеокарта работала на пределе своих возможностей, потому и разницы нет, учитывая погрешность фпс и сцен в играх, для данных процессоров нужны видеокарты по мощнее, ну либо настройки сбрасывать до минимального значения, что бы снизить нагрузку на видеокарту, тем самым процессоры показали бы совершенно другие значения между собой, но как по мне, лучше видеокарту по мощнее GTX980Ti а можно даже в SLI.

Еще рас для всех ! При использовании GTX 980ti вы увидите разницу в 10%. При использование с GTX 970 равными и более слабым видеокартами разницы не будет ! Просто Жека показал тест с таким набором железа и соответствующими выводами.

Титанический труд Жека! молодец в данном случае просто не годится слово. Жду каждый видос.

Блин , всё хорошо только видеокарта отстойная , вот и нет раздници. Даже со стареньким 2600 к будет также . Она ведь на большее не способна. Что бы видеть хоть какую нибудь раздницу если она есть , всегда берите топ карту. Ну если есть возможность GTX 1080 или 980 ti на худой конец.

Я один не понимаю зачем запускать тест в WoT? Это типо прикол такой, или что? Или это просто охуеть какая требовательная игра, чтобы на ней тесты проводить?

Женя, выводы твои мне кажется верными, но тебе не кажется, что тесты слегка не корректны, так как одинаковый ФПС был из за того, что видеокарты была ну просто супер батл некингом и отрабатывала на все 100% и больше не могла дать, какой бы процессор к ней не присобачить. А вот если бы взять 980 TI или связку из них, тогда то процессоры бы поднапряглись и разница была бы сильно ощутимой? Это же можно понять из тестов которые в основном задействуют процессор, там то все и видно. А насчёт перегрева, сложно поверить, что система не справляется настолько сильно, может быть дело в термо интерфейса под крышкой 4790К он довольно старенькой возможно, и в этом проблемы если там не припой то, какую системы не присобачь, он всегда будет перегреваться на стресс тесте пока не скльпируешь?

Вывод: Ставим I7-4790k и ждем выхода 7ххх или даже 8ххх процессоров ибо разницы почти нет, а мамки на Skylake стоят дорого.

Бугага. АМД греется - АМД .овно. Интел греется - Охлаждение .овно. Все ясно с объективностью тестов.

По температуре - проблема может быть в конкретном экзеипляре процессора. Нужна статистика

Отличный обзор! Очень порадовало для себя отметил,что для игр разницы минимальная. Для рендера разница ощущается. Спасибо , Жека,что делаешь такие крутые сравнения!

В тесте рендере видео допустил ошибку убрав видео карту, тк. в дело включается встроенное ядро процессора, отсюда и дикая разница,.... HD Graphics 530 на 40% производительней чем HD Graphics 4600

Как же радует ,что есть блогеры которые пока ещё не продались ,и делают честные тесты .кухню смотрел ,всем просоветовала уже меня дно1150 на чудо 1151.)я бы согласился с этим, еслиб собирал новую платформу с нуля .а менять 1150 на 1151 ,для игр...абсурд.

"Описание и перечень стендов добавлю завтра утром."

Ребята, спасибо за тест. Есть пожелание, показывать на экране загруженность ядер во время всех тестов. Это может многое сказать о том почему была такая разница при рендеринге в этом тесте, ну и не только.

Спасибо за танки, думал опять не будешь тестировать. Однозначно лайк!

У меня i7 4790, диск ssd samsung 850 pro 256, и мать asus z97e, память 2 планки, двух канальный режим, 1600, 8гиг, KVR16N11/8 DDR3. Работаю в плане сведения музыки, cubase 8(64 бит) на Win7(64)- рвёт всё! Могу повесить кто знает 16 дорожек wav дорожки к примеру 32bit, 48000гц, тяжелые плагины на каждую дорожку в инсерте по 2 плагина- ozon7 Maserati GRP, и ревер HOFA. Это каждого плагина по 32 шт! Конечно же в таком кол-ве никогда не использую, Но Ничего не глючит, мало того тянет в реал тайм при рендере! Свыше 16 дорожек также тянет, но там уже реал тайм не работает, только математ расчет! Но это не говорит что нельзя наворотить свыше 16ти дорог! Говорить о синтезаторах , сэмплерах или еще каких инструментах не буду ибо это крохи которые уйдут за 100 дорожек! Нагрузка VST достигает в cubase 3 уровня, там их 4! SSD вообще молчит 0! немного даже смешно! режим само собой AHCI. Кабель сата экспресс! Далее, t процессора до 50 шкалит, не выше но это норма! В биосе выставлено турбо режим то есть на 100%. в общем , глюки даже не обсуждаю их просто не бывает! Частота поднимается до 3.999-4000, память жрет около 10гига! Загрузка проц на 80%- 90%. Я брал не с разблокированным множителем, зная что между камнем и крышкой не припой а паста, ибо можно сжечь легко! Да мне и не надо!) Охлаждение Deepcool GAMMAXX 300 Ret. 130w) Вот теперь судите друзья))) А Если поставлю хакинтош? вообще ржать буду долго!!!!!)))) ведь это уже будет реактор ядерный. ) а версии К к сожалению не доработаны и горят! Никакое водное охлаждение . скальпирование не поможет! Это брак компании ИНТЕЛ! Жду 7поколение! Дай Бог чтобы было лучше золотой 4-ой серии!) Всем удачи! и помните герцевая частота это не важная составляющая! Важная составляющая это ваша голова и мозги в них!)

А зачем такую разницу в столбцах делаешь в бенчах?Народ должен визуально оболваниватся,зато в числах всего 12 единиц разницы

Хорошо сделал обзор :) Ждем на ай 5 6600 к обзор .

Что лучше сейчас взять i7 6700k или i7 5820k? что лучше гонится? где проще добиться высоких частот?) Проц нужен в основном для игр)

вопрос. Купил I7 6700k. (полностью новый комп) В принципе все работает все устраивает. Стоит Куллер DeepCool Gammax 400 + паста MX-4 В аиде стрестест проходит но сильно скачут температуры. Вернее диапазон температур. До этого стоял I5 760. Температуры скакали в пределах 3 градусов. А тут такая гармошка. Это нормально для такого проца? Скрин на тест ipic.su/img/img7/fs/scr.1477416052.jpg

Купил 4790, теперь смотрю и плакаю

Привет! Жека слушай, а у 6700к какой термо интерфейс под крышкой? как у 5960х жидкий метал? или как у остальных интелов? и наверное тебе нужно попробовать провести тесты, тоже самое, но с видеокартой gtx 980 ti и с SLI конфигурацией, возможно в играх появятся отличия в ФПС на этих процессорах!

Жека, как всегда всё супер, спасибо за обзорчик ! Единственное, хотелось бы видеть в этом сравнении еще что-нибудь вроде i7-5820k, ведь по цене они близки, но у него 6 ядер. Понятно, что ты показал доминирование новой архитектуры, но всё же )) Интересно !

Выбирал между 4790, 5775 и 6700. Но наверное, буду ждать каби лейк. Они равны, три процессора, даже при экстремальном разгоне судя по рекордам на hwbot. Даже 3770 можно сюда записать. Зачем платить за скайлейк.

имея i7-4790K нет НИКАКОГО СМЫСЛА переходить на скайлайк 100%

у 4790k видимо хуже термопрокладка между кристаллом и крышкой процессора

А что по поводу качества? Говорят мол скайлейк процессоры тонкие и греются как амд это так? Мне пора обновляться так как сижу до сих пор на i3 2100 сборкой 2011 года :)

купленый тест 6700к ни фига не быстрее у меня оба этих проца 67 сливает 47

Лол, почему у тебя вначале видео планки памяти стоят в 1 и 2 слоте, хотя для двухканалки надо вставить в 1 и 3 или 2 и 4, на амд ставят в 1 и 2 слоты, на интеле - через 1 слот..

а shadow для замера не подходит? что я делаю не так, если нет у меня даже под линксом таких температур, и фпс на 960 в GTA 5 больше???

Мне нравится как вы делаете видео. Подробно, в живом виде. Но карту и правда бы посильнее, во избежание, так сказать. Спасибо за видео, посмотрю другие видео и после этого вероятно подпишусь

Подскажи 3770 к на 4,5 Ггц на сколько будет отставать от героев теста в играх

на 4790k у тебя под крышкой высохла термопаста,скальпируй

Класс, спасибо за обзор, много работы.

Спасибо за обзор. Отличная работа. Все супер! Еще раз спасибо за работу!

Лайк за White Stripes

Вот именно у меня 4790К и 980, и скайлайк не нужен

Жека, небольшое замечание по существу: сравнение температур в линксе было проведено не совсем корректно! Обратите внимание на разное напряжение процессов)

Спасибо за тесты. Всё очень подробно и доходчиво.

4:55 Разница просто колоссальная!!!Продано)) Ты давно продался фуфлыжник!!!

Я думаю что стоит вернуться к тестам еще раз. Только в следующий раз попытаться выяснить, почему скорость рендера заняла в два раза меньше времени, если по сути такого не должно быть

Жека!! классный обзор( и не только этот , смотрю многое , то что мне интересно ,спс. Ты подтвердил мои догадки - полностью.

Мне одному интересно почему тест процессора производится на современных играх? Они грузят не проц, а видеокарту. Хочешь проц нагрузить, вытащи видеокарту и запусти танки. С видеокартой PlanetSide 2 в замесе 48-96. И оперативку уравняй.

очень хороший и подробный обзор, лойс и подписка. удивили современные материнки - только слоты и всё ))

Ещё один хороший обзор. Спасибо, сделал вывод, что пока можно сидеть на хасвеле.

Жека привет! спасибо за обзор! а какая видюха то при тестах была?? разницы нет,скорее всего из за того что для игр и используемой видеокарты что 4790К что 6700К за глаза просто по ходу дела. если будет возможность воткни 980ти либо фури или 390x.лучше всего 980 ти,вот тогда разницу может все таки увидим.

память если вы забыли есть скорость как у меня на кингстоне 21мбитс в секунду и результаты просто колосальные я вам так скажу тут всё играть скорость объёма памяти но это при редеренги, а если в играх то проца хватит лет на 8 точно! и скорость памяти в играх не влияет, это для тех кому только играть

кстати. видюхи лучше вообще исключить из оборудования в тесте. пусть встроенное ядро тащит, вот там видно будет кто с чем и как справляется

Огромное спасибо за обзор! Очень информативно и понятно.

если у вас есть возможность то на будущее попробуйте рендерить в трехмерных пакетах программ типа синемы 4 д,или любой другой доступной,только там вы сможете в полной мере проверить скорость рендера со всеми проходами и просчетами(премьер не очень показателен ) спасибо за интересные обзоры)

А правда что есть некая зависимость процессора и видеокарты чтоб раскрыть её производительность. Вот например для gtx 970 подойдет проц fx 8320?