Полный цикл печати черно-белых фотографий в тёмной комнате Сайт: grphotography.ru Facebook: / grphotography2012 Instagram: / gr2002 Blog: iprintit.grphotography.ru/
О, крокус)))) Такой же стоит. Недавно начал печатать сам, и проявлять. Очень интересное занятие, желаю успехов!)
@user-gp8kp7xm5t3 жыл бұрын
Ты прекрасен!
@user-go8sp4jk4y4 ай бұрын
Проще всё с баритом: когда отпечатки досыхают до состояния "начинаю скручиваться" - кладу их в книжки а книжки под нагрузку - через 3-4 часа, они сухие и ровные, и только лишь немного выгнуты дугой, но это ни на что не влияет, можно в пачки складывать , можно в альбом клеить или вставлять.
@BogdanZadesenskiy7 жыл бұрын
Спасибо
@user-dv5eq8uu7n7 жыл бұрын
Хорошо. Но операции с глянцевателем надо всё же не ванной комнате проделывать. Ты нам ещё нужен!
@skalvi10 жыл бұрын
Клевео.. насчет маскитной сетки умно :) почему я до этого не додумался.. :)
@Juztuara5 жыл бұрын
странно, что вы оба не додумались прикладывать изображением внутрь)) именно так и надо делать. как ни странно - ничего не приклеивается. на то он и глянцеватель - делать глянцевой отпечаток, а не просто сушить фотку. на глянцевателе и специальная глянцевая поверхность. говорю потому что знаю - мы с отцом и с братом по детству занимались этим.
@morozovdmitrii7 жыл бұрын
Зелёная лампа вообще то сделана не для ЧБ печати, а для печати цветной фотографии :))) Не удивительно, что она даёт засветку. Красный цвет на ЧБ бумаге - черный. А зелёный то уже будет виден!!! Ну ты даёшь :)
@user-ko9em2ev3i7 жыл бұрын
Я показал как-то фотографии, напечатанные на отечественной баритовой фотобумаге Славич одному кинооператору с киностудии -он сказал, что бумага эта не качественная,с ней надо уметь работать. Печатать лучше на импортных фото бумагах.
@GeorgiyRomanov7 жыл бұрын
Без конкретики это почти тоже самое, что сказать, что Клинская колбаса невкусная. Это, как-бы, не отменяет возможности того, что некоторые виды колбас могут быть невкусными (вообще колбаса вредна!), но и не отменяет того, что её едят по всей стране за обе щеки. Если без метафор, то нюансы работы есть с любым типом бумаги, а Славич как была самой доступной, так и останется. Я лично не замечал за ней сильных грехов.
@user-ko9em2ev3i7 жыл бұрын
С конкретикой. Фотографии на глянцевой фотобумаге Славич плохо глянцуются, особенно горячим глянцеванием и отечественная бумага одной пачки имеет неодинаковую толщину, и бумага от партии к партии имеет не одинаковую светочувствительность. С бумагой Ильфорд косяков таких нет.Просто раньше не было выбора для советского фотолюбителя и брали то ,что есть - благо стоило всё копейки. Сейчас выбор широк -
@user-li6mb4zf5p4 жыл бұрын
Георгий, здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой результат ожидать от печати на остатках советского прошлого, имею в виду просроченную в фотобумагу. Будет ли результат и как изображение отличается от печати на современной светочувствительной фотобумаге?
@GeorgiyRomanov4 жыл бұрын
Конечно будет отличаться. Изображение будет серее, менее контрастное, отличаться от партии к партии.
@user-li6mb4zf5p4 жыл бұрын
@@GeorgiyRomanov Здравствуйте. Помогите разобраться в ситуации. Нашел отцовские залежи фотоувлечения, а именно пленку и фотохимию СССР. Думаю попробую купил практику 2L зарядил в полной темноте пленку 65 экспонировал как 16ю. Экспонометром пользовался с телефона. После как отщелкал, развел проявитель просроченный и фиксаж просроченный по кончику пленки узнал время проявления 5 мин. Делал все как нужно. Вот уже две пленки достаю чистые без картинок. В чем проблема в химии или пленке.
@alext74644 жыл бұрын
@@user-li6mb4zf5p Если пленки после проявки прозрачные получились, значит Вы ничего на нее не сняли: либо неправильно заправили в фотоаппарат и она не захватывалась лентопротяжным механизмом, либо камера неисправна, т.е. шторки затвора не открывались при съемке.
@anton_d86414 жыл бұрын
@@user-li6mb4zf5p или проявка фиксажем, или неисправная камера, или проявитель негодный, раз прозрачная, то фиксаж сделал всё как надо
@user-kq4ye5er3j6 жыл бұрын
На Крокусе с цветной печатью не экспериментировал?
@GeorgiyRomanov6 жыл бұрын
Нет. Не экспериментировал.
@babl21199510 жыл бұрын
А сколько нужно фотки держать в глянцевателе?
@UR3QMQ110 жыл бұрын
Если раствор воды с содой - тогда время не важно, фотки после гляцевания сами отлипают.
@user-kc6np3lq8n6 жыл бұрын
Не понял, для большего контраста разводить проявитель нужно более концентрированным или менее???
@GeorgiyRomanov6 жыл бұрын
Большая концентрация - активнее проявление
@user-kc6np3lq8n6 жыл бұрын
Georgiy Romanov а что с контрастом?
@GeorgiyRomanov6 жыл бұрын
Надо пробовать. С разными проявителями действует по-разному.
@al890855 жыл бұрын
На ткань глянцевателя что накладываете ?
@GeorgiyRomanov5 жыл бұрын
Уже не помню, по-моему ткань по типу антимоскитной сетки на окна. Не рабочий вариант, чтобы отпечатки не прилипали
@Juztuara5 жыл бұрын
@@GeorgiyRomanov странно, что ты не додумался прикладывать изображением внутрь)) именно так и надо делать. как ни странно - ничего не приклеивается. на то он и глянцеватель - делать глянцевой отпечаток, а не просто сушить фотку. на глянцевателе и специальная глянцевая поверхность. говорю потому что знаю - мы с отцом и с братом по детству занимались этим.
@mick_koto4 жыл бұрын
А чо фонарь желтый?
@OLEYNIKOVLIFE3 жыл бұрын
Привет Георгий, сколько тебе лет, на этом видео!
@GeorgiyRomanov3 жыл бұрын
Оно загружено лет 7-8 назад. Меньше 30 должно быть :)
@OLEYNIKOVLIFE3 жыл бұрын
@@GeorgiyRomanov я к тому, что очень юно выглядишь там) ещё не закалëнный ютубом🤣
@GeorgiyRomanov3 жыл бұрын
Хаха )) ну да, конечно!
@olindba5 жыл бұрын
Фотки передержаны, большое время засветки. Это видно по двум причинам. 1. Изображение в проявителе проявилось практически сразу. 2. Нет глубокого черного цвета на готовых фотографиях. Для того что бы исправить передержку, вы недопроявили фотки, что это дало? Лица не совсем ушли в тень, но не допроявка по времени не дала глубокий черный цвет. Я праввельно догадался? Вы вытащили бумагу из проявителя, когда процес проявления не закончился, т.е еще прохисходило почернение? Если правельно проэкспонировать бумагу, она не перепроявиться, в проявителе (конечно если аремя в разумных приделах) Конечно сам кадр сложный, с контровым освещением, поэтому конечно получить хорошо проработанный снимок сложно, но и так довольно таки не плохо. Какой проявитель использовали? Не знаю как сейчас, но по мне лучше проявителя Чибисова нет. Потом он стал стандартным номер 1.
@GeorgiyRomanov5 жыл бұрын
Андрей, спасибо за комментарий и вопрос. Помойму СТ-1 и был. Я или им или Д-76 для мягкого контраста или УП-2М для более сильного контраста.
@alekseynekrasov79087 жыл бұрын
а я никкором стал печатать
@alekseynekrasov79087 жыл бұрын
в смысле 35-70 который. да просветление не туда. зато резко очень. при печати обьектив также играет как и при сьемке.
@alekseynekrasov79087 жыл бұрын
на холодный абсо закатываю на ночь
@GeorgiyRomanov7 жыл бұрын
Как вы умудрились разместить у себя этого монстра? ))
@alekseynekrasov79087 жыл бұрын
абсо 7 ..увлечен был. оно средних размеров. но лучше иметь такую сушилку
@user-ii4zc1tm5t8 жыл бұрын
Как добился такой прически?)
@GeorgiyRomanov8 жыл бұрын
+Лев Не Против оно как-то с самого утра получается само.
@zagudaylov6 жыл бұрын
детский сад.))))
@user-st2px3gg5p3 жыл бұрын
Парень, будь проще с подачей материала, тем более до мастерства ручного фотопечатания тебе очень далеко.