Посмотреть бы весь пирог такого утепления. Но здравую идею уже увидел! Они настилают утеплитель и каркас утеплителя, уже на ОБШИТУЮ финишно доску дома изнутри. Это очень удобно и правильно.

В альбоме решений написано, что брусок прижимной поверх пеноплекса должен быть минимум 40мм. для хорошей вентиляции. Здесь вроде как пустили доску 25 мм..непорядок

А что мешает устроить обрешётку кровли таким образом, что бы поверх пеноплекса была только лишь металочерепица, профнастил или мягкая кровля??.. ведь для этого нужно всего-лишь саморезы подлиньше на толщину эппс. Тогда точка росы, вытесненная наружу за толщу эппс, не будет контактировать абсолютно ни с какими деревянными деталями каркаса крыши. Что избавит от необходимости конструировать вентзазор между эппс и кровельным профлистом. В общем теплоизоляция крыши, получится по принципу кровельных сендвичпанелей, из которых монтируется крыша больших тог.ценров, складов, итд..

Это реально крутой способ!

Давно напрашивалась тема. 5+

Можно пеноплекс, или любой другой экструзии технониколь урса итд

Как кровля, стропильная система еще не сгнила?

Теперь надо попробовать сендвичь панели из профлиста .

Очень высокий расход дерева при утеплении поверх стропил, вы посмотрите на пирог крыши сбоку: видны стропила, потом сплошная обрешетка, потом фальш-стропила, потом обрешетка на osb... Это 30см минимум. Мне кажется между стропил будет проще.

Как утеплитель вариант отличный. Но обязательно нужна приточно-вытяжная вентиляция дома.

Здравствуйте. Вопрос по утеплению мансарды пеноплексом. Межстропила 10 см и поверх перекрывая стропила 5 см. Будет ли шумоизоляция от такого утепления?

у финов так же делают ..только вен зазор между деревом и пеноплексом есть . так что опять опа получается .

Всë хорошо. Но почему они без перевязки делают пенофлекс? И досок надо раза в два поболее.

Если я не ошибаюсь то пленку надо делать наоборот надписью к утеплителю. Мы же защищаем утеплитель от попадания влаги. А так как, вот это гладкая блестящая сторона она более влагонепроницаемая, чем полоса с надписью, поэтому мне кажется в этом есть ошибка.

Блин, не рекламу, на 120 к/с а реальное покрытие строителями кровли дома

Стоимость такого утепления очень высокая. Главное куда при у ЭППС девается диффузия пара изнутри помещения учитывая его нулевое водопоглощение. Предположу что запирается между доской и ЭППС что со временем приведет сплошную обрешетку в полную негодность. Единственно что здесь как идея реализовано это надстропильное утепление, и то в варианте вечно жадного россиянского производителя барыги. В Европе давно практикуется подобное но при применение другого типа утеплителя.

Грибка и плесени нет, но крысы и муравьи его точат. Не охотно, но точат.

50 мм достаточно на крыше?

Господа, не сочтите за труд, объясните мне пожалуйста где я не прав? Пересмотрел кучу видео о материалах в мансардную крышу и как я понял выбор не велик: минвата против пенополистирола. Для ваты критично попадание пара, а значит максимально ее изолируют(паронепроницаемый материал+проклейка швов и тд). Для ППС это не важно тк материал паронепроницаем. В итоге имеем - и тот и тот материал не дышит! из помещения. НО то, что нет проницаемости приводят в отрицательную характеристику именно ППС!?!!! Вот тут нестыковка номер 1. Даже если предположить, что вата все таки немного, но дышит, из за чего ей нужен выход пара в виде влагозащиты и продыха, то совсем незначительно! Что легко реализуемо нормально сделанной вентиляцией в случае ППС. Или вата все таки дышащий материал и все мероприятия по изоляции ее от пара развод на бабло? Далее, один из отрицательных моментов ППС это теоретическое сгнивание деревянных конструкций( поискав видео и фото так и не нашел тому подтверждения - разговоры есть видео нет. Что кстати не сказать о вате - вот тут видосов завались с грибками, плесенью и ведрами воды из за неверного монтажа ваты.... Тогда вопрос: что мешает гнить конструкции с ватой? В защиту выходит то, что пар из дерева выходит в вату и удаляется через продых, но почему то все не упоминают то, что дерево само по себе дышащий материал и влагу может выводить через саму себя, при условии наличия того же продыха при использовании ППС. Что кстати удаляет сразу и еще 2 отрицательных момента - токсичные выделения ППС (если таковые есть) и нагрев материала от черепицы из за чего он быстро стареет. Ну и последний пункт - а что мешает закрыть помещение изнутри ППС поверх балок перекрытия? Далее закрыть его гипсом или ОСБ тем самым полностью исключить проникновение пара в древесину? Что теоретически приведет к тому, что в балках не будет влаги. Можно предположить, что при протечке крыши влага все таки проникнет в дерево. Но она таким макаром так же проникнет и при наличии ваты! В таком случае продых выведет ее из подкровельного места, если я правильно понимаю он для этого и нужен (или я не прав?) В итоге прихожу к такому выводу - скаты мансарды хочу закрыть ППС с последним слоем изнутри помещения поверх балок. Пирог такой - 10см между балками и 5см по ним(урал, максимально низкая температура -35 и то редко). Далее у меня есть место под коньком крыши для того, чтоб сделать холодный чердак (строители крыши вообще сделали мансарду с расчетом, что по бокам и сверху - холодный чердак. Но меня не устраивает, что по бокам дома теряется очень много пространства и прямоугольная сосиска в виде 2го этажа длинной 15м это как то тухло) и засыплю его эковатой, чем создам возможность дышать дому. Будет ли такое решение правильным?

А дышать кровля как будет?

этот материал горюч?

Большое значение вне всякого сомнения имеет качество и технология монтажа. Но делать сейчас что-то без вспененного пенополистирола, а с экструдированным - это заранее создавать себе проблемы на будущее. Адгезия нулевая

только горит ваш пеноплекс ... именно ГОРИТ и РАЗГОРАЕТСЯ ... поэтому опасен ... для мокрых фасадов можно применять , а на кровлю лучше пенопласт плотности например псб -с 25

Ну, во-первых, какая тут новинка. Во-вторых, глупость времени не имеет. В-третьих, таких примеров на рынке всё меньше и это Хорошо. В чём смысл: у экструдированного ППС нулевая адгезия. Он гладкий, к нему плохо прилипают строительные смеси., кроме того он сам очень плохо крепится к скатной кровли. Сам по себе материал пенополистирол - очень качественный. Но брать лучше вспененный, а не экструдированный - это однозначно.

Такая крыша обойдется дороже, постройки всего дома

можно зимой под крышей грибы собирать или пенициллин шпателем соскребать !! без вент зазора доска сгниет там.. ))

Барабан

дома на продажу

Нарушение норм налицо. Барыги или неучи?

Бред... Все покроется плесенью в первый год!

Такая крыша сгниет через лет 10 .осп не по назначению

Ваш э только в грунт можно, хватит дураков искать