старина а с какого никона ты перешел.просто у меня никон д750.и пентакс к1 марк 2 мне нравиться.что ты можешь сказать.сугубо твое мнение.если можно

@@viktorseleshko9488 а Ваше личное мнение по этим двум (Nikon D750 и Pentax K-1) аппаратам, какой больше устраивает и прочему? Просто сам стою перед выбором, и не знаю - стоит ли переплачивать за Пентакс. Фотографией я не зарабатываю, хочется "полный кадр " для "себе".

@@6yM6apaLLl , я не Виктор, но позволю вмешаться в ваш диалог: Перешёл на Pentax К-1 с Никона D300. Обзоров - и всех хвалебных - было много. Но реальная эксплуатация показала некоторые неубиваемые минусы камеры. Хотя в целом - а именно из-за богатой передачи оттенков Зелёного (чего лишены последние модели Никона и Кэнона) - плюсов как бы больше. Ну, первое и самое заметное ухудшение. На камере от Никон в её выключенном состоянии на верхнем дисплее всегда есть индикация заряда батареи и сколько кадров доступно ещё на карте. То есть, нужная инфа сразу видна. А тут я беру камеру К-1 и не понимаю: а есть ли карта на борту и какой заряд батареи? Приходится включать камеру. Это очень существенный минус. Также ещё один минус: время отключения дисплея. Максимально минимальное время отключения - 1 минута. Тогда как в Никоне время отключения можно выставить на 20 секунд ожидания. То есть, тупо тратится энергия акка. Это по беглому взгляду. Также далее есть нарекания по цветопередаче. С неприятным удивлением обнаружил, что выбивается в светах жёлтый канал (на цветах, но это исправляется в родном DCU5), а также что оттенки Синего сливаются в один цвет. Есть одна засадная локация: качели и забор на детской площадке. Забор - глубоко-синий, кобальт, а качели имеют слегка лиловатый оттенок. Но на фото с К-1 они совершенно одинаковы по цвету. И это лол. ...Также помню, как синий василёк на фото вышел полностью лилово-сиреневым (хотя это моя вина, скорее всего, так как выставил ББ "Облачно", но ведь и было облачно... Т. е. камера сильно желтит и в облачную погоду, как показала практика, спокойно катит режим ББ - "Солнце"). Ещё одна неприятная вещь - выбиваются, отмеливаются/выбеливаются крашеные штукатуренные поверхности. Типа, храм, окрашенный в розовый (ягодного мороженого "за 7 копеек") цвет - на фото вышел с выбитыми стенами. Розовые стены выбиты (при прямом солнечном освещении, уточняю) в светах. На Никоне я такого точно не замечал. В режиме автоББ - вообще полная Ж: камера практически всегда наливает пурпура во все сюжеты. Также - камера излишне перекраснивает. Снимал цветы - они по цвету тёмно-тёмно-оранжевые, но на фото - они тупо красные. Вот это то, что я помню и знаю уже навскидку по камере Pentax K-1. И единственный плюс камеры - это богатая палитра Зелёного. Особенно хвои сосны, это просто бомбезно. За это приходится прощать всё, что выше. Также отличен внутрикамерный стаб, я забыл про свои треморные руки, когда постоянно мазал. 3 ступени как минимум перекрывает.

На кропе все прекрасно у этого объектива.

Уместнее было бы задать вопрос, как кроповый объектив поведёт себя на ФФ-камере. Дело в том, что ФФ-объектив даёт широкий охват, он же угол. И потому на кропе просто будет ресайз, вот и всё. А вот если кроп-объектив на фф-камеру - то угла кроп-объектива может не хватить на всю матрицу ФФ-камеры. Как минимум виньетирование.

@@---1521 Ресайз? т.е. угол фф объектива захватит больше,чем способна отобразить матрица кроп-фотоаппарата?

@@user-zp3pd5uv5d , матрица ФФ-камеры больше размером (или шире), соответственно, фф-объектив даёт тот же широкий угол. А кроп-матрица меньше (угол меньше). А значит, угол фф-объектива, а точнее, световая инфа, подаваемая объективом, будет выходить за края матрицы. То есть, кроп-матрица будет улавливать не всё подаваемое фф-объективом. То есть, ресайз. Обрезка. Физическая. Вне кадра.

@@---1521 Это будет в конечном счёте как-то заметно на конечном результате(на качестве снимка). Спрошу точнее: сейчас выбираю между двумя зумами - HD PENTAX-D FA 24-70mm f/2.8 ED SDM WR и PENTAX DA* 16-50 mm F2.8 ED AL [IF] SDM . Один для камер фф,другой для камер кроп. Но у меня аппарат именно кроп, Pentax K5iis. Какой бы из этих объективов Вы посоветовали брать? Цену во внимание пока не берём (разница в цене есть,но не слишком существенная)

Пробовали делать калибровку ББ для различных режимов?... Многие говорят, что в АвтоББ уходит в пурпур. Но можно же подстроить... (Или нет?)

@@plaksyuk , а каким образом делат ьэту калибровку? Да, не только АвтоББ, но и любой другой режим (Солнечно) при любой непонятной ситуации наливает картинку пурпуром. И удалить это невозможно, как я ни шаманил в РоуТерапи и в родном редакторе ДКУ5. И да, Пентаксу не по зубам цикорий. Он его голубые цветки на солнце ебашит фиолетовыми (чем не страдает Никон). С этим я научился бороться в редакторе потом, но у цветков всё равно остаётся невыводимая пурпурная кайма. Короче, кто сказал ,что Пентакс лучше конкурентов Никона и Кэнона, когда старенькая моя Никон Д300 не ебашит в пурпур. И васильки - небесноголубые.

@@---1521, нажимаем WB, чтобы перейти в режим выбора ББ. Выбираем какой-то из режимов, например, AWB (АвтоББ). Затем нажимаем INFO и корректируем его значение (например, нажимаем 2 раза вверх в сторону зеленого). Нажимаем OK, чтобы сохранить изменения. Для каждого режима ББ можно выставить свои настройки коррекции ББ.

@@plaksyuk , вы как маленькому ребёнку объясняете:) Мажента-грин-блю-уеллов мне давно известны. И настройка одного положения не даёт ничего универсального. Потом в редакторе смотришь: где-то желтее, где-то синее. Ползунками правишь. Это всё ерунда. Это не то. Это работает, когда у вас всё фото уходит в мадженту или в зелень. Хотите, я вам на Облако (в майл.ру) скину замечательный файл: он неуловимо пурпурный. И это не всё фото, а области на фото. Есть ещё котёнок, у него серая шерсть - но ТОЛЬКО ШЕРСТЬ эта и окрашивается в Пурпур, обстановка вокруг - в норме. Я посмеюсь, как вы будете шаманить с бубном. Пытаясь выправить пурпурного котёнка, который на самом деле пепельный, а вокруг него всё в норме. Вся проблема в том, что Пентакс не тупо ВСЁ закрашивает в пурпур, что можно исправить сдвигом ползунка тона, а отдельные объекты, которые нихрена не пурпурные в реале. И это пипец. Или вот Цикорий на солнце. Я вот нашёл фото с Никона этого цикория на солнце - там в пределах нормы, не фонтан, но в пределах нормы, но у Пентакса - это что-то.

@@---1521 cпасибо за информацию.

за мат будет бан. много что мешает поставить всё сразу. в основном ресурсы, проще говоря деньги

@@evtifeev ясно, извиняюсь за мат просто не обратил внимания с кем говорю.(это 1е видео что попалось) у вас же портал популярный и я просто в шоке что у вас всего 71 подписчик а не 71к мин. и да где же ваш обещанный обзор никон d850? а сообщение я подправлю

@@evtifeev вообще наблюдая за ютубом удивляюсь насколько непопулярны некоторые каналы что заслуживают большего. ваш канал, снасти здрасьте, день тв и другие политические паблики. похоже умных людей не более 8% а умных и которые ищут новое наверное 2%. а вот каналы о жизни животных там по 2млн просмотров, хоть всего лишь чужое видео + голос за кадром

@@blitsa6251 Ну даже если не согласны, то не стоит друг друга оскорблять :) На ютуб я не так давно стал выкладывать. Да и видеообзоров полноценных пока мало, в основном кусочки технические, которые в текстовые обзоры вставляю. Потому пока рано говорить о тысячах подписчиков.. Нужно сначала видео снять в нормальном количестве и качестве. А обзор на D850 здесь: evtifeev.com/63333-obzor-i-test-fotokamery-nikon-d850.html

@@blitsa6251 Ютуб это по сути развлекательный ресурс, а мои видео мало похожи на развлечение. Есть в планах делать более "легкие" ролики как у Digital REV в прошлом, но пока нет таких. Записываю видео только когда текстовому обзору не хватает визуальной части. Т.е. картинка одно,а когда в руках крутят вещь -совсем другое. В видео будет стоять непростая задача - сделать и чтобы инфа была полезная и чтобы не скучно было :) время покажет насколько удастся это совместить

Minolta давно уже нет, забыли про неё уже. SONY нестандартная зеркалка с полупрозрачным зеркалом, которая так и не стала популярной. Зеркалок Olympus тоже уже нет. Вы перечислили "мертвые" системы, а я говорил про живую. Чем PENTAX K-1 опоздал? Не подумайте, что я фанат Пентакс, просто интересно услышать ваши аргументы

Dmitry Evtifeev ну а в чем проблема? A-mount вполне живая система, а то, что видоискатель в самых свежих камерах реализован иначе, на стабилизацию никак не влияет. И даже если считать перечисленные системы "мертвыми", то выходит что камеры, использовавшие эту технологию, успели устареть и покинуть рынок, а Pentax только появился. Вот вам и его "опоздание" ))) И вообще пора бы уже анонсировать хоть что-то адекватное в беззеркальном сегменте.

​@@TheWiteMaster Пентакс не только появился, но не так давно вышел на полный кадр - это правда. Зато у него честный ОВИ где можно видеть все оттенки цвета, а не бедный на цвета ЭВИ. Т.е. он реально зеркалка, а не что-то среднее.. В качестве "зеркалки" там есть что доработать.. Например, автофокус. Он относительно медленный и не всегда точный. Но и плюсов хватает - влагозащита, астрогид, стаб. Например, Астрогида нет ни в одной другой зеркалке, да и в БЗК нет. Это огромный плюс пентакса. Я не часто снимаю звездное небо, но оценил эту фишку! мне совсем не хочется ради таких снимков покупать астромонтировку.. снимки ведь любительские. Но снимать на исо 100 звезды точками (сенсор двигается вместе со смещением звезд в кадре) - это круто. Если не в формате ютуба я бы рассказал о многих плюсах-минусах современных камер, но это долгий разговор. Я же очень многие тестировал длительное время от самых дешевых до самых дорогих. Вывод- пентакс неплох! но есть над чем работать. В сравнении с "зеркалкой" Сони он лучше (моё личное мнение)

Dmitry Evtifeev так можно договориться до того, что Пентакс единственная и уникальная ФФ зеркалка среди всех ФФ зеркалок в мире на букву П ))) К чему притягивать за уши все эти условия? Сони с ППЗ полноценные представители ЗЕРКАЛОЧНОЙ системы A-mount. И даже если упорно считать SLT не зеркалками, а 4/3 и кропы от того же Пентакса или Сони не принимать в рассчет из-за размера матрицы, то Sony A850 и A900 всё равно есть ) Насчёт астрогида - наверное удобная штука. Для 0,00001% пользователей. В отличии от, например, видео в "худших" Сони.

@@evtifeev , довелось мне посмотреть вживую камеру SONY A99 с этим самым полупрозрачным зеркалом. Заявлена как проф. камера. На деле же выглядит по-дешмански, дёшёвкой. Плюс когда взял в руки - и зачем-то, и как оказалось, не зря, постучал по корпусу в районе лейбла над байонетом - то услышал звонко-пустой звук алюминиевой скорлупы. То есть, корпус смехотворно и по-дешмански тонок (т. е. по звуку - не более 1,2 мм толщины). Прямо до ужаса. Это же надо так экономить. И это именитый, мать его, бренд. Теперь о камере Пентакс К-1. Перешёл на Pentax К-1 с Никона D300. Обзоров - и всех хвалебных - было много. Но реальная эксплуатация показала некоторые неубиваемые минусы камеры. Хотя в целом - а именно из-за богатой передачи оттенков Зелёного (чего лишены последние модели Никона и Кэнона) - плюсов как бы больше. Ну, первое и самое заметное ухудшение. На камере от Никон в её выключенном состоянии на верхнем дисплее всегда есть индикация заряда батареи и сколько кадров доступно ещё на карте. То есть, нужная инфа сразу видна. А тут я беру камеру К-1 и не понимаю: а есть ли карта на борту и какой заряд батареи? Приходится включать камеру. Это очень существенный минус. Также ещё один минус: время отключения дисплея. Максимально минимальное время отключения - 1 минута. Тогда как в Никоне время отключения можно выставить на 20 секунд ожидания. То есть, тупо тратится энергия акка. Это по беглому взгляду. Также далее есть нарекания по цветопередаче. С неприятным удивлением обнаружил, что выбивается в светах жёлтый канал (на цветах, но это исправляется в родном DCU5), а также что оттенки Синего сливаются в один цвет. Есть одна засадная локация: качели и забор на детской площадке. Забор - глубоко-синий, кобальт, а качели имеют слегка лиловатый оттенок. Но на фото с К-1 они совершенно одинаковы по цвету. И это лол. ...Также помню, как синий василёк на фото вышел полностью лилово-сиреневым (хотя это моя вина, скорее всего, так как выставил ББ "Облачно", но ведь и было облачно... Т. е. камера сильно желтит и в облачную погоду, как показала практика, спокойно катит режим ББ - "Солнце"). Ещё одна неприятная вещь - выбиваются, отмеливаются/выбеливаются крашеные штукатуренные поверхности. Типа, храм, окрашенный в розовый (ягодного мороженого "за 7 копеек") цвет - на фото вышел с выбитыми стенами. Розовые стены выбиты (при прямом солнечном освещении, уточняю) в светах. На Никоне я такого точно не замечал. В режиме автоББ - вообще полная Ж: камера практически всегда наливает пурпура во все сюжеты. Также - камера излишне перекраснивает. Снимал цветы - они по цвету тёмно-тёмно-оранжевые, но на фото - они тупо красные. Вот это то, что я помню и знаю уже навскидку по камере Pentax K-1. И единственный плюс камеры - это богатая палитра Зелёного. Особенно хвои сосны, это просто бомбезно. За это приходится прощать всё, что выше. Также отличен внутрикамерный стаб, я забыл про свои треморные руки, когда постоянно мазал. 3 ступени как минимум перекрывает.