Спасибо! Буду стараться)

Спасибо!) Буду расти)

В этом сегменте очень хороша, но "гуляющая резьба" перьевого блока всегда будет моей болью в этом случае))

Я видел сменные блоки на резьбе, но только позолоченные, из золота как-то не попадались

Золотое перо можете найти только на винтажной Kaweco.

@@George_Borman автор канала уже нашел на одном сайте. Есть такие сменные блоки. Цена запредельная, около 200$. Не уверен абсолютно, что оно того стоит. К тому же, так просто из-за бугра не купишь, надо через посредника

В картриджах или из флакона? Картриджи Parker сюда не влезут - у них другое посадочное отверстие. Если чернила из флакона, то да, можно заправлять, и не только Parker, но и, в принципе, любые другие чернила, но для этого нужен конвертер, который для ручек Кaweco довольно маленький. Самый лучший вариант - любые картриджи формата Standard International - хоть китайские, хоть "родные" кавековские.

@@user-nx5jg5xi9v Большое Вам спасибо!

Добрый вечер! На мой взгляд для долгого письма не совсем годится, т.к. коротышка. Там длина ручки и как ложится в руку важно. Но, в целом, я такой ручкой пластиковой много писал и не скажу, что прямо страдал. Все лучше, чем шариковые ужасы)))

@@nerdbump8736 Спасибо, про шариковые на все 100 согласен

​@@nerdbump8736 карманные ручки ведь не предназначены для пользования без колпачка . А с колпачком нормальная длина )

Да, без колпачка и не пробую, конструкция сама по себе именно для такого использования

Есть перманентные чернила, несмываемые водой. Для туши знаю только приборы для черчения - рапидографы, ручек нет.

Использование туши в перьевых ручках очень проблематично. Все, что касается классической каллиграфии - китайская или индийская тушь и др. очень сложно вымывать из ручек, где подача чернил идет с фидером и пером. Эти красители созданы и применимы для перьев, которые макаются в жидкость. Касательно несмываемости есть так называемые чернила для подписей или перманентные чернила. Они стойкие и смыть их очень сложно

Под тушь есть обычные перья, не авторучки. Тушь забивает каналы фидера и без ультразвуковой ванночки её оттуда не выбьешь

А вот тут пространная тема для обсуждения - одни божатся, что хорошо, другие плюются) В целом, для меня критерий один - выглядят они, как дешевое гэ) А это страшнее любого пера тем более, что я не верю, что они в состоянии воспроизвести ручную обработку МВ хотя бы на 10%. Думаю, что хреново они пишут) А еще выглядят позорно и, если решишь таким чудом отсветчивать, а напорешься на знающего человека, то еще и на смех подымут - как с китайским ролексом на переговорах))) Все - мое личное ИМХО)

Покупал к нг поддельный StarWalker Blue Planet Metal Doué . качество изготовления соответствует ценнику в 2тысячи, но на первый взгляд качественная. брал, потому что в городе негде сходить и посмотреть модели такого типа, а взять в интернете за 80-90к ручку, чтобы потом разочароваться как-то не хотелось. да и был опыт,взял монтеграппу а потом не понравилось ей писать.. что в итоге. перо пишет очень обильно первые 3-4 строчки, потом подача заметно падает. предполагаю что чернила скапливаются в пере, чтобы избежать пропусков и хардстартов, а потом начинает работать китайский конвектор. мне больше нравится когда подача не такая обильная, чтобы на другой стороне листа проступали чернила (если писать на обычной бумаге для ксерокса). не царапает, пропусков не замечал. думаю нормально подойдёт для подписи документов. для постоянного письма лично мне не нравится. вес солидный, наверное даже больше, чем у оригинала (по воспоминаниям от аналогичной модели). из косяков: перо отличается от оригинала, несмотря на то, что стилизовано под фирменное. надписи на корпусе кривоватые. после того как раз уронил отвалился клип. пришлось подклеить. а так, если человек не шарит, то можно пустить пыль в глаза.

Да это был такой этап) половину жене отдал