Perché gli aerei non volano sull'Oceano Pacifico

Рет қаралды 1,514,621

4 жыл бұрын

Perché le compagnie aeree evitano l'Oceano Pacifico? Potresti pensare che sia un problema di sicurezza. Il Pacifico è il più grande e profondo oceano del mondo. Se un aereo incontra un problema sorvolando uno stagno apparentemente infinito e senza fondo, sarà difficile per i piloti trovare un posto sicuro dove atterrare
Immaginare che sia una precauzione per sicurezza non è del tutto sbagliato. Durante la pianificazione di un percorso, molti piloti preferiscono ottimizzare il numero di aeroporti lungo il loro percorso. Le emergenze sono incredibilmente rare rispetto a quanti aerei volano nei cieli ogni giorno. Ma questo, non è il motivo principale per cui le compagnie aeree cercano di evitare un percorso diretto da est a ovest. ...
Marca temporale:
Si tratta di spazi tridimensionali? 1:08
Un piccolo esperimento 🌍 3:01
Come si arriva in Australia? 5:17
Turbolenza sull'acqua 5:58
Volare con una corrente d’aria 6:40
Cos’è una turbolenza 7:58
#aerei #aviazione #latopositivo
SOMMARIO:
- Durante la pianificazione di un percorso, molti piloti preferiscono massimizzare il numero di aeroporti lungo il loro percorso.
- Escludendo circostanze speciali come il passaggio attraverso i flussi aerei o altri problemi meteorologici, il percorso più veloce è quasi sempre quello più vicino a una linea retta.
- Su una mappa 2D, creare un arcobaleno gigante per evitare l'Oceano Pacifico sembra un passaggio molto più lungo. Ma visto che la Terra è una sfera, una linea retta sembrerà molto diversa negli spazi tridimensionali.
- La combinazione di questi due fattori, la curvatura della Terra e la sua larghezza extra equatoriale, produce una distanza più breve rispetto a quella “percorsa” (ciò che sembra su una mappa) "direttamente”
- Un altro motivo per cui gli aerei affrontato un viaggio oceanico è per approfittare della guida più fluida. Anche con tempo sereno, c'è molta meno turbolenza sull'acqua che sulla terra.
- Un’altra considerazione principale per determinare le rotte di volo sono le correnti d'aria. Queste correnti d'aria ad alta quota sono vicino alla cima della troposfera
- Esistono 4 correnti principali, 2 in ciascun emisfero e, grazie alla rotazione terrestre, fluiscono principalmente da ovest a est.
- Volare con correnti del genere può rallentare notevolmente l'aereo.
- Vale anche la pena considerare i rischi associati alle correnti. Il pericolo maggiore è una turbolenza nota come turbolenza in aria chiara che si verifica lungo i lati delle correnti.
- Le correnti colpiscono principalmente le cose a decine di migliaia di km nell'aria e la curvatura della Terra non incide molto a meno che non viaggi per centinaia di km all'ora su vaste distanze.
Musica di Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
Materiali usato (foto, filmati e altro):
www.depositphotos.com
www.shutterstock.com
www.eastnews.ru
Iscriviti a "Il Lato Positivo": goo.gl/LRxYHU
Iscriviti a 5 MINUTI CREATIVI: goo.gl/TXK8uY
Iscriviti a ENIGMI DI 7 SECONDI bit.ly/2wevtol

Пікірлер: 877

@Mamboilbossdelrisparmio 4 жыл бұрын

Un meraviglioso video che spiega chiaramente che la terra non gira e non è un globo...grazie🤩

@hubsanh501techitaly6 4 жыл бұрын

Pensavo che la terra fosse piatta ma fortunatamente questo video mi ha convinto che è una sfera. Non si finisce mai di imparare. Ora ne guardo uno sulla cariola ed il badile così imparo nuove cose.

@antoniooliveto6257 Жыл бұрын

Ma come facevi a credere per davvero che la terra fosse piatta? Già Eratostene nell'antica Grecia sapeva che non lo era assolutamente e ne aveva calcolato la circonferenza!

@adrielgomero2224 4 жыл бұрын

molto interessante, cose che si pensa di sapere e ci si sbaglia

@principesolitario7579 4 жыл бұрын

La motivazione che parte al minuto 0:43 è fantastica!!! In effetti il fatto che il Pacifico sia il più profondo degli Oceani, è decisivo: perché un conto è precipitare nell'Atlantico, profondo solo 6000 metri… Un altro conto è se precipiti nel Pacifico, profondo 8000 metri… è una differenza, lasciatemelo dire, ABISSALE (hihihi). Perché non so voi, ma io con 6 mila metri d'acqua sotto, tocco il fondo, ma già a 7 mila ho mezza faccia sott'acqua, non voglio pensare a 8 mila… Ma vai a lavorare va, scienziato dei miei stivali!! Come cantava Battisti: "Ti fanno alimentare l'ignoranza, fingendo di servirsi della scienza"...

@giuseppec7240 2 жыл бұрын

prendo la tua citazione di Battisti per usarla contro i covidioti!....😉

@luigipieropelle7103 Жыл бұрын

@@giuseppec7240 usala contro te stesso, invece di sentirti intelligente e colto. sei solo un povero ebete.

@ilaria_squicciarini Жыл бұрын

AHAHHHAHAHAAH

@abelpalomino4466 Жыл бұрын

"Una profondità pari a 6000m è notoriamente meno rischiosa che quella di 8000 m." Questi sono argomenti di scienziati da 3 dollari"

@giulionucci8869 Жыл бұрын

a:"ihihihi" sono letteralmente collassato, sto commento è leggenda di youtube Italia per quanto mi riguarda ahahahahaahaha

@quartz.basement27 4 жыл бұрын

3:30 bellissimo il gatto hahaha

@isoladimann7065 4 жыл бұрын

L' aereo che "sterza" è il Top.

@gioacchinopalmeri5052 3 жыл бұрын

Grazie. Una preziosa pillola di cultura.

@giuseppetornabene989 4 жыл бұрын

DA DOCENTE TI CONSIGLIO DI COMPRARE UNA PECORA (SOLO UNA) E DEDICARTI ALLA PASTORIZIA

@DeathToFalseMetal1 4 жыл бұрын

Grande prof, ci vediamo alla lezione di domani! Spettacolare come sempre

@verdenablues 4 жыл бұрын

Sono assolutamente d’accordo con te

@giodb2125 4 жыл бұрын

Sto morendo!!!! Ahahahaha

@francescod.3508 4 жыл бұрын

Ahahaha

@gionner6173 4 жыл бұрын

Salve prof. Se lei ha gli stessi metodi anche in ambito scolastico le consiglio di acquistare anche lei una bella pecora.

@millenniummillennium2312 4 жыл бұрын

Spiegazione pessima, troppo veloce e si salta da un argomento all'altro generando così solo confusione! Inoltre sono inserite considerazioni che con la domanda del video c'entrano poco. Bocciato!

@diegoferrari8095 4 жыл бұрын

non solo mescolato con argomenti che non c'entrano, ma concettualmente completamente sbagliatoe fuorviante. Per due punti a piacere su una sfera passa uno id uno solo circolo massimo La minor distanza fra due punti sulla sfera è rappresentata dal l'arco di questo circolo massimo. Che appare tale solamente se abbiamo davanti un mappamondo. Ma se abbiamo davanti una qualsiasi rappresentazione bidimensionale, il ragionamento va impostato diversamente, dipende dal tipo di proiezione considerata, in relazione alla problematica della rappresentazione sul piano di una superficie sferica. Su una normale proiezione di mercatore questo arco di circolo massimo( tecnicamente ORTODROMIA) appare come una curva quindi molto più lunga del segmento congiungente i due punti. Se invece consideriamo una proiezione gnomonica, la suddetta ortodromia è rappresentata da un segmento, mentre il segmento di prima, diventa una curva(tecnicamente SPIRALE LOSSODROMICA)

@TechnoJourney805 4 жыл бұрын

Esatto!!!!!

@marcellomattana1978 4 жыл бұрын

🤯😰🤢🤮🤮

@paolo4116 4 жыл бұрын

@@diegoferrari8095 ecco...questo è parlare, non il narratore del video. bravo Diego ;)

@vick-ianawang9469 4 жыл бұрын

Spiegate voi se ci riuscite, oh no,siete troppo piccoli,non sa pe te una minch*ata,oltre che confusione

@hokuto9978 4 жыл бұрын

La rotta migliore sarebbe quella verso l'alaska perchè piu' breve= efficiente

@simonelombardi8524 3 жыл бұрын

Fra nn ascoltare sti scemi di merda che insultano, per me sei utile e divertente e imparo molto con te continua cosi

@pr4omax556 2 жыл бұрын

Adesso tu mi spieghi come c**** faccio ad arrivare con l'aereo che ne so Los Angeles Hawaii Come va c**** Faccio secondo te se io prenoto l'aereo per le Hawaii

@garion 4 жыл бұрын

Basta andare su flightradar24 per capire che il contenuto di questo video è pura fuffa. Un genio, complimenti.

@renatozanardo9648 4 жыл бұрын

A parte qualche cagatina, stavolta ha centrato abbastanza il bersaglio. Nei voli transoceanici non si va in linea retta per il semplice motivo che è il tragitto più lungo. E sì, nei voli transoceanici, gli aerei sfruttano le correnti in quota, chiamate anche alisei, che sono correnti a getto costanti che viaggiano a 400km/h. Per quanto riguarda le turbolenze, direi di no, i voli transoceanici volano al di sopra di qualsiasi evento atmosferico, gli aerei possono entrare in turbolenze severe solo durante il decollo o l'atterraggio, ma solitamente li evitano, perché dentro un grosso temporale, ti trovi delle ascendenze o discendenze anche di 300 km/h e blocchi di ghiaccio pesanti anche un centinaio di chili che svolazzano all'interno. Ci sono alcuni aerei progettati per entrarvi, per motivi di studio metereologico, ma non certo gli aerei di linea.

@danilomiranda9175 4 жыл бұрын

Il fatto che un volo da Los Angeles a Tokyo passi sopra l’Alaska è perché è un tragitto più breve

@splash0303 3 жыл бұрын

da terrapiattista ti dico : continua così e ci spiani la strada :)

@lxii1460 3 жыл бұрын

Pensavo proprio così.

@splash0303 3 жыл бұрын

@@lxii1460 tutti i voli internazionali ed in genere quelli superiori a 10000 km non coincidono assolutamente con la mappa della terratonda in quanto si è visto che spessissimo lo scalo intermedio è assurdo al punto da raddoppiare le distanze . Nella mappa della terrapiatta invece lo scalo è molto più in linea al segmento della rotta e coincidono tempi e distanze . Gli schermi con gli aerei che volano da oriente all america vedevano gli aerei salire inspiegabilmente verso l antartide per poi apparire in prossimità della destinazione creando molta ansia e apprensione nei familiari e quindi si è deciso di levarli .Questo accadeva perche il computer dovendo per forza fare riferimento alla terratonda andava in tilt . Forse è questo che voleva rappresentare nel video qui sopra :)

@marcobiggi Жыл бұрын

@@splash0303 In realtà è esattamente il contrario visto che le traittorie degli aerei percorrono lo spazio minore sulla base della sfericità del pianeta. Non è chiaro perchè si debbano inventare cose che non esistono.

@maurypsydream8598 Жыл бұрын

Mai stato su un aereo immagino,puoi quasi vederla la curvatura terrestre,basta con ste caxxate della Terra piatta,siete ridicoli.. Se avessi i soldi ci lancerei a tutti voi nello spazio per farvela vedere

@splash0303 Жыл бұрын

@@maurypsydream8598 dai palloni sonda lanciati fino a quasi a rasentare lo spazio dai video che tornano non si vede nessuna curvatura, piatto all infinito

@giuseppetoscano 4 жыл бұрын

Se è per questo anche la tratta Parigi Los Angeles non è "una linea retta " si passa per il regno unito si continua a salire verso il polo Nord ,e poi si comincia a scendere passando per Canada e tagliando tutti gli stati uniti in verticale

@abracain 4 жыл бұрын

Gli arei seguono archi di cerchi massimi per volare, perché gli archi di cerchi massimi su una sfera (intesa come modello di geometria non euclidea a curvatura positiva) corrispondono a rette nel piano (inteso come modello di geometria euclidea a curvatura nulla), cioè ai percorsi di minore lunghezza tra due punti qualunque. I paralleli geografici non sono cerchi massimi, tranne il caso particolare dell'equatore. Per cui qualunque aereo che debba congiungere 2 località nell'emisfero nord seguirà una rotta che lo porti ad attraversare (almeno per alcuni tratti di lunghezza non nulla) latitudini più a nord rispetto ai punti di inizio e fine viaggio. Nell'emisfero sud avviene ovviamente il contrario.

@felicetesta6167 Жыл бұрын

Premio nobel per il messaggio scritto piú incomprensibile della storia.

@iakii7156 Жыл бұрын

E l'etops?

@fgbect 4 жыл бұрын

La prima cosa è proprio la sicurezza, gli aerei non possono volare oltre un certo limite senza trovarsi nel raggio di copertura di un aeroporto. È questo il motivo per cui si cerca di stare comunque in aree terrestri.

@Samuele-uy6fx 4 жыл бұрын

Da notare il gatto che partecipa al video! che carinooo! ahahahah

@AmandaAmanda-bt8lo 4 жыл бұрын

Mammachepalle! Ad un terzo ho rinunciato.

@gioilcavo987 4 жыл бұрын

Mi aspettavo una stronzata... ma non credevo così grande. Bravi Italiani continuate ad applaudire all'atterraggio.

@stefanos5153 4 жыл бұрын

lo fanno anche altri viaggiatori non Italiani. La trovo una cazzata, ma perchè ci sputiamo sempre addosso???

@Ssfgs 2 жыл бұрын

@@stefanos5153 altri per esempio chi?

@stefanos5153 2 жыл бұрын

@@Ssfgs prendo qualche volo internazionale e trovi la risposta

@emiliolongo1381 Жыл бұрын

Ottimo video.

@paoladipa238 Жыл бұрын

Interessante ma troppo prolisso!! Sii più conciso e non rischierai di diventare noioso 😁

@giocondogiocando3749 4 жыл бұрын

molto interessante

@massimilianodelvecchio1501 4 жыл бұрын

Titolo senza ragione, per prima cosa perche e una fandonia colossale... il resto fate vobis

@Spazio_Penultima_Frontiera 3 жыл бұрын

Minuto 8.54 "Le correnti colpiscono principalmente le cose a decine di migliaia...di Km nell'aria?" Ok... con 4 di quelle decine di migliaia siamo in orbita geostazionaria ^_^ per il resto tutto chiaro. Grazie per la curiosità.

@massimomontagna7242 4 жыл бұрын

Matematicamente parlando, si tratta di trigonometria sferica, su una sfera la distanza più breve tra due punti è l'arco di cerchio massimo (corrispondente alla rotta ortodromica), cioè quel cerchio il cui piano passa per l'equatore. Se prendiamo due punti sulla Terra posti alla stessa latitudine (ad es. Seattle e Zurigo, entrambe poste a circa 46 gradi di latitudine Nord), la distanza più breve non è l'arco del 46° parallelo (in quanto cerchio il cui piano non passa per l'equatore), ma l'arco del cerchio ideale che, avente il piano passante per l'equatore (o se preferite per il centro della terra), passa anche per i due punti da collegare. Per lo stesso principio tutte le rotte aeree che dall’Europa vanno in nord America presentano una linea curva fortemente arcuata verso il Polo Nord. Mi rendo conto che il ragionamento è un pò articolato, spero di essermi fatto capire.

@giobbeeeeeeeeeeeee 4 жыл бұрын

non proprio :D SI qualcosa ho capito... ;)

@MarcoA15 4 жыл бұрын

Infatti non ho capito nulla...ma grazie

@rinodelucia3141 4 жыл бұрын

Ti sei spiegato benissimo. Poi dipende da... chi ti legge. Ah ah ah!

@gleasonflat 4 жыл бұрын

L'aereo come la nave viaggia su un piano orizzontale. La Terra è Piatta e FERMA. Fattene una ragione. Ti prendono per il CULO.

@marcobiggi Жыл бұрын

Non c'entra niente con il fatto che quello che afferma il video è semplicemente falso

@robertovecchi1965 4 жыл бұрын

fammi buttare via questi 10 minuti . sento gia la puzza della stronzata prima di vedere il video

@RGTTURBO05 4 жыл бұрын

2020 Giappone e spero di incontrare il mio Terence ❤❤❤❤❤💙❤❤❤❤

@robyts07081965 4 жыл бұрын

Terence si e' trovato una geisha

@chriscruyff1478 4 жыл бұрын

un ottima spiegazione,con i giusti dubbi alla faccia dei saccenti da tastiera!!!!!

@gianluca712 4 жыл бұрын

@Chris Cruyff14 Meno male, leggendo i commenti mi sentivo l'unico che ci ha capito qualcosa.....

@lorenzocirci4568 4 жыл бұрын

ehm, in verità ha spiegato malissimo l'argomento, mettendo insieme argomenti che non c'entrano niente l'uno con l'altro. inoltre sono state dette abbastanza inesattezze quindi in un certo senso è un video disinformativo.

@Sergio-kt8rx 4 жыл бұрын

Interessante.

@Justrandommusic_ 4 жыл бұрын

Vedere sto video una volta finita la teoria dell’ATPL è un pugno sullo stomaco😂

@dominikaquili7888 4 жыл бұрын

Scusa e le tratte America - Australia dove passano? Come ad esempio i voli Los Angeles- Sidney e Dallas - Sidney? E poi ad esempio in questo modo le Hawaii sarebbero tagliate fuori

@vittogamer2008 3 жыл бұрын

Guarda a 5:18, quelli passano per il Pacifico

@alessandrobianchi6153 4 жыл бұрын

Ho visto il video ma non ho capito la risposta alla domanda iniziale...

@claudioarca7642 4 жыл бұрын

Cos'è questa idiozia? Per volare dal Giappone agli Stati Uniti, dagli Stati Uniti all'Australia, dalle Filippine alle Hawaii... da dove passerebbero gli aerei?

@rolandopoli8005 4 жыл бұрын

Sul Pacifico, basta vedere in questo momento su flightradar.

@claudioarca7642 4 жыл бұрын

@@rolandopoli8005 appunto, infatti il titolo di questo video è totalmente cretino. Gli aerei non attraverseranno tutto il PAcifico in una sola tappa, ma ci volano sopra eccome.

@matteomori2410 4 жыл бұрын

@@claudioarca7642 ma anche in una tappa sola! Pensa a voli come Auckland San Francisco o Tokyo Los Angeles

@enricoguidi9396 4 жыл бұрын

@@clotildeogina9690 E immagino che gli lancerai anche un po' di gnocco fritto con la fionda... 😂😂😂 ma solo se è ora di merenda! 😂😂

@giordanofranchino4566 4 жыл бұрын

Il fatto è che la terra è piatta, se fosse un globo gli aerei precipiterebbero quando atterrano e anche per il decollo ci sarebbero probemi.

@Nullius_in_verba Жыл бұрын

Che spiegazione scientifica

@user-tp9hc8iv2x 4 жыл бұрын

errato la curvatura terrestre è evitabile attraverso il meccanismo di compensazione di quota, se l'aereo percorre la stessa quota allora la traettoria è in curvatura, se dovessimo percorrere 7.000 km nel pacifico ogni 500 km bisognerebbe correggere di 250 metri abbassando la quota fino a 3.500 km per poi alzarla di 250 metri ogni 500 km in questo modo l'aereo percorrerebbe una linea retta e non la curvatura, ed è quello che ora fanno i 777 ER con appositi algoritmi

@giovannicogotti4680 4 жыл бұрын

Giusto! Meno male che qualcuno ragiona 👍👍💅💅

@riccardorossi4999 Жыл бұрын

Esistono i giroscopi per ovviare a questo inconveniente

@lucamontaldo8748 4 жыл бұрын

Un milione di parole per concetti esprimibili in mille.

@gab_sti_ Жыл бұрын

Genio, devono monetizzarlo il video

@lucamontaldo8748 Жыл бұрын

@@gab_sti_ quello sveglio, immagino

@lp4659 4 жыл бұрын

Volano eccome sul Pacifico... Ho fatto Hong Kong, Filippine, Western Samoa, Samoa, Guam, Honolulu, Los Angeles. Effettivamente le turbolenze ci sono, ma ci volano, eccome...

@robyts07081965 4 жыл бұрын

A 3.30 si vede il gatto Gualtiero, come dici ?? Ah non e' Curiuss ??

@andreabaroni3432 4 жыл бұрын

ehm scusa ma vancouver incheon,dallas sidney,dallas brisbane,vancouver e il sud est asiatico??? dove pensi che passano?

@vittogamer2008 3 жыл бұрын

Quelli infatti passano per il Pacifico, guarda a 5:18

@sisimbromariano 4 жыл бұрын

Anche le navi non fanno mai una rotta dritta, perché per la curvatura della terra il percorso più breve è quello ortodromico, cioè quello che ha una curvatura verso il polo dell’emisfero che stai attraversando. In definitiva questo percorso ortodromico più breve viene creato tagliando la terra con un piano che attraversa il punto di arrivo e partenza e contemporaneamente passa per il centro della terra.

@gualtieroconsolo3778 4 жыл бұрын

A me sembra una grandissima SUPERCAZZOLA PREMATURATA. Hai parlato di tutto e di niente per 10 minuti senza spiegare il motivo riportato nel titolo. Un sacco di notiziole complementari farcite di battute pseudo-comiche per accalappiare le persone ignoranti. MOLTO DELUDENTE !!!!

@riddik37 4 жыл бұрын

Allora gli oceani e le correnti dovrebbe confluire verso l'equatore dove la rotazione è più veloce. 76 km di differenza su 40.000? Per questo cambiano rotta?

@calvigiuseppe942 4 жыл бұрын

Le correnti di cui parli , infatti , vengono chiamate " Jet Streams", "correnti a getto", e si preferisce volare con queste "correnti" perche', oltretutto, si risparmia carburante volando nella stessa direzione delle suddette "correnti" . Un' esempio e' il tempo di volo di un Roma - New York : 9.30 ore all'andata, contro le 6.30 ore al ritorno,viaggiando alla "velocita' di crociera" di un aeroplano di linea. Ma la "famiglia" delle velocita' in aeronautica (V-speed) e' molto numerosa....E questa e' un'altra materia.

@lucatoncelli3206 Жыл бұрын

Corretto il discorso delle Jetstream, ma è il ritorno da Newyork che più breve…non l’andata.

@AF_Enea 4 жыл бұрын

Perché è pacifico😊

@svenzikobombardo 4 жыл бұрын

Pessima esposizione, imprecisa, superficiale e a tratti CAZZATA proprio, per quanto i concetti principali, tipo le rotte ortodromiche, sono più o meno quelli. Un cruccio però mi assale: alle Hawaii come ci vado? A dorso di merluzzo?

@simonezaccanti145 3 жыл бұрын

Ahahahhaah , a dorso di Merluzzo mi ha fatto spaccare ,😂😂😂

@walterwhite2629 4 жыл бұрын

Il canale dovrebbe chiamarsi perché gli aerei non

@jettero75 4 жыл бұрын

ma di cosa stanno parlando..

@ale_musicon 4 жыл бұрын

10 minuti di video per far capire un cazz ;)

@stevenVD80 4 жыл бұрын

Forse per chi è analfabeta...

@springempire3468 4 жыл бұрын

L unica cosa decente nel video è il gatto 😂😂

@theunknow0436 4 жыл бұрын

OSTIE fa talmente schifo che mi è venuta voglia di prendere un'aereo per precipitare nel pacifico😭

@Kronikosklerato 4 жыл бұрын

Ho personalmente preso un Los Angeles- Sidney e un San Francisco-Tokio e sicuramente non abbiamo sorvolato l'Alaska.

@colemarc 4 жыл бұрын

Tra L.A. e Sidney l'ortodromica passa più o meno nel centro del Pacifico, ma i voli tra America del Nord e Australia sono pochi rispetto a quelli tra America del Nord e Asia. Tra San Francisco e Tokio l'ortodromica passa molto vicino allo Stretto di Bering, cioè molto a nord. In fin dei conti basta andare su Flightradar24 e si nota che gli aerei che passano per il centro del Pacifico sono relativamente pochi e di questi una buona parte fa scalo alle Hawaii, tutti gli altri passano molto a Nord poiché collegano due punti dell'emisfero boreale.

@ABDERALIEN 4 жыл бұрын

"questo si chiama effetto PAC MAN"

@francescoluise5590 4 жыл бұрын

Questo video é inizialmente da vero una boiata. Si tratta semplicemente della curvatura terrestre. Si chiama rotta polare.

@Topolino-ln6of 4 жыл бұрын

Che bell gatto che ai quamdo di farai vedere la faccia

@luigiprinotti3156 4 жыл бұрын

infatti da Tokyo a los angeles in aereo ci vogliono quattro giorni perché fanno il giro del mondo, ma per piacere

@Aviation_dudeofficial Жыл бұрын

No volano sOPRA il mare di bering

@pascaliz85 Жыл бұрын

Motivazioni che farebbero rivoltare Piero Angela nella tomba

@teodorofranco4819 4 жыл бұрын

Non si capisce una "beata mazza" del tema principale

@canalemotori 4 жыл бұрын

Se siete appassionati di auto, e non volete perdervi le ultime novità…. SEGUITEMI!

@dennynadie912 4 жыл бұрын

Almeno mi sono fermato dopo un minuto! La cosa che mi ha fatto ridere è quando dice .... eh perche' il Pacifico e' profondo. Non sono un esperto, ma se vieni giu' con un aereo che il mare sotto sia profondo tanto o poco non fa nessuna differenza ! LOL !

@danieleacerbi-3dmotiondesi309 4 жыл бұрын

tokyo-los angeles c'è da quando hanno inventato i voli di linea

@renzomandelli5028 4 жыл бұрын

Daniele Acerbi certo che c’è, ma la rotta che seguono non è lineare sul mappamondo... passano vicino all’Alaska

@TheLuBrigante 4 жыл бұрын

@@renzomandelli5028 si chiama rotta di navigazione. Puntando a nord percorri meno strada

@ekucampioni 4 жыл бұрын

E bello il gattino

@vincentbraga2711 4 жыл бұрын

!!! Buggie. !!!

@dptyres1012 4 жыл бұрын

ma come non volano sul Pacifico? io ho fatto San Francisco Maui, oceano Pacifico in pieno, quindi?

@Ssfgs 4 жыл бұрын

Io ho fatto Sydney - Johannesburg passando ovviamente per l'Oceano Indiano, ma secondo molti è un volo farlocco perché è impossibile che è durato solo 10 ore. Secondo i complottisti, i voli intercontinentali tra i Paesi dell'Emisfero Australe dovrebbero passare tutti a nord dell'Equatore perché non si può volare a quelle latitudini

@tony91166bis 3 жыл бұрын

io l'ho sorvolato, da Los Angeles ad Auckland NZ

@antoniodeluca155 4 жыл бұрын

la terra è piatta, lo sanno tutti ormai .

@whitestar1909 4 жыл бұрын

Spero tu sia ironico...

@matteoiapi8925 4 жыл бұрын

Ma alla fine non hai spiegato il motivo per il quale non passano per l’Oceano...

@SanTenChan 4 жыл бұрын

Non ha spiegato ciò che non può spiegare: ovviamente 😀

@gabrysalerno6059 4 жыл бұрын

@@SanTenChan 😉😂😂😂😂

@gabrysalerno6059 4 жыл бұрын

@@Cristian-md3zh in realtà un motivo lo dice,ma fa sorridere xk fosse x le correnti d'aria,sarebbe vietato volare ovunque, x me questo video è stato pubblicato perché like o non like, se numerosi portano cmq un guadagno economico,a chi sfrutta la rete x questo,faremmo bene noi a stare virtualmente muti, dinanzi a certi video aberranti ai quali poi molti credono x fino,xk poco inclini a leggersi i commenti 😕😔

@colemarc 4 жыл бұрын

Lo dice male, ma fai attenzione a quando tende il filo rosso sul mappamondo. Il motivo fondamentale è che la via più breve che collega due punti dell'emisfero Nord è una rotta ortodromica (circolo massimo sul globo terrestre) che nel punto mediano passa tanto più a nord quanto più sono distanti. Se fossero due punti dell'emisfero sud allora la rotta più breve passerebbe molto vicina all'Antartide. Notare anche che se i due aeroporti stanno a 12 ore di distanza (fusi orari) e sono nell'emisfero boreale allora l'ortodromica passa per il Polo Nord.

@tasim8834 4 жыл бұрын

Sì che l'ha spiegato

@germanopaolini1238 3 жыл бұрын

Potresti insegnare " Scienze confuse e baggianate"

@jackrub3503 4 жыл бұрын

WE LOVE AEREI ❤️

@Ssfgs Жыл бұрын

Ahahah trafucete tutto in inglese senza motivo e per fare i fighi e poi nemmeno sapete le basi della lingua

@MilesNauticus 3 жыл бұрын

Ah ecco, gli aerei non volano sull'Oceano Pacifico, peccato che se vai sul sito Flightradar24 ti accorgi che per esempio c'è una rotta da Auckland (Nuova Zelanda ) a Los Angeles (California U.S.A) gestita da Air New Zealand. Miracolo !

@vittogamer2008 3 жыл бұрын

Infatti lui a 5:18 ha detto che gli aerei dagli Stati Uniti all'Australia (quindi probabilmente anche quelli dagli Stati Uniti alla Nuova Zelanda) passano per l'Oceano Pacifico

@karmamari9467 4 жыл бұрын

oddio allora cos'era qual coso con le ali dentro il quale ci sono stata quando andai alle hawai? Vuoi vedere che ho preso un aereo fantasma?

@alexxxx334 4 жыл бұрын

Non e"male pero"poteva spaccare. Le correnti le devi schivare tu nell inculcarci la materia perbene. Complimenti la cultura e" una Virtu".

@davideprivitera8571 4 жыл бұрын

Ma nel film Cast Away con Tom Hanks in quale oceano precipita l'aereo in cui viaggia? 🤔.

@domenicomosca9134 4 жыл бұрын

Scusate, forse non ho capito io, finito il video mi sono fatto una domanda, SI, MA PERCHE' GLI AEREI NON VOLANO SULL' OCEANO PACIFICO?

@angelomgcpb Жыл бұрын

ignorante… lo dice: se l’aereo dovesse crollare, il pacifico è incredibilmente profondo.

@bryanblackwood9793 Жыл бұрын

E anchebperché non c'è modo di avere soccorso in tempo perché è troppo vasto e disabitato

@emanuelapavan1125 Жыл бұрын

Perché la curvatura equatoriale aumenta il percorso compiuto di diversi chilometri rispetto ai percorsi alternativi che vengono realmente effettuati. Rivedetevi il video, lo spiega usando la corda con il mappamondo. È un motivo economico, non di sicurezza

@massimor8638 4 жыл бұрын

Spiegazione pasticciona e pasticciata: un pasticcio!

@orlandinabellini395 4 жыл бұрын

Mi sembra tutto giusto se perdoniamo la "sterzata" invece di virata che agli appassionati fa orrore. Interessante si apprende sempre qualcosa di nuovo . Non ho capito I commenti tanto negativi

@edoardomenta6703 4 жыл бұрын

@@orlandinabellini395 Perche dovrebbero studiare un po di più e usare concetti semplici, i produttori del video.

@riccardor5965 3 жыл бұрын

dai commenti hai messo tutti d'accordo

@mauriziomascagna 4 жыл бұрын

Video originale pubblicato il 30/9 e video-traduzione pubblicata il 04/10.

@sebastiano0058 4 жыл бұрын

Mi fai morire perché mentre spieghi ogni tanto tiri fuori cazzate, tipo a 3:48😂

@mirko7389 4 жыл бұрын

ohhhh miooo dioooo

@sebastiano0058 4 жыл бұрын

mir ko ??

@mirko7389 4 жыл бұрын

@@sebastiano0058 cosa ?

@sebastiano0058 4 жыл бұрын

mir ko “oh mio dio” che??

@mirko7389 4 жыл бұрын

@@sebastiano0058 ahh niente, non avevo ancora visto il video ho visto il tuo commento e ho evitato di vedere il video. Qua tra poco siamo a "la terra è piatta"

@marcotrivelli2116 4 жыл бұрын

MA NON E' VERO! Sono di meno, ma altrimenti alle isole Hawaii con che ci vanno? Con la gondola?

@karmamari9467 4 жыл бұрын

ahahaha...ci sono le scialuppe hawaiane, le hawaianelle

@mariacristinacalzavacca5754 4 жыл бұрын

Ciao la mamma mi ha comprato un libro che parla dei disastri naturali e descrive gli strati dell'atmosfera.

@maddog4471 4 жыл бұрын

Ahahahah😂🚀

@giovannidellarno5298 4 жыл бұрын

Chiamasi navigazione ortodromica! 👍

@valeriobagnoli2007 4 жыл бұрын

Esattamente

@valeriomasi9030 4 жыл бұрын

Se vai a Lima, vai a sud, poi tagli all altezza di Rio e quindi attraversi il pacifico... però se ascolti il video per bambini fino alla fine sia capisce che vuole insegnare rudimenti di geometria non Euclidea quindi rotte Ortodromiche e Lossodromiche...

@robertoparola8865 4 жыл бұрын

Vedo che questo video è piaciuto a tutti, solo consensi positivi...

@filippocianfaglione2446 4 жыл бұрын

In verità ci passano

@wolffry78 4 жыл бұрын

Veramente interessante questo video!!! Complimenti!! Continuate così.

@antipop158 4 жыл бұрын

Carino il gatto

@petrutalucian12 Жыл бұрын

TE AI UN GATTO

@joeschievano3912 4 жыл бұрын

mai visto nulla di più confuso. Ma la cosa che mi affascina è vedere che ci sono piu di 4000 like. Ciò spiega molte cose in Italia..

@carloleoni4843 4 жыл бұрын

Hai detto la cosa più vera. Pensare che al momento sn arrivati a + di 8k ...

@edoardorampazzo8910 4 жыл бұрын

Gli aerei volano sopra il Pacifico, sveglia caro te che hai fatto il video

@pierluigiguerriero8977 3 жыл бұрын

E quelli dell'Oceanic 815 come ci sono precipitati laggiù?

@giumx2116 3 жыл бұрын

🤣🤣

@pierluigiguerriero8977 3 жыл бұрын

@@giumx2116 Erano sulla linea Sidney Los Angeles non credo che abbiano fatto il giro passando 3 continenti per arrivarci ma saranno andati verso Est per l'appunto, è più corto!

@annashal6010 4 жыл бұрын

Non dar fastidio all'ambiente o a non rischiare che se cadano non cadano in mezzo al mare causando un gran casino?

@vincenzocanta9783 Жыл бұрын

Se ben ricordo, è uno dei motivi per cui nel 1957 venne inaugurata la rotta polare.

@RobertoPietrafesa 3 жыл бұрын

Una bella zuppa di concetti, con punti anche discutibili nella loro correttezza.

@simonezaccanti145 3 жыл бұрын

Perché passano dal centro della terra. Jules Verne fu il primo pilota ad attraversare sotto al Pacifico

@rafdario6275 4 жыл бұрын

Ma il volo Santiago - Sydney scusa dove vola?

@sanceppato 4 жыл бұрын

Sul Pacifico

@rafdario6275 4 жыл бұрын

@@sanceppato mi sembra chiaro..

@ronyschroder3897 4 жыл бұрын

Il volo Santiago - Sydey vola sulla costa dell'Antartida.

@ronyschroder3897 4 жыл бұрын

eugene.kaspersky.it/2015/09/09/il-sorriso-antartico-santiago-sydney-qf28/

@rafdario6275 4 жыл бұрын

Si ma l'oceano antartico non viene considerato un oceano a sé stante ma ricade su oceano Pacifico, oceano indiano e oceano atlantico.. Così da wikipedia..