PERCHÈ il FALLO di mano di CUCURELLA non era rigore?🤔😮

PERCHÈ il FALLO di mano di CUCURELLA non era rigore?🤔😮 | Arriva LA SPIEGAZIONE‼️

Рет қаралды 14,445

17 күн бұрын

L'episodio riguardante il presunto fallo di mano da parte di Cucurella in Spagna-Germania ha scatenato le polemiche sul web. Perché non era rigore? Arriva la spiegazione su quanto successo nei quarti di finale degli Europei. La gara è terminata 2-1 e la Germania, nella competizione che la vedeva in casa, è stata eliminata. Gli iberici volano quindi in semifinale, dove affronteranno la Francia, qualificata grazie alla vittoria ai rigori con il Portogallo.
#spagna #germania #europei #rigore

Пікірлер: 94

@interstellar0145 16 күн бұрын

Quello è rigore e basta,e rosetti mente

@ivanpolencig2007 7 күн бұрын

quello non vuole che la Germania vada avanti

@tigtagvision 16 күн бұрын

non sono piu' credibili , cercano di salvarsi con spiegazioni ridicole .

@ivanpolencig2007 7 күн бұрын

facciamo false eh ?????

@felycunan5970 14 күн бұрын

Immaginate se al posto della Germania ci fosse stata l'Italia...il giorno dopo nelle mani dell'ambasciatore di Spagna sarebbe stata consegnata la dichiarazione di guerra

@marcellukaj3392 13 күн бұрын

AHAHAHAHAHAH

@Azimo89 15 күн бұрын

È sbagliato il regolamento, va cambiato. Non è possibile che una palla calciata in porta e bloccata da una mano non diventi rigore.

@Dylan_Dog17 16 күн бұрын

Teylor serve solo per truccare le partite

@Casini1 10 күн бұрын

Però non è strano che abbiano danneggiato la nazione organizzatrice??

@ivanpolencig2007 7 күн бұрын

@@Casini1 si , era calcolato

@Casini1 7 күн бұрын

@@ivanpolencig2007 e perché mai? Dovrebbe essere l'esatto contrario.

@seigrassa 23 сағат бұрын

@@Casini1è inglese Taylor

@Casini1 21 сағат бұрын

@@seigrassa ed è corrotto

@samirmoretti6810 16 күн бұрын

Hanno dato rigore sempre, il var era spento

@Luca-or3jb 15 күн бұрын

Se quello non è rigore,mi domando perché allora hanno annullato il goal del Belgio contro la Slovacchia......🤔🤡

@luposs1764 12 күн бұрын

Il primo o il secondo?

@Luca-or3jb 12 күн бұрын

@@luposs1764 il secondo è da arresto....ma della sala var

@fabio78453 16 күн бұрын

Ma questo che parla chi è? Già che si chiama Tancredi Palmero poteva stare solo con Criscitiello……. Ma su che basi parla? Quale criterio segue? Mah…..

@angelodanilomaione5785 16 күн бұрын

È una minchiata quella che ha detto perché in altre occasioni lo stesso fallo è rigore in altre no quindi smettetela di dire fregnacce , calcio sport di corrotti

@marco-hr2sj 16 күн бұрын

Neanche ho voluto sentire la spiegazione !!!! È rigore ...punto !!!

@ivanpolencig2007 7 күн бұрын

ma tanto la spiegazione sempre la stessa eh . Quando l'hai sentita una volta l'hai sentita per sempre

@76alexdg 7 күн бұрын

Il marcio del calcio, non vi fate seghe mentali, era deciso che dovesse vincere la Spagna

@hilaryagwabiri9920 16 күн бұрын

RIGORE NETTISSIMO , L' HA PRESA NETTAMENTE DI MANO NON AVAMBRACCIO O BRACCIO MA DI MANO E QUESTI STA A DARE SPIEGAZIONI SENZA SENSO😅

@simonb.8868 13 күн бұрын

ma che c'entra mano o braccio? anche braccio è fallo, ma SOLO se il braccio è alto, questo è basso

@antoniopenati2416 15 күн бұрын

Tutto truccato il calcio... basta soldi a questi 🎪🤡🤡

@AdmiralDoria-tw4mb 13 күн бұрын

Tylor ci mette sempre la faccia...per il marcio della UEFA.

@Lorenzo-dt9dy 5 күн бұрын

È un loop di due volte

@francescosofia4750 16 күн бұрын

E scusate che spiegazione sarebbe, una forzatura estrema nell'interpretare un episodio molto semplice. Un giocatore intercetta un tiro in porta con la MANO, neache si parla di braccio, avambraccio o spalla ma di MANO. Quindi abbiamo deciso che nelle partite di Taylor è concesso giocare a pallavolo mentre tutti gli altri arbitri sono fessi?

@Azimo89 15 күн бұрын

Ha ragione il giornalista. In base al regolamento del gioco del calcio quello non è rigore. Il problema è la regola.

@simonb.8868 13 күн бұрын

non c'entra niente mano o braccio, conta dove punta il braccio, punta verso il basso

@simonb.8868 13 күн бұрын

@@Azimo89 la regola è giusta altrimenti dovrebbero correre con le mani in tasca

@simoturrini6326 15 күн бұрын

Durante la partita, al terzo minuto non ha sanzionato l'intervento di cross sicuramente da giallo, che successivamente con tutti i falli fatti sarebbe stato espulso. Su l'episodio del fallo di mano, l'azione sarebbe stata da fermare prima, visto che nel primo traversone, l'attaccante della Germania controlla il pallone con l'avambraccio, quindi sarebbe già lì fallo di mano.

@enda3124 2 күн бұрын

Dire che questo non è rigore significa essersi fatto una bella ubriacatura

@vittoriocontinisio5198 15 күн бұрын

Se c'è da ridire su una cosa cosi plateale ,il calcio è proprio morto

@henriolamachannel 16 күн бұрын

E' Rigoreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@vincenzodimartino53 15 күн бұрын

Non credevo che lo avrei mai detto, aveva ragione mourinho che gli voleva mettere le mani addosso!!! Arbitro assolutamente incapace!!!

@francescomazzilli5449 16 күн бұрын

Stanno creando delle regole davvero ridicole, finirà che a furia di proteste si tornerà come prima.

@sandrocriscuolo3898 16 күн бұрын

Giusto non dare rigore. La palla è troppo veloce , non è che uno può scomparire. Tocco involontario, niente rigore , punto e basta!

@jamesgaleotti7873 16 күн бұрын

😂😂😂😂 allora giochiamo con 11 portieri. La domanda è perché volete scrivere per forza

@ondalatinanostalgia 16 күн бұрын

È proprio per quello che c'è la regola del braccio attaccato al corpo, infatti molti se guardi le partite vedi che contrastano cross e tiri con le mani dietro la schiena addirittura per evitare di provocare rigore! Qui lo sbaglio del difensore è avere il braccio ben staccato dal corpo quindi è rigore

@marcogiardina1645 14 күн бұрын

Concordo

@jackbigbug 9 күн бұрын

Il braccio però è dietro verticale e non aumenta il volume del corpo....per me è meno palese di quel che sembra....nella stessa azione c'era pure un mani fullkrug non visto@@ondalatinanostalgia

@ondalatinanostalgia 9 күн бұрын

@@jackbigbug intanto il mano del tedesco più spalla che altro, se vedi varie immagini dello spagnolo invece è addirittura piegato col corpo verso il pallone e braccio non aderente...qui si vuol giustificare uno sbaglio grande! Per carità nel calcio non è il primo e non sarà l'ultimo ma questo è rigore

@cristiandurbaca3616 11 күн бұрын

Ma che cazzo sta a dì, tutte scusanti, era rigore e basta.

@gabrielesimionato1210 16 күн бұрын

E il bianco è viola

@user-st4ly4eo1s 13 күн бұрын

In molte situazioni identiche (in vari campionati, Champions, ecc.) tali rigori sono stati assegnati.

@lucacilia9664 16 күн бұрын

Rigoreeeeeeeeeee nettooooooooooooooo

@yakuza128 16 күн бұрын

.....perché il braccio era lungo il corpo . Si si, certo !!!

@claudionovello-kq1vg 16 күн бұрын

Non è rigore?? 🤣🤣🤣🤣

@arianitmirashi5981 14 күн бұрын

Ma ha deviato la traiettoria dell' tirò,in pratica ha parlato come un portiere . quell' tiro era in porta, poteva segnare. Rigore e Rosso per Caparezza.

@rachellauragalassi7434 4 күн бұрын

Rigore nettissimo... Se non è rigore questo, dove la palla viene palesemente deviata ( andava in porta) ... Daii dai, si voleva mangiare la paella, su 😂... Questo ha danneggiato fortemente la Germania , PUNTO

@maurobelluzzo6801 15 күн бұрын

Era rigorissimo la palla andava verso la porta,il braccio a stoppato la palla

@noneunpaeseperneoliberisti 15 күн бұрын

Predominantemente, hai sparato mxnchiate: palla indirizzata verso la porta, intercettata da mano distante dal corpo … rigore solare.

@donatellalaselva3321 11 күн бұрын

anche secondo me questo non era rigore ma non perche il braccio era vicino no perche il fallo nel tocco di mano o braccio il braccio o la mano deve stare attaccata non vicina quindi vi sarete chiedendo allora perche secondo te non è rigore per me non è rigore perchè se andiamo indietro di 5 secondi a musiala arriva questa palla da un passaggio di fullkrug che secondo me è stato fatto con il braccio che non era assolutamente attaccato al corpo prendetemi pure per matto ma per me questa decisione di taylor è stata buona La decisione invece per me sbagliata di taylor e stata quella del gol di wirtz perchè? perche a parer mio almeno per me il passaggio indietro di non so chi per wirtz era irregolare perche colui secondo me era in fuorigioco

@ilnipotesegretodimubarak2569 16 күн бұрын

Er braccio era dietro, xché se dava na gratata ar oluc... 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 sempre più scaltri sti giocatori... 🙄🤦‍♂️

@jmline7162 16 күн бұрын

Pero de que sirve esto? Si 1 minuto antes habia outside😂

@matteomilani5571 16 күн бұрын

CucurHANDella*(Hand=Mano✋⚽) ,ecco spiegato il motivo di non concedere il rigore 😂

@jamesgaleotti7873 16 күн бұрын

Se quello non è rigore Pedullà capisce di calcio

@fabio78453 16 күн бұрын

James, rispetto la tua opinione, ma secondo me Pedullà (estrapolato dalla tenaglia di SportItalia e del vero incompetente Criscitiello) è uno dei migliori giornalisti sportivi che ci sono. E sono d’accordissimo che era rigore

@mimmogg21 15 күн бұрын

@@fabio78453 Pedullà sul mercato è il numero 1 indiscusso poi sul capire di calcio ognuno la vede a modo suo ma le notizie che da Pedullà sono vere non da le notizie per far fare i titoli tipo giornalisti del corriere dello sport per intenderci

@fabio78453 15 күн бұрын

@@mimmogg21 d’accordissimo con te. Giornalista serio

@silviooliviero4865 15 күн бұрын

Che cazzateeeee! Era rigore

@aristidemarrollo5317 15 күн бұрын

Per favore Tancredi sittisci. Sei abituato ai rigori fantama della tua intercartonata. Ma quella è la Marotta League. In un campionato europeo è un orrore non aver visto il rigore. E questo arbitro è la negazione del calcio per tutte le castronerie perpetrate fino ad oggi.

@paolosalvatorelli287 15 күн бұрын

Ci voleva la battuta di un cretino: complimenti, hai vinto ancora una volta 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@shakur8415 15 күн бұрын

Ma che state dicendo?ma smettetela che tra dieci anni il calcio non lo guarda più nessuno. Vergogna

@riccardovannucci6249 15 күн бұрын

Sai perché? Grazie a un regolamento ridicolo e all'uso vomitevole della tecnologia dove si fischiano fuorigioco millimetrici, i giocatori dovrebbe amputarsi le braccia, e ogni schiaffetto pare un colpo alla Tyson! Avete voluto la tecnologia, adesso ciucciate...

@salvatorescullari8040 15 күн бұрын

Tra molto meno

@marcogiardina1645 14 күн бұрын

Non era rigore perchè , usando un po' di buon senso, il braccio è effettivamente dietro il corpo . Perchè? Perchè Cucurella fa il movimento per togliere il braccio, non se lo può tagliare!! Secondo me decisione corretta . Non tutti i falli di mano sono uguali. Inoltre c'è la posizione di fuorigioco.

@marcellukaj3392 13 күн бұрын

Tiro in porta però l'aggravante e questo. Non è un tiro tanto per e lo ferma in area con il braccio così, lui grazie a quella mano ferma un possibile goal e ti dico, che da com'era partito il tiro, o era fuori, o Unai Simona la raccoglieva in porta. Grazie alla mano di Cuccurella ciò non è successo. Scusami per quanto ti sembra logico, quello di venerdì sera è rigore sacrosanto. Sai cosa? Doveva quantomeno vederla al Var, perché una situazione così limpida decidere di non dare rigore, significa compromettere una partita. Lo stesso Cuccurella sorride dolo che l'aborto fa proseguire, quando capisce che ha scampato un bel pericolo! Se quell intervento di mano di Cuccurella lo faceva un difensore della squadra che tifo ero lì a dire " Merda merda merda merda". Con tutto il bene ma i falli di mano in area sono quasi sempre puniti. Basta fare un cross e se la devi di mano comprometti una possibile azione da goal, figurati un tiro in porta che blocchi in quel modo, dai.

@marcogiardina1645 13 күн бұрын

@@marcellukaj3392 certo hai ragione la cosa che mi fa riflettere è che se l'arbitro fosse andato a visionare al Var il rigore lo dava. Ma non stato è chiamato!! Personalmente il rigore con la Danimarca mi sembrava più netto. Tutto qua. Non sono d'accordo sul compromettere la partita anche perchè Kroos meritava rosso e cmq si andava sul 2-2 tutto ancora da decidere...

@marcellukaj3392 13 күн бұрын

@@marcogiardina1645 Scusami ma ti sbagli. Ti do ragione su Kroos che probabilmente meritava più di un giallo, e il primo lo riceve dopo 3 falli, ma il primo fallo su Pedri, è cartellino giallo non rosso, di conseguenza portava Kroos ad essere più prudente. Stessa cosa per questo rigore. Avrebbe compromesso la partita perché stavano 1 a 1. Questo rigore, al 90% veniva realizzato, ed eravamo sul 2 a 1, la Spagna si sarebbe ritrovata ad inseguire in 20 minuti. Ora, se metri che la Spagna ha subito un goal al 90 esimo quando pensava di chiuderla, di fatti il tecnico tira fuori l'intero reparto offensivo, se pensi che avrebbero pure subito questo rigore con conseguente espulsione di Cuccurella. Doversi trovare a pareggiare con quella Germania che ha creato mooolte più occasioni, nonostante la Spagna abbia gestito, implicava che la Spagna avrebbe dovuto spingersi in attacco, questo avrebbe permesso solo di prendere il 3 a 1, e molto difficilmente di fare il 2 a 2. In sintesi, la dinamica di un azione antecedente, avrebbe cambiato il corso della partita totalmente. La gestione dell arbitro è stata imbarazzante da entrambi i lati, ma questo rigore senza chiamare il Var a me fa molto riflettere. Due mesi fa Real Bayern, ultima azione viene fischiato un fuorigioco millimetrico, così facendo, il Var non può intervenire, perché? Lascia proseguire l'azione, se è goal ed era offside lo annulli, altrimenti è goal fine. Ma lascia finire. Stessa cosa qui, vai al Var che cazzo ti costa, preferisci prendere una decisione così forte piuttosto che andare al Var? Seriamente? Motivo? Dai su... non mi piace pensare male eh, ma devo capire perché questa sudditanza psicologica verso le Spagnole...anche perché per storia la Germania la polverizza la Spagna quindi boh...

@marcogiardina1645 12 күн бұрын

@@marcellukaj3392 quello che non capisco io è come funziona la Var ...con che criterio si chiama o sono loro a intervrnire. La decisione non sembra essere partita da Taylor giusto? Dovrebbe essere un supporto ma spesso è un ostacolo. Viceversa era pesante decidere di nuovo una partita con un rigore per la Germania. Come è successo contro la Danimarca. Si pensa poi : guarda lì va avanti sempre coi rigori perchè è il paese organizzatore...

@marcellukaj3392 12 күн бұрын

@@marcogiardina1645 Il rigore successo con la Danimarca, è comunque un rigore che abbiamo visto concedere tantissime volte tant'è che sappiamo che un cross deviato di mano, è rigore. Il criterio? Non lo so, io inizio a pensare che il criterio sia quello che torna comodo a loro in certe partite. Questo episodio doveva essere visto e rivisto per decidere cosa fare. Comunque no, l'arbitro ha autorità, difficilmente viene richiamato dopo, ma succede. Però se l'arbitro decide il Var non interviene. Viene messo fuori causa se fischia.

@leonardonacci6023 16 күн бұрын

Un regolamento da vomito. Per me rigore tutta la vita perché senza quel braccio distaccato dal corpo, e quindi ad aumentate la volumetria del corpo in opposizione, la palla sarebbe andata in porta. Sono stati concessi rigori, in ambito internazionale dico, per molto meno. Tancredi Palmieri capisce ben poco di regolamento, parlasse meno di calcio e più di storia "del" e di statistica.

@riccardovannucci6249 15 күн бұрын

Ecco un altro intelligentone...

@leonardonacci6023 15 күн бұрын

@@riccardovannucci6249 era un mio parere. Non ho espresso la mia idea circa il tuo q.i., questo semplicemente perché non ti conosco, ma se ci tieni tanto....