da un straniero che e vive nel Qatar, devo dire che la cultura e la storia d'italia e davvero fascinante, per quel motivo sto imparando l'italiano. Anche se il linguaggio usato qui e alto livello

Ciao a tutti io sono indiano ma vivo in Italia e dve dire che la cucina e la cultura italiana superano quella indiana ed europea Messe insieme!Forza Italia!🇮🇹♥️🇮🇳💪 (Cmq vivo in Italia da 7 anni)

divertente l'articolo del giornale : il divario tra nord e sud verrà colmato solo nel 2020

Molto bello il video e ben fatto. Avendo scritto la tesi di laurea proprio su questo tema posso offrire alcuni approfondimenti, in particolare sull'industria post-unitaria. A livello agricolo è vero che il Sud era improntato sui latifondi, mentre al Nord l'agricoltura stava diventando sempre più capitalista. Ed è vero anche che Cavour a partire dagli anni 1850 ha preso una strada economica totalmente diversa dal Sud autarchico dei Borboni. MA gli ultimi studi degli economisti storici, in particolare quello di Fenoaltea, hanno ricostruito il PIL di Sud e Nord nel 1871 come pressochè uguale, insistendo invece sulla divergenza tra Est e Ovest, in quanto le città sulla costa mediterranea avevano un'attività economica più florida. In questo senso, per quanto l'attività imprenditoriale fosse più assente al Sud, bisognerebbe considerare anche l'impero economico della famiglia Florio, una delle famiglie imprenditrici più importanti della Sicilia. Per quanto riguarda l'industria, è riconosciuto a livello storiografico che le Officine di Pietrarsa a Napoli era lo stabilimento metalmeccanico più sviluppato tecnologicamente d'Italia, che aveva come unico concorrente l'Ansaldo di Genova. Nonostante il mercato chiuso pre-unificazione, successivamente l'industria meridionale si aprì al mercato libero, ma non potette competere con il credito di favore che veniva elargito alle aziende del Nord, le cosiddette "Aziende privilegiate", in quanto la Banca d'Italia manteneva la continuità con il vecchio stato sardo. Basti pensare che Carlo Bombrini, presidente della Banca d'Italia, era anche il presidente della ditta Ansaldo, la quale ha subito molto la competizione con le officine di Pietrarsa per la costruzione di ferrovie e locomotive. Ansaldo arrivò a un debito di 11 milioni di lire ma sopravvisse grazie al credito, Pietrarsa fu costretta a chiudere con un debito di soli 4 milioni di lire, quasi 1/3 di quello dell'Ansaldo.

Sono un messico-italiano appassionato dalla Storia. É incredibile come i Borboni hanno fatto simili tutte le sue terre. Quando parli del mezzogiorno pare la storia del Messico prima della Rivoluzione. Società rurali, classisti non adatti ai cambiamenti industriali che si son viste arretrate sempre di più nei confronti con quelle che hanno sviluppati la industria e pressi gli avanzi tecnologici.

Difficilmente ho riscontrato tanta lucidità nel trattare un argomento così complesso e spinoso in un arco temporale tanto ridotto. Ti rinnovo i miei più sinceri complimenti. Sei davvero in gamba.

Bravissimo. Ma il brigantaggio non fu un fenomeno "anti-unificazione", ma fu un fenomeno scoppiato dalla mancata promessa di redistribuzione delle terre al sud.

I found this very interesting, both for the subject matter and as a chance to practise my Italian. The speaking is quite fast, so I set the speed to 0.75 and used autogenerated Italian subtitles. In the UK the proportion of the population involved in agriculture declined massively in the 19th Century and in the 20th Century it only really became important during wartime and the food blockades. We now have very high inequality between regions, but this is because of the gap between the outward facing and dynamic economy of the London area and most of the rest of Britain, which continues to suffer from the impact of the decline in traditional manufacturing and extractive industries in the face of cheap imports. The London area voted to remain in the EU but the rest of England to leave, and we now have a problem of very inward-looking politics. However corruption in government and gangster penetration is still relatively uncommon. I would like to ask, how important in Italy is the gap between new and old manufacturing areas? Do many of the latter call for protectionism?

Ciao carissimo, gran lavoro come sempre! Bisognerebbe però chiarire un pò meglio il quadro pre-unitario, nè da neo-borbonici (sono Siciliano, quindi la mia storia nazionale mi impedisce di esserlo) nè da filo-piemontesi. Intanto, un primo aspetto fondamentale andrebbe chiarito. Il cd. Regno delle Due Sicilie è stato, di fatto, una meteora durata circa 46 anni (1816-1860), nata dall'annessione forzosa del plurisecolare Regno di Sicilia al Regno di Napoli. Ciò detto, le due economie, sistemi sociali e set di relazioni internazionali erano totalmente diversi, distinti e, a tratti, tra loro addirittura incompatibili e confliggenti. Sono due storie diverse, insomma. Anche se si fa sempre così, è in realtà un pò difficile fare un "conto unico" della storia, anche economica, dell'Italia del Sud preunitaria sebbene questa, è vero, si sia presentata all'appuntamento del 1860 come apparato unico-Regno delle Due Sicilie. Nello specifico, almeno secondo le fonti contemporanee internazionali dell'epoca (principalmente britanniche), il Regno di Sicilia (sino il 1816) presentava un tessuto economico, sociale e culturale "on average" per uno medio-piccolo Stato europeo. Con la Costituzione del 1812, assolutamente in linea con i tempi, era stato definitivamente abolito qualsiasi residuo di feudalesimo (si consideri che nel Regno di Sardegna il feudalesimo era stato abolito solo nel 1797, 15 anni prima....insomma, pure sta storiella del feudalesimo come caratteristica endemica del sud non è che poi regga più di tanto, eh..), ed era stato importato il modello parlamentare bicamerale britannico fondato su camera alta di nomina regia/camera bassa elettiva, che sostituiva il plurisecolare Parlamento a tre bracci siciliano. La bilancia commerciale era abbastanza buona, fondata su un efficace sistema di import/export che aveva come primo partner commerciale l'Impero Britannico, che peraltro era il principale partner siciliano anche in politica interna ed estera (tanto che il Regno fu protettorato britannico dal 1801 al 1815, e partecipò attivamente alle guerre napoleoniche con proprie forze armate, terrestri e navali, con comando generale a Malta che, all'epoca, era ancora formalmente territorio siciliano). Insomma, nè paradiso nè inferno: un medio Stato europeo, appunto. Ovviamente, benchè il declino fosse iniziato già all'indomani del 1816 (pesantissima la situazione sotto il nuovo regime napolitano: il Parlamento siciliano, che datava dal 1130, venne chiuso, la Costituzione abolita, e la Capitale spostata a Napoli. Venne anche abolito il nome "Sicilia", che divenne "Dominio al di qua del faro". Tanto che i liberali Siciliani insorsero in rivoluzione nel 1820 e nel 1848, ed in quest'ultimo caso riuscirono a ripristinare la sovranità siciliana per un anno e mezzo, poi definitivamente cessata con le cannoniere del Re Bomba), questo non significa che tutta la vecchia economia siciliana fosse sparita in un colpo solo, sebbene oramai soggiogata alle finanze ed alle esigenze di Napoli. Mi permetto di segnalarti, infatti, che nella tua eccellente ricostruzione manca un tassello fondamentale, che rappresentava credo il core di tutta l'economia duo-siciliana: l'industria dello zolfo, il petrolio del XIX secolo (altro che agricoltura....). Lo zolfo siciliano, peraltro, aveva delle particolari caratteristiche chimiche che lo rendevano particolarmente apprezzato e ricercato, ed infatti (a mio avviso) fu lì, che si giocò l'intera partita del Regno delle Due Sicilie, che ad un certo punto si trovò nel mezzo di una guerra commerciale tra Parigi, Londra e San Pietroburgo (no, perdonami, ma questo va riconosciuto: le relazioni estere ed il peso internazionale del Regno di Sardegna non potevano minimamente essere paragonati a quelle del Regno delle Due Sicilie), la cd. yellow war o suplhur war (che stava per degradare in vera e propria guerra militare). Suggerisco la lettura di un eccellente saggio storico, a riguardo: Di Rienzo, E., Il Regno delle Due Sicilie e le potenze europee 1830-1861, Laterza, 2012. Ovviamente tu sai che l'Autore è Ordinario di Storia Contemporanea alla Sapienza di Roma, quindi nulla di "neoborbonico". Che vi fossero mire espansionistiche del Piemonte per l'accaparramento di risorse strategiche, quindi, è innegabile e non ci vedo nulla di strano (nel senso che si tratta di un modus operandi che fa parte della storia umana, non è stata la prima nè sarà l'ultima volta): ciò che è certo, però, anche al netto delle mitizzazioni neoborboniche, è che il giocattolino del mito del piemontese salvatore che tira fuori dal fango il meridionale barbaro ed incivile ormai si è definitivamente rotto. Possiamo certamente discutere su estensione e misura di quanto ciò abbia inciso, ma si è rotto. E converrebbe prenderne tutti atto, una volta per tutte. C'è, infine, un punto nodale, che dà l'effettiva dimensione di tutta la vicenda, e che sono sicuro avrai modo di approfondire: la vera storia delle mafie, che tu hai definito "mafie regionali". All'indomani dell'Unità, partì un fenomeno mediatico ante litteram senza precedenti, volto ad individuare una presunta natura criminale genetica e di inferiorità (sì, a tutti gli effetti una vera e propria teoria razziale, piaccia o non piaccia) delle popolazioni del sud, e siciliana in particolare, attribuita alla presenza di sangue semitico ed aggravata dal clima e dal paesaggio (Lombroso, Maggiorano), caratterizzata inoltre dalla creazione di sodalizi criminali variamente denominati, tra cui la famosa "mafia" (Sonnino-Franchetti, per tutti). Si tratta peraltro di un termine ab origine inesistente nella lingua siciliana, e di cui oggi la stessa Treccani dichiara la totale incertezza etimologica, sebbene a lungo si sia tentato addirittura di ascriverne l'origine a non meglio specificati termini arabi (forzati all'inverosimile, per renderli foneticamente simili a "mafia"). Superbe ed affascinanti teorie, calate giù come nulla da molti Italiani di bocca buona (Siciliani per primi compresi) sino ad oggi, ma che facevano acqua da tutte le parti per incoerenza ed illogicità sin dall'inizio. Nessuno, prima dei piemontesi e prima del 1860, si era mai accorto dell'esistenza di questo mostro in Sicilia, che addirittura datava dai tempi degli Arabi (mille anni prima, quindi). Non i Re normanni, non i Re svevi, e nemmeno gli Aragonesi di Sicilia, nemmeno i Vicerè spagnoli. E nemmeno gli Inglesi, massicciamente presenti nell'Isola per quindici anni (1801-1815) sia con insediamenti commerciali, che industriali, che con guarnigioni militari (Royal Sicilian Regiment, Val Di Noto Cavalry unit, tanto per citarne alcuni): e pensare che il plenipotenziario britannico alla corte di Palermo, William Bentick, pochi anni dopo trasferito in India come governor, passerà alla storia per avere ferocemente combattuto la "mafia" indiana, i Thuggee. Insomma, non esattamente uno che, di fronte agli interessi britannici (poi confluiti sulla sola Malta, una volta che questa venne assegnata all'Impero a seguito del Congresso di Vienna), avrebbe pacificamente permesso la coesistenza di poteri criminali... NOn una sola parola, non una singola fonte storica che facesse il minimo accenno a ciò. Tutti idioti o collusi per secoli e secoli? Fortunatamente, questa plateale idiozia è venuta meno già dalla metà degli anni '90 del XX secolo. La letteratura scientifica internazionale, sociologica in particolare, è oramai concorde nel sostenere: a) che il cosiddetto fenomeno mafioso nasce in Sicilia non prima della metà dell'ottocento (alcuni dicono a seguito dell'abolizione del feudalesimo nel 1812, teoria discutibilissima per molte ragioni), verosimilmente nell'immediatezza dell'unificazione italiana; b) che ogni fenomeno di socialità mafiosa nel mondo (e sì, esistono mafie in tutto il mondo...dal Giappone, alla Cina, alla Russia: anche quelli per colpa degli arabi?) presuppone, necessariamente, una equivalente situazione di assenza o di compiacenza utilitaristica del governo statale. Ora, la mia domanda è: perchè quella gigantesca operazione di "maquillage" pseudo storico-antropologico, volta a dimostrare la superiorità di un popolo e l'inferiorità genetica di un altro, che è perdurata sino i giorni nostri (qualcuno, qualche mese fa, sosteneva che i meridionali sono inferiori. Io un pelino mi preoccuperei di cosa sia, realmente, questo Paese)? Quale il senso e la finalità di falsificare la storia, se non si ha (o non si dovrebbe avere) nulla da nascondere? E' questo, secondo me, che getta ombre inquietanti su tutto il discorso unificazione d'Italia e sulle sue reali motivazioni, ben più del conteggio di quante ferrovie avesse il Regno delle Due Sicilie (Stato prevalentemente costiero, che eccelleva per flotta commerciale marittima, e quindi probabilmente aveva puntato sul trasporto marittimo) o il Regno di Sardegna (di natura più continentale, e quindi più votato al trasporto su rotaia). La verità è che, come la si giri la si giri, something went wrong. Ed anche pesantemente. Il rimpianto è che se, invece della politica miope e trash-poliziottesca degli improponibili Savoia, si fosse messa seriamente mano ad un vero progetto di unificazione italiana (cosa che, scusami tanto, non è esistita proprio), e si fossero realmente unite ed integrate capacità e forza industriale e commerciale tanto del nord quanto del sud Italia, così come erano all'indomani dell'Unità, beh....altro che Germania (esempio NON a caso). Si avevano a disposizione due gambe, e anzichè mettersi a correre, si è preferito tagliarne una e mettersi a zoppicare con l'altra. Scelte. Ti abbraccio, con enorme stima!

E niente, non è possibile che affronti sempre gli argomenti che più mi interessano! Mi auguro che il canale cresca sempre di più, KZfaq ha bisogno di contenuti di qualità come questo!

Ottimo video, hai trattato il problema molto bene e con molto equilibrio. Ho scoperto da poco il canale ed è molto interessante. Complimenti.

Complimenti per le informazioni dettagliate riguardo l'argomento della nostra storia economica piu importante e spesso trascurato dal mainstream ! Bravo.

Devo assolutamente complimentarmi con te, per un semplice motivo: nel corso dei miei studi (triennale in sociologia e magistrale in scienze politiche) ho sostenuto differenti esami di economia del mezzogiorno/storia del mezzogiorno/sociologia del welfare e sviluppo con un intero modulo sul mezzogiorno e nessuno di questi esami è stato in qualche modo chiaro e/o di aiuto per comprendere tale fenomeno e circostanze. Questo video condensa tutto quello che c'è realmente da sapere. Inutile aggiungere che questo la dice lunga sulle metodologie di insegnamento ancora presenti nelle università italiane, ormai diventata uno sterile esamificio. Continua così!

Che bello vedere "il primo ponte di ferro sospeso", fa parte del mio comune, Minturno. Si chiama ponte Real Ferdinando e fu miseramente fatto saltare in aria dai tedeschi nel 1943 durante la fortificazione della linea Gustav.

Grazie per i tuoi video. Io seguo il tuo canale dall'Ungheria. Essendo filo-italiano sono talmente grato di poter studiare di storia e cultura dell'Italia grazie ai tuoi video. Buon lavoro e saluti da Budapest

Nel video in parte condivisibile, ci sono tante cose da cliché dovute alla usuale narrazione storica di prassi: si continua a parlare della Napoli Portici come giocattolo reale e non si tiene conto del fatto che la morfologia del territorio meridionale prevedeva il traforo di montagne per potersi estendere; che il francese Bayard venne ad investire a Napoli perché lo stato Napoletano era affidabile, mentre il Piemonte era alla bancarotta; che Pietrarsa contava 1000 operai nel 1860 e 200 nel 1870; che Crispi e Garibaldi svuotarono i banchi di Sicilia e Napoli appena arrivati, con disappunto di Vittorio Emanuele che voleva svuotarli lui; che i terreni demaniali e quelli sottratti ai conventi furono venduti ai latifondisti, con evidente effetto di allargamento del latifondo. Mi fermo qui, ma ce ne sarebbe ancora, aggiungo solo che andare oggi da Napoli a Bari o Ancona è una mezza impresa. Sempre colpa di Ferdinando II ovviamente.

E poi ci sono io, che ho uno zio che condivide su facebook articoli del tipo: quando il sud Italia era più industrializzata del nord Europa, la verità che non ci hanno detto.

Forse è passato un po' inosservato ma il dato più importante è all'inizio, nel 1861 la differenza PIL era del 10% e non ha fatto che aumentare con gli anni...

Video molto interessante. Però, da appassionato di treni, lasciami specificare che non è vero che i Borboni furono molto "lassisti" in tema di sviluppo ferroviario. C'erano progetti per espandere l'embrione iniziale della Napoli-Portici in tutto il sud e di allacciarlo poi alla seppur scarna rete pontificia, e, da lì, al Nord. Perchè se ne fece pochissimo? Semplice: non ne ebbero il tempo. Re Ferdiando II morì poco dopo l'inaugurazione della Na-Portici, suo figlio Francesco II salì al trono che era soltanto un adolecente, manipolato dai cortigiani. Quando comincià a prendere in mano la situazione era ormai alla porta Garibaldi e i progetti rimasero tutti sulla carta, verranno rispolverati soltanto mezzo secolo più tardi. A questo si aggiunge la difficoltà del costruire ferrovie: vuoi mettere costuire 100 km di ferrovia nella pianura padana col fare lo stesso tra le montagne del Cilento, a strampiombo sul mare?

In uno dei suoi libri Alberto Bagnai in sostanza dà la colpa della questione meridionale alla lira (alla moneta unica), in quanto avere una moneta 'forte' permetteva a molti meridionali di comprare i prodotti industriali del nord, cioè di diventare un mercato del nord, ma non di esportare i prodotti di una propria industria.

Da Calabrese trasferito a Bologna ti faccio i complimenti, video stupendo. Io a differenza di molti non ho perso la speranza per la mia terra, credo e spero in un futuro migliore per il sud e l'Italia 🇮🇹

Morale della favola: la politica italiana resterà per sempre una piaga che non si potrà mai estirpare.

Grazie a te, per il contrubuto che inconsapevolente stai dando al contenuto in storia che porterò all'esame

I tuoi video sono fantastici come sempre É già la seconda volta che guardo questo Comunque non so che lavoro fai ma dovresti insegnare STORIA nelle università (sempre se già non lo fai 😁)

Io: "ora vado a letto e leggo un bel libro di calvino" KZfaq:*notifica*

Spero che questo canale non chiuda mai. KZfaq ha bisogno di Contenuti come questi, con la "C" maiuscola, non posso fare a meno che complimentarmi

Prima ferrovia in Italia, scuola obbligatoria, Università, ospedali, siderurgia, Banca di Napoli, Banca di Sicilia, cantieristica, una Flotta importante, e quant'altro..... Non sono cose trascurabili. Che poi mille uomini hanno conquistato il Meridione è un'altra storia.

Consiglio a Nova Lecito e a tutti i presenti di leggere il libro "L'invenzione del mezzogiorno, una storia finanziaria" un libro che con cifre dettagliate vi fará capire molte inesattezze di questo video. Alcune cose sono state spiegate bene.

La cosa più strana è che quando si fece il referendum per continuare con la monarchia o creare una repubblica, la maggior parte delle regioni del sud erano a maggioranza per la monarchia

In realtà, al 1860, nel Regno delle due Sicilie, lo sviluppo ferroviario era di 127 km. Oltre alla Napoli - Portici del 1839 (prima ferrovia italiana) vennero costruiti il prolungamento per Castellammare di Stabia (1842), poi portato fino a Nocera (1843) e Vietri (1855) mentre verso est e nord, venne inaugurata nel 1843 la Napoli - Caserta, la Caserta - Capua (1850) e la Caserta - Mercato San Severino. Nel 1840, venne inaugurato il Reale Opificio Borbonico di Pietrarsa che è tutt'ora sede del Museo Nazionale Ferroviario gestito da Fondazione FS.

Più vedo questo video più mi convinco che L’Unità d’Italia sia stata una violenza inutile di cui tutti avrebbero fatto volentieri a meno, soprattutto oggi. L’Italia è sempre stato un Paese spaccato in cui di unitario c’è poco o nulla

È sempre un piacere guardare i tuoi video! A proposito, parlando dell'unità d'Italia, hai letto il libro 'Storia segreta della 'Ndrangheta' di Gratteri e Nicaso? Ci sono degli spunti interessanti riguardo alle relazioni tra i borghesi e i latifondisti e la picciotteria (come fu chiamata la 'Ndrangheta in quell'epoca).

Video di grande spessore. Grazie! L'Italia moderna ha agito con intenti esattamente contrari se confrontati con quelli dell'antica Roma, dove con un occhio si guardavano i paesi e le popolazioni del nord Europa e con l'altro l'area mediterranea. L'Italia di oggi ha dato al meridione un capitalismo liberal-consumista senza darne gli strumenti necessari per mantenere questo stato di cose. Il più grande errore che pagheremo nell'immediato futuro è lo spopolamento del sud e dell'area appenninica con il trasferimento della popolazione nella Pianura Padana. Invece di trasferire i siti produttivi dove c'era la manodopera si è fatto l'esatto contrario. L'inquinamento di tutta l'area padana è destinato a crescere con lo svuotamento delle campagne e dell'Appennino nel sud italia. Problemi sociali, economici, criminali e ambiente completamente compromesso in tutta l'area del nord Italia. Si è preferito delocalizzare la produzione in Romania e altri paesi dell'est Europa piuttosto che sviluppare il meridione, senza contare la finta guerra alla criminalità con una politica compromessa connivente e oramai difficilmente sganciabile dalle mafie. Spero solo che qualcuno rinsavisca e cominci a mettere seriamente mano a tutta la questione meridionale, facendo tesoro degli errori del passato. Teniamo conto che una nuova rivoluzione industriale è in atto, digitalizzazione e automazione saranno le sfide del prossimo futuro. Se non saremo in grado di cogliere queste sfide e cambiare radicalmente direzione, possiamo già da oggi dichiararci un paese fallito.

Secondo me non arriveremo mai a far luce sulla questione perché dati e documenti dell'epoca spesso non coincidono e raccontano versioni diverse. Ciò che possiamo affermare con certezza è che, anche se l'ancient régime al sud non era ancora stato abbattuto (fallirono diverse rivoluzioni) e quindi non erano ancora arrivate una modernizzazione o una reale industrializzazione della nazione, la conquista sabauda fu un atto illegittimo e criminale ed il Meridione non andò incontro ad un buon affare con essa, valutando sopratutto le politiche che furono poi adottate dallo stato centrale. In ogni caso complimenti per averci provato, non è un argomento semplice e lo hai trattato nel migliore dei modi

Bravo e interessante come sempre! Grazie per gli approfondimenti!

Hai reso una lettura esauriente, sicuramente uno dei rari sforzi di produrre una visione veritiera della Questione dagli inizi, naturalmente entro i canoni di sintesi imposti dal canale. Tuttavia, tra i passaggi iniziali, mi sarebbe piaciuto un riferimento al depredamento delle riserve auree del Regno delle Due Sicilie da parte del Governo di Torino, ad "Unificazione" appena raggiunta

Vorrei commentare ma ho solo veleno verso le condizioni e la mancanza di lavoro nel sud italia e lo dico da abitante del Sud. Al sud si lavora poco, si lavora male, si viene sottopagati e si lavora minimo 2 o 3 ore in più al nero, ma la cosa peggiore è che gli imprenditori ci marciano sulla storiella del "siamo tutti in crisi o lavori per 400 euro o ci salutiamo" e poi sono i primi a comprare case e vivere nel benessere.

Una questione importante non trattata nel video è la messa in comune dei debiti degli stati preunitari. Essendo il regno di Sardegna molto più indebitato del Regno delle Due Sicilie, di fatto il tutto si tradusse in un trasferimento di debiti settentrionali sui meridionali. In parte i debiti del Regno di Sardegna erano dovuti alle spese belliche risorgimentali (giusto condividerle, e peraltro alcune, come quelle della terza guerra di indipendenza, furono sostenute a regno già unito ), ma in altra parte erano dovuti ai costi della costruzione delle infrastrutture settentrionali portare avanti da Cavour (ingiusto condividerle). Di fatto, le popolazioni meridionali dovettero pagare per le infrastrutture settentrionali, sopportando la dura (e necessaria) politica di riequilibrio di bilancio portata avanti dalla destra storica (che si tradusse in un forte aumento delle imposte, tra cui la particolarmente odiata tassa sul macinato), senza riceverne alcun beneficio.

Rispettando molto questo prezioso canale, fonte inesauribile di informazione, premetto di essere originario di Torino ma di essere in completo disaccordo sul contenuto del video. Per non dilungarmi inutilmente prego i creators di documentarsi sul criminale di guerra Enrico Cialdini così da non sbagliarsi ulteriormente e chiamare l'unità di Italia con il suo vero nome: Invasione o annessione forzata. Nonostante il mio disappunto penso che non sia un errore fatto di proposito ma dovuto al basarsi sulla storia che i vinti non possono raccontare. Un saluto

Ora vogliamo la seconda parte 😜😜 Se l’hai fatta, ti prego di linkarmela 💪🏻 Ottimo video, ben spiegato!! Da terrone che vive a Roma ❤️

Sarebbe interessante parlare anche della situazione degli ex territori dello stato della Chiesa e del Triveneto, zone che sia economicamente sia strutturalmente all'unità nazionale presentavano forti arretratezze, non meno del mezzogiorno.

Hey Nova Lectio, continuando la serie su omicidi e genocidi perché non porti un video sull'Olocausto Brasiliano? Per chi non lo sapesse, è un evento avvenuto all'Hospital Colônia de Barbacena, un ospedale psichiatrico in Brasile, tra il 1903 e il 1984. Sono morte in totale 30.000 persone, di cui solo il 30% aveva effettivamente una diagnosi di qualche disturbo mentale, tutto a causa della negligenza e anche volontaria deumanizazzione che i pazienti hanno subito da parte del personale. Loro dovevano dormire sul pavimento nudi, non importava il tempo atmosferico, e diventavano soggetto di maltrattamenti da parte dello staff. Le donne venivano stuprate regolarmente e, pur di evitare lo stupro, si dovevano cospargere di feci... Insomma, un casino totale. Io manco ne sapevo l'esistenza fino a quando un amico di origini brasiliane non ne ha parlato. Questa vicenda deve essere divulgata, in quanto poco conosciuta e anche per la sua natura.

Ti posso chiedere una curiosità? Che microfoni usi per i tuoi video?

Grazie per questa chiarezza. Oggi le cose sono migliorate fra nord e sud. Ma si deve fare ancora tanta strada !

Il Sud sarebbe potuto benissimo diventare equalmente forte come il Nord e Centro. Il problema di fondo non è l'unificazione ma il modo in cui venne affrontata,se tutt'ora il Sud non riesce ad essere economicamente stabile come Nord e Centro è soprattutto colpa di personaggi come Giolitti che invece di stabilizzare l'Italia intera ha solo creato disparità più di quanta già ce ne fosse ai tempi degli Stati preunitari. Come potremmo allora stabilizzare l'economia di tutto lo stato?Come possiamo creare un equilibrio? La colpa non è solo di chi ci governa ma anche nostra e ci tengo a sottolineare NOSTRA. Noi italiani in generale non reagiamo a tutto questo,ci facciamo andare bene tutto e allo stesso tempo ci lamentiamo se le cose vanno male spuntando veleno sulla propria nazione e idolatrando le nazioni estere abbandonando l'Italia a se stessa. Ricordiamoci che se vogliamo un Italia migliore i miglioramenti non verranno mai da soli,dobbiamo volerli i miglioramenti e dobbiamo fare NOI qualcosa di concreto per ottenerli,non li otterremo di certo lamentandoci spuntando veleno sulla nostra stessa nazione o abbandonandola per andare all'estero. Tutti noi dovremmo impegnarci per migliorare l'Italia,inutile rimuginare sul passato il futuro lo facciamo noi!!

minuto 20:30 "Il divario fra Nord e Sud verrà colmato solo nel 2020" Ed è con grande dispiacere e con un cuore a pezzi (io, da campano e da italiano che crede in questa unione nonostante tutto ciò che è stato fatto, dopo tutto ciò che è successo, perchè indubbiamente ci sono state molte cose negative ed altre positive anche se probabilmente poche) che purtroppo non è così :(

Io mi sono sempre posto due domande: ma da quando una guerra viene fatta per conquistare lande desolate e non per acquisire le ricchezze di quel territorio? Come mai le grandi migrazioni dal sud verso il nord sono cominciate dal 1865 in poi???

Non sono un’amante della storia, ma tu sei bravissimo a narrare, la fai diventare una narrazione leggera e interessante, complimenti

Panoramica molto interessante, anni fa ho cercato più volte in rete informazioni bilanciate sulla realtà del meridione pre unità di Italia ma trovavo per lo più articoli (con dubbie fonti) che esaltavano principalmente gli aspetti della 'grandezza' del Regno delle Due Sicilie. Mi piacerebbe approfondire se hai da consigliare delle letture divulgative. Grazie

20:31 si parlava di 2020, già allora erano abbastanza cazzari i giornali

Bellissima analisi, lucida, distaccata. Da siciliano potrei dire anche che noi si è stati "curnuti e mazziati", anche se molte colpe ce le ha la classe dirigente e la mafia. In ogni caso dopo la laurea non me la sono sentita di far parte di quella percentuale di giovani che va via dal sud per andare al nord Italia. Ho preferito cambiare Paese, mi sento più europeo che italiano. 👋🏻

Anni fa, per l'esame di Storia Romana tenuto dal Professor Giardina, seguii anche il suo seminario "Italia e Italie" che affrontava la "questione meridionale" attribuendone l'origine addirittura all'epoca dell'Impero Romano...tra le tante cose ricordo le cosiddette "Ville rustiche/servili " che si svilupparono prevalentemente al sud...

17:53 Molto sorprendente (e piacevole) vedere tutte quelle donne in bicicletta nonostante gli ingombranti vestiti tipici dell'inizio '900.

Non era l'unica ferrovia la Napoli-Portici. Nel Regno d'altronde si usava molto la navigazione, visto che mi sembra si aveva il mare 😄. La borghesia c'era eccome, e sono stati loro il problema ''dell'unità"

vorrei sapere da dove hai preso queste informazioni e vorrei vedere i riscontri oggettivi cortesemente @ Nova Lectio

Leggendo alcuni libri non schierati con il NORD che trattano il tema, mi risulta tutt'altro. Dopo la conquista, Cavour mandò dei tecnici esperti di economia e il loro giudizio fu che l'amministrazione del SUD messa in pratica dai Borboni, fosse una delle migliori tre esistenti in EUROPA in quel periodo. Il problema del SUD è che i Savoia non fecero altro che una guerra di conquista, con la successiva predazione delle ricchezze, oltre che assassini e deportazioni in campi di concentramento della parte giovane e forte dei cittadini, con l'esito che abbiamo oggi sotto gli occhi (sistema messo in pratica anche in altre situazioni, schiavismo africano. Prova di questo è la bellezza di città come Palermo, Napoli, Caserta (vedi la Reggia) che nel periodo che va dal 1600 al 1800 sfornavano edifici e novità nel campo amministrativo che erano all'avanguardia e non solo in ITALIA.

qualcosa è stato fatto per ridurre il divario nord-sud: ora il divario è diminuito perchè è andato in crisi anche il nord....

Questa volta sono serio. Il problema del sud é ancora presente per una serie di motivi, esempio le scarse operazioni di industrializzazione del mezzogiorno da parte dei vari governi, la scarsa disciplina (raga sono del sud pure io, quindi please non uccidetemi). L'emigrazione al Nord e in altri paesi che peggiorano la situazione togliendo manodopera. La criminalità organizzata (Forse il problema più grande) e delle varie cose: pizzo, corruzione, ecc. Aggiungo pure le politiche regionali meridionali. Poi é arrivato il Covid é si spera che ci possiamo riprendere

Complimenti per il tuo lavoro divulgativo preciso ed interessante . Per quanto riguarda questo video un discorso a parte andrebbe dedicato alla Sardegna che, pur appartenendo formalmente al regno Piemontese, ha affrontato nel periodo pre e post unitario, tragici ed affascinanti eventi. Consiglio a tal proposito "Carlo Felice e i tiranni sabaudi" di F. Casula Grazie mille

Il titolo è già ambiguo è come se abbia deciso il Sud di rimanere indietro, mentre è stato portato a rimanere indietro, dopo L'unita con la suddivisione di ricchezza quasi nulla al Sud , mentre al Nord si dava oltre il 90% del PIL grazie a questa sporca politica che il Sud è stato appositamente fatto rimanete indietro oggi ancora Colonia.

Bellissimo video però ti sei completamente dimenticato di parlare dell'Età Fascista in cui il divario economico tra nord e sud fu il maggiore di sempre per via della battaglia del grano, è spiegato molto bene nel video di "What's up economy"

la questione sarda è completamente diversa e va letto Gramsci per capirla

Sei fantastico! Mi stai facendo studiare quello che non sono mai riuscito a farmi piacere a scuola anni fa. Mi tieni incollato allo schermo 💪🏻 complimenti

Ciao, che cosa dice il saluto con il quale apri i video ? 😀

Andate a vedere ulisse di Alberto Angela sul divario tra nord e sud e il regno delle due Sicilie

Sempre complimenti per esposizione ed immagini trovate.

la foto che hai messo al minuto 7:30 è di Procida (isola del Golfo), è effettivamente partita da lì la prima nave a vapore?

molto ironico . ora c'è un partito del nord che parla di "peso fiscale eccessivo" . ma il nord quando ha dovuto spremere il sud e aumentare del 30% le tasse ..... era giusto ? per non parlare dello shock di passare da uno "stato leggero" ad uno super centralizzato in pochi anni ....

Ci sono molte imprecisioni, si è menzionata come unica linea ferroviaria la Napoli Portici, cosa assolutamente falsa, fu realizzata pochi anni dopo anche la Napoli Caserta, voluta da Ferdinando II. Il ponte sul Garigliano fu il primo ponte sospeso realizzato, ma quello che hai mostrato in foto è il ponte sospeso sul calore nei pressi di Solopaca, secondo in ordine cronologico. Non si è tenuto conto delle difficoltà idrogeologiche dei territori del sud Italia che impedivano ogni forma di collegamento, a differenza delle spianata pianure lombarde.dopo 150 l'unità d'italia non è riuscita nemmeno a costruire una degna autostrada.. più che lezione magistrale sembra un normale resoconto da sussidiario scolastico degli anni 90.

Bel video equilibrato e competente, complimenti. Credo che Bachelet, Fortunato e Nitti avessero ragione. L'atteggiamento iniziale sabaudo fu di trattare il sud come colonia, da usare come mercato interno e serbatoio di forza lavoro. In Calabria fu smantellata la Ferriera di Mongiana (la più grande d'Europa) e portata al Nord. L'Università di Catanzaro (l'unica allora della regione) fu chiusa (i calabresi dovevano restare ignoranti?). Ripristinata solo un secolo dopo.

Io sono un siciliano trasferito al nord, ma spero di tornare a vivere anche la vecchiaia nella mia Sicilia. 😓

Ciao, trovo molto interessante il tuo sito, ma trovo alcune contraddizioni che mi piacerebbe siano approfondite. Non voglio essere di parte, cerco di capire cio che si evince nel video rispettivamente alla realta, quando parli di arretratezza del sud, dai documenti del passato, addirittura conservati in Francia, Napoli era la terza potenza industriale d'Europa, e nelle verifiche quando ho cercato la modernizzazione tecnologica del sud vi ho trovato 1) navi ultra moderne tra cui la prima crociera e la prima nave oltre oceanica a motore nel modno 2) i primi treni d'Italia secondi nel mondo (questo lo menzioni) 3) industria tessile più avanzata d'europa 4) industria metallurgica seconda dopo l'Inghilterra 5) primo osservatorio sismologico al mondo 6) seconda funicolare d'Europa 7) industria ceramica e di porcellana tra le più ambite dalla nobilta europee 8) seconda città europea a distribuire elettricità pubblica dopo Londra 9) prima città europea a fornire l'acqua nelle case in modo gratuito etc. etc. etc. la lista è veramente lunga e non ho trovato riscontri nemmeno per il patrimonio d'oro che c'era nel regno, i documenti parlano di casse economiche in ottimo stato le tasse erano minime rispetto all'Europa e quest'ultima tu lo menzioni, ma per il resto c'è il vuoto... quindi alla luce dei documenti e dei reperti facilmente visitabili ancora esistenti oggi potresti fare luce sulle tue dichiariazioni nettamente in contrasto con prove visibili, mi spiego : hai elaborato il tuo video sui libri di storia scritti dai Savoia ??? :D a parte gli scherzi puoi confutare queste realtà di avanzata tecnologica? ti invito ad approfondire i tuoi enunciati

Ci starebbe un video sulla lingua italiana, della sua nascita e imposizione sulla penisola, e sulle lingue pre unitarie

Forse dovresti fare un video dedicato alle 2 sicile tra primati medici, ingegnieristici e tecnologici, con scuola meccanica che sfornava treni italiani e navi a vapore con eliche , il regno con più medici per cittadino in Europa, il primo stato a rendere l'università pubblica e adottare una vaccinazione di massa in Italia e la migliore classe di giurisprudenza in Italia infatti molti della classe dirigente italiana giudico un errore a non usare il codice di giurisprudenza napoletano considerato superiore a quello sabaudo. Per parlare anche del brigantaggio dove molti combatterono per il ritorno dei re borbone. Non sono un neoborbonico ma ho fatto la mia tesi di laurea in beni culturali sul regno delle due Sicilie che non era la terza Potenza mondiale ma era un regno molto soldino con le sue industrie e scuole meccaniche che anticiapavano perfino la Fiat per progettazioni.

Complimenti sinceri per questo contributo di storia e cultura italiana. Vi invito nel futuro a ritornare su questo argomento approfondendo il problema delle stragi e deportazioni che vi furono a carico del popolo meridionale a seguito della unità d'Italia. Ho letto testi di Pino Aprile ed altri studiosi; ad majora semper! Giuliano.

Sono sicuro che ci saremmo evoluti in modo migliore se non ci fossimo uniti al Piemonte. Peggio di come d'andata, non poteva andare.

Da meridionale faccio i complimenti per il video, interessantissimo! Nova lectio si rivela un canale affidabile sui temi storici. Suggerisco, inoltre, la puntata di Passato e presente (Rai3) sulla cassa del mezzogiorno che ho trovato illuminante. Se posso trarre un insegnamento da tutto questo è che a curar soltanto il proprio orticello non si va da nessuna parte, né come popolo, né come regno, né come nazione.

Sono di Napoli ma non voglio le Due Sicilie, voglio l’Italia, Neoborbonici BASTA!!!

Potresti fare un video dove spieghi le regioni a statuto speciale a statuto autonomo e a statuto ordinario, e perché la Lombardia è potuta diventare una regione a statuto autonomo, te ne sarei molto grato 😊👍🏼

La crescita economica del mezzogiorno non fu bloccata dalla crisi petrolifera degli inizi degli anni 70, ma dall'accordo sindacati Confindustria della eliminazione delle gabbie salariali.

C'è sempre qualcosa che non torna quando si ricostruisce la storia dell'Unità d'Italia, perché ritengo sia difficile epurare dalle ricostruzioni le ideologie talvolta filo-piemontese e più di recente neo-borbonica. Bisognerebbe partire dai fatti, ma anche attente valutazioni, i soli km di ferrovia ad esempio non dimostrano niente, perché è possibile che il sud puntasse sul trasporto marittimo rispetto al continentale Piemonte. Anche il dato sull'alfabetizzazione, molto bassa al sud, fosse anche legato al fatto che gli uomini a sud sin da piccoli incominciavano a lavorare nei campi, mandarli a scuola era una sottrazione di forza lavoro, se era così povero perché non c'era emigrazione prima dell'Unità? Sull'aspetto razziale sorrido perché in Sicilia nella provincia di Enna ci fu durante il medioevo una massiccia emigrazione di piemontesi, tanto che ancora oggi si parla il gallo-siculo. Sul feudalesimo avrei da precisare una cosa, nella mia provincia, la provincia di Ragusa, il feudalesimo fu superato secoli prima dell'Unità, attraverso l'istituto dell'enfiteusi con cui l'affittuario di un terreno aveva l'obbligo di migliorare il terreno e poteva diventare proprietario pagandone il riscatto. La provincia è piena di tante masserie sparse sul territorio, a testimonianza di una piccola media proprietà si era diffusa. Questo spiegherebbe perché ancora oggi è una delle province più ricche della Sicilia, nonostante non abbia infrastrutture adeguate, non ci sono autostrade, solo di recente il piccolo aeroporto di Comiso collegato con il nulla e il porto di Pozzallo che negli anni ha visto incrementare il traffico merci. Mi chiedo semmai perché in 150 anni non sono state costruite infrastrutture a sud, ancora oggi. Non è questione di mafia,ci sono mafie ovunque, io credo che manchi lo Stato.

Scisso da qualsiasi fazione di pensiero o dal mero campanilismo, finalmente abbiamo un video esplicativo su una delle questioni che peggio affliggono questo paese e la sua storia. Grazie mille 🤩

Parlando di fatti storici, assolutamente vero, ma sarei curioso di sentire anche il parere di un Etologo, uno Psicologo ed un Sessuologo perchè in Italia abbiamo la pessima abitudine di dare sempre la colpa al Destino, alla Sfortuna ed alle Guerre per giustificare le cazzate che facciamo SEMPRE PRIMA di farci un auto-analisi.

Persona preparatissima, la giusta oggettività e voce rilassante, complimentoni!

L'unica cosa su cui può contare il Sud è il turismo, avere un Sud fiorente come il Nord è un sogno nel cassetto agognato da molti che sperano nel suo rilancio. Saluti dalla Calabria!

Molti complimenti! Piacevole da seguire, e "bilanciato". Ho imparato molto. Bravissimo!

Buongiorno, complimenti davvero per il documentario.E possibile avere sottoforma di testo scritto,senza immagini ovviamente,ad esempio in PDF, questo prezioso lavoro?

Io partirei da un ulteriore presupposto. Se il sud prima dell'unità era quello che era dovrà esserci un perchè. Il regno delle due Sicilie possedeva una economia pari al doppio di tutti gli altri regni messi insieme. Se fino ad allora i popoli versavano in condizioni pietose rifletterei un tantino meglio riguardo le capacità di sviluppo del nord che fino a quel tempo non erano stati in grado di costruire, attribuendo al sud il concetto contrario. Ancora oggi vi è il setificio di San leucio che ha fornito materiali in tutto il mondo, ancora molto invidiato, agricoltura e cultura. Si faceva riferimento ad una vita genuina e non totalmente industrializzata, di fatti oggi abbiamo più robot che lavorano anziché di esseri umani. Il mondo doveva andare avanti, ma non come quello che conosciamo oggi.

Da napoletano applaudo per l'analisi pacata, ma per i prossimi video ti suggerisco di dire "i Borbone", perché dire "i Borboni" non è né corretto né degno di te :-)

«L’hanno creata a scopo di non risolverla mai, la cosiddetta “questione meridionale”, NON ESISTONO questioni settentrionali o meridionali, ma questioni NAZIONALI, poiché l’Italia è una famiglia, e in una famiglia non ci sono figli privilegiati o i figli derelitti!» Cit.

Sto scrivendo una tesi sull'argomento. La citazione di Nitti 17:37, dove la posso trovare?

il problema comunque non è se il sud era più o meno avanzato del nord, nel 1800. ma il fatto che a prescindere dai risultati, quello che ottenevano o non ottenevano dipendeva da loro, non da decisioni prese dall'alto di chi aveva interesse a far progredire il nord a scapito del sud

Potresti parlare anche del brigantaggio toscano? P.s. Video molto bello, come sempre👍

"Quando nel 1860 il regno delle due Sicilie fu unito all'Italia, possedeva in sé tutti gli elementi della trasformazione... Dal 1820 al 1860 il regime economico e finanziario dei Borboni determinò una grande capitalizzazione. Il commissario governativo mandato a Napoli da Cavour, dopo l'annessione, il cavaliere Vittorio Sacchi, riconosceva tutti i meriti della finanza napoletana, e nella sua relazione uffciale non mancava di additarli". da Francesco Saverio Nitti, L'Italia all'alba del XX secolo (1901)

Io sono britannica nata e cresciuta a Londra. Conosco la lingua di italiano da molto tempo e ci sono stata qualche volta. È affascinante imparare dalla cultura e la storia di Italia 🇮🇹 la situazione economica è così via

Très intéressant merci 😊

20:30: Titolo sul Corriere della Sera, 1972 _Il divario fra Nord e Sud_ _verra' colmato nel 2020_ “Campa, cavallo, che l'erba cresce.” -Antico proverbio (2020)

Bravissimo! Un piacere seguirti. Grazie per il tuo impegno.

Bisognerebbe tenere in considerazione anche lo scenario internazionale in cui nord e sud si sono rapportati e si rapportano. Condizioni di maggior integrazione e stabilità del nord Africa genererebbero economie di scala a vantaggio del Sud; mentre il Nord si ritrova a dialogare con paesi più stabilì in diverse dimensioni. Questa è forse la possibilità potenziale (e fin ora sprecata), ma si sa il mediterraneo è una polveriera ben riscaldata. Sta comunque agli abitanti del Sud riscattarsi (sono lucano). I numeri ci sono…

Premesso che la trattazione del problema meridionale è ben fatta, restano alcune considerazioni da fare. Nessuno al meridione chiese di essere riunificato al resto d'Italia quindi quella fafatts dai Savoia fu una vera e propria annessione ai danni del regno delle due Sicilie. Savoia che, peraltro, era la più rozza ed ignorante tra le varie dinastie reali d'Europa. Il meridione a seguito dell'annessione, a prescindere delle condizioni economiche preesistenti, fu sistematicamente depredato dall'amministrazione dei Savoia, incluse attrezzature industriali e finanziarie con lo svuotamento delle casse del banco di Napoli e banco di Sicilia. Non ultimo l'emigrazione meridionale prima del 1860 era inesistente per poi esplodere negli anni 70/80 dell'ottocento. Questo dovredde indurre a porci delle domande a proposito della cosiddetta riunificazione d'Italia.