@akhenaton faraone , hai il cervello in un barattolo?!?

La madonna. Grazie a un commento su KZfaq di un utente anonimo adesso la mia vita è cambiata

@akhenaton faraone "GoMbLoTtOOO !!!!11111!!!!1"

Non ho capito

Tesi complottista, revisionista e filofascista scritta in maiuscolo citando nomi e termini sentiti da altri complottari.

Esatto. Certe storie le ho sentite anche da mio padre. Anche lui sul fronte libico. Loro magari erano un po' più fortunati, compravano delle uova dagli arabi e facevano qualche frittatina...ogni tanto eh. Altrimenti erano buchi nella cinghia. Un giorno il suo capitano gli disse che dovevano resistere perché sarebbe arrivati i mezzi corazzati in aiuto... Be'.. arrivarono. 6 scatolette di tonno che se si rovesciavano bastavano una decina di soldati per rimetterli in carreggiata. Molti soldati si misero a piangere a quella vista, altri si misero a ridere.... Ordine del suo capitano...ritirata. Finirò davanti alla corte marziale ma i miei soldati non li faccio morire come topi.... Queste furono le sue parole. Durante la resa a Tobruk questo capitano sparì e non ha avuto più sue notizie... Per lui e altri commilitoni fu come un padre. Questo raccontava mio padre.

@@marameo3197 onore a questo comandante il nome?

@@stefanolaz9603 il nome non me lo ricordo. Ormai sono passati ben 13 anni dalla scomparsa di mio padre. Mi faceva anche molti nomi dei suoi commilitoni ma ne ricordo uno solo quello che era il più vicino come amicizia. Era un certo Rossolini, toscano pure lui ma non ricordo altro. Lui mi parlava spesso di questo capitano...mentre il suo tenente diceva che era un esaltato, un cretino, era uno che voleva fare carriera anche a costo della vita dei suoi soldati. Ormai sono ricordi che piano piano stanno sfumando. Sono passati molti anni.

@@stefanolaz9603 mi raccontava che una volta "per colpa del suo capitano" rischiò di essere fucilato dai tedeschi "erano accampati vicino a loro" però il suo capitano aveva capito che l'errore era stato il suo e lo copri rischiando lui direttamente. Io da ragazzo "la TV non l'avevamo" mi incantavo a sentire le sue storie del fronte e della prigionia in America... Conservo sempre alcune lettere che scriveva alla sua famiglia dall'America. Ne parlava spesso, soprattutto della città di El Paso... Ne era innamorato. Anche se il suo campo di prigionia era nell' Utah ma lo spostavano in continuazione per portarli nei luoghi dove gli facevano svolgere dei lavori. Tipo raccolta del cotone, tipo spargere sale nei periodi invernali nelle grandi città del Nord degli stati uniti. Aveva lavorato molto a Chicago, Filadelfia, New York, etc... Ma la sua città preferita era comunque El Paso.... È va be'... Ricordi brutti ma comunque di vita vissuta. Scusa la lungaggine 😁

Un ufficiale molto scaltro devo dire.

madò

😟 Check... no aspetta...

Mio padre classe 22 era graduato, in attesa di diventar sergente, intelligente, positivo, attivo e di buon carattere, era stimato anche dai superiori. Una volta si trovò da solo con il suo Capitano che in tono confidenziale gli chiese: " ma secondo te la Vinciamo questa Guerra?" Prudentemente ( potevi essere accusato di disfattismo) rispose: " ma faccia lei signor Capitano ... guardi le nostre armi e le loro, i nostri mortai e i loro , i nostri muli e i loro camion, abbiamo cartucce per sparare 3 minuti e ci raccomandano di Non sprecarle ,perché forse non ne arrivano altre...IL Capitano fece un cenno con la testa di approvazione. e gli disse "mi raccomando tientelo per te...."

Grazie , di cuore

Hahahahah

Tanto dobbiamo far presenza ed andare a passo di parata...ecco perchè ad El Alamein arrivò un camion carico di lucido da scarpe....utilissimooooooooooooooo

Alcune migliaia di morti e ci sediamo al tavolo delle trattative perché la Germania ha già vinto la guerra. Una "grande" strategia.

Qualcuno sa di chi è l ultima canzone della colonna sonora?

@@NPidia Si intitola "Sahara" del gruppo Skoll. Davvero molto bella. kzfaq.info/get/bejne/gNeehM-nlZyUgKc.html

@@claudiograssi1037 Grazie mille,è molto bella.

Credo sia la dicitura più corretta

@Alessandro Baudino non pensare, a volte il valore può fare molto più della preparazioni. Vorrei usare l'esempio dei Russi, ma loro erano folli, totalmente spiantati mentali, quindi non posso...

@Alessandro Baudino in realtà ad inizio guerra erano più i soldati che le unità meccanizzate. Giustamente, come ha specificato, dalla metà del conflitto i russi avevano molta più manodopera e unità meccanizzate.

@Alessandro Baudino in più la russia è ricca di petrolio, gas e carbone.

@Alessandro Baudino i russi deceduti sono stati oltre 25 milioni, gli italiani solo 450 mila. loro ci hanno liberato

Grazie tanto, mi fa molto piacere! :)

@@VladSparaStoria perche c'erano piu traditori interni che nemici se non credi vai sul canale di ubaldo croce

grazie

Ho letto di carri armati italiani costruiti e mandati a combattere in Africa Settentrionale sprovvisti di un particolare: il congegno di mira per le armi di bordo. E quando si chiese all'azienda perchè li aveva costruiti così, questa rispose che era per fare in fretta...

@@alessandrofarris9935 vorrei ricordarle che i nostri carri venivano chiamati "fiammiferi" dagli americani, poiché andavano a fuoco con un colpo

Vero anche mio non mi raccontava la stessa cosa!!quando c'era la visita del Duce,gli fecero credere che eravamo ben forniti di mezzi, invece li spostavano da una parte all'altra!!

Su un quotidiano locale un ex-ufficiale disse che in Grecia finirono presto le munizioni, e le casse di granate contenevano bombe a mano di legno verniciate, così molti scontri finivano a cazzotti...

mi dispiace per tuo nonno ma diceva bugie. non era la benzina annacquata (ma non credo ci sia stata) ma l'inedaguatezza delle nostre forze armate che ci hanno portato a fare brutte figure di fronte al mondo. i greci, invasi dall'italia, ci stava ributtando in mare. ci salvarono i tedeschi che avevano armamenti "paurosi", definizione di un nostro combattente. altra fandonia i traditori italiani che rivelavano agli inglesi le rotte delle nostre navi. gli inglesi conoscevano benissimo i nostri cifrari e avevano il radar che permetteva loro di sparare bordate prima ancora che noi vedessimo le loro navi. interpretavano anche il codice enigma della germania. comunque ci è andata bene. se non ci fossimo arresi prima noi e i tedeschi ci saremmo presi una bella bomba atomica in testa.

ovvio

Marco Avellino amico su HOI4 l’italia è completamente rotta e senza senso

@@unimportant719 in che senso? Per "rotto" non si intende solo una cosa.

Takero beh puoi rushare talmente tanto da conquistare l’america nel 38/39

@@unimportant719 questo puoi farlo anche con il Lussemburgo 😅

Buga Lalla - L’internetgiornale Pensa come stai combinata

Il buon Marra del Cerbero spotted

Greve

@@alosilgreco7409 🐧

Greve

Perchè dovrei "onorare" un tizio che è partito per una guerra offensiva, suicida, senza senso e imperialista?

@@freedomordeath89 tu sei libero di non onorare nessuno. E sai perché ne sei libero? Perché qualcuno è morto in quelle guerre offensive, senza senso e imperialiste.

@@ciolamorta Aspè...fammi capire..tu realmente pensi che il diritto di ESPRESSIONE sia stato conquistato dalle guerre imperialiste fasciste? Hahahaha ma che assurdità dici? La libertà di espressione ce l'ha data la costituzione del 48'. Quindi al massimo dovrei onorare i soldati ALLEATI morti combattendo i nostri. Altrimenti saremmo tutti ancora obbligati ad iscriverci al PNF per poter lavorare.

@@freedomordeath89 Ho imparato a non considerare chi si accontenta della storia che legge. Io preferisco imparare da chi può raccontarla. La tua risata arrogante, tra l'altro, ti definisce meglio di qualunque altra cosa. Rispetto il tuo pensiero, mentre tu ti limiti a bollare il mio come assurdità. Perdonami ma non perderò altro tempo con te.

@@ciolamorta AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAH "non mi accontento della storia scritta voglio quella raccontata oralmente" AHAHHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAH Questo tizio non capsice nemmeno che le fonti orali sono soggettive HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Peccato fosse teofobo e dubito citasse Dio

@@alenschi2923 Semmai apprezzava l'artiglieria perchè lui era un bravissimo artigliere. Ed è per questo che l'esercito francese avrà ottimi artiglieri. Proprio perchè Napoleone volle dare un impulso nuovo all'arma e gli artiglieri, grazie al corso divennero soldati professionisti e non cittadini chiamati per l'occasione.

@@alenschi2923 questa citazione è abbastanza famosa. Può anche essere stata fatta in una lettera o durante una discussione.

@@alenschi2923 infatti era un modo per ribadire l'importanza decisiva della superiorità tecnologica di un esercito contro un altro, era una battuta...

Napoleone imbecille si fermò in russia perché andò d inverno... faceva serrare i soldati contro le armi da fuoco🤣

Da un certo preciso momento (quando intervenne USA) neanche la volontà, almeno "metà Italia" diciamo, e da lì infatti la più grave e profonda tragedia del italiano contro italiano.. che ci trasciniamo ancora adesso a volte !!

Lorenzo Sul fatto che fai schifo non c’è dubbio Stai parlando di uno statista del quale tu non sei che il callo del suo piede

A barbone dove le hai lette queste stronzate che stai dicendo se ti Ludo io qualche libro meno fazioso

GARAVINI: Di che statista parli??? Di quello che ha ridotto l'Italia in schiavitù??? Quella schiavitù YANKEE alla quale quelli come te offrono il culo??? TU ED I TUOI CAPETTI dal cazzaro che va a leccare il culo a NETAYAHU, alla MELONI, sovranista per caso, che va a farsi i "selfie" a Washington davanti alla casa bianca !!!

Fabio Artos Cassone non conosci neanche la storia di casa tua Vuoi parlare del DVCE ma vai a cacare Te salvto

Italo Garavani: Tu invece la storia di casa tua la conosci benissino !! Forse ti si è arrugginita qualche rotella del cervello. Vai dal DVX a farti dare un poco di lubrificnte. Magari olio di ricino !! Perché è l'unica cosa che sapeva produrre bene, oltre alle cazzate, delle quali oggi abbiamo un degno epigono !!. A parte la roboante consegna delle dichiarazione di guerra consegnata nelle mani degli ambasciatori di Francia e Gran Bretagna, ... vai a spiegare agli Alpini perché le cose sono andate come sono andate in Albania, Grecia e Russia. Soprattutto a quelli della JULIA, TRIDENTINA E CUNEENSE !!! vai a spiegare a quelli della Folgore perché ed El Alamein dovevano combattere i carri armati inglesi a mani nude !! Vai a spiegare ai Goriziani perché il confine taglia in due la città e passa in mezzo alle case !!! Vai a spiegare agli Italiani della Dalmazia, dell'Istria, della sinistra Isonzo, perché sono stati epurati dai titini !! Vai a spiegare ai familiari delle vittime delle foibe come mai gli slavi titini erano fino a Basovizza, ... assente completamente l'esercito Italiano. VALLO A SPIEGARE, tu che conosci la storia di "casa tua" !!!! Guardati una carta geografica d'Italia del 1920 (ante era fascista) e quella di oggi. E raccontami come sono cambiati i confini e perché !! E' questo il tuo "grande Statista"? E' la prima volta nel mondo che colui che distrugge una nazione viene chiamato GRANDE STATISTA !!!!

Dopotutto non eravamo pronti per la guerra. Però conta che la Grecia è stata aiutata militarmente e logisticamente da 3 paesi del Commonwealth che erano UK🇬🇧, Australia🇦🇺 e Nuova Zelanda🇳🇿 con le proprie divisioni sul suol Greco, senza contare gli inaspettati aiuti civili dalla Turchia🇹🇷. Avevamo perso una parte dei bombardieri per colpa della RAF🇬🇧, senza contare che i nostri ufficiali erano degli idioti, non di certo i nostri soldati che facevano interessi per il Re e non per Mussolini.

Quello fu il colpo di grazia alla cosiddetta "guerra parallela"...

Cavour fece lo stesso con la guerra di Crimea e fu una strategia vincente

Caro Mitico , è vero anche Cavour mandò i soldati-contadini Piemontesi a Morire in Crimea. Per una causa non loro. Non sono "morti per la Patria" ma come dico spesso "per colpa della Patria" . Anche Cavour pare che volesse qualche morto per poter sedere al tavolo delle grandi Potenze. A costo di attirarmi tante critiche non sono minimamente d'accordo con questi immorali politici. Scommetto che questi sfortunati soldati , nemmeno sapevano dov'era la Crimea. Non sono nemmeno d'accordo del come veniva raccontata la storia a noi bambini a scuola. Gli armeggiamenti di Cavour per mettere nel letto di Napoleone III ( noto puttaniere), la Contessa di Castiglione , ci venivano raccontati come furbate da italiani ( non meravigliamoci se raccontando la Storia così siamo un popolo senza morale) . Non me ne frega niente se i metodi di Cavour portarono i Savoia a unificare l'Italia. Questi comportamenti appartengono alla categoria " il fine giustifica i mezzi" che non potrò mai condividere. Per me il Cavour che manda i soldati Piemontesi a farsi ammazzare in Crimea è un Porco senza scrupoli e il RE che lo ha consentito Porco pure lui. La storia dei Savoia successiva all'unificazione , è in linea con questi valori morali . Penso che i Savoia siano stati in gran parte responsabili della cattiva reputazione degli Italiani nel Mondo. Siamo ammirati per mille aspetti , dalla moda, al cibo ,al genio scientifico, alla Ferrari, al bel canto, all'arte, alla cultura ecc ecc. ma non siamo considerati SERI e AFFIDABILI, grazie ai Savoia @@meteco4875

@@walternicoliello4214 Su questo la devo contraddire. I soldati italiani si sono dimostrati molto efficienti e affidabili sin dal fascismo (durante la guerra) e hanno rafforzato ciò con le missioni all'estero. I nostri soldati sono tra i migliori e sopratutto più richiesti per la loro competenza e affidabilità. Inoltre siamo la nazione più contesa in Europa proprio per la nostra affidabilità. L'America e a Russia hanno sempre tentato di avvicinare l'Italia a loro, e infatti siamo stretti alleati degli americani (tralasciando i vari fondi alla fine della guerra), ma ora, come si è ben visto, la Russia ci offre aiuto, purché ci uniamo a loro. Perché? Perché siamo l'unico popolo in Europa ad aver combattuto sempre per la nostra patria, a qualsiasi costo. E si fidi, avere soldati così come alleati è come vincere 10 miliardi gratis dormendo. Poiché sai che hai a che fare con degli esperti che sono pronti a dare tutto per compiere al meglio il loro ruolo, e in una operazione congiunta (come tralaltro i nostri soldati hanno dimostrato) fa una grossa differenza. Non sottovaluti l'Italia militarmente. Buona giornata e spero di essere stato sia utile che chiaro.

Caro Delta , mi dispiace molto se ho dato l'impressione di NON stimare il soldato italiano. Se leggi attentamente quello che ho scritto ...Sono i Savoia che NON stimo, il soldato italiano nelle condizioni materiali ( mancava di tutto) con cui ha dovuto combattere ha fatto Miracoli. E hai ragione quando dici che oggi, i soldati italiani , sono richiesti molto di più di qualunque altro nelle missioni all'estero. Però scusami : ti sembra che oggi li mandiamo in giro come pezzenti? E senza addestramento? Con ufficiali e sottufficiali improvvisati? Con armi antiquate? E con pochissime munizioni? Oggi i nostri soldati hanno una preparazione e un equipaggiamento al livello di un paese avanzato, e così possiamo mettere in luce le doti umane e anche di inventiva e intelligenza che ci vengono riconosciute. Sono stato sott'ufficiale tra il 10 ottobre 1968 e il 9 gennaio 1970. Alla SCUOLA DI FANTERIA ero assaltatore. Trasferito in un CAR , il mio compito era di addestrare le reclute all'uso delle armi leggere, smontarle , rimontarle, tiro ecc. A quei tempi solo le truppe destinate ai reparti di frontiera avevano armi moderne NATO. Gli altri giovani soldati , che finivano magari a fare i cuochi, o a fare servizio in zone militarmente poco importanti, avevano ancora le armi della 2° GM. e spesso armi americane e inglesi. In quel periodo ho insegnato a sparare a smontare ecc.: Garand, Wincester, Enfield, 91/38, Mg tedesca. Bren , Sten. Mab , pistola Beretta, Bazooka, Fal , bomba Energa anticarro , bombe a mano di ogni tipo ecc. praticamente c'era di tutto. La MG tedesca era stata adottata dalla Nato ed era ancora insuperata. Ma le armi italiane ...... stendiamo un pietoso velo. Mio padre classe 1922 si è fatto tutta la guerra dal 42 alla fine , un suo fratello classe 1917 , era di leva ( due anni) dal 37 al 39, finta la leva venne richiamato( perché stavamo per entrare anche noi) e di solito l'ultimo scaglione di leva (il suo) è il primo a essere raffermato. Spedito in Grecia venne catturato dai tedeschi dopo l'8 settembre del 43, spedito sul fronte Russo, ma in stato di prigioniero dei tedeschi, ne ha visto di tutte, si è fatto tutta la ritirata ( con altre migliaia di italiani) da prigionieri. Venne liberato dentro la metropolitana di Berlino dai Russi .Passarono altri sei mesi Prima di poter tornare a casa. Quindi quando parlo di equipaggiamento militare, so quel che dico. Nella scuola militare ci davano anche nozioni di Strategia, , Tattica militare , logistica , guerra Nucleare, Batteriologica e Chimica ecc. se dico qualcosa su certi argomenti , penso di non essere l'ultimo arrivato. Scusami ancora se ti ho dato un impressione sbagliata, non era mia intenzione. Coldialmente

@@walternicoliello4214 Quindi lei è stato un (diciamolo un po volgarmente, visto che il termine giusto per me sarebbe "protettore" solo per ciò che hanno fatto e continuano a fare) soldato?

Mio zio ritornò all'inizio degli anni 50...

@@rosario6152 Dove fu catturato, se non sono indiscreto?

@FD_Tiger_ Good Mi dispiace...

la germania ha attacato l unione sovietica e poi ha anche dichiarato guerra agli usa...non aveva bisogno di noi per perdere

Se non capisci la lingua ITALIANA,pazienza....Ti faccio un esempio? Se tu ti sposi e GIURI fedeltà alla tua Fidanzata.......e ne diventi il Marito! (il fascismo con hitler) Se poi vai con un'altra Donna sei un TRADITORE. Ma se, uno qualsiasi, che non cagava la tua fidanzata, ANZI la schifava "proprio"!!! ( gli antifascisti) Manda a cagare te e tua Moglie (fascisti e nazisti) .....Mi spieghi come puoi chiamarlo TRADITORE.? Quelli fucilati a VERONA (come traditori) erano TUTTI fascistoni della prima ORA !!! O no!! chiarisciti le idee e guarda un vocabolario

Senza di noi i tedeschi avrebbero perso comunque, e magari anche più in fretta.

infatti che governo di un Italia bigotta

La tragica sorte di troppe persone...

Non ricominciamo con la storia delle scarpe di cartone

@@iono5556 mio prozio Angelo é ancora vivo e può raccontartelo quanto comode fossero le scarpe di cartone.

@@Borg1of7 non erano fatte di cartone ma quoio di fattura pure buona che si disintegrava facilmente alla temperatura della Russia in inverno, addirittura il 4° Alpini era equipaggiato con scarponi con suola in gomma Vibram. Se vuoi saperne una i tedeschi erano presi pure peggio Stesso discorso per i fucili dell'800, tutti li avevano anche se aggiornati e il nostro era l'M38 raramente, M91/38 e M41. Non quelli della grande guerra.... Come se la differenza fossero i fucili vecchi o meno a farla

@@iono5556 vero, non è che li mandavano con cannoitiera e sandali, il problema che equippagimento invernale andava bene una guerra alpina su monti europei ma non in Russia, dove ci voleva equippagimento polare artico.

quale canzone è?

Federico Bianchi rossi si chiama Sahara degli Skoll

Hai ragione su tutto, ma credo che in ogni caso l'Italia non sarebbe potuta rimanere neutrale per molto E poi non dimentichiamo tutti i sabotaggi che si sarebbero verificati ugualmente. l'Italia oltretutto aveva bisogno di una buona polizia segreta, gli ufficiali non riuscirono a mettere a frutto le esperienze fatte in Etiopia e Spagna, i nostri soldati erano i più coraggiosi ma un'esercito di leoni comandati da 4 asini non va da nessuna parte.

@@adrianomundi5993 Con il solo coraggio non si va da nessuna parte. Nemmeno i soldati romani, ai loro tempi, erano armati di solo coraggio. C'era troppa incoscienza e smania di guadagnare. E se la pelle di soldati e civili veniva messa in gioco non era un problema nè per gli industriali nè per i governanti.

@Alessandro Baudino si lo scoprivano e poi ? Prego illuminami spiegandomi cosa sarebbe successo dopo. Su come lo avremmo estratto (piccolo suggerimento forse avremmo chiesto aiuto ai nostri amichetti nazi) Come lo avremmo difeso Come lo avremmo trasportato Quanti pozzi rispetto ad ora (che abbiamo studi più adeguati nell'individuare giacimenti) avremmo trovato Indicami la qualità del petrolio libico I tipi di trattamenti che si devono fare e se era più che adeguato per allora A già Come difendevamo ogni singolo trasporto Come gestivano la logistica dell' intera libia che dopo la grandiosa scoperta era diventata a quanto pare così importante da fare cambiare il corso dell' intera seconda guerra mondiale e quindi suppongo un punto in cui concentrare forze o mezzi in ogni caso Prego illuminami

@@masneri97 Sarebbe meglio difenderlo oggi il light crude libico uno dei migliori olio leggeri neanche da desolforare

Sono 6 ore 😅 Prima gli operai lavorano fino a 12 .

@@Nazionalista_Ita Ringrazio della precisazione, il guaio è che il Ministero della guerra inglese (che oggi col “politicamente corretto” si chiamerebbe organizzazione per porgere l’altra guancia) era aperto 24 ore al giorno perfino nei giorni dei bombardamenti su Londra.

@@Difensorfidei già... Fanno raccontare solo quello che vogliono...

1. L'esercito di terra britannico non era chissà che cosa. Senza sovietici e americani stai certo che gli inglesi avrebbero combinato ben poco. In nord Africa gli inglesi hanno avuto una pessima perfomance in rapporto alla qualità e quantità di mezzi e truppe a confronto degli italiani. Gli italiani avevano le, ben poche, divisioni di rommel e rifornimenti non costanti perchè il mediterraneo era in potere della flotta inglese. Dall'altra parte abbiamo un esercito inglese viziato in tutto e per tutto. Truppe addestrate anni e anni con armamenti forniti dagli americani e aiuto dalle colonie inglesi (australia nuova zelanda india ecc...), contro italiani che erano contadini addestrati per due settimane e buttati subito al fronte. E non avevano manco l'acqua, mentre gli inglesi erano viziati a biscotti e marmellata... Contando che gli italiani (molti dicono che rommel abbia fatto tutto... occorre ricordare che l'esercito in nord africa era composto da ALMENO 80% italiani e resto tedeschi) hanno retto fino a quasi il 1943 in africa... ripeto, gli inglesi hanno fatto abbastanza, secondo me, una figura da cioccolatai, però la storia è scritta dai vincitori e quindi niente, vengono solo elogiati e noi siamo bersagli di meme idioti... 2. Mussolini era convinto che la guerra si sarebbe conclusa in pochi mesi, se non poche settimane, con la Francia, considerata una grande potenza mondiale, in ginocchio (mentre la francia era tale solo durante la prima guerra). E poi gli stati uniti sono entrati in guerra per colpa dei giapponesi, se no sarebbero stati altri anni a land-lease ma senza intervenire direttamente, dando modo all'asse di avere più possibilità (i sovietici erano comunque dei mostri quasi inarrestabili, dopo stalingrado). 3.Questo non è un "errore"... penso quasi tutti al posto di mussolini avrebbero pensato la stessa cosa... vedi la Francia sconfitta in 1 mese neanche (ripeto, una nazione considerata potenza mondiale) e Mussolini era sempre mezzo convinto che le altre fazioni rimanenti (democratiche ovviamente) si sarebbero subito arrese. Noi ragioniamo col senno di poi, e così è troppo facile. Bisogna immedesimarsi perfettamente in Mussolini e ai fatti accaduti in quel momento... e poi buttare delle affermazioni.

Ma che cosa stai dicendo? Guarda che pur essendo meglio equipaggiati, gli inglesi erano numericamente inferiori agli italiani e prima che Rommel raggiungesse gli italiani, gli inglesi hanno avuto successo nelle battaglie africane. Tra l altro hanno anche avuto più morti... Altro che figura da cioccolata, quella caso mai é stata l"Italia a farla. Quindi si, Rommel ha decisamente fatto tutto (le conseguenti vittorie, seppur temporanee, dopo il suo arrivo non sono un caso). La Francia era effettivamente la nazione con l"esercito (sicuramente di terra) più forte al mondo allo scoppio della seconda guerra mondiale, non solo alla fine della prima, quindi ovvio che mussolini volesse allearsi con i tedeschi, dopo la straordinaria vittoria in Francia. Gli stati uniti, hanno imposto severissimi paletti agli inglesi per gli aiuti e rifornimenti (abbandono delle colonie) che sono arrivato comunque dopo l"entrata in guerra degli USA.... Quindi di cosa stai parlando quando mi dici che in Africa erano supportati dagli USA per vincere contro l Italia???

@@GabrielSilva-cm6vp numericamente inferiori forse solo i primi mesi del conflitto, prima che arrivassero in massa tutte le colonie ad aiutarli. Ovviamente i furboni inglesi non aggiungevano ai numeri del loro esercito gli indiani, per esempio, che in nord africa sono morti in numero elevato (vicino al milione). Avevo visto nelle prime battaglie guidate da Graziani nei primi mesi del conflitto i numeri riportati: 200.000 italiani contro 36000 inglesi, e gli inglesi hanno avuto solo 2000 perdite. Numeri che mi sembrano ampiamente falsati per tenere una loro propaganda. Ok, gli italiani erano mal guidati e equipaggiati con fucili del 1918, ma per avere così poche perdite (gli inglesi) gli italiani sarebbero dovuti essere a mani nude. Ma a chi la vogliono raccontare? Il discorso rimane che, si, gli inglesi hanno vinto delle battaglie, specialmente all'inizio. Ma non diciamo "inglesi", diciamo commonwealth, per cortesia, che è ben diverso e cambia le cose :) Gli inglesi, da soli (quindi senza aiuto dalle colonie, ne uomini ne rifornimenti) avrebbero forse tenuto a bada a malapena gli italiani, temporeggiando fino all'aiuto americano. Non sarebbero mai avanzati fino alla cirenaica. E con l'arrivo di rommel puoi immaginare... alessandria presa con abbastanza facilità e addio suez (inteso se gli americani non sarebbero intervenuti prima). Gli italiani hanno fatto le loro figure di cacca, non lo sto a negare. Ma se guardiamo le POTENZIALITà di Italia e commonwealth... secondo me, gli inglesi e le loro colonie hanno avuto una perfomance terribile, mentre gli italiani hanno dato veramente il massimo. Da una parte abbiamo una nazione ultra aiutata dalle colonie e dagli stati uniti con rifornimenti di tutto punto, mentre dall'altra un paese debole e stremato da guerre finite da pochi anni (abissinia e guerra civile spagnola). Che ti piaccia o meno, gli inglesi vengono elogiati soltanto perchè erano dalla parte dei vincitori. Così come alla Francia è stata regalata una parte di Germania sotto il loro controllo soltanto perchè erano nella fazione "giusta", non per altro. La guerra l'hanno vinta sovietici e americani, nessun altro. Così come se avesse vinto l'asse, l'unica vera vincitrice che aveva fatto tutto sarebbe stata la Germania. Infatti dopo la fine della seconda guerra mondiale gli inglesi sono diventati i cagnolini degli americani, rispettati pochissimo. Non valevano più nulla sulla carta geografica. Contavano soltanto, appunto, i veri vincitori della guerra mondiale. Ribadisco: ridicoli (gli inglesi) per il potenziale bellico ed economico di cui erano provvisti. Elogiato Montgomery come uno dei migliori generali perchè ha sconfitto rommel :D . Questa è la migliore battuta che abbia mai sentito sulla quella parte di storia. Montgomery, cagasotto e inesperto com'era, ha rimandato l'attacco di parecchie settimane perchè voleva essere sicurissimo al 200% di vincere. 1200 carri armati contro i 200 dell'asse. Dove sta la "genialità tattica" in questo? E ha avuto pure il coraggio di perdere la prima battaglia ed essere respinto malamente, infatti le battaglie di el alamein sono state due e molto lunghe. Il fatto che in Africa si sia ottenuta qualche vittoria dopo l'arrivo di rommel non è prova che abbia fatto tutto lui. Lui è stato un buon generale, ha dato vigore all'esercito italiano, programmato addestramenti e fornito migliori equipaggiamenti tedeschi (in numero scarso ovviamente). Ma le battaglie alla fine le vincono i soldati, non i generali. I generali danno ordini piuttosto generici di catturare o difendere una certa area e assicurare una buona logistica, ma la battaglia spetta ai soldati da vincere. Si, gli Stati Uniti hanno aiutato enormemente gli inglesi durante le battaglie in Africa, specialmente quando sono stati respinti da rommel. ricordi i 1200 carri armati citati sopra? Almeno 400 erano Sherman freschi freschi di fabbrica. Contro i neanche 30 panzer funzionanti tedeschi e un centinaio di scatolette italiane.

@@Marco-jb8es Ciao Marco , comprendo il tuo spirito patriottico per senza approvarlo , ma mi cascano le braccia quando dici che gli inglesi ( direi meglio i britannici ) erano stati molto aiutati dai soldati provenienti dalle loro colonie che tu citi con precisione , soldati indiani compresi. Ma non ti poni una logica domanda: se lo scemo di Predappio sapeva che il Commonwealth nel 1939 ( trovi tutto gugolando sul web ) era formato dal 30% delle nazioni del pianeta Terra e dal 25% dei suoi abitanti , come mai gli ha dichiarato guerra ?? - Perchè vedi caro Marco , lo scemo di Predappio ha di fatto dichiarato guerra al Commonwealth , non alla Gran Bretagna... - Prova a chiederti come mai durante la guerra i paesi del Commonwealth non abbiano mai , sostanzialmente , avuto problemi di petrolio e quindi di carburanti e di materie prime. Tieni presente che loro combattevano anche contro il Giappone , dall'altra parte del mondo , eppure le loro navi da battaglia navigavano ovunque con i serbatoi pieni , e i loro eccellenti aerei volavano senza problemi. - L' itaGlia aveva come colonia a 2 passi da casa la Libia , che oggi come allora galleggia su gas e petrolio , ma noi ci coltivavamo le melanzane , ed il petrolio non eravamo in grado di estrarlo , mancavano le tecnologie. Che però gli altri avevano. E mi fermo qui..!!

@@osereidire58 Si, ci sarà dello spirito patriottico in ciò che ho scritto, ma ho cercato di essere più obiettivo possibile. Se no avrei scritto semplicemente "l'Italia è stata la fazione più forte della seconda guerra mondiale, abbiamo fatto il culo agli americani e tedeschi ecc...". E mai dirò una boiata del genere. Che gli inglesi abbiano ricevuto enormi aiuti da americani e colonie è innegabile. E, ribadisco (e senza spirito patriottico in mezzo, ma pura oggettività) che se in nord africa lo scontro fosse stato soltanto tra britannici (quindi solo inglesi e nessuna colonia ad aiutare con uomini e rifornimenti) e italiani... la guerra sarebbe stata uno stallo ai confini della Libia. Gli italiani avrebbero tenuto l'Egitto per almeno mezzo anno o più, e poi sarebbe diventato uno stallo in Libia, con gli italiani costretti a ritirarsi dall'Egitto perchè il mediterraneo era controllato dalla flotta britannica e i rifornimenti minori avrebbero portato a problemi di logistica. In questo scenario Rommel probabilmente non sarebbe mai venuto ad aiutare, perchè nel nostro universo Rommel è stato mandato in Africa perchè gli italiani rischiavano di perdere addirittura tutta la Libia. Qui la guerra in Africa sarebbe stata, ripeto, un completo stallo ai confini della Libia quasi fino alla caduta di Berlino da parte dei sovietici. Oppure sarebbe andata diversamente se gli inglesi non potevano impegnarsi appieno alla campagna in Francia e dover spendere parecchio per il nord africa? Non lo sappiamo... L'italia di Mussolini è stata il classico avvoltoio sulla carcassa che viene a cibarsi (sconfitta rapida della Francia). E, sicura della guerra già vinta da parte della Germania, non hanno avuto paura di dichiarare guerra a destra e a manca. Col senno di poi che abbiamo noi oggi, la troviamo una scelta stupida... però in quegli anni e nelle loro teste magari era la scelta migliore da fare... qui non so dirti, si entra nel campo delle pure opinioni soggettive. Riguardo il petrolio in Libia... si, quello è stato un grande peccato, niente da dire.

E senza ferro.... Qua al nord abbiamo molte fortificazioni della prima guerra mondiale distrutte prima dalla guerra e poi da muratori per estrarre ferro fate voi

le plutocrazie massomafiose non hanno mai liberato l'italia

Ma grazie al cielo la liberazione è stata "morbida"!

Mi sfugge la comprensione della parola imparzialità. La storia è oggettiva, reale e cruenta , con l imparzialità non c'entra na mazza

I numeri sono imparziali

​@@andreabassi8534 Guerra voluta da Mussolini?....e come pensava di riprendersi l'accesso a Gibilterra e Suez?...con i pomodori?

@@micromymario23 ma perché gli era stato bloccarti lo stretto di Suez? Forse perché aveva invaso l'Etiopia che come l'Italia faceva parte della società delle nazioni

@@andreabassi8534 Ah ok, quindi nella tua visione di "società delle nazioni" ci sono delle nazioni che possono prendersi,indisturbate, mezzo mondo (come l'inghilterra) , mezza Africa (come la Francia) ma allo stesso tempo se un'altra nazione (al centro del Mediterraneo) vuole prendersene un pezzo 20 volte più piccolo . eh no....è contro le regole, è uno stato canaglia imperialista a cui va impedito di commerciare , navigare indisturbato e svilupparsi come gli altri, ahahahah....ma ci credete sul serio?O ci fate?...sul serio, mi risulta veramente ostico credere che qualcuno possa oggi, nel 2021, ancora sostenere queste motivazioni. Una "società" dove una nazione ha mezzo mondo ai suoi piedi...dovrebbe garantire gli interessi di chi?Diamoci una svegliata va. Anche il discorso "impreparazione" alla guerra....è ridicolo, ovvio che ad inglesi e francesi andasse benissimo la "pace"...quella "pace" dove loro facevano i loro comodi e gli altri zitti....ma quella non è pace ma è il mantenimento dell'ordine da loro istituito.

Perfetto

Come diceva Totò ? ah sì : Echissenefrega !!

Mario Cervi, Storia della guerra di Grecia, Rizzoli, 2005 Giorgio Rochat, Le guerre italiane 1935-1943, Einaudi, 2008

@@VladSparaStoria Grazie mille

Alessandro Mongili Si sacrificarono per coprire la ritirata del resto dell'esercito che doveva ritirarsi a piedi e attenzione: se ben ricordo, dopo che i tedeschi avevano negato l'uso dei loro mezzi e dei loro camion. 🤔

Tanti elogi che ci facciamo la birra.

La favola dell'elogio della BBC e di Churchill é un falso storico, una fake new

@@matteojorg415 Esatto. Una bella favoletta diffusa nel dopoguerra da una certa stampa. Così come il famoso comunicato 630 dello Stavka a proposito del Corpo d'Armata alpino italiano...tutte favolette che hanno passato gli anni e che sono state smentite com'è giusto sia.

Vorrei ricordarti senza offendere che si hanno combattuto con onore e Rommel elogio i soldati italiani e disse in tedesco perché e la mia lingua sono per meta tedesco:Der deutsche Soldat hat die Welt erstaunt; der italienische Bersaglieri [Mitglied einer Infanterietruppe des italienischen Heeres] hat den deutschen Soldaten erstaunt.“ - Erwin Rommel Tradotto il soldato tedesco stupì il mondo il bersagliere stupi il soldato tedesco. Ma alla fine avete perso perche nn avevate nulla e Mussolini vi ha mandato come carne da macello purtroppo nn e stata la fortuna a mancare come e stato detto del video stat buon!

Esatto. Come diceva qualcuno: "L'onore è la sola ricchezza dei poveri". L'Italia era una nazione povera, profondamente agricola e ben lontana da paesi come Francia e Germania, figuriamoci Gran Bretagna...

@@caterinasupino9565 La Francia ricevette fino al 10 giugno 1940 armi, equipaggiamento militare e aerei dall'Italia. Si. Per la magnifica logica che le industrie italiane facevano affari con chiunque. L'importante era il guadagno. Consiglio il libro NUDI ALLA META. Di Aldo Lualdi.

@@caterinasupino9565 Questa "politica" affaristica iniziò addirittura negli anni 80 del XIX secolo. Quando i governi italiani, per tenere buono il Negus d'Etiopia, vendettero fucili e cartucce. Il Negus vide arrivare casse e casse di armi e non capiva. Così le fece provare e riprovare, temendole fallate. Vedendole funzionanti e moderne, si perchè erano i fucili migliori che l'Italia aveva in quel periodo, pare che il sovrano etiope disse: "Bene. Ora li cucino nel loro grasso!" (Cit "Grande guerra piccoli generali" di Lorenzo Del Boca)

@@caterinasupino9565 Tra l'altro nel libro "NUDI ALLA META" di Aldo Lualdi si narra di un battaglione italiano di fanteria che stava varcando il confine con la Francia e solo in quel momento l'ufficiale al comando si accorge che era sprovvisto di mortai. E ha dovuto piangere per ottenerne 4 dai reparti della milizia confinaria....Il che è tutto dire...

Regà ma la smettete di ripetere sta frase di propaganda fascista? Abbiamo perso il 99% delle battaglie, centinaia di migliaia di soldati si sono arresi...e voi pensate che "non è mancato l'onore" perchè quattro gatti invasati ad El Alamein non si sono arresi? Ma pensate che l'intera guerra si riassuma in El Alamein? Veramente?

Gli italiani sono un grande popolo, smettiamola di insultarci in questo modo, se è successo questo disastro è stato per colpa di un regime di inetti in ambito militare e industriale al comando del re degli inetti che non ha ascoltato gli avvertimenti di chi aveva capito la situazione e che credeva di sedere sul tavolo dei vincitori senza nessuno sforzo dato che la Germania avrebbe conquistato l'Europa.... Il valore non è mai mancato, tutto il resto purtroppo sì

@@francescoillini9542 Nessuno ha sostenuto che quello italiano non sia un grande popolo. Ogni popolo ha il governo che si merita. Ciò perchè il suo governo e "il campione statistico" del popolo. Questa è matematica. Nessun popolo accetterebbe un governo che non lo rispecchia. Se così non fosse, allora se lo merita. Come ho sostenuto su un altro canale : Ad un popolo, dai un motivazione valida per combattere, trattalo onestamente, e lui ti seguirà fino alle porte degli inferi....... Onestamente, sig. Illini, se lei non si fidasse di chi la guida, si batterebbe fino alla morte? Non voglio parlare di Lissa, Adua, II guerra mondiale............ Ma voglio parlare del famoso scandalo della prima guerra mondiale, dei pacchi viveri per i prigionieri di guerra Italiani. Si informi sul perchè i nostri prigionieri furono gli unici a non riceverli mentre quelli americani, inglesi, francesi, tedeschi, russi, austroungarici e turchi sì. Ecco perchè la guerra è una cosa troppo seria per noi italiani.

@@raffaellofossa1641Che gli italiani non siano un popolo di guerrieri è evidente, ma nei momenti difficili siamo riusciti anche a tirare fuori la nostra forza. Come ha scritto lei dopo la disfatta di Caporetto siamo riusciti a ritrovarci e a vincere nonostante tutto la Guerra. Anche dopo la seconda siamo riusciti a ricostruire il nostro paese, trasformandolo in pochi decenni da paese principalmente agricolo alla quinta potenza mondiale. Non nego che abbiamo anche molti difetti, ma questo vale anche gli altri popoli (e sicuramente fra i nostri difetti rientra anche questa autoflagellazione). Per quanto concerne il fatto che i governi rappresentino statisticamente il campione di un popolo sono d'accordo, però non bisogna generalizzare, il fascismo era comunque una dittatura. Sono contento comunque di aver trovato un utente con cui si possa discutere senza attaccarsi.

@@francescoillini9542 Grazie. Molto gentile. Mi lasci aggiungere questo .L'autoflagellazione è, a mio parere, figlia della nostra frustrazione, dovuta alla difficile integrazione di una nazione che ha la testa in centro europa e i piedi in africa (intendo come latitudine). Abbiamo, quindi, usi e abitudini non ancora ben amalgamati. Però il rovescio della medaglia è quella diversità che molte altre nazioni non hanno. Un bene? Un male? Non lo so'. Arrivederci. F.R.

No, non è corretto. Il flak è un cannone antiaereo. Il concetto di mitragliatrice pesante/leggera può avere due significati, in base a che cosa consideriamo... E in che nazione. La mg42, montata su bipede era leggera, su treppiedi era pesante, perché l unica cosa che cambiava era il suo ruolo tattico. Penso che dovrò fare un video a riguardo :)

Credo che MG34-42 era la GPMG dell'epoca. Non credo che la 20 mm fosse arma di appoggio.

Onore a lui! Altro che ai cazzoni che sono andati a morire per il pelato.

Ha fatto bene !

@@freedomordeath89 penso che definire “cazzoni” dei giovani italiani messi su un treno diretto ad est senza sapere la destinazione a combattere in condizioni difficilissime, sia veramente ingeneroso. Il “cazzone” di mio zio Lino ha combattuto sul fronte del Don e rientrato in Italia dopo due anni, sopravvissuto alla guerra mi ha raccontato storie incredibili, così come mio nonno Sebastiano (fronte Africano) e mio zio Pinuccio (Grecia). Tre “cazzoni” che ne hanno visto di tutti i colori e mi hanno insegnato a guardare la vita negli occhi, senza necessariamente mettere la nuca sotto una fontana...

Starà bruciando all'inferno quel lurido bastardo!!!!

Onore a tuo zio Lino

Grazie, mi fa molto piacere!

@@VladSparaStoria giopizzo è solo un buffone.

Ma da dove ha preso le immagini?

Tutubbi sei un frontman

cioè tu guardi i miei capelli? GAY

@@VladSparaStoria in un prossimo video potresti parlare della pistola Eoka?

@@aapkal8922 non c'è molto da dire lol, è un tubo di metello monouso che fa bang

@@VladSparaStoria sì sì, ho scritto male, potresti parlare del conflitto in cui è stata usata?

Riccardo Belotti : prima dello sbarco in Sicilia noi avevamo già perso in Africa, Russia. Avevamo preso batoste da tutte le parti. Figurarsi se potevamo bloccare lo sbarco in Sicilia. Per sbarcare in Sicilia gli Americani non avrebbero certo avuto bisogno di quattro cialtroni di mafiosi miserabili. Sarebbero sbarcati tranquillamente comunque.

Mio zio era artigliere durante lo sbarco e mi disse che i cannoni delle navi alleate li costrinsero ad arretrare causa gittata nostri cannoni ridicola.

@@silverfletcher2560 sarebbero sbarcati, ma senza la mafia avrebbero incontrato tantissima resistenza... vi erano anche reparti di tedeschi.....

L’Italia aveva un esercito sgangheratissimo infatti basta vedere cosa successe nella A.O.I. in Libia e in Grecia. La difesa italiana in Sicilia era da ridere e pochi erano i Tedeschi. Anche senza Mafia gli Alleati sarebbero comunque sbarcati. Si può solo dire che gli Americani rimasero sorpresi di come sgangherata fosse la difesa Italica fatta con cannoncini reperti archeologici degli Austroungarici del1918.

Giac8193 Ma quale tantissima resistenza. Ma non diciamo fregnacce. Gli Italiani avevano erano già predisposti alla resa comunque anche se gli Alleati fossero sbarcati con pescherecci e barconi. Le prestazioni di questi “guerrieri” le avevamo già viste in Africa, Grecia e Russia. Lasciamo perdere.

De gustibus

Sai com'è... quando sei in un territorio desertico, cercare dei pozzi PUÒ essere vitale... ti dico solo questo. E comunque cercavamo anche il petrolio, solo che lo trovammo quando ormai era troppo tardi, genio.

La guerra contro la Grecia fu il disastro maggiore. Da fine ottobre 1940 fino a metà aprile 1941 per dissanguare esercito e nazione.

Infatti in pieno inverno con divise estive,!!!😥

@@emanuelepalazzo5086 Fosse solo il problema delle divise..mancavano tante altre cose...il disinfettante negli ospedali da campo, il petrolio per accendere il fuoco dell'autoclave che doveva disinfettare i ferri dei chirurghi, le bende, i viveri...devo continuare?

@@alessandrofarris9935 si mancava tutto!!!poveretti!!il coraggio non bastava!!!

In Russia perdemmo più soldati per il freddo e il gelo che a causa del nemico.

Purtroppo Mussolini quando entrò in guerra (giugno'40) , non immaginava della follia di Hitler dell'anno successivo. (Operazione Barbarossa)

Solo un idiota si allea con chi si teme che voglia fagocitarti. La verità è un‘altra. Lui all‘inizio era ‚nonbelligerante‘ poi entrò in guerra quando pensava che ormai Hitler avesse vinto. Un calcolo cinico da vero cialtrone.

Può darsi, del resto se Mussolini non avesse fatto tale calcolo e fosse rimasto neutrale magari il fascismo sarebbe durato fino agli anni '80 come la dittatura franchista... C'è anche da dire che le democrazie europee (Francia, Uk, ecc) non presero posizione contro Hitler quando lui iniziò a violare il trattato di Versailles (pure questo folle per altri versi poichè per altri motivi paradossalmente favoriva Hitler affamando i tedeschi), mentre Mussolini quando Hitler fagocitò l'Austria di Dolfuss mandò le famose truppe al Brennero come "segnale", francesi e inglesi continuarono invece la propria politica imperialista e sanzionatoria del Fascismo che aveva iniziato la propria colonizzazione africana con qualche secolo di ritardo rispetto a loro, che però all'epoca non avevano dismesso affatto le proprie colonie. La RussiA invece combatte il nazismo quando viene invasa, ma prima sigla il patto di non aggressione con hitler e si spartisce la povera Polonia a metà...il più pulito aveva la rogna

Stefano E‘ chiaro che se fosse rimasto neutrale avrebbe fatto una cosa ottima risparmiando all‘Italia morti e distruzioni e ancor di più una grandissima figura di merda sotto tutti i punti di vista.

@Alessandro Baudinogli USA lo avrebbe vinto lo stesso. Persero almeno 10 portaerei gli americani, ma fine guerra ne avevano 104 portaerei tra quelli vere e proprie, a quelle leggere o da scorta. Non si poteva sconfiggerlo su piano industriale.

Non pensava.. SPERAVA!! E' ben diverso, la Germania ormai dilagava ed era la confine con l'Itala, cosa potevano fare se non tentare un'alleanza e sperare in un conflitto rapido?

Mussolini è sempre stato un capo che gioca a dadi con il futuro di un paese ed era veramente pessimo nel farlo. Tutto li, un incompetente a a capo di una dittatura, non può far altro che sperare che gli vada di culo.

l'ho messa apposta, una bellissima canzone ma di una amarezza unica. Si può non essere d'accordo con Skoll per le sue chiare posizioni politiche, ma è un bravo poeta.

@@VladSparaStoria concordo in pieno. Al prossimo video!

Traditorehhhh

... ma non ti vergogni? tuo nonno l'ha vinta da partigiano, ma da italiano l'ha persa!

@@quintilinoantonucci3708 Italia ha perso guerra gia dal primo.

Tuo nonno è il vero eroe: siine sempre orgoglioso

Tuo nonno è stato sveglio e furbo e alla fine ha combattuto per la democrazia ❤️

Semmai perchè non dovevamo combatterla. Non perchè non fosse stata combattuta. Perchè i soldati il sangue lo hanno versato e anche i civili. Ma non doveva essere combattuta.

@Sterling Archer certo. Hai perfettamente ragione. E non ti dico altro.

Se Mussolini avesse fatto come Stalin ora staremmo parlando di altro

Vincenzo Giordanelli Il vostro è l’unico commento serio che ho letto. L’unica colpa è proprio di quel buonaccione(non statista “oso dire”) di mussolini che sapeva tutto di tutti ma ha preso tutto alla leggera pensando di riccattarli a suo piacimento; ma si sa che in pace e in guerra il polso duro se non si usa ti fa soccombere!? I tedeschi gli diedero una lista di 600 persone direttamente legate al Vaticano, agli americani, inglesi e francesi tra qui gli Agneli, Badoglio! Che dire...

è esattamente come scelgo i miei outfit

ho in mente un video sui miti riguardanti l'armata rossa e il fronte orientale in generale

Vlad Spara Storia benissimo! Non vedo l’ora di vederlo

Io vorrei diventarlo,consigli?

mikelus jp io vorrei diventare un pilota

Io vorrei entrare nei corpi corazzati Cosa c’è da sapere prima?

@@federicoserri1826 servono medici no militari

@@samurai6119 servono medici no militari

Sbagliato strada?

Guarda che lo stesso ragionamento fu fatto in molte altre nazioni. In USA e in URSS le pistole mitragliatrici erano considerate armi secondarie per forze di polizia o conduttori mezzi. Solo durante il conflitto i comandi si resero conto dell'utilità di quelle armi. PS: la fanteria dell'US Army anche a fine guerra non aveva pistole mitragliatrici assegnate organicamente.

@@angelofontana9656 Anche ai tedeschi fu cosi, a contrario nei film, Mp40 era di solito usato dai ufficiali e sotto-fuggiali e le truppe d elite. i soldati di prima linea e anche retro avevano la maggior parte il K98. per dire mp40 furonno costruiti in tutta la guerra solo un 1 milioni di esemplari, esercito tedesco contava piu di 10 milioni.

@@angelofontana9656 Il problema che i mitra erano armi buono sole a corta distanza, a lunga distanza era quasi inutile, per questo usavano tutti i fucili come arma standant. non c erano i fucili d assalto, tranne Mp44 ma sempre costruito i numeri irrisori(30.000). Lo sai perche? Hitler con Mp44 fecce lo stesso ragionamento: spreco di munizioni.

Aldo Dal bo Ah su andiamo... I biplani all'epoca ce li avevano quasi tutti per i compiti più vari... Gli inglesi ci attaccarono a Taranto con i Fairey Swordfish, facendo quel macello... E poi ricordiamoci che la maggior parte degli Spitfire, per risparmiare sulla produzione e costruirne il più possibile, avevano di metallo solo motore, mitragliatrici e cabina... Tutto il resto era legname e tela cerata che fungeva da fusoliera... I Fiat CR 42 erano dei mostri di aerei per il volo acrobatico (peccato non avessero la radio a bordo con cui le pattuglie potessero coordinarsi) e un Fiat CR 42 della Luftwaffe nel 1945 fu l'ultimo biplano della storia ad abbattere un aereo nemico, un bombardiere leggero Lightning P38. L'errore di noi italiani nella battaglia d'Inghilterra fu quello di mandare caccia aperti e con pocs autonomia ad operare in climi estremi come la Manica e il Mare del Nord e quindi il loro supporto ai bombardieri era quasi nullo.

In realtà avevamo splendi aerei monoplani, Fiat G50 e G55, Macchi MC 200 - 202 - C205V, Reggiane RE2000 - 2001 - 2002 - 2005 - 2006 - 2007, Campini Caproni CC2 e CA183bis-ma i capi di Stato maggiore preferirono agevolare la Fiat acquistando i CR42, chissà perché?

Gianpiero Lauro Sì ma guarda il Reggiane Re.2005 aereo bellissimo ma costruito solo in 30 esemplari, il Macchi M.C. 202 che non poteva fare manovre in volo rovescio perché il motore non aveva un sistema di pescaggio che funzionasse in quelle condizioni di volo, il Fiat G55 che era un bellissimo aereo ma con un pessimo motore tanto che gli si dovette preferire il tedesco Daimler Benz, inoltre tutti i caccia italiani indistintamente avevano un armamento sottopotenziato con le mitragliatrici Breda da 12,7mm invece dei cannoncini da 20mm che equipaggiavano pochissimi modelli...

Il problema dell'areonautica italiana era che i mezzi oscillavano tra il "troppo poco, troppo tardi e troppo conplicati" e il "troppo sfiatati, troppo vecchi e troppo poco armati" con tutte le possibili combinazioni intermedie possibili...

@@raffaeleirlanda6966 gli spitfire erano interamente in metallo, erano gli hurricane che erano parzialmente in tela. I biplani per gli altri paesi erano aerei da seconda linea, utilizzati come ricognitori o per compiti particolari, non erano l'ossatura portante delle forze aeree, né tanto meno i principali aerei da caccia...

Valorose vittorie? Contro? I Francesi? I Greci? I Russi? Gli inglesi? Gli Americani? Gli Yugoslavi? Probabilmente alcuni scontri contro questi eserciti furono vinti, ma nessuno di essi venne effettivamente sconfitto a titolo definitivo. Persino per battere i Greci, dovettero arrivare i Tedeschi e dar la "paga" ai Greci per conto degli Italiani...

Mi si nomini una sola vittoria..

Dovunque non perdemmo fu perchè arrivarono i tedeschi... dove il loro aiuto non arrivò: Etiopia Eritrea ecc. venimmo sconfitti e costretti ad arrenderci con capitolazione definitiva nel novembre 41. Meno di un anno e mezzo di guerra annientò l'Africa Orientale Italiana. Da vergognarsi a confrontare le truppe di Mussolini con i "Ragazzi del 99", che resistettero per 4 anni e alla fine vinsero contro l'impero AustroUngarico. Il Regime Fascista non si meritava neanche i film con Sordi, Tognazzi, e Gassman, era più roba da cinepanettone Boldi/De Sica. Ci furono alcune valorose imprese individuali, i Sommergibili e i SiluriLentaCorsa, i Piloti da caccia della A.N.R., che per ottenere vittorie però volavano sui Me109, e alcuni bravi generali, Messe su tutti, che riuscì a tenere il passo della Wehrmacht in Russia malgrado il ridicolo equipaggiamento, e che in Tunisia continuò a resistere e combattere anche dopo la resa delle truppe Tedesche, ma nell'affrontare le forze armate avversarie vittorie Italiane non mi risultano proprio. Un gran saluto a tutti.

@@aldovassi4576 Lei non crede che sia dipeso anche dal carattere "poco combattivo" (eufemisticamente scrivendo) degli italiani?Messe non mi pare abbia dato prove di grande valore nè in Russia nè in Tunisia.Avremmo perso anche il primo conflitto mondiale,ma indovinammo allora lo schieramento vincente.Comunque,come che sia,e nonostante il tradimento dell'alleato tedesco,fummo trattati da sconfitti dagli anglosassoni e da allora siamo diventati una delle prime colonie USA,nonostante tutta la retorica impiegata per nascondere ciò.Da italiano mi duole di questo servaggio della Patria,ma purtroppo è successo così.Auguro a Lei ogni bene.