😁

👍

Истину говорите :-) А ещё есть те, кто покупает фототехнику не для того, чтобы на неё фотографировать, а для того, чтобы её постоянно настраивать и апгрейдить :-))

я давно пересел с фотоаппарата на телефон, удобно!

Пофиг , но красота и выходит от количества и качества техники

@@user-em2dl7bl8g Во во...

@@VictorKoldunov обычно так рассуждают те, кто сам такого не тянет по жизни -так завидуйте молча!!!)))

Спасибо за поддержку! Очень приятно :-)

Мне близок ваш подход - меньше оборудования, меньше фотографий, больше смысла и ценности. Может быть, напечатанная фотография как раз усиливает ощущение ценности. Но я одинаково воспринимаю фото в любом виде. Наверное, дело привычки. Вы, пожалуйста, берегите себя!

про бумагу-согласен

Тяжёлая камера предотвращает дрожание, современная беззеркалка уже тяжелее зеркалки того же класса так что не надо лукавить !!!

Зачем столько писать не по делу ? Понял что много лет занимается фото ,но по сути не хрена ни посоветовать ,ни предложить ...

Держись там

Абсолютно согласен!! 100% Уважаю все брендыб но я сам на Никоне и у них есть сейчас в производстве как минимум 2 зеркалки - D6(?) , D850, D780

Вы просто на безеркалке при плохом свете не пвтались в фокус попасть.. Это невозможно даже теоретически Ну и изначально надо было конечно на сони -пентакс смотретьюю Но что сделано то сделано

@@igorseledtsov7345 а вы куда смотрели

@@Nishebrodushka понятно что в видоискатель, а куда ещё то?

@@igorseledtsov7345 надо было конечно на сони -пентакс смотретьюю

@@Nishebrodushka Понял вопрос.. Перелез с никона на Пентаксююю Оптика у него это космос Камеры малость уступают.

Fujifilm X-T30 - отличный фотоаппарат :-)

R7 кроп, или R8 полный кадр

@@Pafnutishka ооо класс, спасибо большое 💋

Спасибо ☺️ Лучше пусть будет медленно, чтобы можно было ускорить. А то если вдруг кому-то быстро, то замедленный голос не очень приятно слушать :-)

спасибо за хороший совет. Тоже ускорил

Так все ролики без исключения имеет смысл смотреть нормальным людям на 1.5х. Говорить так - невозможно. А слушать медленнее -терять время

Это лучшая камера в этом сегменте, посмотрите на фото сколько MB лучше от 5

@@MsTatinka возможно Вы правы но эстетически и по хвату мне не понравился,я его продал и купил Никон 5200 с 35 мм фиксом, мне нравится))

Вы не ошиблись, вообще не важно на что снимать, со временем вы сами это поймете💯💯💯

Возможно… но только вряд ли получится это доказать или опровергнуть…

Виктор, а ведь вы задали самый правильный вопрос

Почитайте Василия Макаровича Шукшина - короткий рассказ "Срезал". Может себя узнаете с "вопросами шаманизма у народов севера")))))))

14 мм 2.8 23 мм 1.4 35 мм 1.4 56 мм 1.2

Спасибо)

Думаю, что да, ведь полный кадр имеет матрицу большего размера, соответственно, на нее падает больше света

@@sosikerogu тут больше влияет не размер матрицы, как таковой, а размер каждого отдельно взятого "пикселя". На большой матрице больше места, чтобы там можно было разместить большие по размеру пиксели. Может случиться так, что матрица большая, но чтобы разместить на ней 100 Мегапикселей. производителю пришлось уменьшить размер каждого пикселя. И тут уже не понятно, лучше такой полный кадр или нет :-)

Если очень грубо обобщать, то да, имеют. Но лучше так грубо не обобщать :-) Если лет 10 назад отвечать на этот вопрос, то можно было смело говорить, что для тёмных сцен лучше брать полнокадровую матрицу. Но сейчас всё слишком сложно: разные производители, разный возраст матриц, разный тип... Поэтому нужно просто сравнивать одну матрицу с другой, не особо оглядываясь на их размеры. Вполне может быть такая ситуация, что большая матрица будет хуже, чем маленькая: будет больше шумов, будет хуже цветопередача и так далее...

@@VictorKoldunov а как узнать где какого размер этот самый пиксель?

@@VictorKoldunov Вы всегда можете сделать ресайз со условных 100 МП полного кадра до 24, и качество будет много лучше чем 24 на кропе

Мне нравится x-T30. До сих пор снимаю на неё. Вполне хватает для моих задач.

Здравствуйте. Я уже давно перестал следить за разными камерами. Сейчас они все плюс-минус одинаковые (если размер матрицы одинаковый). Понимаю, что вам от этого не легче :-)) Но вряд ли смогу помочь советом в этом вопросе. Консультанты в магазине знают точно больше меня. Я предпочитаю выбирать такую камеру, которую приятно держать в руках. Ну и чтобы она полегче была… Это главные критерии, которые будут заставлять новичка чаще брать камеру с собой и постоянно фотографировать ;-)

Здравствуйте. Я уже давно перестал следить за разными камерами. Сейчас они все плюс-минус одинаковые (если размер матрицы одинаковый). Понимаю, что вам от этого не легче :-)) Но вряд ли смогу помочь советом в этом вопросе. Консультанты в магазине знают точно больше меня. Я предпочитаю выбирать такую камеру, которую приятно держать в руках. Ну и чтобы она полегче была… Это главные критерии, которые будут заставлять новичка чаще брать камеру с собой и постоянно фотографировать ;-)

Здравствуйте. Я уже давно перестал следить за разными камерами. Сейчас они все плюс-минус одинаковые (если размер матрицы одинаковый). Понимаю, что вам от этого не легче :-)) Но вряд ли смогу помочь советом в этом вопросе. Консультанты в магазине знают точно больше меня. Я предпочитаю выбирать такую камеру, которую приятно держать в руках. Ну и чтобы она полегче была… Это главные критерии, которые будут заставлять новичка чаще брать камеру с собой и постоянно фотографировать ;-)

Здравствуйте. Я уже давно перестал следить за разными камерами. Сейчас они все плюс-минус одинаковые (если размер матрицы одинаковый). Понимаю, что вам от этого не легче :-)) Но вряд ли смогу помочь советом в этом вопросе. Консультанты в магазине знают точно больше меня. Я предпочитаю выбирать такую камеру, которую приятно держать в руках. Ну и чтобы она полегче была… Это главные критерии, которые будут заставлять новичка чаще брать камеру с собой и постоянно фотографировать ;-)

Если есть сомнения - берите хороший Айфон. Айфон не хуже беззеркалок ни в чем, легкий и всегда под рукой. А в зеркалках получите кайф от щелчка спуска затвора и оптического видоискателя. И все. Остальное Айфон делает не хуже

А на айфон можно шифт-объектив поставить?

@@VictorKoldunov а у фуджа есть в природе шифт объективы??? Вы в дебри коммунала не лезьте, шифт обьективы нужны для узкоспециальных съемок, а вы тут морочите новичкам головы про беззеркалки

​​​@@_I.S_матрица на айфоне с ноготок там свет вообще не проникает как на айфон фотографировать при плохой освещённости? Или как поставить объектив 1.4 для нормального боке а не того программного г который на айфоне? Как поставить "подзорную трубу" Чтобы фоткать животных? Короче айфон это не камера хватит советовать дичь. Камеру с объективами не чего не заменит. Как записывать 8к 60 фпс в про рез на айфон! Никак? А Никон z8 z9 может

@@VolgograD533 в вашем волгограде ни у одного нет ни одного обьектива 600 f4 - о какой сьемке животных речь?))) ну а если уж про матрицу с ноготок - то 36х24 - это недоформат, ускач. Снимать так на полный формат ( даже не на средний), а это огромные стеклянные пластины.

Смотря на чем смотреть готовую картинкуб зависит от монитора и его калибровки Вероятная причина - неправильный баланс белого при сьемке в самой камере либо неоткалиброванный монитор при просмотре

Спасибо большое за приятный комментарий и извините, пожалуйста, что я отвлёкся на всяких троллей в комментариях и забыл ответить вам (что гораздо важнее). По поводу фотоаппаратов могу сказать только две вещи: 1) Я бы стал рассматривать к покупке зеркальную камеру только если это Б/У техника. Новый зеркальный фотоаппарат - рискованное вложение. Скоро все перейдут на беззеркалки. 2) Я перестал следить за новинками камер с тех пор, как все фотоаппараты стали давать плюс-минус хорошее качество картинки. Поэтому, не могу посоветовать чего-то конкретного. Надо разбираться, но я всеми правдами и неправдами стараюсь отойти от этого вредного занятия: "читать обзоры и следить за новинками фототехники". Пожалуйста, не заставляйте меня возвращаться в эту бездонную чёрную дыру :-)) ...Но вообще, так, на первый взгляд Nikon Z50 выглядит поинтереснее... Я уже неоднократно говорил, но повторю ещё раз. В современном фотомире фотоаппарат нужно выбирать такой, чтобы вам было приятно им пользоваться. Поэтому единственный совет: пойти в магазин и пощупать. Или взять напрокат и потестить. Главный критерий выбора - вам не должно хотеться выпускать камеру из рук.

@@VictorKoldunov спасибо большое за ответ! Так и сделаю. Ещё раз спасибо за все что вы делаете:) Хочется видеть вас как можно чаще!

Постараюсь побыстрее вернуться к нормальному ритму :-)

"точка опоры в океане" - пять баллов вам за фиерию!🤣

​@@VictorKoldunov ...а новая беззеркалка по-вашему это "не рискованное вложение"?)))))))) Покупайте и снимайте все на Айфон!)))

Перешёл на кроп потому что у меня нет денег на средний формат. А полный кадр - это ни то ни сё...

Средний формат это тоже не свет в окошке, да и его можно при желании взять (б/у)по цене упомянутой беззеркалки. И в чем логика - " если не устроил "ускач" (36х24) то перейду на еще меньшее"?? ]Похоже на логику :"назло бабушке отморожу уши" . Лукавство. никто на самом деле так не думает. Просто тренд беззеркалок пиарит и все. На самом деле, в цифре разница форматов не так существенна как в пленке и 99% вообще даже на экране монитора даже 24 дюйма и даже 4к не увидит разницу снимков с разных форматов. В плекнке да, там есть разниуца. Но опять же, в каком размере печататься.

Спасибо! Стараюсь ускорить процесс, как могу...

Спасибо за вопрос! :-) Если честно, я никогда не задумывался над таким сравнением. У меня нет ответа на этот вопрос. Могу только предположить, что производители фотоаппаратов сейчас не нацелены на улучшения зеркалок. Возможно, это какой-то маркетинговый ход.

Наличие или отсутствие зеркала в камере само по себе на качество фотографий не влияет. Это лишь способ передачи изображения из объектива в видоискатель. Сейчас стало модно избавляться от механики и пентапризм в пользу ЖК-дисплейчиков. Оптическое стекло, из которого делают пентапризмы зеркалок, вещь очень дорогая. А дисплейчики нынче стоят по пятаку за пучок. Так, что принципиальных отличий нет. Есть себестоимость производства и маркетинг.

С точки зрения снимка, да, но попробуйте его сдать в сток! Шумы, хроматические абберации... Проходит только недвижимость и то через раз

Скину в сток с цифры, посмотрю, что выйдет...да, объектив китовый, каких-то озарений пока ждать не стоит...

@@MsTatinka извините, не понял… Это кому адресовано и по какому поводу?

Всего 1 кг весит такой набор? Впечатляет! 👍

@@VictorKoldunov камера с аккумулятором весит примерно 210 грамм, каждый из 3 объективов порядка 120-130 грамм. Остальное чехлы, фильтры и даже кит 3,5-5,6 )))

И камера с любым из 3х объективов легко помещается в карман весенней куртки. Если держать в кармане руку, даже не понятно, что в кармане камера. Без руки конечно карман неестественно топорщится.

Ну если вас не смущает, что Олимпус ушёл с рынка фотокамер, то можно и взять. Но если вы никогда серьёзно не фотографировали, то вам, наверное, будет интересно и полезно поиграть с маленькой глубиной резкости, а на таких фотоаппаратах с маленькой матрицей изменения по глубине резкости не так заметны, как хотелось бы. Желательно хотя бы APS для этого использовать. В остальном, хорошая камера :-)

@@VictorKoldunov Первое, олимпус никуда не уходил с рынка, не надо людей дезинформировать, сменилось только имя хозяина, олимпус перешел в сегмент микроматриц смартфонов и на самсунге S22 уже стоит блок от олимпуса, в 22 году выходит топовый Олимпус 1Х марк II. Глубина резкости на всех типоразмерах матрицы одинаковая, спорить не надо ибо предоставлю грип калькулятор, разница исключительно в применяемой оптики.. сегодня качество давно уже не зависит от размера матрицы, качество зависит от исключительно технологичности... Я работаю на микре и дырку часто приходиться прикрывать , на фф грип избыточна, на микре грип именно достаточна так что размывается все абсолютно одинаково, для этого необходима только одна вещь, железное понимание самого процесса создания цифрового изображения что более чем у 800% напрочь отсутствует и заменяется божественным провидением и слепой фанатичной верой... И наконец никакого преимущества у фф нет и быть не может ибо это менее технологичная система в отличие от топовой микры со всеми вытекающими отсюда последствиями в том числе и при съемке при недостатке освещения где с микрой фулфрейму тягаться бессмысленно... Система более технологичная всегда имеет преимущество перед системой менее технологичной...

Сегодня покупать фотоаппарат если это камера не профессиональная смысла уже нет ибо последние смартфоны уже снимают на уровне профессиональных камер и даже многие эксперты уже путаются что и где на что снято... Единственный сегмент это фотохудожники серьезно работающие в фотошопе но только что бы его профессионально освоить потребуются годы и ежедневное многочасовое сидение за монитором... Так что не мучайте себя, это направление уже бесперспективное, вы купив фотоаппарат не получите ничего, от слова абсолютно.... Хотите иметь отличные кадры купите на вторичке задешево тот же Хуавей 30 или выше с лейковским блоком и у вас всегда под рукой будет отличнейшая камера способная на все.... В следующем году на рынок выходит самсунг S22 с блоком от олимпуса который вобьет первый гвоздь в гроб огромных черных профессиональных кирпичей ибо камера в нем настолько совершенна что смысл в таскании с собой камеры уже отпадет окончательно... стаж фотографа более 30 лет....

Ну может и так. Значит BBC мне соврал и Олимпус продолжают в том же духе выпускать камеры... Но вот только, даже если это и так, всё равно, смена хозяина приводит к не очень хорошим последствиям. Я бы, как минимум, насторожился. По поводу глубины резкости. От размера матрицы она зависит, и вы это прекрасно знаете, раз уж пользуетесь калькуляторами ГРИП. Зависимость появляется от того, что стандартный наблюдатель рассматривает не фотографию размером с матрицу, а фотографию определённого размера. И тут появляются различия. Если смотреть изображение и сравнивать прямо на матрице, то да, глубина резкости от размера матрицы не зависит. Но я говорил не про зависимость глубины резкости от размера матрицы, а про то, как эту глубину резкости можно увидеть на фотоаппаратах с большой матрицей. Глубина резкости то может и одинаковая, то вот только маленький кадр обрезает часть изображения и не позволяет в полной мере оценить степень размытия. Что для начинающего фотографа очень важно, в чём я неоднократно убеждался. Я много раз слышал жалобы от начинающих пользователей Олимпуса, которые не видят разницу при изменениях диафрагмы. Да, опытный фотограф пользуется этими знаниями умело, для опытного фотографа и камера смартфона - прекрасный инструмент. Но мы же говорим про новичков.

Эх… вот и поинтересовался )))

Ни один айфон не снимет так как дешевая зеркалка или без зеркалка (из за размера сенсора)

@@AlfredShafikov ну спорить не буду, сейчас просто там есть свои плюшки, которых я не видел на фотоаппаратах(практически отсутствует смаз в ночных режимах например). и только по одной характиристике - размер сенсора они уступают, думаю через года 2 решат эту проблему.

Я пока всё никак не могу привыкнуть к тачскрину, так что не скоро смогу перейти на смартфон :-) Я телефоном то до сих пор пользуюсь кнопочным :-))

@@TheMan4j На самом деле есть одна особенность, это физический размер пикселя, чем больше площадь фотодиода тем чувствительнее он к свету (меньше шума), т.е. это физический аспект, конечно сейчас все лучше и лучше сенсоры, но чем больше сенсор тем лучше (в целом технология и размер решают)

@@AlfredShafikov ну конечно, только с AI современный айфоны и прочие флагманы дают резкое 4к со светлым лицом против солнца и проявленным небом сразу, а у камер картинка выходит какашкой. И нужны всякие логи и танцы с бубном на посте

Ношу камеру в руке, ремень на кисть и вперед. Никаких проблем и всегда готов сделать кадр - стритую

Уважаемый аксакал, Айфон вам в помощь - если камеру тяжело таскать!

@@_I.S_ Согласен на все 100. Если разницу в картинке не видишь - чё тяжесть в руки брать? Смартфон и вперед. Есть еще кайф от процесса съемки. Айфон и мыльница мне не дает этого кайфа. Снимаю на Сanon P, Canon EOS1n, Mamiya RZ 67. Камеры тяжелые и душевные.

@@milanotsetus Так прикол еще в том, что реально днем, если про пейзажи, портреты прочее и про видео пто мое с многопиксельных проф зеркалок с проф фиксами 1.4 - мы с женой с трудом отличили от ее фото на Айфон 14 Про)))))

@@milanotsetus супер! достойные камеры. А я Никонист))) Nikon F5 (пленка) , Nikon D4s, Nikon D850...

Айфон PRO - вот верный выбор при таких вводных данных. По качеству картинки поверьте будет то же самое что расхваленная здесь беззеркалка. Свет при сьемке портрета выставите постоянный праавильный не импултсный и все. Это про фактический результат. Если не нудны понты типа модной камеры в руках . Но рынок услуг фотографов МЕРТВ, смысла вкладывать в фототехнику в этом нет. Разве что есть смысл для своих личных ощущений - но тогда это точно не про беззеркалки.

​@@_I.S_вопрос зачем тратить деньги на айфон если Никон z5 выйдет дешевле да и качество фото будет гораздо выше

​@@_I.S_более того с какого перепугу рынок фотографов мёртв? Друг за свадьбу от 100000 зарабаиывает в моём доме на первом этаже две фотостудии. Мне кажется вы разочаровались в своих способностях может творческий кризис?

@@VolgograD533 а затем, что айфон это не только про фотографировать а гораздо больше - там только процентов 10 - использование функция фото. Так что цена айфона х 10% - не купите ни один dslr. И второе. Ни один z5 вы не положите в задний карман джинс и ни один dslr не будет с вами рядом ВЕЗДЕ

@@VolgograD533 если вам кажется- креститесь! И не переходите на личности.

Для максимального качесва изображений - нимайте всегда на базовом ИСО, в большинстве камер это 100. ИСО как такового в цифре не существует, все камеры ИСО-инвариантивны, то есть вращая настойку ИСО процессор камеры искуственно повышает или понижает яркость , при этом информация картинки искажается и теряется. Лучше на постобработке поднять тени. Это все, что нужно знать про ИСО в цифре.

Вы про какой переходник говорите? "Часто используют" - это вы про кого?

@@VictorKoldunov про ftz, какой же еще

@@user-kj5fj1qr4b я не понял, а в чём заключается "маркетинг"?

@@VictorKoldunov в заворачивании спецификаций под видом преимуществ. В промоушене бзк на основании тезисов что бзк легче. Легче, но только если с родной оптикой. И то, есть родная оптика еще тяжелее, чем аналог предыдущего байонета

@@user-kj5fj1qr4b Ясно. В теории беззеркалка легче, но в реальности действительно могут быть нюансы. Сложно так абстрактно рассуждать. Хорошо бы посмотреть на реальный пример сравнения с реальными цифрами. Причём сравнивать схожие по качеству, и цене объективы. Ведь зеркало создавало сложности при конструкции объективов, поэтому новые объективы в теории должны иметь лучше качество. Соглашусь, что в моём случае сравнение по весу получилось не очень честным, так как размер кадра у моих камер был разный. Но если сравнивать с зеркальными камерами APS других производителей, то как минимум в размере точно был выигрыш.

Увы, таковых нет

Наверное, примерно так, в своё время, рассуждали фотографы, снимавшие на карданные камеры, когда смотрели на любителей с новомодными зеркалками :-)) Да чего уж там далеко ходить… Я как сейчас помню рассуждения и недовольства плёночных фотографов, когда они переходили на «цифру» :-) На самом деле, я с вами согласен - мне тоже нравятся большие тяжёлые камеры, но мне не нравится их на себе таскать 😉

У меня еще есть фотоапарат на пленку 1939 года. Весь цельный такой из хороших материалов, запах характерный. Там сам процес сьемки фотографии довольно увлекательный. Да и сами фотографии выходят обьемные, атмосферные. Очень люблю этот процес.

Да, умели раньше делать. Сто лет фотоаппарату, а он и ещё 100 лет прослужит спокойно :-) Вообще, это всё увлекательно, да :-)

@@VictorKoldunov я до сих пор снимаю на плёнку, и получаю удовольствие от этого. А зеркалки, даже полнокадровые, не обязательно должны быть большие и тяжёлые. У меня есть плёночная зеркалка Кэнон 2001 года, очень лёгкая и компактная. Вместе с китовым объективом умещается на ладони. И зеркало тому не помеха.

Интересно, а что за камера?

Спасибо! :-) По поводу Canon g7x mark ii - тут всё зависит от ваших далеко идущих планов :-) Если вы хотите просто иметь фотоаппарат, чтобы снимать незамысловатую предметку, то да, пожалуй подойдёт. Маленький, лёгкий, качество достойное... Хотя, некоторые люди очень хорошо снимают предметку даже на камеру смартфона. И там качество тоже отличное. Если вы планируете развиваться, учиться новым приёмам и техникам съёмки, то нет, я бы не советовал. - Во-первых, маленькая матрица будет ограничивать вас по глубине резкости (по размытию фона). Обычно, для предметки большая глубина резкости - это наоборот плюс, но кому-то нравится создавать интересные эффекты размытия. Полезно иметь такую возможность размыть фон, а для этого нужна матрица побольше. Хотя бы 4/3″, а лучше APS. - Во-вторых, несмотря на то, что объектив у этой камеры вполне неплохой по качеству и универсальности (по светосиле и по фокусным расстояниям), всё же, для расширения возможностей неплохо было бы иметь сменные объективы. Ну, например, чтобы использовать преимущества tilt-shift (это уже совсем продвинутый уровень) или играться с интересным рисунком старых объективов. - В-третьих, неплохо было бы иметь горячий башмак, чтобы подключать вспышки. Не факт, что для вашего стиля съёмки это пригодится, но лучше иметь такую возможность, чем не иметь :-) Я на знаю, какая у вас ситуация и возможности, но лично я бы лучше взял вместо новой Canon g7x mark ii, подержанную Fujifilm x-t20.

@@VictorKoldunov Спасибо за такой развёрнутый ответ 🙂 Беру на заметку все слова 😌💖

Я полность согласен с Виктором по поводу подерж. Х-Т20, но я бы Вам ещё посоветовал Сони А6000 и Фуджи Х-А5 (новые или подержаные) - качество изобр. практически не уступает Х-Т20, но почти в 2 раза дешевле.

как может любимый фотик лежать без дела?

@@xras66, так же, как и любимая машина стоять в гараже.

Мне отдайте, он очень ламповый:) У меня правда его не было, были д90, д700, д3100 и д7000. Но всегда хотелось д200 или д80 с ССД

@@antontoss5280 был у меня и Д80 и Д200 (купил его новым в 2022 году), но это немного не то. Посмотрите лучше в сторону Д40 - там еще более ламповая ССД картина но 6 Мпикс

Зато проверили и убедились, что вам больше подходит :-)

Интересно, с какой беззеркалки начинали, и какой был Никон?

@@antontoss5280 3100 профессионал посмотрел количество - 59000 кликов и сказал что никон с таким пробегом сдохнет в любой клик, ремонту не подлежит, продала (честно) взяла никон 5100, был хорош...

@@antontoss5280 а беззеркалка samsung матрица 20.3 мп, я даже не буду пытаться рассказать, но кадры от13мб и это круто! единственный минус - только оригинальные запчасти, ни от чего другого не работают...

@@MsTatinka была у меня камера 3100, действительно не айс, хотя с видео, что круто для тех годов. В принципе Вас Самсунг мог бы впечатлить что после 3100, стоп поле 5100 в 2021 году, ибо обе по факту не очень даже на момент своего выхода в 2010-2011 годах. Просто если бы у Вас был какой-нибудь недорогой но относительно современный D750, или старый но очень крутой д800, то вряд-ли бы Панасоник по качеству даже рядом устроил бы. Попользовался я этой микрой 4/3, а именно Олимпусом ем5-3, и продал с полным разочарованием

Я тоже не думал, что поменяю Canon на что-то другое. Но я не мог уже больше ждать, пока они выпустят нормальную беззеркалку :-)

@@VictorKoldunov, ну мне в этом плане уже легче. На рынке есть R, R6 (компромиссная камера, на мой взгляд), R5. Цены бы ещё упали… А пока я дозрею, глядишь, и ещё что-то интересное появится у Canon.

@@VictorKoldunov Видел сравнение лоб в лоб получаемых на выходе фото с 5dm2 и R6. Если не смотреть свойства файла, то на глаз и не определить где снято на динозавр..а где на вершину инженерной мысли...Конечно сравнение было до ИСО 3200.. суть в том, что в плане фото картинки переход на беззеркалку кроме потери денег по сути ничего не даёт...а если снимать спорт...так вообще противопоказан переход на бзк) ...

Большой вес это плюс ..если снимать с рук на телевик - шевеленка меньше! Опять же речь идёт о 70-200 2.8 и 100-400 И ТД стёклах

@@SunIsland227, спасибо за ваше мнение! Как раз планирую к приобретению 70-200. Да и 135 в наличии.

Мне было легче решиться из-за того, что кроп Фуджи выглядит намного интереснее (приятнее), чем мой бывший полный кадр от Кэнон.

@@VictorKoldunov понятно)

Пожалуйста, не надо так - я, вообще-то, стараюсь, вкладываю в каждое видео душу, а не продаю её. Я снимаю видео только тогда, когда считаю тему важной для зрителей. Мне приятно делать полезный контент, который мне нравится самому, за который не стыдно. И уж тем более, не надо говорить про рекламу... Звучит довольно неприятно... 1) Видел часто. И с большим пузом тоже видел. Но я не понимаю, почему надо зацикливаться на профи... И вообще, тема про грудь в этом видео очень второстепенная. 2) Я не снимаю в экстремальных условиях, поэтому для меня эти характеристики фотоаппарата не важны. Зачем мне тогда на них обращать внимание при выборе? Тем более, когда за прочность нужно платить весом и размером. Если бы мне было нужно устройство, которым можно гвозди заколачивать, я бы купил молоток. 3) Я вещаю о том, что считаю действительно важным. Технических обзоров в интернете много, я не хочу их повторять. Идей в этом видео предостаточно (хотя, может не для всех они новы и интересны), мне было бы интересно услышать их, когда я решался перейти на беззеркалку. Надеюсь, что вы, даже со всей своей неприязнью, хотя бы услышите мою точку зрения. Не обязательно во всём соглашаться, но и так резко негативно реагировать тоже не стоит. В любом случае, спасибо за то, что выразили своё мнение.

Правильно. Но мы говорим о преимуществах беззеркальной системы в целом. Если, например, человек постоянно снимает только в беззеркальном режиме, то ему стоит задуматься, а нужна ли ему зеркалка в принципе.

Спасибо! Я постараюсь что-нибудь с этим придумать :-) А просмотр видео в ускоренном режиме вам не подходит?

@@VictorKoldunov 1.25 идеально ))

1.5 прекрасно подходит)

@@VictorKoldunov пожалуйста, не слушайте кого попало. Вы говорите как надо. Если кому-то нравится побыстрее, пусть смотрят Малахова в телевизоре. Там таких тараторящих болтунов с избытком.

:-)

Да, у каждой матрицы есть свои плюсы и минусы. Главное - понять для себя, что в приоритете.

@@VictorKoldunov Из вашего видео понял, что основные плюсы полного кадра, которые меня интересовали, больше света больше динамический диапазон, во-первых вполне прилично "вытягиваются" современными кропнутыми камерами с мощными процессорами, во-вторых, меня вообще немного удивляют страсти вокруг размытия фона. Его можно размывать на чём угодно, фактически, диафрагму "накручивай", уменьшая глубину резкости и порядок. И плата за эти не совсем очевидные преимущества полного кадра для конечных потребителей, будет чемодан с фотоаппаратом, не надёжная механика и всё более медленная (сравнительно) скорость. Будут любители зеркалок, как и винила, но прогресс идёт вперёд.

Да, верно мыслите. Особенно учитывая постоянное развитие технологий.

При всем уважении, и несомненно снимать все равно на что, но Nikon 1 сегодня вряд ли вообще пригоден и сливает по всем параметрам тем же пресловутым Айфонам. Это бвло первое, пробное поколение беззеркалок в котором напрочь отсуствуют плюсы современных беззеркалок - матричный стаб, скорость серийной съемки, поле фокусировки, продвинутый видоискатель да и физический размер байонета маленький и темный.

@@_I.S_ по скорости серийной и вообще съёмки, раньше Nikon 1 был просто "супер-быстрым", сейчас, просто быстрый. Конечно, это была "первая ласточка" из беззеркалок и у меня на телефоне уже есть многие его наработки, не говоря о нормальных современных камерах. Матричный стаб, это маркетинг больше , чем эффективная функция, По-настоящему работающий стабилизатор, в екшн камере Sony FDR-X3000. Я разбирал её объектив, там целый подпружиненый "подвес" из блока линз, управляемый электромагнитами, свобода хода этого подвеса не достижима в большинстве камер из-за требований к определённому размеру и устройству объектива. Вот он может действительно стабилизировать. Nikon 1 j5, я ценю за натуральность цвета. Небо у него действительно голубое, а трава зелёная, как и снимал. Именно, натуральный, "здоровый" цвет без примесей и эффектов (эффекты есть, конечно, можно включать). Ну и компактность. Надо понимать, что это скорее трэвел-камера, для прогулок и путешествий. Вытащил из кармана, получил качественный снимок резкий с чистыми цветами и доволен. (автофокус у него как бульдог). Когда у телефонов размер объектива сравняется с этой камерой Nikon 1, тогда уже можно поговорить, как смартфоны его уделывают. При сравнении в большом размере, на большой плазме, например, из фотографий смартфонов "вылазит вся лажа". У них маленькие объективчики, которые пытаются "ухватить" картинку, а потом, программным методом, раскрашивают её и дорисовывают "красоту", только это уже не ваш снимок, а программной начинки смартфона.

Вы не верно расставили акцент, фотограф это хорошая камера (ЭТО НЕ КУРИЦА ЧТО БЫ ВЫБИРАТЬ ПО ВЕСУ), а вот когда есть выбор нескольких хороших камер то уже тогда можно оценивать по весу) Посмотрел в Е_каталоге большинство хороших камер несколько тяжелее 300 грамм Fuji X-T20 383 грамма Fuji X-T1 440

@@AlfredShafikov Если Вам НЕ требуется съемка людей на улице, каких-либо событий, динамичных сюжетов камерой с оптимальным весом 250 грамм, то.. То берите тяжёлую, хорошую, держите двумя руками или ставьте на штатив, не вопрос... Мой акцент, который Вы не поняли, это - НАЛИЧИЕ РЕЗУЛЬТАТА (т.е. снял, или не снял). Вес камеры - определяет физические характеристики камеры, а не кулинарные. С одной стороны - чтоб не дрожала, как лист на ветру, с другой - удобство использования, т.к. избыточный вес напрягает.

@@victorr-name "Мой акцент, который Вы не поняли, это - НАЛИЧИЕ РЕЗУЛЬТАТА (т.е. снял, или не снял)." и я об этом главное результат который удовлетворил. К примеру съемка на свету не требует шикарной камеры, другое дело когда съемка в плохих условиях (ночь, движение, животные, дети (при недостаточном свете) и т.п.). ПС: Есть потребность и результат который удовлетворял "Вес камеры - определяет физические характеристики камеры," Да. И по сути вес исходит от характеристик. маленькая матрица не требует огромной камеры, объективы предназначенные для кроп камеры компактнее чем на полный кадр, Объектив 35 мм и 300 мм. Сам думаю fujifilm x-s10 или Nikon Z5 (z6)

@@AlfredShafikov При выборе типа камеры необходимо учитывать, каким именно видом фотосъемки Вы предпочитаете заниматься в большинстве случаев. Например, тот вид съемки динамичных сюжетов, людей в движении, на ходу (о чём я писал выше) - это делается в дневное время при хорошей освещённости. И главное - выдержка должна быть не длиннее чем 1/250, а ещё лучше 1/500, и короче, а ISO поменьше, не более 1600 ед. И, учитывая это, в тёмное время, ночью, качественная съемка таких динамичных сюжетов вообще невозможна, даже "шикарной" камерой. Кроме как статичных объектов, или мало подвижных.

​@@victorr-name "При выборе типа камеры необходимо учитывать, каким именно видом фотосъемки Вы предпочитаете заниматься в большинстве случаев." согласен "людей в движении, на ходу (о чём я писал выше) - это делается в дневное время при хорошей освещённости." Не всегда есть выбор места съемки "а ISO поменьше, не более 1600 ед" многое зависит от камеры чем больше сенсор (при том количестве пикселей) тем выше чувствительность при аналогичном тех процессе (АПС кроп уменьшает площадь сенсора в 2-а раза по сравнению с ФФ) "И, учитывая это, в тёмное время, ночью, качественная съемка таких динамичных сюжетов вообще невозможна, даже "шикарной" камерой." Если вы будете снимать на мыльницу то вы больше будете ограничены в исо чем на фул фрейм. А значит на маленьком сенсоре вам нужно больше света (если учитывать что выдержка и диафрагма одинакова), к примеру nikon Z5 и Z6 при этом z6 позволяет использовать большее ИСО при том же качестве (матрица с обратной засветкой, т.е. изменили саму технологию) kzfaq.info/get/bejne/jctikreAsdbNlX0.html По сути получается что чем выше можно задрать исо без видимого шума, тем меньше выдержка и меньше смаз или тем больше возможность снимать в более темных помещениях

Цейсовскую оптику продал, да. Я до последнего сомневался, думал про переходники, но… Я тогда уезжал на полгода путешествовать по Азию, и мне нужны были: 1) лёгкие объективы и 2) деньги на эти лёгкие объективы. Пришлось продавать :-(( Обидно, но ничего не поделать…

@@VictorKoldunov Да.. Перед вами был трудный выбор. Как ни поступи - сожаления). Я как-то тоже попал в подобную ситуацию, решив отказаться от очень выгодного приобретения целого набора оптики. И деньги были и продавец не торопил. Увы, жизненные обстоятельства бывают сильнее) Лёгкое сожаление до сих пор осталось, но по трезвому размышлению, снимает ведь не оптика, а фотограф? Люблю и L-ки, и свой самый первый Гелиос-44 в равной степени.

Главное - во всём пытаться найти положительные моменты :-)

И я на днях вот тоже купил.🙈 Фуджи , как и автор ролика...

Да, мне трудно судить, но часто наблюдал картину, когда женщинам не удобно прижимать фотоаппарат к груди :-)

Поздравляю! :-)

чушь

Для фото у Вас топовые камеры, будут служить, пока ресурс не исчерпают. Конечно кроп там даже рядом не стоял и никогда не встанет

@@antontoss5280 больше 200К на каждой уже нафоткано.

Айфон ПРО - рулит! Это самый верный выбор при таком раскладе! Удач!)))

Да, мне тоже доставляло это дискомфорт первые пару месяцев, а потом привык :-)

верно мыслите!))) про беззеркалки во многом верно следующее: "парень он неплохой, только ссытся и глухой" ))

если речь о фуджи, то нужно в настройках установить boost - и тогда тормоза в ВИ пропадут. Только батарейка быстрее умирает. Но это решаемо.

Это вы о чём?

@@VictorKoldunov О том, как хорошо можно использовать экран на зеркальном фотоаппарате) и не глядеть в окуляр видоискателя.

Когда вы переключаете зеркальный фотоаппарат в режим жк-видоискателя, он превращается в беззеркальный. А если человек будет всё время фотографировать таким образом, то теряются все преимущества и смысл покупки зеркалки.

@@VictorKoldunov )) Зеркало нужно зачем? Для перископа в окуляр /глаз фотографа? Не-а.., для замера экспозиции/фазового или контрастного автофокуса и т.д. Можно процитирую из теста *зеркальных* фотоаппаратов? " _Строго говоря Sony A99 II это псевдозеркалка, она оснащена полупрозрачным зеркалом и электронным видоискателем. Но всё же на половину она зеркалка и поэтому попадает в нашу подборку. Автофокус при съёмке со скоростью 12 к/сек, 42,2-мегапиксельную матрицу с тыловой подсветкой, встроенный стабилизатор и широкие возможности по съёмке в формате 4k. Sony Alpha A99 mark II получила лучшее от мира зеркальных и беззеркальных камер_ " Моя мечта) Жаль уже не производится... в этом году мой любимый производитель отказался от всех не "беззеркалок"... хникЪ (( Побегаю пока со старым Соньковским кропом зеркальным, а потом на вторичке возьму выше упомянутую.)

Это, конечно, ваше дело, но я бы не советовал вам вкладываться в эту технологию. У полупрозрачного зеркала, помимо плюсов, есть и куча минусов. Сони не зря перестали развивать дальше эту систему, ведь это тупиковый путь. С другой стороны, эти устаревшие камеры действительно скоро подешевеют и их можно будет купить за копейки :-)

Я тоже долго выбирала, купила по отзывам Х-А7. Фуджи. Не то! И экран не нравится, который крутится, и некоторые переключения, ещё добраться надо.. Ну что теперь, снимаю ним. Учусь по ходу.

Осталась самая малость - создать фотографии, которые понравятся зрителю.

Я уже неоднократно отвечал на этот вопрос, но повторю: Да, у зеркалок теперь тоже есть поворотный экран и режим live view. Но в этом режиме зеркало поднимается и зеркальная камера превращается в беззеркальную. То есть, если вам нравится постоянно снимать в режиме live view, то зачем вам покупать зеркальную камеру? Вот в чём была основная мысль.

@@VictorKoldunov А затем, что в некоторых случаях, например, при сильном дневном свете или динамичных сценах, в зеркалках снимаем как нормальные люди через нормальный видоискатель без лагов и ослеплений. При этом и в лайф вью при других сценах можно. То есть, Зеркалка в 2 раза более функциональна чем беззеркалка.

На=Хе=Ра вам беззеркалка?))) Автор видео утверждает, что знает место, где "хорошие топовые зеркалки отдают за копейки" !))) - к автору обратитесь и обновитесь в зеркалках!

Как я уже неоднократно упоминал на своём канале, сейчас качество картинки у всех плюс-минус хорошее. Сони мне просто субъективно не нравится, так что я не смог бы на их камеру снимать. Вот и всё обоснование :-). Сони - это не плохо, просто мне не подходит :-) Может я был слишком груб к ним, но это моё накопленное впечатление после 10-летнего преподавания в фотошколе. Как только появляется камера Сони в классе, так сразу всплывают какие-то трудности. Не только у учеников, но даже у опытных преподавателей (которые тоже снимали на Сони).

Сони в большинстве случаев проигрывает фуджу. Если не брать модели за 300к +

Да, всегда кто-то лучше, кто-то хуже. Тут уж каждый для себя выбирает, какие параметры ему важнее. Для меня были важны те параметры, которые лучше у Фуджи :-)

@@VictorKoldunov здравствуйте, посоветуйте какой объектив нужен для фото татуировок, в наличии Canon 550d кроп.1.6 заранее спасибо за ответ )

Здравствуйте. Не очень понимаю специфику. Как именно вы хотите снимать татуировки? А у вас уже есть какой-нибудь объектив? Если есть, то чем он вас не устраивает?

и то и то правильно официально называется "поворотный экран". А то по вашей логике еще есть и "заваротный " экран - тот который разворачивается для селфи ?)))

Управление Фуджи Вам покажется ещё в 1000 раз мерзчее! У меня и Фуджи и Сони - со временем разобрался и привык к управлению обоих, теперь страстно люблю обе фирмы. А если Вы хотите простое и понятное управление - тогда Никон или Кэнон, но только полноформатные, их АПС-камеры уступают Сони и Фуджи.

Да, вопрос привычки и личных предпочтений немаловажен при выборе фотоаппарата :-)

@@anatolstepanets6855 у фуджи очень крутое управление, мне больше зашло, чем у сони

В целом, вы, конечно, правы. Действительно поворотные экраны встраивались во многие зеркалки, но съёмка через такой видоискатель была возможна только в беззеркальном режиме :-) То есть, по сути, зеркалка на это время превращается в беззеркалку. При этом контрастный автофокус, например, на том же 600D в беззеркальном режиме работал ужасно медленно. То есть поворотные экраны на зеркалках не раскрывали весь свой потенциал, хотя и были очень полезны :-)

Не думаю, что он работал ужасно медленно, из-за того, что был зеркальным, сами говорите, что он на этот момент становится беззеркальным. Взять например более современный 90D , не думаю, что у него всё плохо с автофокусом и экран у него стал сенсорным, и все свои объективы под него менять не требуется. Я раньше тоже хотел беззеркалку, но хотел из-за того, что думал будут новые технологии, матрица и соответственно фотографии будут более качественные, а так из-за 150 - 200 гр. веса менять фотоаппарат не вижу смысла.

У меня ещё был фактор страха: я боялся, что если буду медлить, то потом зеркалку и объективы продавать буду за бесценок. Ведь зеркалки всё равно перестанут выпускать рано или поздно. Моему зеркальному фотоаппарату было уже много лет. А вот если бы он был новый, то, возможно, я и не стал бы переходить на беззеркалку… по крайней мере, пока… :-)

@@VictorKoldunov в то время, когда у 600д автофокус в лайфвью работал плохо, у БЗ он работал не лучше. Поэтому и оставался фазовый АФ через зеркало. С появлением дуал пиксель кенона, многие БЗ не могут так фокусироваться до сих пор

а что у вас в репортаже первично? Я бы ответил - сюжет. Картинка (качество) вовсе не на первом месте. Снять интересный сюжет - дорогого стОит.

​@@olegonkosтут Вы правы. Эмоции важнее картинки. Только конкуренция среди фотографов столь велика, что картинку тоже оценивают

Ах и вес для вас надуман? Размер тоже? Какие такие плюсы можно преподнести и зеркалкам? Поделитесь-ка с нами… Ваша теория заговора путает причину со следствием. Вы не думали, что производители камер плывут туда, где деньги? А деньги они получают от пользователей, которые делают свой выбор. И этот выбор всё больше не в пользу зеркалок. Поэтому зеркалки и не будут выпускаться. Потому что выбор сделан потребителями, а не производителями.

@@VictorKoldunov Выбор сделан именно производителями! БЗК - тупо дешевле в производстве, вуаля! Вместо денег на пентапризмы и зеркала все фирмы, начиная с критикуемой вами Сони, вложились в агрессивный маркетинг БЗК. А потребителям что навяжут - то они и "хавают", особенно молодежь, гипнотезируется бездумно и быстро. И принимает это как должное и единственно возможное, вы даже помотрите у вас в комментах - многие не задумываясь согласились на бзк - "потому так посоветовал автор". И Никон с кэноном не в восторге, но вынуждены идти за всеми по тропинке бзк, чтобы совсем не вылететь из тележки. Но при этом, зеркалки они не сняли с производства до сих пор. И ряд ли снимут! Про вес БЗК - все верно, этоих большое преимущество! И байонеты больше стали - тоже гуд. Но ......))))

Верно! 100% поддержу!

Да, забавный факт :-) Сейчас за копейки можно купить профессиональные камеры, с помощью которых раньше мастера делали свои шедевры. Причём эти шедевры смотрятся хорошо по сей день.

@@VictorKoldunov покажите мне, где топовые старые камеры сейчас "отдают за копейки" - я прикуплю и себе!))) Только я беру их в НОВОМ состоянии (хоть сами камерам и 10 и 25 лет) а не утиль. За копейки никто вам не отдаст ни единичку никона ни тот же Nikon F5

Как у вас всё просто складывается…

Боке это художественная составляющая которая зависит исключительно от объектива и размер сенсора значения не имеет, исо на всех топовых камерах любых типоразмеров матриц практически одинаковое плюс при обработке понятие шума уже давно не существует, прогресс его уничтожил уже как несколько лет назад.. Учим матчасть и догоняем прогресс... срочно...

Я тоже раньше думал, что меня будет не устраивать хват. Но потом я понял, что мне стало намного удобнее держать левой рукой фотоаппарат за объектив. А когда мне нужно сделать снимок, я просто подношу правую руку и нажимаю на кнопку спуска.

Накрутите НОРМАЛЬНЫЙ объектив - тогда уравновесится))) Камера 1 кг плюс хороший фикс 0,5 кг. Боюсь, что кисть так и не разгрузится)))

Поворотный дисплей - это атрибут беззеркальных камер, а не зеркальных. На зеркалках это дополнительная опция, которая лишает зеркалку всех преимуществ: экономии энергии и фазового автофокуса. А так как режим Лайв Вью - это лишь дополнительная опция, то контрастный автофокус в зеркалках, чаще всего, намного хуже реализован, чем в беззеркалках. Так что, да, поворотный дисплей в зеркалках есть, но реализован он намного хуже.

Извините, я не очень понял :-). Это какой-то вопрос или просто ваши мысли?

✌

Да, конечно, но этим экраном можно воспользоваться только в беззеркальном режиме (в режиме liveview). То есть, по сути зеркалка в этот момент становится беззеркалкой.

С тех пор, как я первый раз взял в руки камеру Сони :-) Плюс, я ориентируюсь на опыт своих учеников. Обладатели камер Сони часто завидовали своим одногруппниками с камерами других фирм, так как им казалось, что в других камерах настройки делаются намного проще и быстрее. Некоторые, в итоге, меняли Сони на что-то другое. И я при этом никак не влиял на это мнение, так как я стараюсь быть максимально толерантным ко всем камерам, даже к самым дешёвым "мыльницам". Я честно защищал камеры Сони перед их владельцами как мог :-) Я надеюсь, вы понимаете, что это всё субъективная оценка, которая у разных людей может не совпадать. Моя оценка сформировалась давно, и я никак не могу выкинуть из головы общее негативное впечатление о камерах Сони. Попробую сейчас вспомнить пару примеров... Начать можно с их собственного горячего башмака (от которого они потом отказались, дополнительно добавив головной боли преданным обладателям системы Сони). Конкретных проблем с управлением я уже и не вспомню (давно это было). Но точно помню, что частенько мне звонили ученики, и даже коллеги-преподаватели, которые не могли найти в меню какой-то простой пункт. Особенно запомнилась такая история: Когда Сони выпустила свою первую камеру семейства Alpha SLT (Single-lens Translucent), то они (как это обычно бывает у Сони) не подумали встроить туда функцию для работы в фотостудии со вспышками. А если говорить точнее, то: видоискатель всегда полностью имитировал будущий снимок. В итоге первые модели (одна или две - не помню) показывали тёмный видоискатель в студии. Снимать было невозможно. В последующие модели Сони внедрили такую настройку, но она находилась в меню настолько глубоко и называлась абсолютно нелогично, что каждый раз для меня это был целый квест, чтобы найти её. Оказалось, в настройках камеры был пункт меню «Отобр. парам. Live View» - вот как это по-русски называется. Очень "логично"...

@@VictorKoldunov проблема башмака лечилась переходником за 5$. Не думаю, что это на самом деле для кого либо была проблема. SLT - это обозначение камер с полупрозрачным неподвижным зеркалом. Косяки у всех фирм бывают, тем более у пионеров в этой области. Это я про ваше возмущение видоискателем. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Тем более что это потом было исправлено обновлением прошивки. Все настройки в камерах сони а6ххх, а7 и ТД можно кастимизировать под себя. И все те функции, которые часто нужны доступны в 1-2 нажатия на кнопки. Никаких проблем. Проблемы могут быть только с кривыми руками и неумением читать инструкции. Там всё описано и очень подробно. Даже идиот поймет что и как.

Ну я не знаю, как вам ещё объяснить... Не нравится мне и всё тут :-) Не нравится мне меню камер Сони и их управление по-умолчанию. Не нравится мне покупать переходник. Не нравится покупать карту памяти Sony Memory Stick (хотя это было очень давно, но всё же...). Не нравится мне, когда меня называют идиотом, упрекают в том, что у меня кривые руки и я не читаю инструкции... Если вы считаете это нормальным, то пожалуйста - я не буду вас переубеждать. Это же бессмысленно в таких субъективных вопросах :-) И вы это, наверняка, тоже понимаете ;-)

@@VictorKoldunov все фотоаппараты, которые работали с катрами сони - работали и с простыми SD картами. Так что не надо наговаривать. У некоторых камер было 2 слота под карты памяти ( один под SD, другой под memory stick ), у некоторых камер ( и до сих пор) используют комбинированный лоток, в который можно вставить оба типа карт. Идиотом я назвал тех, кто не умеет читать инструкции, а не вас лично. Но похоже вы не очень та любите читать мануалы. Ведь если бы читали, то знали бы как камеры сони настроить под себя так, чтобы было удобно пользоваться именно вам. Чтобы был быстрый доступ к функциям, которые именно вам нужны, а не дяде Васе из кэнона или фуджи.

Какой вы однако въедливый :-)) Вот бы как-нибудь направить это в полезное русло... Про Sony Memory Stick я не имел ввиду конкретно фотоаппараты, а говорил в принципе про политику партии. Но раз уж вы заговорили об этом, то ради интереса решил проверить. Вот вам фотоаппарат, работающий только на Memory Stick: Sony Cyber-shot F505. Да причём тут настройки вообще? :-)) Да не говорю я про то, что там у Сони удобно или не удобно настраивается :-)) Настраивается всё почти у всех удобно. Хоть так, хоть этак под себя настраивай... У большинства производителей камер хорошие и понятные инструкции. Но если кому-то не нравится управление фотоаппарата Сони, то не нужно пытаться его убедить в обратном. Да, можно настроить кнопки под себя (хоть унастраивайся), но нельзя переместить кнопки в те места на корпусе, где мне хочется их нажимать. Вам нравится? Прекрасно. А мне не нравится. Мне что эти кнопки лобзиком выпиливать и приклеивать на нужные места? Про "идиота", так уж и быть, расшифрую для непонятливых: мне не нравится, когда идиотом называют меня, и других людей, которые не умеет читать инструкцию. Если кто-то не такой, как вы, то это не повод называть его идиотом. Это довольно ограниченный подход к оценке окружающего мира. И мне такой ваш подход не нравится. Примерно также, как мне не нравится управление камерой Сони. А вы мне пытаетесь, зачем-то, навязать и то, и другое... Если вождь из племени Мумба-Юмба не умеет читать инструкцию к фотоаппарату, то это не значит, что он идиот. В чём-то он может быть поумнее нас с вами. И даже фотографическое видение у него может быть получше.

Это что, была попытка обвинить меня в неискренности? А зачем?

@@VictorKoldunov Да реклама это полбеды. Вопрос зачем чтобы поднять фуджа надо было обсирать ту же сони?

​@@_I.S_ про Сони - просто накипело. Это моё чистосердечное мнение, без попыток кому-то что-то продать. И это личное впечатление, которое я считаю действительно важным при выборе фотоаппарата. Я мог выразиться помягче, но зачем? Тут есть комментарии пользователей Сони, которые подтверждают мои слова, что говорит о том, что людям это важно услышать. Не знаю почему вы услышали в моих словах, что управление Сони хуже чем у Фуджи... В то время, как я говорил про то, что управление Сони хуже, чем у всех остальных (у Кэнон, у Никон и так далее). За 10 лет моего преподавания в фотошколе, ученики постоянно сталкивались с проблемами в управлении Сони. Кэнон, Никон - всё нормально, а с Сони - беда. И проблема вряд ли была в преподавателе. Камеры Сони я на тот момент знал неплохо, многие коллеги постоянно звонили мне (по поводу Сони) и спрашивали где та или иная настройка. Так что я искренен, когда называю их управление мерзким. Я с ним сталкивался много раз. Плюс мерзкий горячий башмак, тоже многих раздражал. Может быть сейчас всё изменилось... С радостью возьму свои слова обратно, если это так. Но шесть лет назад управление всё ещё было мерзким. Лично для меня, и для многих учеников. Я посчитал это важным упомянуть в видео.

Да, соглашусь, что он не всегда удобный. Но иногда он мне нравится больше, чем экранчики с другими способами поворота. Тут ведь, всем не угодишь. Всегда найдутся те, кому что-то не подходит, что-то не удобно. Все же фотографы разные и снимают по-разному. А многие предметные фотографы вообще не признают никаких экранчиков, они снимают только через провод сразу на компьютер ;-)

@@VictorKoldunovДа, это так... -)) Кстати, сегодня удобнее использовать вместо провода Bluetooth для трансляции картинки на экран... Особенно при расстановке света.

Какой-то противоречивый у вас комментарий получился, я не вполне понял, что же вы хотите им донести до общественности. Не хотел говорить очевидные вещи, но придётся. Бывают разные видео. Бывают такие, в которых я стараюсь быть, по возможности, объективным, но бывают видео, в которых я выражаю свою субъективную точку зрения, а не "облизываю" ничего. И это видео про выбор фотоаппарата - как раз довольно субъективное, что однозначно (я надеюсь) указано в названии. Вопрос выбора фотоаппарата вряд ли может претендовать на объективность, особенно в современном мире, что вы сами же демонстрируете своими собственными комментариями. И складывается впечатление, что иногда спорите сами с собой. Конкурентов я не "обсираю", а просто делюсь своими впечатлениями. Да, у Сони мерзкое управление, с моей точки зрения. Где же тут "обсирание"? Я разве что-то сказал про мерзкое качество, или про какие-то другие объективные параметры камер? Нет, только субъективные ощущения. Про вес объективов Сони. Ну хорошо, могу переформулировать для особо въедливых: они много весят из-за того, что выдают те характеристики, которые для моих целей избыточны. Я не хочу переплачивать за эти излишества, ни деньгами, ни весом, ни размером. Да, мне нравится Фуджи. Только Фуджи мне за это ничего не платил. Это я ему заплатил за фотоаппарат. Зря я это сделал или нет, - ваше право иметь на этот счёт свою точку зрения. Но только не надо меня оскорблять, называя это "продактплейсментом". Довольно неприятно слышать такое от неглупого (как мне кажется) человека. Выбор фотоаппарата - это дело вкуса. Вы говорите мне "Снимайте на Айфон!". А я не хочу на айфон, мне нравится снимать на Фуджи. Мне нравятся эти приятные, как вы сами выразились, "ощущения". Облизывать плёночные зеркалки, как это делаете вы, я тоже не хочу, хотя и сам отношусь к ним с большой любовью, правда только к среднеформатным. Да, узкую плёнку я считаю НЕДОформатом, но я же не говорю на каждом угла, что это "резиновая женщина". Снимайте, на что хотите.

@@VictorKoldunov Не обессудьте и не обижайтесь. Как видим, комментировать чужой труд гораздо легче и непринужденней, чем создать что-то свое.))) Я сам на авторство здесь потому и не претендую, что не отобьюсь потом от некоторых, нервы дороже))) Подача материала у Вас действительно хорошая, одна из немногих лучших здесь. Про узкую пленку однозначно согласшусь с Вами, она уступает среднему формату. Но я на узкаче только из-за объективов (были у меня уже в наличии 8 топовых от Никон). Ну и и еще, Nikon f5 мне тупо нравится как вещь больше, чем даже Хассель, только этот кирпич в руках лежит несмотря на вес.))) Удачи Вам во всех начинаниях, всего доброго!

Я рад, что вы адекватно реагируете! Спасибо за приятные слова. Добра вам!

@@VictorKoldunov Спасибо. Взаимно. Я тут начал искать что в сети что в ютубе про "резкость" в фотографии. Ничерта не нашел, все авторы перескакивают вопрос определения и сразу к легкому - про ползунки и настройки. ))Пришлось мне самому это понятие формулировать)) На моем канале в описании канала есть). Без понимания новичками базового определения резкости - никуда как без фундамента. Без этого бессмысленно обьяснять про "мыльные" и "резкие" объективы. DXOMark тоже не раскрывает методики своих измрений, измеряют все на контрастной решетке, не факт что это вообще корректно. И непонятно, как не импирически а математически сравнивать резкость. Хорошая тема. С удовольствием бы почитал, если кто раскроет!)

Есть такие, да… И ведь снимают им и не жалуются :-)

@@VictorKoldunov в правильных руках любой аппарат выдаст отличные фото)