Специально досмотрел,было крайне любопытно,чем закончится сей бред.Полностью с вами согласен по всем пунктам.

говорит хорошо, опыта мало

Однозначно не стоит это делать, это шаг назад и трата времени

@@sashuuu2094Купола поменял на своих пищалках. У них были проблемы с обломанными выводами катушек и различным сопротивлением. Сейчас по крайней мере их слышно. Я думаю, замена была оправдана. По сути - ремонт

Заменил, очень плохо звучат. Пришлось ставить старые лавсановые.

Надо было проверить , родные купола без этой центрирующе, резонирующий камере. Для сравнения.

16 ом в китае готовый шелковый купол с катушкой продается.

@@chemodanoff5804 сылку можна на 16 ом немогу найти на алике

@@jurisliberts6044 не проходят на тубе ссылки. Открываешь алик и набираешь в поиске 10гдв - первая ссылка на 16 ом.

Это да, весь вопрос в центровке. Думаю у тех у кого не получилось проблема именно в этом, Намазал клеем, воткнул, а звук говно, значит и переделка говно.Я же давал генератор, игрался с кортонными шайбами, чуть двигал катушку и слушал эффект. Любое соприкосновение катушки с магнитом сразу слышно, это надо совсем не обладать слухом чтоб не услышать. Именно поэтом я не клеил а оставил родной прижим просто вырезав отражатель. Тогда можно просто ослабить винты, подкорректировать центровку и снова затянуть. Получилась безпроблемная тонкая центровка, хотя гамора с выпиливанием конечно больше, чем если их просто выкинуть и посадить катушку на клей. Но тогда при неудачной центровке уже ведь ничего не исправить. А вот с выкидыванием ёмкости не совсем согласен, ёмкость влияёт на частоту среза а не на громкость, и убрав её я вполне мог влезть в среднечастотный диапазон и получить проблемы, а при отсутствии возможности померить излучаемую АЧХ счёл риск не оправданным. Вообще мне показалось что родные пластиковые купола не столько играли, сколько срали резонансами, и именно из за этого орали громче, громче только в области резонансов и за счёт резонансов. Там же где резонансов небыло был очень резкий спад, и АЧХ на слух больше напоминала зебру. Тут же всё ровно и мягко, но из за этого не бьёт по ушам.

Кстати ещё момент, почему то ни кто не выводит косички на верх, а ведь оставив их внизу очень легко убить звук. Они толстые, упругие, их надо изолировать, от железа что поднимет катушку и очень может сказаться на звуке. Если катушка поднята слишком высоко, то сильне отрабатывает ход вниз чем ход вверх, получается что один полупириод сильнее другого и как итог гармонические искажения, и плюс потеря громкости. Плюс к тому при прижиме сверху без клея, как у меня, катушка прожалась бы в местах с косичками, а в других могла получить не полный прижим и хождения, а как следствии опять резонансы. Обдумав всё это я пришел к выводу что вариантов просто нет, подвес должен ложиться ровно по плоскости, а косички выводиться сверху большой петлёй, дабы совсем не мешать посадке и подвижности катушки.

@@user-jy8yw7dp5o Да в 10 гд 35 есть проблемка с косичками их единственный вариант заменить на волоски потому что корпус динамика метал и прокладывать их негде а 10 гд2 пластик и косички хорошо лягли в канавки

kzfaq.info/get/bejne/r7SUoJmgyJbRZJc.html достойное лечение динамика 15гдс и 20 гдс ..люди делают и весьма довольны

Приятно умного человека почитать. 👍👍👍. У меня были кинаповские рупорные пишалки с рем комплектом которым я и не вольспользовался. Да у них с высокими не все гладко но работали отлично а эти которые в обзоре 4 раза по кругу менял сгорали. Летел участок клемма катушка. И ещё момент сейчас у пишалок стал уменьшаться рабочая поверхность и расти почему-то мощность. А звуковая отдача на уровне старой 2 ватной пишалки. Прогресс мать его😁😁😁

Согласен. В Амфитонах качество воспроизведения вч динамика- очень понравилось. Очень чисто. Сравнивал с немцем Висатон.

К 73-16 неплохи под вч сч .монакор лучше и дороже.

@@user-hh6gc4db6p визатоны гамно полнейшее. сменил на морел сат308, вот тогда они запели как надо. сч сика - тоже запели, унизив распиаренные визатоны.

если средник будет играть до 10 кГц, то нужна ну очень громкая пищалка, потому что иначе ее не слышно будет!

@@Sergio83Hi-resAudio делитель надо ставить на средник - значит средник выпирает

"Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей".🫢

Да, на слух чутья несколько меньше, но зато звук мне нравится куда больше. А чутьё компенсирую эквалайзером. И да, по частотке захватывает верхний СЧ, это легко поправить скорректировав фильтр, но без оборудавания чисто на слух я не стал, легко накосячить без замеров. Захватывает ну и ладно, звучит всё равно не плохо. А если учесть что родные СЧ динамики весьма посредственные, то может оно и к лучшему))) Вообще бы замерить итоговую АЧХ было бы очень интересно, жаль что нечем.

@@user-jy8yw7dp5o любой микрофон, компьютер и три резистора и например арта... Разницу точно увидеть можно. А вообще любым телефоном можно АЧХ снять. Приложений море. Это не будет достоверно, зато разницу можно отследить.

@@vlexandr Разницу уже не снять, динамики переделаны, нужны именно достоверные замеры того как сейчас. Тратить время на недостоверные замеры если честно просто жалко, к чему они если ни о чем не говорят и опираться на них нельзя. Достаточно послушать результаты записи на дешевый микрофон просто ушами чтобы понять как далек результат от исходного, и что грош ему цена.

брехун ты как ленин. этот хлам бомжи только могли покупать.

Называть это акустической линзой я бы не решился, это скорее противоинтерференциальное кольцо рассевания и демпфирования.

Привет. Нет, ничего не переделывал. Чтоб копать фильтр нужны замеры АЧХ, иначе неизбежно дров наломаю, а померить нечем. А резистор, там и так переключатель с резисторным делителем имеется, вот только на слух я и так немного в уровне ВЧ потерял, чтоб еще резать, так что всё пока оставил штатно.

@@user-jy8yw7dp5o Хотя возможно так даже лучше. Где-то прочитал что так пищалки будут играть выше, т. е сместится частота раздела, а это нам как раз и надо. А заводском фильтре а то они немного захватывают середину, от этого часто горят. Тоже на своих хочу попробовать сменить. А то пищат невыносимо, уши режет. У меня есть видео, правда про орбиты, но это то же самое.

это самый бюджетный вариант, еще хорош 25гдш-2м.

Эти отверстия заклеянны заводским способом, пропускающим воздух материалом, нужен что бы пыль под колпак не попадала. Так что предидущий хозяин тут не при чём. Так сделано на всех 30 гд-2 и 30гд-1.

Отчасти да, в СЧ оно очень даже пытается лезть полоса частот широковата получается, но на то есть фильтр. Оно и в ВЧ очень даже нелохо играет, а СЧ резать и еще раз резать.

брал тут aliexpress.ru/item/32830611433.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edFqXhzf&sku_id=64952123850

А много вы видели хороших динамиков с этой линзой? И зачем выкидывать то что до сих пор прекрасно работает. Хорошему динамику линзы не нужны, резонансов только добавляют.

Ну тут каждому своё. Вообще барабан, как и к примеру тарелки и прочее подобное, работают как раз на резонансе в конкретном частотном диапазоне, очень узком к тому же. У динамика задача противоположная, играть в очень широком диапазоне без горбов и завалов, отыгрывая тем самым без искажений сразу кучу инструментов. Резонанс такая штука, которая не может быть везде, она влазит в конкретную область общего спектра, и приводит к сильному искажению общей АЧХ, где одновременно играет куча инструментов, и звук этим совсем не красит.

@@user-jy8yw7dp5o всё это понятно. Просто последнее время нам всё время пытаются подсунуть что-то под видом супер. К шелку я отношусь негативно у меня в сателитах стояли. Нашёл колонки прошлого века были у какого-то муз центра все динамики в отличном состоянии колонки не вскрывались не смогли вскрыть шлицы у шурупов снесли мне удалось. Качество отличное. А самые отличные пишалки рупорные от кинаповские. Не убиваемые качественные. Там принцып не стандартный. Жаль отдал с запасными мембранами которыми не воспользовался. Можно рупора отвинтить было. Просто головки для квартиры были бы отлично. А насчёт частот только один инструмент даёт частоту 12 кг флейта пикало. А слышим мы 11кг. Есть ролик проверьте свой слух. 😁😁😁

@@user-jy8yw7dp5o а насчёт барабана. Когда я пришёл 35 лет назад в ансамбль звукооператором мне поставили задачу подзвучку бочки сделать я эту задачу прекрасно решил микрофоны отпали сразу из журнала радио из схемы электронного баяна там была схема сопровождение барабана. Обыкновенный генератор тон оегулировался кондесаторами. Добился отличного звука бочки и микро реле подсоеденил к педале бочки и схему коробочку к усилку. Ударник был в восторге и просил больше никому не делать. Через 5лет появились электронные барабаны😁😁😁

@@user-pr5up3zh4f Я проверял свой слух генератором, увы мой предел 15кг, выше не слышу от слова совсем. И то это самый предел который я способен распознать хоть как то, отчётливо скорее 14кг.😢 Но тем не менее мне шелк нравится куда больше монолитного пластика. Но все люди разные, каждому своё. В звуке вообще правых и неправых нет, есть только предпочтения.

Я не переделывал. Не думаю что разница в сопротивлении сильно на что то влияет, она не велика, да и отдача из за отсутствия резонансов несколько упала, куда еще то глушить. Но переделать стоит по другому поводу, шелковый купол работает в очень широком диапазоне и сольно лезет в среднечастотный, и потому номинал конденсатора в цепи этого динамика стоит уменьшить и средняк подрезать. Я правда это так и не воплотил, в целом устраивает как есть, хотя подозреваю что могло бы быть лучше.

Да

К сожалению качественно мне это сделать нечем. Не думаю что электретный микрофон телефона или наушников даст хотя бы минимальное качество.

@@user-jy8yw7dp5o На современных телефонах устанавливают довольно качественные микрофоны. В режиме диктофона получаются хорошие записи. У меня телефон пишет в MP3, WAW и AAC. Размеры таких записей впечатляют, как и качество

@@user-hx1kq4qn4g У меня редми 5 плюс, и на счёт его микрофона я совсем не уверен. Но если нужно то давайте интересующий трек, я запишу его на телефон и скину. Правда думаю самые верхи телефоном будут резаться аппаратно, в телефоне всегда фильтрующие ёмкости по микрофону на землю стоят как защита от ВЧ, а нас самые верхи как раз и интересуют. Тут лучше внешний микрофон от наушеников использовать, думаю он больше запишет, но он тоже ведь для голоса создавался, и на самых верхах врятли нормально отработает. Короче отношение к этой затее у меня скептическое.

На Алі полно їх

Я не стал, поролон точно не стоит, ватку может и можно, но по моему не имеет смысла. Отдачу малость потеряем, и ничего не приобретём.

​@@user-jy8yw7dp5oИскажения и горбы на АЧХ вот что без неё будет а это уже преобретение

Разобрал, Аккуратно срезал волдыри на картонной гильзе, и проклеил дабы восстоновить целостность конструкции. От времени там лак рассохся, обмотка частично отслоилась от каркаса, а каркас пошел волдырями и буграми в местах отслоения. Правельнее было бы полностью перемотать, мой ремонт малость... скажем так, по принципу работает и ладно. Мне не хотелось тратить время, и небыло проволоки нужного сечения, а на дворе была самоизоляция и проволоку взять было негде. Видео не делал, иначеб камнями боюсь закидали, но работает и 100 ватт держит, так что ремонт получился удачным.

@@user-jy8yw7dp5o спасибо за ответ!

как раз измерения никогда не мешают прослушиваниям, это как бывает человек говорит усилитель чет на звучит, смотришь осциллографом а там возбуд на мгцах, устраняешь его и вуаля, усилитель начинает звучать!) так что оборудование нужно.

Просто вставить, она сверху прижимается пластмассиной. Я правда подпиливал пластмассину чтоб нормально подходила.

Просто в пас вставляется соблюдая полярность!

а центравать ужэ ненадо чтоли???

Здравствуйте. Я ориентировался исключительно на размеры катушки, всё остальное при любом раскладе пришлось бы адаптировать. Заказывал с китая, потому как в наших краях такого не продают. Брал у этого продавца: aliexpress.ru/item/32830611433.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edFqXhzf&sku_id=64952123850

@@user-jy8yw7dp5o Спасибо за подсказку, а я все голову ломал думал либо 26 мм либо 25.5.

@@user-jy8yw7dp5o по вашей ссылке катушки на 8 Ом. Все верно или нужно такие же на 16 найти на алике ?

aliexpress.ru/item/32830611433.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edFqXhzf&sku_id=64952123850

@@user-jy8yw7dp5o спасибо. а это нормально что там нет на 16 ом катушек таких ? тут же 6гдв-6-16 на 16 ом....

Вот тут я брал. aliexpress.ru/item/32830611433.html?sku_id=64952123850&spm=a2g39.orderlist.0.0.6d8e4aa6omqHKX

Я говорил в видео что это не шелк а синтика, шелковыми зовут любые тканевые, это просто общепринятое название.

Ну дык каждому своё, мне нравится именно так, мягко и не крикливо, ком уто по другому, уши разные у всех, как и восриятие с предпочтеньями. Еслиб в этом вопросе была универсальность, не делали бы столько совершенно разных типов куполов с разным звучанием.

@@user-jy8yw7dp5o да у меня электроника колонки и там филтр жоше он режет именно грубые высокие, звучат там классно к ним вообще претензий они еще родные,а вот в с70 там как в с90, но там стоят рупора они чуток меняют ачх , в с70 они орут дай боже , но не режут уши,а вот помню были с90 так вот в них и были скрежеты и высокие грубые типа битого стекла, думаю просто катушка цепляет как то за магнит пыль или лак на проволке огрехи цепляют да звук на этих с90 был как рваные высокие не знаю почему думаю сборка именно пищалок, сегодня пересобрал шолковые ваты прям чуток приклеил крутым клеем к керну самому, посмотрим вата так что даже не касаеться дифузора, послушаю скажу, но друг эти пищалки пропитла прозрачным гибким лаком и получилось громко и как бы мягко как у шолка.

Да я согласен, но дело было в период самоизоляции, купить было негде, и главное, маялся жестоким бездельем и скукой.)))

По идее влияет, по крайней мере на распространение звуковых волн точно влияет. Лучше выпрямить.

выпровил но остались 4 вмятинны видел видио что можно феном погреть и выпреметца до конца у меня твитер от микролаб соло 6 и вопрос а можно его греть то куполок этот

@@user-ht7zp7id8x Обычный фен для волос не настолько горячий чтоб расплавить, строительным конечно осторожно надо. Но вообще не факт что до конца выправлять так уж надо, только если визуально красота нужна. Если там мелочи совсем остались, так может и пусть...

В деле тут есть видео, правда демонстрируется работа СЧ, но и ВЧ там слышно. Правда запись на телефон со всеми вытекающими, но ничего другого нет, так что сори. Потому я и не делал собственно тестов, нет оборудования.

@@user-jy8yw7dp5o если будете переделывать и выкладывать на ютюб. Пожалуйста, меньше воды. Что сделали по факту, какие материалы использовали, с какими проблемами столкнулись, как решили - идеальное видео. Успехов!

от 500 Гц?) это в вашем воображении? там резонансная у динамика пару тысяч Гц и фильтр режет до 5кГц, а у вас 500 Гц!))) Петросян!))

@@Sergio83Hi-resAudio откуда вы такие умные берётесь? Суровые диванные эксперты. Вы хоть что-то в своей жизни сделали руками, или только клаву тыкать можете? Я ничего не говорил о фильтре, я говорил о динамике, я ничего не говорил о годности звука воспроизводимых динамиком на указанной частоте. Я говорил, что он уже начинает работать, а штатный, уже на 4-х кГцах молчит.

@@Vasya_Fortochkin начинает работать динамик выше частоты резонанса!) вы хоть понимаете сами сколько должна быть резонансная у динамика чтобы он Вч дин играл от 500 Гц! Я с этой техникой уже лет 20 имею дело, последнее время уже и не беру такую! родному дину и не нужно было работать ниже 4 кгц, там работал сч дин (да очень плохо) но то уже другой вопрос! Проблема в том что вч родной криво работает и в своей родном диапазоне, особенно после 10 кГц! Звук на вч часто портится из-за неудовлетворительного состояния фильтра, кондеры бывают теряют емкость и прочее. Вывод таков не важно от скольки играет пищалка, важно как она играет в том диапазоне куда ее хотят поставить и сколько при этом искажений она вносит в звук!

В чём же проблема, не смотрите. Только подумайте над тем, что в нормальных динамиках такое решение "фокусировку" стараются не рименять как его не называй. И о том что "стандартные" мембраны никуда не годятся и по общему мнению были сильно так себе даже в своё время, и люди предпочитали как раз шелковые, кои то же производились и в колонки ставились. Вообще при фокусировке звуковые волны неизбежно разделяются, а после пройдя разными путями складываются и возникает так называемая интерференция, которая звук не красит, потому решение как раз и спорное, и в серьёзных динамиках не применяемое. Я считаю что после переделки мои динамики как раз запели, Если же вас коробит сам факт переделки, и результат не важен, то тут вопрос скорее из области психологии, он в голове, и только вы сами путём самоонализа и логики можете с ним справиться, а может и нет...