No entiendo nada, Rechazo, no sé el Por que ? Pero me gusta q me mientan y quedar de ignorante, rechazo. Se aprueba todo el rato, 2 dedos de frente

El que aclaró tus dudas fue el que está a favor del apruebo, porque quedo demostrado que Flores estaba completamente equivocada

Inteligente la persona que concluyó votar Rechazo.

Yo pertenezco al pueblo mapuche y entiendo que separar los modos de hacer justicia creará un alejamiento de nuestro pueblo con el pueblo chileno...eso es lo que quiere el apruebo..La mayoría de mi pueblo mapuche quiere la integración...y no vivir con el estigma de ser un grupo de personas con privilegios.....Rechazo está carta magna hecha con odio

@Hernan Fuentes camila flores sacó 400 puntos en la psu 🤣🤣🤣

Eso es más serio que la nueva contitusion tiene mi boto para presidente😂

demasiado estuco en la cara para aparentar ser BLANCA, le está haciendo daño.... 😆🤣🤣🤣🤣🤣

que valla a sin filtros ,donde hay personas que saben del tema lo están esperando 🙄

Atria culto, jajaja Mosciatti lo dejo como un verdadero ignorante cuando lo interpelo.

Dijo el Einstein al q le venden la pescá🤡

porque injusto? si fue elegida como diputada por varias personas, por algo fue, es una voz q es representativa del rechazo

Aunque no soy fan de la diputada, puedo decir que fue bastante certera en sus comentarios, no así las respuestas de este "culto" que se fue de carril en carril, para tratar de defender lo indefendible. Miente descaradamente

Y habla de razas! Dios mío 😮

Somos todos mestizos en chile no existen indigenas puros...o lo son celestino "cordova " llaitul no tiene razgos españoles...payaso

​@@espino0434 Todos somos mestizos. El que es purito puro es el que sus generaciones pasadas vivieron en el mismo país.

Claro y lo del apruebo son tremendamente honestos

@@kutter5060 lo que la VIEJA ESA está proponiendo es que la propuesta implica varias cosas QUE NO SON REALES, son supuestos de cosas hipotéticas.

Q mentira

​@@kutter5060 Cathy barriga de derecha 😂😂😂😂

SI gana el apruebo te doy como MAXIMO 2 años y estaras comiendote los MOCOS,,jajjaa,,jajja ,,se nota que NO conoces el esfuerzo y el sacrificio de TRABAJAR todo FACIL Y GRATIS,, tipico de flojos y LLorones

Creo que la ignorancia de Camila es evidente

@@RicardoRodriguez-jh7tv en general en todos estos egos, la ignorancia ya es de texto!!!!

Del lado izquierdo hay peores.

Exacto, la constitución no es una ley,y no pretende serlo, las leyes para tal caso o efecto ya están establecidas y es deber del legislador imponerlas, sin importar de que origen es el imputado. Las leyes indígenas son sólo para cuestiones propias de ellos y éstas no operan cuando hay involucrada una persona que no es indígena., ahí entra a dirimir un tribunal ordinario el que legisla para todos, osea un tribunal nacional, ejemplo la corte suprema. Dura la troll,no entiende con peras ni manzanas.

Jjj pero udte es más duro de cabeza al parecer... como no entiende... q esta wea esta arreglado para los zurdos

usted es el que no tiene comprensión lectora

😊

Increíble.

Tontina flores

APRUEBO

CAMILA HABLA PURAS WEBADAS

viví.... además de raíz araucana usted tiene otras raíces... que la han enmarañado

Lo "araucano" no existe, existe lo Mapuche. Ubícate y aprende ortografía, pues lo que escribes es confuso.

que vergüenza los comentarios insípidos del rechazo

tu superstición jajsajja diga rechazo tres veces y te aparecerá pinoshit frente al espejo

yo, a Atria no le creo ni lo que come. RECHAZO

En que te favorece que los pueblos originarios tengan otra justicia, si somos todos chilenos!

Atria es un moustruo... 😬

Que paciencia de Atrias , Camila Flores muy dura de cabeza ,o se are la tonta por conveniencia

Lo cierto es que no aclaró nada. Solo da su interpretación de lo escrito. "Su interpretación" ... Que no será la misma interpretación que van a dar los jueces o legisladores a futuro. Y sucede igual en varios temas. Como el de "justo precio" que tanto defendieron y que en estos días a Jackson se le salió que en realidad no es necesariamente lo mismo que "valor de mercado" como tanto había repetido Atria. En mi opinión, creo que es un buen abogado, pero una 💩 de persona.

Camila Flores, cómo puedes mostrarnos que ahora habrá MENOS IGUALDAD AUN? si había clases de ética y libertad para Martín Larraín y cumplimiento de condena en la Ruka todos los domingos pa Celestino Córdova, ahora además los 11 pueblos originarios autodeterminados también podrán pasarse la ley por donde tú sabes también, más joden los chilenos clase media, como siempre, Ay Camila, qué atroz

Porque todos los seres humanos somos distintos...incluso los mapuches...🌷

@Seba buen argumento...😅

Pregunta para que se reconozca que dejaron abierta la puerta que haya LEYES derivadas del proyecto de constitución que efectivamente si permitan sancionar DIFERENTE a chilenos y chilenos pertenecientes a los PPOO. Algunos no quieren entender, eso es otra cosa

@@franfresa La constitución actual deja la puerta abierta para que la ped*fili4 sea derogada porque no hay ningun articulo que la mencione. Significa eso que tenga que pasar? No. Abúrranse

la monse no cacha una

Wuajajaja el hueona y punto hajajqqj

@@franfresa sería inconstitucional hacer leyes que permitan sancionar diferente a chilenos e indígenas, idiota.

Yo voy por el Rechazo y debo decir que el nivel de Camila Flores es muy bajo. Cabe destacar que Atria solo va a los programa en que tiene un adversario fácil en frente, hay muchos buenos exponentes del Rechazo y Camila Flores claramente no es uno de ellos

@@TioDenso Estás diciendo que Atria es un adversario fuerte?

@@TioDenso para mí Camila Flores es una excelente exponente y Atria más porfiado que agarrar un chancho a palmasos. Así son los comunistas 🤦.

@@TioDenso crees que atria lo hizo bien?. Si camila debatió mal para no ser abogada constitucional, entonces atria lo hizo pésimo para ser abogado y constituyente!!.

@@jegphawk Estoy diciendo que es un cobarde, solo se atreve a enfrentar a personas que no están preparadas

Cómo va a ser una locura tener hartas leyes ? Jajajajaja

sistemas que regirán para el orden interno de las comunidades, para sus propias resoluciones de conflictos .. así como se dotará de herramientas para solucionar conflictos dentro de comunidades vecinales.. no por esto se podrá sortear la ley penal XD

🤭

coraje, coraje ....no, más bien inconciencia.

Atrias solo es palabrerías sin sentidos que les hace sentido solo aquel que no tiene sentido común

Admirable!!! Pero no por exponer frente a Atria, más bien por la tremenda personalidad para hablar tanta sandez! Está mujer muchas veces me supera, hoy estuvo tranquila pero hay una entrevista de años atrás con Daniel Matamala y ufff se pasa...da la sensación de que si hubiera tenido un arma mata a Daniel solo por el hecho de dejarla en jaque en todas sus apreciaciones y puntos de vista irracionales y bordeando la fantasía

Cómo hablan...piensan...hablan mal, piensan mal.... Atria es un desastre... ¿Este gallo es profesor?,¿De que...? ¿Del marcismo-leninismo...?

@@user-ef6qh6vs7k MATAMALA es un sesgado IZQUIERDISTA...pesa lo que pesa un paquete de cabritas.... Si Ud. Lo usa como referente es a su propio riesgo....

Pero del diablo.

Si Weon, y tú qué Eres? El Rey de los Saqueos en plaza Italia.

@@leoh.valdes6282 El rey del autolike.

@@leoh.valdes6282 es una pregunta retorica scw siendo abogada y tan estupida para no saber sobre derecho constitucional o penal.

Aún sin ser abogada es de toda lógica lo que dice

jajajajaja seguro? aa debe ser por lo ejemplar del caso LARRAIN

toda la razón, pero hay que reconocerlos ya que ellos viven antes que nosotros en estas tierras y merecen respeto, o cree que debemos seguir igual y que siga creciendo el problema que no se ha solucionado por más de 200 años? por primera vez se esta haciendo un avance para lograr finalizar el conflicto y usted quiere que no se haga? por favor.

@@marceloo2925 te dejaron caer de cabeza cuando bebe cierto?🤔🤦🏻‍♀️

Existen más pueblos originarios que los Mapuches... el racismo es malo. Y todos los pueblos originarios (PP.OO.) asumen que son Chilenos. Actualmente no existe igual justicia... no sé que igualdad defiendes. Si como te ven te tratan o si no pagas un buen abogado te fuiste preso mientras estás en juicio 🙂

@@marceloo2925 ADAN Y EVA ESTUVIERON ANTES QUE TODOS NOSOTROS. QUE ARGUMENTO MAS RIDICULO.

@@biujbku1472 Me discutes con 2 personas ficticias contra pueblos que llevan decadas viviendo en este territorio, por favor

eugenio valenzuela romero donde miente si tu atria es puro jugo no mas

hector santiago labrin labrin claro le colocamos a kaiser o moscatti elige jajaj

solo hablo para hacer preguntas que estay hablando 😂

Pobre mujer Ignorante sin educacion básica como moreira corrupto

si esa mujer es abogada donde estudio Atria??

@Hernan Fuentes cuál mejor universidad ? La misma U de la q salio Grau ?🤡

@IVAN ALEJANDRO ALFARO facha? actualmente los facistas son en su mayoria la izquierda progre

wtf xd. si no pertenece/ no reside en alguna comunidad de ningun pueblo originario esto no le compete, de igual forma, la justicia de pueblos originarios no tiene mayor valoracion que la del resto de chilenos, toda desicion de ellos son vistas por un juez

Estudiar en una universidad de prestigio, no una donde se paga por pasar ramos.

De prestigio? Como la chile? Donde preguntan siempre lo mismo y solo deben memorizarse las respuestas? Así de prestigio?

@@carlosgiovanninunez desde lo que yo sé es solo un código penal...no sé si puedan variar o ser ingeniosos taaaaaanto en sus preguntas. Pero, creo por creces son mucho mejores que esas u que dan puebas virtuales

Igual q vo'

Artículo 25 1. Toda persona tiene derecho a la igualdad, que comprende la igualdad sustantiva, la igualdad ante la ley y la no discriminación. Es deber del Estado asegurar la igualdad de trato y oportunidades. En Chile no hay persona ni grupo privilegiado. Queda prohibida toda forma de esclavitud.

@@jonnyperezriquelme exacto !

@@jorgekingfernandez3568 es un articulo de la propuesta de nueva constitución xd

@@jonnyperezriquelme el Articulo 1° de la constitución actual ya Dice lo mismo pero Mejor detallado y abalando a las instituciones.

Y yo pensando Qué difícil debe ser para Camila hablar con un testarudo cómo Atria?, más porfiado que agarrar un chancho a palmasos.

Qué curioso comentario. Si es él el que se amarra solo y no puede explicar claramente de una sola vez.

Y Larrain es aymara? Por q martincito está libre?

@@sebastianpinones577 No, tiene plata. Paga y listo.. La idea es que no ocurra más eso..

@@tonoblues8059 yo veo que tú votarás apruebo, quieres socialismo y una dictadura a futuro? Esa constitución es peligrosa, no en los derechos sociales, sino que en el poder que los políticos tendrán, gobernar por decreto, aprobar cosas por mayorías simples, etc. Ojalá pienses un poquito y no te dejes llevar por el discurso de los puros derechos sociales, ya que países serios no los escriben en la constitución.

@@tonoblues8059 Y Celestino Córdova tiene plata o qué? por qué quemó gente y la condena la pasa en la Ruka?

@@tonyvillegas6536 Amigo, nah que ver... De donde te mintieron así?? Esta constitución nos da poder para votar leyes. Los políticos no tendrán más poder, eso es mentira. Y vuelves a mentir, los derechos sociales en otra partes del mundo más avanzadas si están en la constitución. Cualquier ley que no te parezca, habrá votación de las personas para aprobarla o no, eso se llama democracia. Te informo si gustas por el rechazo y te dicen que rechazar para reformar, es una mentira gigantesca, ya que en la actual constitución no se permite eso. Por tanto, si votarás rechazo para reformar, te la van a meter bien duro. Y por otro lado, votar apruebo será extirpar a la clase corrupta de este país. Y esa clase que veo que defiendes, es la que nos tiene tan mal.

el director de la encuesta CEP muy casualmente acota: "yo votaría rechazo"

Ese es tu argumento? La encuesta? Ajajaja

Jajajaja v...si o no...lo miraba mientras Camila flores hablaba puras weas y me imaginé que debía estar pensando...."estudié más de 6 años pa estar debatiendo con Camila flores" 😂😂😂😂

Jajajajajaj csm seeee jajajaja le falta la aureola no ma

Eso es lo único que le va quedando a la ultraderesha shilensis como argumento para rebatir la nueva propuesta.

@@txicocamotl no soy de la derecha, solo caricaturice algo por lo ridículo y burocrático que será obtener justicia,

@@panchulo12 igual tienes un punto ahí dado que la determinación de competencia indígena o no indígena puede suponer un proceso extra, aunque igual es discutible , puede que en ciertos casos hasta sea más rapido, dado que la especializacion es la clave para una producción en masa, no lo digo yo, lo dijo Henry Ford

@@magnumcz1 si mientras mas trabas le ponen para darte justicia es ma rapido.

Bueno....ese tipo de conjeturas fantásticas son propias del pensamiento retrógrado de la Derecha

es una constitución weón, las leyes son del poder legislativo

Ayyaiii afirmarse cabritos que este Engendro de propuesta, hay que rechazar a como de lugar... . RECHAZO Y PUNTO

Exacto. Todas las leyes que contradicen la constitución quedan inválidas y no sabemos cómo serán las leyes nuevas. Pero la constitución siempre está encima entonces si lo dice textual. Es así. Hay doble justicia. Hay superioridad indigena

@@carlosgiovanninunez quieres decir que en caso de aprobarse preferirias ser indigena?? suena tan ridiculo ese tipo de afirmaciones.

APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO

ES COMUNISMO 🤬

@@silviaoellrich4173 yo creo que ni siquiera sabes realmente que es comunismo, no seas tontona, educate, abre tu mente y no repitas webadas como loro

Eso es lo mismo que decir yo quiero una sola cultura. Eso es intolerancia Moncho.

Ramon, Articulo 15 de la propuesta de NC define la igualdad ante la Ley. ¿Que parte no queda claro?

Eliminamos la justicia militar y la justicia para ricos si o no

Si, eliminemos los tribunales de familia que discrimina a los huérfanos, los derechos del niño que discriminan a los adultos, los tribunales militares que discriminan a los civiles, los juzgados de letras del trabajo que discriminan a los cesantes, las cortes marciales que... ayashao

@Thirst Bringer que ejemplos más estúpidos acabas de dar 😂

Y el patuo de Atria...🙄un asco..siempre haciéndose el huevon..personaje siniestro..

???

Se ve que no estás entendiendo.

En la Araucanía todos los delitos comienzan en mediaciones

No es cierto, no está delimitado! Atria dice clarito que hay diferencias.

Es peor que eso: sí entienden, pero se hacen los weones y tratan de enredar todo para que Chile nunca pase de Estado subsidiario a Estado Social y Democrático de Derecho.

KENA EL VIVIR EN EL PASADO ES RESENTIMIENTO EN ESA ÉPOCA HABÍA 50 % DE POBRES HOY CHILE SOLO TUENE 8% MÁS LOS INMIGRANTES

KENA EL VIVIR EN EL PASADO ES RESENTIMIENTO EN ESA ÉPOCA HABÍA 50 % DE POBRES HOY CHILE SOLO TUENE 8% MÁS LOS INMIGRANTES

KENA EL VIVIR EN EL PASADO ES RESENTIMIENTO EN ESA ÉPOCA HABÍA 50 % DE POBRES HOY CHILE SOLO TUENE 8% MÁS LOS INMIGRANTES

KENA EL VIVIR EN EL PASADO ES RESENTIMIENTO EN ESA ÉPOCA HABÍA 50 % DE POBRES HOY CHILE SOLO TUENE 8% MÁS LOS INMIGRANTES

KENA EL VIVIR EN EL PASADO ES RESENTIMIENTO EN ESA ÉPOCA HABÍA 50 % DE POBRES HOY CHILE SOLO TUENE 8% MÁS LOS INMIGRANTES

Todo lo contrario, las leyes que se establecen basadas en la Constitución, no son producto exclusivo de la construcción, si no de un consenso que discutirá en el congreso, es decir las leyes que se determinan, son la que rigen en definitiva, y no en la Constitución,. Porque la Constitución es el marco sólo normativo.

@@biotenologic pero las leyes tienen que someterse a la constitución, por el principio de supremacía constitucional. No pueden pasara a llevar ni decir algo contrario a ella.

@@Vondyduke exacto, pero esa es la labor de los legisladores, y como en ellos hay naturales discrepancias Políticas, para alcanzar el Quórum se deben consensuar, las cosas no son a rajatabla.

@@biotenologic así es, pero la constitución ya establece una base, una mala base y la ley no puede corregir esas fallas ni siquiera teniendo mayoría par hacerlo

@@Vondyduke Una muy buena base, un estado de Derechos sociales,. Porque jamás se van a lograr es un sistema Subsidiario, dónde el 1% obstenta el 50% de la riqueza, para que? Aún continúan guerras, estériles, hambre y pobreza. Esa forma no sirve, porque a destruido el planeta y la corrupsión, por ir tras ella, sobrepasa todos los límites de lo torerable. Destruyendo todas la instituciones de la República que gozaban antes, del respeto y la aceptación Ciudadana.

Quiere mentir? No es mentira lo que está escrito, el tema es que esta mal escrita.

Atria no puede debatir n 100 indecisos lo demostro y se confirma su🍐al no querer ir a sin filtros

@@pablonavarrete637 qué está "mal escrito"?.

Exacto

​​@@tomasreyes2428 Muchas cosas compa, no puede en el mismo texto decir que Chile es indivisible en su territorio y unos cuantos articulos mas adelante en lo que concierne a la autonomia indigena y comunal decir que existiran territorios especiales, autonomos y con financiamiento del estado, de hecho no es lo unico en lo que se contradice el borrador constitucional, eso esta hecho asi para que quede a interpretacion del poder que este gobernando en el momento, cosa que una constitucion no puede permitir...

Quieres juzgar igual a una persona que mata gente por órdenes que un civil ?

No se confundan es un juzgado diferente como todo el mundo lo tiene básicamente porque en las FFAA existen delitos que la ley nacional no lo tiene , ósea sería más rigurosa aún …… no tienen leyes diferentes como si lo tienen los 11 sistemas de justicias para cada etnia ….el gran problema es que no sabemos cuáles serían los supuestos normas o leyes de cada etnia . Solo un caso la principal norma de los mapuches se llama “acusación mágica” con la pena más alta que es la muerte por lanza …… y es que los mapuches sólo pueden morir por 3 causas en el parto, por guerra o por vejez, si un mapuche muere por otra causa (infarto, cancer, covid, etc) se asume que es por un brujo que le hace un maleficio…. La machi debe determinar mágicamente quien es el brujo causante y ese brujo es castigado con la muerte . Ósea una machi tendrá el poder de sentenciar a muerte a un supuesto brujo por la muerte de un mapuche …… es un chiste . Rechazo

@@OverSorroww puedes leer el sistema jurídico mapuche “az Mapu”Juan Sánchez Curihuenco Saludos y Rechaxo

​@@OverSorroww 😁👏👏👏👏👏👏 excelente respuesta!!!

Me quedo con la JUSTICIA MILITAR .