Та же фигня... С Варспорта еще...

Лев толстой написал многословную дребедень...

я написал, только мои комменты частично удалили) умение систематизировать и анализировать полученный материал у автора отсутствует из-за неимения профильного, исторического, образования. я смотрел другие его "лекции", кроме того прочитал его книги. обе две. так вот, форма подачи информации, что эпистолярная, что вербальная абсолютно идентичны: короткие и ёмкие предложения, перечисления фактов и цифр, непродолжительное обсуждение одной темы и перескакивание на другую. навевает на мысли о шизофазии, но нет, тут дело в другом. как выглядит нормально написанная научно-популярная книга? текст автора в который вставлены выделенные цитаты, на основе которых он делает аналитические выводы. после каждой цитаты стоит номер. в нижнем колонтитуле или в списке в конце книги после этого номера написан источник цитаты: произведение, издание, страница. у автора ссылок на цитаты нет. вообще нет. потому, что его книги состоят из цитат чуть более, чем полностью. чем, собственно, и объясняется его "уникальный способ подачи информации" который тут упоминается в некоторых комментариях. он не анализирует исследуемый материал, он просто перечисляет уже исследованный другими. причём большинство источников там из серии "энциклопедия аванта+" в качестве вишенки и подтверждения "Понятие систематизации и классификации войн и возможности сравнивать только подобное с подобным отсутствует полностью." в конце издания авторы научно-популярных книг обычно пишут рекомендуемую к прочтению литературу по теме. вот выдержка рекомендуемых автором книг к его труду "Мифы первой мировой" издательства Вече": Brown Louis. A radar history of World War II: technical and military imperatives. IOP Publishing, 1999. - какой мировой войны? Citino Robert Michael. The Path to Blitzkrieg: Doctrine and Training in the German Army, 1920-1939. Lynne Rienner Publishers (April 1999). - ещё раз, какой войны? Grange David L., De Czege Huba Wass, Liebert Richard D. Air-Mech-Strike: Asymmetric Maneuver Warfare for the 21st Century. Turner Publishing Company. 2002. - какого века? Айрапетов О.Р. Предположение атаки Царьграда Русски проекты десант н Босфор первой половины XIX века. Родина. - 2009. - а, 19-го, понятно Апушкин В. А.. Русско-японская война 1904-1905 гг. Из истории Русско-японской войны 1904-1905 гг.: Сборник материалов к 100-летию со дня окончания войны. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. института, 2005. - уже поближе, но зачем? Армстронг А.Д. Использование местности, снайпинг и разведка. Гэл и Полдэн - Олдэршот, 1943. - весьма профильно Барбюс А. Огонь; Ясность: Романы. / Предисл.с. Емельяникова. М.: Худож. лит., 1980. - ну Барбюса ладно, он хорошо о войне писал, там ещё в конце Юнгер есть, тоже нормально, хорошо хоть Ремарка не указал Гальперин Ю.М. Воздушный казак Вердена. - М.: «Молодая гвардия», 1990. - включил чисто из-за названия, хотя и по ПМВ) «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.). Материалы комиссий Главного военного совета Красной армии по обобщению опыта финской кампании / Отв. сост.н.С. Тархова. СПб.: Летний сад, 2003. - опять какая-то другая война... Исаев А.В. Берлин 45-го. - М.: Яуза, Эксмо, 2007. - долго же ПМВ шла... Конан Дойл А. Англо-бурская война (1899-1902). - М.: Эксмо, 2004. - о, да, конечно Конан Дойл А. Опасность! - хм, рекомендация прочитать фантастический, **** ***, рассказ. что дальше, фэнтезя? Купер Белтон. Смертельные ловушки. М.: Эксмо, 2007. - ага, а чего сразу не Совершенно секретно Ингерсолла? там уровень повыше, чем перечисление мест в которых танки чинили Леер. Публичные лекции о войне 1870-1871 годов между Францией и Германией. СПб.: Типография Департамента уделов, 1873. - отличная вещь, но опять же, какое отношение к ПМВ? Мильбах B.C. Особая Краснознаменная Дальневосточная армия. Политические репрессии командно-начальствующего состава. 1937-1938. Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007. - Николай II видимо репрессировал, лично Император Николай II. Дневники - а не, он дневники писал, как с кошками и воронами воевал Пыхалов Игорь. За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации - преступный произвол или справедливое возмездие? М.: Яуза-Пресс, 2008. - но тут проклятый Сталин каак дотянулся Тарсаидзе А. Четыре мифа о Первой мировой. М.: Кучково поле, Гиперборея, 2007. - о, а вот и фэнтезя подъехала!)

@@ykropgreen Да, интересно. Получается, не меня одного посетили подобные мысли.

Честно говоря, не понимаю такой критики. Политические цели войн разные, характер разных, а вот проблемы с атакой окопанной пехоты что на англо-бурской, что в ПМВ. И не важно в этом плане, атакуют ли бурское окруженное ополчение или немецкую пехоту. И планов в стиле "а противник будет сидеть и ничего не делать в ПМВ наплодили тьму вплоть до 1918 включительно".

@@user-fh7zm5zr7f Проблемы с атакой на окопанную пехоту решаются при помощи артиллерии. Мне думается, что количество и качество артиллерии у англичан в ПМВ и такой локальной войне как англо-бурская было разным. Впрочем, как и окапывание пехоты. Если есть доказательства, что бурское ополчение строило развитую в фортификационном отношении оборону было бы интересно узнать об этом больше. И уж точно все это отношение не имеет с противопартизанскими действиями в Ираке, где иррегулярные формирования не окапывались.

@@user-td6cp2dg6f Нивель тоже так думал. И это не 1914, а 1917. А потом вжух и оказывается, что артиллерии одной мало. Я даже молчу о том, что к 1917 тактика пехоты изменилась кардинально с 1917. Кстати, методички 1918 года у немцев много чем напоминают методички, написанные по итогам русско-японской. Хотя, казалось бы...

Если вы чего-то не знаете, то это не значит, что такого не существует :) Просвещайтесь: en.wikipedia.org/wiki/Torpedo_ram

вот этот рассказ colonelcassad.livejournal.com/4537980.html

@@begemotiktarle2410 благодарю

@@659999ajaxpk случайно не ваш paul-atrydes.livejournal.com ?

@@begemotiktarle2410 нет, просто тезка с Аракиса)

Сняли за "излишние потери" Жоффра, поставили Нивеля - вот тут то и умылись кровью. А за "бойней Нивеля" пришла деморализация с солдатскими бунтами... "...нужно беречь людей, с умом готовить резервы, замену выбывшим командирам. Нужно говорить с людьми, разъяснять им за что они воюют." Вы думаете, что этого не делали? Предки правда были тупые?

Белаш-Крым наш :::улыбаюсь:::

Вы же, вроде по действию флота? Зачем вам презренная пехота? Тем более, что автор сделал ознакомительный доклад широкими мазками, а не серию подробных роликов, как у вас.

@@user-ub7sc8hu4f Флот у меня хобби, а проф. военная-историческая работа и потребность в информации для нее гораздо шире. Даже освещение темы широкими мазками требует какого-то профессионального систематизированного подхода, а не простого набрасывания интересных фактов.

@@user-td6cp2dg6f , возможно мне кажется, но слишком сурово оценивать подобные лекции не стоит. Белаш ведь делает доклад не на научной конференции, а для широких слоёв общества. Тем более, что за 4 года ПМВ произошло столько кардинальных изменений военного дела, что уместить это все в час-два нереально. Лично я, с удовольствием бы послушал и ваши исследования в подобном формате.

@@user-ub7sc8hu4f Так это я хотел послушать чужое выступление, поскольку мне этот вопрос интересен, а изучить все самостоятельно не хватит никакого времени. Было бы, например, интересно узнать, каким был боевой порядок французской пехотной дивизии в наступлении или в обороне в 1914 г. и в 1918 г., и какие в нем произошли изменения. Затем сравнить с теми же позициями у немецкой пех. дивизии и показать различия. Это и было бы развитием тактики. Думаю в 80 минут вполне можно было бы уложиться. Не думаю, что в таком подходе есть что-то суровое - обычные проф. требования. Или тогда изменить название темы и не трогать развитие тактики.

@@user-td6cp2dg6f , а если учесть, что помимо французов и немцев воевали много кто ещё, и при этом также худо-бедно эволюционировали, то лекция бы сильно затянулась за 80 минут.

может и проедет, потому что двигатель в разы мощнее, а может и не проедет, если днищем на что-нибудь напорется и застрянет.

Вообще без проблем. Там на хронике грязь какая-то неглубокая, специально чтоб танк не застрял при демонстации.

@@user-jr9nr5cd7w правильно, вдруг при военной приёмке оконфузятся, как Лебеденко)

Историей !

машейшараповой

Чаго, чаго??? Чего такое ШИСБр, понятие имеете?

@@woodendragon07 Ну да, проявились такие в конце войны. Общая численность менее 40 тыс. У нас только штрафников было в 10 раз больше чем этих шисбр.

Если мы откроем немецкие наставления по наступлению 1918 года, то увидим, что немцы ходили теми же цепями. По меркам ВОВ густыми.

@@user-gm6rw4bh6k за всю войну штрафников то,иди учись,школяр.

@@aleksandrtravnikov3102 О кей ты победил в споре. Наша пехота ловко и умело с минимальными потерями действовала исключительно подготовленными штурмовыми группами и шисбрами. Так про твоему? И с этим ты собираешься выигрывать идеологические споры? Пословицу про услужливого дурака напомнить?

Вроде вероятно, за два часа одних только 152мм снарядов на 1 км фронта примерно 144000 используют, если брать по два выстрела в минуту

А в реале больше, да и сортамент диаметров большой

Когда сравнивают количество использованных боеприпасов и количество имевшихся орудий-это прекрасно. Кстати, где это имелось 300 152 мм орудий на км?

@@user-fh7zm5zr7f Это знаменитый миф из фильма... бля, забыл, какого конкретно, советского, где Брежнев Жукову предлагает такой вариант сделать, сократив фронт развёртывания в 2 раза, сконцентрировать по 300 орудий на 1 км фронта. В реальности такого нигде никогда не было.

Если человек выглядит как чмо, говорит как чмо, и усы у него как у чмо -- значит, он -- ....

действительно, у меня тоже первый раз претензия к проекту по поводу "лектора". кто догадался пригласить это чудо, не имеющее исторического образования, не написавшее ни одной исследовательской работы, умеющее лишь нудно пересказывать прочитанные книги для "широкого круга читателей" по своей дырявой памяти? графоман с варспота. с тех пор, как он несколько лет назад читал "лекции" на похожем проекте "Помним всё. Лекторий" ничего нового я не услышал. там ещё один такой крендель засветился - Лапиков "эксперт по танкам и ВМВ", не удивлюсь, если тут тоже его увижу.

Он же не какло🇺🇦.

Не, у него свой слушатель есть. И не мало. Вообще его лучше под настроение смотреть надо. Бывает не заходит, а бывает на одном дыхании слушаешь.