Да, я вот тоже думаю об этом, он умело рассказывал! А что с автором то?

​@@biotronic6912он жив и у него все хорошо, я с ним общался по почте и до бана канала (ему запретили выкладывать видео) я помогал с анимацией

@@SpeedCube2 бан канала 🤯🤯, за что??

@@biotronic6912 за контент, я полагаю они сделали это как предотвращения того факта, что он может снять про засекреченные ядерные испытания или инциденты, некоторые его видео также удалил Ютуб

@@SpeedCube2 уроды

Кто такие профаны я не знаю, но лучше "дискавери" уж точно.

Даниил Архангельский однозначно лучше! В дискавери любят вокруг незначительной интриги сопли разматывать по часу и только в конце фильма выдают материал по крупицам. Смотреть дискавери - только время терять! Быстрее загуглить или на ютубе с перемоткой. А тут годнейшие ролики и без растягивания времени отвлеченным соплежуйством!

благодаря этому каналу я узнал про молекулы воздуха, которые слишком большие! Также потрясающий по своей "точности" перевод с английского.

ты прав

Поддерживаю

ахахахахаха, четко

А кто сказал что они ученые?

TheMicstep это вояки простые. Там жарко

@@Rufuslacrew Вояк к чему то сложнее автомата не подпускают

Розовые трусы? Стильненко)

Это не молнии а тросы для измерение скорости ударной волны

​@@x0x0l33молнии внутри огненного шара расколённой плазмы из-за ионизации молекул воздуха

"Воды" там вообще нет - все интересно.

Это потому, что вся "вода" ушла на производство дейтерия 4:31 )))

Ядерные взрывы в СССР Сам режешь фильмы?Или переводишь? Позволь посоветовать ресурс,где ОЧЕНЬ много интересной хроники,на английском,US National Archives kzfaq.info/love/nAsiniI4DF7vAAe7omWWFQ п.с. Может там чего полезного для своей работы найдешь.Удачи.И успехов.Молодец!!!

Самое интересное, что ложь заключается в том, что это не было бомбой, а просто термоядерным зарядом размером с трехэтажный дом. Впервые именно бомбу испытали в 1953м в СССР!

@@kisak.314 ахахах красава! в голосину))

🤣🤣🤣🤣🤣

Мы из шариков делали

@@user-tn3mq4cd8g из презервативов )

@@ratiogmd грибной суп, грибная петарда.

И откуда ты блять плутоний возьмёшь?

Денег не хватит на такую питарду

Съешь банку зеленого горошка?

@@ratiogmd .. Исссс

@God Almighty оружие создают и применяют исключительно для сохранения мира.)) Война-это мир©

@God Almighty вы вопрос задали, я ответил. Вопрос"...не для защиты мира?" Ответ " исключительно для защиты мира". Слово "исключительно" использовал из своих словарных запасов. Видимо, вы потеряли нить диалога в двух сообщениях. Будьте внимательней.

@God Almighty ответ изначально верный и фраза "ответ не верный" не делает его неверным.

@God Almighty следовательно, фраза "ответ не верный" никак не влияет на диалог и поэтому она бессмысленна. Вы - женщина?

@God Almighty сконцентрируйтесь. Двумя сообщениями ранее - мои слова: " ответ изначально верный...", ваши слова: "верно...". Сейчас: " отрицаю верность вашего ответа, выражаю несогласие с верной точкой зрения...". Просто стараюсь с женщинами не спорить, чтобы не было таких недоразумений. Позвольте откланяться.

Да!

ты прав

дыа!

100%

А контент есть солержание? Или по русски уже не модно? Просветите иностранца. Благодарю.

Смех-смехом, а у американцев такое было. Они Креветку испытывали, она жахнула на 15 мегатонн вместо 6.

@@Specter690655 амеры просчитались в структуре бомбы, которую сами и строили )))) учли литий в расчетах мощности в соединении лития с дейтерием и не учли с тритием... это так по американски... собственно, как и потерять бомбу...

78Rey тебя там не хватало

@@luck3018 каждый должен заниматься своим делом или не заниматься совсем.

@@Specter690655как бы и царь бомба жахнула сильнее, чем планировали. Это ж не тротил ( т.п), где взрыв прямо пропорционален массе. Вс зависит какой % вещества вступит в ядерную реакцию, а это достоверно предсказать невозможно. Только приблизительно. Для сравнительно небольших масс, которые реагируют в ядерных и термоядерных взрывах. Не прореагирующие компоненты имеют свойство разлетаться в стороны раньше, чем вступят в реакцию.

Да не за что. Я помню Вы просили как то про него сделать, вот только руки всё не доходили.

Конечно это больше эксперимент нежели реальное оружие.

Rimantas Čičiurėnas Именно так - не бомба, а экспериментальное устройство.

Согласен, картинка предпросмотра и заголовок - кликбайт, ни один бомбардировщик не поднимет эту "бомбу" размером с дом.

Абсолютно верно. Первую бомбу испытал СССР в 1953 году на Семипалатинском полигоне

sttm olek вообще их не вижу. Этот канал единственный!

Ты видишь что это испыт. новой конструкции. Бомбы у них есть бомбард.такую с самолёта не скинешь

Спасибо!

Ядерные взрывы в СССР мне тоже понравилось)салам из Семипалатинска

@@user-333ru комментарий измени

Анимация хорошая и цифровая и аналоговая.

@@RadiationHazard почему ты не коментируешь что первая термоядерная создана в СССР.в штатаз просто подрыв на земле,носителя у них не было.ты искажаешь историю.бомба,это значит есть носитель,в штатах его не было.так что ты профан.

Странный Человек ну запустить термоядерную реакцию гораздо проще, чем предсказать погоду, погугли что такое теория хаоса

ага

Ну как бы этим разные люди занимаются

я тебе скажу сразу так: у человека с самого начала была какая то болезнь или лихорадка. Сейчас это у всех стран ядерное оружие которлн ты и сам видел что творит.А ВСЕ ЭТО ДЛЯ ЧЕГО? ПРАВИЛЬНО! ДЛЯ ДЕНЕГ!!! И НЕФТИ ВОТ К ПРИМЕРУ. ПОЧЕМУ НЕ НАПАДАЕТ НА КОРЕЮ АМЕРИКА? НЕФТИ ТАМ НЕТ!

Александр Субботин, Америка не нападает на Корею потому что Китай, не было бы Китая они бы сразу захватили Корею так как им этот пиздец под боком нахуй не сдался

Чивоблять? Каким богоугодным делом? 1)Причем тут бог? 2)Врятли рассказ о оружии массового поражения-богоугодно,как и само оружие.

@@imperorfohntachanka4590 ++++++++++++ дебилы всегда как что-то ляпнут - хоть стой хоть падай...

Вот именно, приравнивать обзор травоядных испытаний оружия к настоящему геноциду это странно.

​@@imperorfohntachanka4590таких balvanov много сколько живых существ погибло в этом диаметре

​@@CRITICALHITRUгеноцид насекомых рыбы и ради чего ???? Экспреримента пободаться с ссср эти люди прокляты

а то, что СССР взорвал бомбу в 50 мегатон в 1961 г. ты не слышал?

@@jekvas4561 седалище у тебя хорошо прогорело)

Я знаю , можешь не говорить мне это каждый раз)

Слышно (но в комментах)

Никто не знает как они устроены. А кто знает - не расскажет, государственная тайна. Можно только строить предположения, а это - совсем не то...

ну хотя-бы гипотетически. как про царь бомбу он рассказал. всеравно интересно было, хоть и не 100% достоверная инфа

M. Alex устройство всех ядерных девайсов секретно. То, что есть в открытой печати, искажено и неточно.

Об устройстве нейтронных бомб: www.nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-3.html#Nfaq4.3.2 Вот теперь и вы тоже никому не рассказывайте ;)

Nikolai Pohodenko вот я о чем и говорю. Никто, кроме непосредственно причастных, не знает, насколько достоверно там описаны эти девайсы.

В Хиросима и Нагасаки по сей день ходят завороженные.

Бомба - название обширного ряда типов боеприпасов и взрывных устройств (википедия). То, о чём вы говорите, называется авиабомба. Вот если бы я назвал ролик "Первая водородная авиабомба" то другой разговор.

Знатоки википедии - вы бы хотя бы ее до конца дочитывали. Классификация бомб по способу доставки к цели - ракетные (бомба в этом случае используется в качестве боевой части ракеты), авиационные, корабельные/катерные, артиллерийские. По сути Майк был взрывным устройством. Но не бомбой которая имеет четкие определения - выходящие за рамки первой строчки википедии.

Sergei Rivera взрывным устройством???

Sergei Rivera это была бомба. Смотри происхождение этого слова.

Бомба это всегда метательный снаряд. Стационарных бомб не бывает.

На такие каналы и видео заходят те, кто пользуется мозгами. А такой контенгент людей не заинтересуешь тупыми казино

Я думаю, что со временем мы и до этих испытаний дойдём.

Засрали округу на века.

​@@bunnytrakt0rводородная это чистая бомба

​@@arnoldschwarzenegger8386как чистая если радиация есть?

​​@@user-ts1ke6eu8uна водорная в ней почти нет радиации

@@pin1496 когда чисто водородная с высотным атмосферным взрывом -тогда да, радиационного заражения "немного". Немного -это в сравнении с атомными типа "малыша", где в реакцию вступает малая часть делящегося вещества, а остальное идёт на засирание местности и долгоживущие изотопы. Ну и мирный атом, конечно, ещё грязнее. Но наземный взрыв водородной бомбы вполне себе грязный, даже очень.

Желание достичь бОльшего и явилось причиной возникновения жадности, алчности и жажды власти, а они в свою очередь причиной создания водородной бомбы...

Пиздишь как еврей Троцкий. Или ты жил в США в 60? Учения ГО проводили раз в квартал.

Писдишь как еврей троцкий.Или жил в 60 в США.А учения ГО были на военных предприятиях и то раз в квартал.

Писишь кактроцкий.Или жил в СЩА в 60.А учиния Го проводили раз в квартал и то на военных предприятиях.

БрешешТроцкий.

Брехло.

@@FermeyZZzz С расстоянием перебрал немного:) 150 млн. км.

Ничего там прекрасного нет

Да, ошибка вышла.

царь бомба самая мощная была 57 мегатонн

по началу зделали царь бомбу 100 мегатонн..но патом побоялись такую взрывать...и пришлось половину убирать

Виталий Шворак нафиг ты это написал

@@mirassayatuly хотел и написал ..тебя забыл спросить

Возможно как-нибудь он расскажет про Davy Crockett (M388)

человек гениален

@@user-ib5lg7le6m Было-бы большинство гениально, оно бы не было гениально, т.к. это считалось бы средним уровнем интеллекта. Да и вообще гениев не бывает. Своим интеллектом человек обязан своим родителям, генетике, учителям и окружению.

@@AVENGER4565 , если бы ещё всегда правильно пользовались интеллектом

​@@user-nv4sk8cy8w А что считать правильным? По вашему мнению правильно будет одно, а по мнению другого - другое. Был, знаете, такой Австрийский художник (знаю, пример изнасилованный), который, по его мнению, делал всё для благополучия его родины. Только на других родинах, что были не его, это сказывалось не очень. Тогда мы извлекли урок, что фашизм - это не правильно, потому как приносит страдания. Но тогда, до войны, об этом даже подумать никто не мог. Сейчас процветает неофашизм, именуемый феминизмом и гомофобией. И то и другое в обществе в почёте и считается совершенно нормальным. Феминизм: потому как мужчины угентают женщин. А давайте дадим женщинам много прав, а у мужчин отнимем. Только мало по малу все начали замечать что у мужчин прав осталось меньше. А феминисткам всё мало. С гомофобией тоже самое. В одних странах досихпор могут даже казнить за такое дело, а кое-где у геев прав больше чем у натуралов. Хотя казалось-бы с чего-бы. Где в этих двух ситуациях грань разумного и неразумного? Мне кажется я знаю, и вам, вероятно, тоже. Только вот если сравним мы наши грани, то, скорее всего, окажется что они не равны. Для вас сейчас кажется очевидным что строительство ядерной бомбы - ошибка. А я не могу согласиться. Мне думается что без ядерных бомб человечество попросту до сих пор воевало бы. А сейчас, когда любой конфликт грозит взаимным полным уничтожением, в мире стало гораздо спокойнее. В отсутствие тьмы, на фоне которой возможно видеть свет, невозможно отличить одно от другого. Мы познаём что есть хорошо только тогда, когда видим что такое плохо.

@@AVENGER4565 , Вы умный человек, если так глубоко рассуждаете над такими важными вопросами. Но кое с чем я не согласен. С появлением атомного оружия люди не стали воевать меньше. Представьте, какова цена возможной ошибки (сбой электроники). А если ядерным оружием завладеют больныелюди или религиозные фанатики. В своё время академик Сахаров очень сожалел, что был автором советской водородной бомбы. Количество членов ядерного клуба растёт.

> Советские же учёные разработали именно бомбу - законченное устройство, пригодное к практическому военному применению.так что СССР создал бомбу первыми. Которая "слойка" Сахарова ? Жаль , что оказалась бесперспективной и тупиковой , впустую потраченные средства и время учёных . Тот случай , когда гордиться подобным первом местом не стоит .

трущобы Вовика, если войти совсем в полемику, то авиабомба от взрывного заряда отличается только аэродинамической формой. Если для тебя верхом гениальности является прикручивание крылышек и уменьшение габаритов- я даже не знаю, как тебя НЕ впечатлить

трущобы Вовика, и я не говорю, что кто-то хуже или лучше кого-то, мне просто как то по барабану, кто что сделал первый, меня устраивает размер моего пениса и я не нуждаюсь в компенсации чужими достижениями, особенно, особенно достижениями в сфере убийства людей

Stybium Бомба это средство доставки, а то что в США испытали это закладка, эксперимент, попробуй сделай такую закладку в тылу врага или на фронт. Слова имеют конкретные значения. А про пенис это для дебилов.

Согласен,я тоже заметил ошибку автора ! Автор-первую водородную бомбу создали в СССР !

Зато они эти 60 лет теперь живут, а не воюют.

@@schepuda да ну!!? как воевали так и воюют чуть-ли не каждый год. Вот частичка из бесконечного списка: Ввод войск в Чехословакию, Пограничный конфликт на Даманском, Гражданская война в Анголе, Афганская война, Гражданская война в Грузии, Вооружённый конфликт в Приднестровье, Гражданская война в Таджикистане, Война в Абхазии, Первая чеченская война, Дагестанская война, Вторая чеченская война и т.д.

@@___-ez5wu только ты не учел, что это локальные конфликты, ограничиваемые применением регулярной армии и затрагивающие малый процент населения. Это не БОЛЬШАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. Как говорится, почувствуй разницу. Прикинь, 99% реально живущих сейчас людей слово ВОЙНА, видели только по телевизору. А еще, интересно, почему ты сюда не привел войны, развязанные США и их союзниками. Ты что, прирожденный русофоб?

@@schepuda С началом соглашусь. А вот в конце нет, причем тут русофоб, что нашел в википедии на скорую руку то и написал

@@___-ez5wu а, ну ладно, заметано. А то мало ли. Товарищей таких по сети пруд пруди...

В влажных мЯчтах - несомненно. Но самый первый термоядерный девайс (созданный по этой новой схеме, испытание которой мы здесь и видим) был принят на вооружение в США.

Брехуны как всегда РОССИя, Ее49году взорвала,тут вам и хана.

Не про что раввказывать

Это так . Но при распаде трития образуется гелий-3 , который сильно "отравляет" процесс слияния , даже в малых количествах , вплоть до получения "шипучки" . Поэтому тут просто техническая неточность .

Спасибо)

Влажные мячты! У США _(ещё до августовского совкового испытания, как оказалось - краденой, и как ещё раз оказалось - мертворожденной схемы)_ была уже принята на вооружение в феврале 1954 года бомба TX-16, сконструированная по этой новой перспективной схеме, обкатку которой мы и видим, на примере этого устройства Ivy Mike.

Давление. Это при одной атмосфере такая температура, а при 100 атмосферах оно меньше. Пргуглите как сухой лёд делают. Сжимают углекислоту, приводят к нолевым температурам и сбрасывают давление. И вот вам минус восемьдесят

скорее всего очепятка, и имелся ввиду гелий, а азот был промежуточным звеном

@@user-wj2ej6ye1x для уменьшения температуры кипения давление нужно уменьшать, при температуре жидкого водорода, азот будет уже твердым