Приложения Win32s - нормально работают. То что запустится в Windows 3.1/3.11 с Win32s запустится и в OS/2. Например 32 битный Microsoft Office 6.0 - работает без проблем. Основная фича OS/2 - выживаемость системы на малом объеме памяти. Ретрообзоры часто грешат неаутентичностью доступного железа. Компьютер Pentum200MMX с 32 мегабайтами памяти это достаточно мажорный компьютер из 97-98 год. В годы популярности OS/2 чаще всего - это 8MB. И иметь работающую в защищенном режиме многозадачную ОС на 8мб - это круто. Другие ос такой комфортности в работе на 8мб не давали. Та же WinNT 3.5 - по мануалу требовала 12MB, реально чтото можно было делать с 32MB, nt 4.0 современному человеку лучше не запускать на 32MB. Както на автоматизации заводика в 200х годах обнаружил что они всё еще живут на 32/64MB памяти - в те годы это было распространенной картиной. И соглашусь с комментом Дениса Мусиенко - OS/2 при всей ее устойчивости к кривым приложениям имела баги и недоделки вгоняющие систему в БСОД от тривиальных действий. При использовании системы привыкаешь не делать этих действий :)

Виндовс масдай! Полуось рулез! ;)

помню как папа посадил меня впервые за комп с этой системой, и первые мои игры были doom и wolfenstein в которые я играл на этой системе

Давно мечтал послушать об этой ОСи. Мне рассказывали отец с маминым братом о ней в далеких 90х. Всегда казалось, что это покруче 95й будет. У нас в Твери OS/2 не была так сильно распространена. Спасибо огромное!

Теперь в ожидании ролика типа "OS/2: второй взгляд". Где будет показано обновление системы, т.е. установка фикспака. А также главная причина этой установки - позорный баг OS/2 "Мерлин": когда приложение MS-DOS, например файловый менеджер DOS Navigator, удаляет каталог с раздела HPFS, система падает в полуосный вариант БСОДа. Емнимс, в нативной версии DN для полуосной сессии, этот баг не проявляется.

Не раскрыта разница производительности DOS приложений при работе в чистом дос, в вин9х и в полуоси. Было бы интересно.

Акустика зачетная👍

Классный выпуск

Привет! Жаль что ты не обратился ко мне, я ведь во второй половине 90-х делал коммерческие сервера на OS/2 3.0 Warp и OS/2 4.0 Merlin, я мог бы много чего полезного рассказать и историю как это было.

Еще можно обзор на QNX сделать,интересная операционка конца девяностых...

Классные колонки! Прям ретро-ретро!

в роликах вижу только ЖК мониторы. Вам не нравятся ЭЛТ?

Почему все так хотят приписать родство винды этой полуоси? Да нет там почти ничего общего, если знать устройство винды ихотя бы поверхностно полуоси. Никакая hpfs не прородитель ntfs. Ntfs полностью самостоятельное устройство имеет, просто ничего общего с hpfs, которая по большому счёту просто "ускоренный fat", она организационно мало от него отличается. А ntfs качественно отличается, у неё с fat общего столько же, сколько у какой-нибудь zfs. По другим аспектам архитектуры уже первая версия NT уделывает полуось даже 4й версии. Можно брать что угодно по устройству ОС именно как ОС и полуось проиграет. Примерно как hpfs ничего сосбой не представляет в сравнении с ntfs, реализующей списки доступа, аудит, вспомогательные потоки, символические и жесткие ссылки, встроенное сжатие, логические тома и средства создания псевдорейдов и при этом имеет большую производительность при на порядки большей сложности.

Хорошее видео. Интересно про видео ролик с попугаями, какой кодек использовался для видео. А так перекодировать видео и можно смотреть фильмы😊

Недавно узнал, о существовании этой ОС ( OS/2 ), говорят музыка на ней звучит гораздо интереснее чем на винде/эпл/андроид

В свое время попытался пользоваться данной ОС, но... не нашел в ней хранителя экрана. Как можно было сделать графическую ОС общего назначения без скринсейвера, до сих пор не могу понять. Даже у досовских "оболочек" были свои скринсейверы, а тут просто нет.

Да что вы такое несёте! Windows NT и NTFS корнями уходят в OpenVMS (гуглить Дейв Катлер и история создания NT). Полагаю истоки мифа о родстве и краже микрософтом у айбиэма строится на том, что Wndows NT в первых выпусках содержала драйвер HPFS и поддерживала перенос программ текстового режима OS/2 путём перекомпиляции. В этих фактах нет ничего удивительного, потому что OS/2 версий 1.хх писали в Микрософте по заказу ИБМ. Как бы логично, что когда Микрософте сделала свою новую ОС, они имели возможность обеспечить хотя бы частичный перенос программ и данных.

Ну да, был тогда-то хорошие система от IBM, жаль дальше бизнес-системы не пошли вот эти системы, потому что во первых их убила Windows NT которые завоевал свою популярность сначала в бизнесе сегменте начиная с самым первым WinNT 3.1, потом в топовым сегменте с выходом Windows 2000 Professonal а уж потом в домашним сегменте с выходом XP а именно Home Editon Windows NT окончательно стал стандартом для винды, именно поэтому ни в топовым ни тем более в домашним сегменте OS/2 так и не прижилось, а во-вторых Полуось был абсолютным бизнес ОС и стояли такие системы лишь на корпоративым рабочим станциях в где то на западе, ну максимум что можно было видеть в живую OS/2 та это только в банкоматах и всё, в россии не где небыло никаких Полуоси, ну разне что только в компаниях которые находиться в москве. вот так и сложилось судьба у OS/2.