@@user-xs2lg5sz4o точно! По секретному тоннелю под Ла-Маншем, построенному Аненербе...

Мистер Шмитт

@@user-ec4mr3mk5k 😁

Мне он вообще не нравится всей этой своей совдеповской интерпритацией. Например, когда -утверждал-, что мюнхенский сговор был призван для того, чтобы "перенаправить взгляд монстра на восток"

По объему аргументации она ничем не отличается от официальной версии, и ее сторонники - отнюдь не маргиналы, а довольно серьезные исследователи (например, первый исследователь проблемы Б. А. Каржавин). Можно лишь сказать, что достаточных доказательств до сих пор нет ни у одной версии.

@@AlexPomor , да, и если бы было сказано что-то вроде "по версии, на мой взгляд наиболее соответствующей обстоятельствам взрыва...", то вопросов бы не было. Тут же эта версия выдвигается как доказанный факт. А это уже передёргом пахнет, и глаз ищет ближайший канделябЕр 😊

увы, это не так

Да не таких и мелких...

Это по Фрейду.

был ограниченный контингент, отправили на помощь англичанам

фантазёр, трепло, переписыватель истории.... много есть синонимов )))

Конечно могли и высадиться и захватить вас они в порошок стёрли пилотов почти всех повыбивали и высадку они планировали на маленьких судах по всему берегу более того и своих кораблей чтоб потопить флот Англии у них хватало

Гитлер и нациская верхушка считали англичан чуть-ли не равными себе и не тронули их но к боевым возможностям Англии это не имело отношения

@@user-wc6hn6og5s , в начале Битвы за Англию КВВС действительно были биты. Но! По итогам этого воздушного сражения проиграли уже Люфтваффе. А уж по лётчикам для немцев всё было ещё печальней - выпрыгнувший с парашютом англичанин возвращался в строй, немец же отправлялся в лагерь вонннопленных. Флот? Сравнить Роял Нэви и Крингсмарине. Всё для немцев намного грустнее, чем в ПМВ. Т.ч. при попытке того Зеелёве поплавать в Ла-Манше произошла бы просто резня. Хватило бы бриттам сил и на бой с прикрытием конвоя при приличном своём преимуществе, и на расстрел транспортов, больших ли, малых ли. КВВС "зонтик" бы обеспечили как минимум. И Рёдер это прекрасно понимал, и высказывал Адольф свет Алоизычу пару раз. Да и сам Гитлер наверняка понимал, к чему такая попытка приведёт. Так что не было у немцев метода против Кости Сапрыкина. Что до нацистского бреда с "братским арийским народом", то это для ведомства колченогого Йозефа. Для толпы. Была б возможность - высадились бы. И ещё. Про возможности. Перенеси кто каким симсалабимом на остров пару-тройку корпусов танковых (хоть они тогда ещё так не назывались, но "бьют не по паспорту, а по морде" 😊) с несколькими пехотными дивизиями и тылом той ГА - тут британцам ловить стало бы просто нечего. На земле немцы их били. Кстати, это понимали и в Лондоне и сделали бы всё, чтоб предотвратить высадку. А вот море было у бриттов. Воздух почти на равных, но пожалуй с некоторым преимущество островитян. Кстати, а при чём тут "вас"? Никакого отношения к англосаксам не имею и тёплых чувств к ним не питаю. Даже немцы, когда у них нет нацисткой идеи или там ещё от чего крышу не снесло всей стране мне симпатичней. Прямее, без, договороспособнее. А так - "я не шовинист, я всех одинаково ненавижу!" 😉

Слушайте бред то не надо гнать подлодки были за немцами люфтваффе бодро коробом топило и обеспечить узкий проход через Ла Манш могли без ЕДИНОЙ проблемы. А летчиков подготовленных у немцев было гораздо больше и у Англии они уже закончились вы откуда взяли что квас смогли отбиться причина что не высадились была в том что потом нельзя было бы внезапно напасть на СССР и Гитлер действительно считал англичан почти себе равными читайте норм исторические материалы а не пропаганду Англии и свое неонациское и английское фанатство на всех скидывать не нужно

@@user-wc6hn6og5s подлодок было ещё мало. Это не 42-43гг. Это раз. ПЛ против боевых кораблей удачно действовали при Великом Долболюбизме на тех надводных кораблях, это два. И уж не на таком маленьком театре, как Ла-Манша им пытаться. Затопчут-с! Авиация. Итоги Битвы за Англию посмотрите. КВВС выросли количественно, откуда Вы взяли, что пилоты закончились, не пойму, и опыт приобрели. И опять же, КВВС самим топить немцев было бы не обязательно, хотя и это бы неплохо. Им нужен был "зонтик". Хотя бы разменяться с люфтами. Не дать люфтам мешать кораблям Роял Нэви топить всё что на поверхности Канала. (ну и отмороженных подводников, рискнувших залезть в такую кашу заодно!) А уж на это их бы хватило, и пилотов английских (плюс канадских, австралийских, южноафриканских и волонтёров из США, а они в БзА участвовали!) было достаточно. У немцев хуже. Потери в лёгком составе у лифтов были весьма серьёзны. Не катастрофа, но чувствительно. Спасибо англам, выбили немало опытных орлов Геринга. СССР и с оставшимися несладко пришлось! (да, помню, что не для нас британцы работали, а для себя! Но результат был для нас полезен.)

"Социалистическое видение истории"? Это у него? Значит, вы кое-чего не поняли. "Сталинское великодержавное видение", бытовавшее в советских учебниках - вот это я вижу в его рассказе.

ну получше чем 80е, но не сильно

Истмат, как есть ))) Через отрицание отрицания история на новом витке возвращается к трактовкам 30-летней давности ))) За 30 лет ничего лучше, судя по всему, в истории, как в науке, не придумали ))) Да, 30 лет назад - кстати, а почему 38? - это всё казалось криво и косо. Другое дело, что альтернатива превзошла все ожидания - Новая хронология, Резун, Солонин, Солженицын. Далее Штрафбат, Утомлённые солнцем, Чернобыль ))) С открытием архивов история заиграла новыми красками. Но основные тезисы советской школы в оценке исторических событий той поры остались непоколебимы. Есть мнение, что события 23 августа 1939 году кому-то развязали руки. Однако вскрытие архивов обнаружило, что ещё ДО ТОГО в Польше начались мобилизационные мероприятия - в ответ на сосредоточение Вермахта на границе. 25 августа Польша и Великобритания подписали такие документы, включая - о, ужас! - четыре секретных протокола, которые ЗАСТАВИЛИ Гитлера отменить вторжение, намеченное на 26 августа. Это факт. Который наиболее прямым образом свидетельствует, что НИКАКОЙ связи между договором о ненападении между СССР и Германией от 1939.08.23 и началом ВМВ НЕТ - от слова - СОВСЕМ. Именно это в упрощённой форме нам и преподавалось в советской школе. Без погружения в проституционность Польши.

Gias Gouliev я просто оставлю это тут. zonwar.ru/news5/news_969_Tauchpanzer.html

Лучшая защита - это нападение ))) Контрудары могут использоваться. как тактический элемент, и при обороне, и при отходе.

уверены что именно "оговорки" а не что иное?

Был )

Как ? и когда немцы взяли !?

@@user-ri5tx7ed7l , 21 июня 1942 года

Ё !!!!! не знал . ! щас на вике гляжу

Все комментарии из экспертов высшего разряда, не обящимися в своей категоричности обосраться

можно подумать, что исаев её знает...😆

@Дима я и не претендую...в отличие от псевдоисторика исаева...

Еще Котов исчерпывающе раскрывает тему войны в европе в 39-40

Я даже слушать не стал. Вспомнил, что про Зимнюю войну в его исполнении нарвался.

@яндекс по Висле не поделили,єтого не бьіло?

Кто "все"? Укры из могил с флагами? Есть книга МИДа СССР про советско-французские отношения периода 1941-45 г.г. (сборник документов).Где Де Голль на встрече со Сталиным в ноябре 1944 года называет Польшу союзником Гитлера.Не полтский народ,но правительство Бека.Это пощиция Де Голля,реального европейца.Это не поляк,не украинец,а великий европеец и великий француз.А вы,украинцы,горазды пережёвывать американскую жвачку.