En ook nu zal er niet ( veel ) veranderen. Nu je hem terug hoort, zoals die als een burger tegen de ambtenaar praat; het was een verdomd wijze vent. Hopelijk ga jij je rust krijgen die je verdient, bedankt voor het vele goeds dat je deed.

wow nu ook al een voorspeller

@@mocrostrijder4548 no place for a snitch bitch

Peter R de Vries had 100% gelijk op dit vlak. Je zou zelfs kunnen stellen dat politici en politie verantwoordelijk zijn voor zijn dood. Door hun strafrechterlijk beleid maken ze die mafia net zo machtig, ze financieren de misdaad waar al dat geld naar de overheid zou kunnen stromen.

@@mocrostrijder4548 dan zou ik maar niet zoveel praten als ik jou was😂

Tovenaar*

Loui voss911 daar heeft deze beste man het waarschijnlijk ook vandaan.

whahahaha, wou dat ik deze comment bedacht had

Daar heeft hij ook die achterlijke denkbeelden aan overgehouden.

Onzin. Segers heeft hier, zeker met een terugwerpende blik, giga gelijk.

@@Thranom Nee Peter had juist gelijk. De overheid is gewoon doorgegaan met repressief beleid en nu is het zo ver uit de hand gelopen dat zelfs de premier bedreigd wordt, door een crimineel die notabene in de EBI gevangen zit. Een duidelijker bewijs dat het beleid niet werkt kun je bijna niet bedenken. Wat wil je dat we nu doen, nog meer criminelen in de EBI gooien, zodat ze van daaruit nog wat moordaanslagen kunnen beramen met de miljarden die ze verdienen aan hun cocainelijnen? De grens van repressie is inmiddels wel bereikt, we hebben in Nederland zoveel politie dat we van gekkigheid niet meer weten waar we nog nieuwe agenten vandaan moeten toveren. En de drugs blijft maar komen. En die zal blijven komen omdat mensen nu eenmaal drugs willen gebruiken. En daar gaan ze echt niet ineens mee stoppen. Dat proberen overheden al eeuwen en eeuwen aan banden te leggen, zonder enig succes. Gooi het eens over een andere boeg na jaren falend beleid. Als cocaine vrij verkrijgbaar wordt hebben deze criminelen geen verdienmodel meer en verliezen ze de middelen om zulke dreigingen te kunnen organiseren.

Jammer dat ze Peter R de Vries op een laffe wijze de mond hebben gesnoerd, Youp van't Hek heb ik altijd al een zakkenwasser gevonden en Gert Jan Segers z'n spannendste onderneming was een bezoek aan de warme bakker.

Peter R. De Vries was de Batman van Nederland

mafklapper ,

Peter R is niet zo’n held als mensen nu zeggen. Ik kon hem nog respecteren als misdaadverslaggever van kleine zaken. Maar toen hij bekender werd evolueerde hij meer naar politiek correct gelul over Charlie Hebdo. En toen hij zich mengde in de high profile pedofielenzaak Joris Demmink bleek Peter R volledig corrupt en onbetrouwbaar. Daarmee is mijn respect voor Peter al 10 jaar verloren gegaan

@@GrandmaBetty1945 Same here, maar zijn misdaadprogramma's waren inderdaad top.

Slijmbal

@@tanja6555h Stakker

@@tanja6555h Stakker

@@chickensoup5225 dankjewel Bisexuele slijmbal X Carola

@@tanja6555h Pot

Willem hanegem je hebt gesproken💪

zo authentiek dat hij er 4400 per keer voor krijgt iedere keer dat hij in een talkshow zit. en hij doet net wat ze willen van hem. Tekeer gaan, ruzie maken met medegasten, de Messias uithangen - maakt gewoon niet uit. het is toch een flink bedrag iedere keer.... en dan maakt het peter repelsteeltje niet uit wat er van hem verwacht wordt...

@@normadesmond6017 ik hoor een jaloezieche ondertoon ?

@@willemhanegem9035 Jaloezie waarom?

Jup

Jelle Cnossen bron ? Geloof het zoeizo maar wil die bron zien indien mogelijk 😀

Jan De beuk sowieso* Een kleine google search met kernwoorden zoals Portugal+drugs doen wonderen, goed ik ben de moeilijkste niet kies maar uit... htps://time.com/longform/portugal-drug-use-decriminalization/%3famp=true en.m.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Portugal www.google.nl/amp/s/www.nytimes.com/2017/09/22/opinion/sunday/portugal-drug-decriminalization.amp.html

Jelle Cnossen sa je hebt gelijk dus techno feesje in Portugal ken geen kwaad

Hossen Paknezjad festime.net/neopop-electronic-music-festival-2020

Moet je het wel goed uitleggen want van dit verhaal klopt natuurlijk niks van

Inderdaad. Zoek op wat de winstmarges in deze markt zijn en je weet dat hier geen politiemacht tegen op kan.

@Xander Niks Nee tuurlijk niet frikandel. Al wordt het huidige aanhod 100x zo groot, hoef ik die rotzooi nog steeds niet. Er is gewoon een bepaalde vraag vanuit de gebruiker waar zij op in spelen

Gaat niet gebeuren dat de vraag omlaag gaat, grootste gebruikers zijn in de regering en al die zogenaamde nietsnutten met teveel geld: BN-ers.

@@Pfirtzer de vraag zal alleen maar toenemen omdat de wereldbevolking explosief toenneemt deze eeuw.

@@mentos93 Geen zorgen Bill Gates, Rockefeller,Rottenschild gaan de komende jaren 10tallen miljoen uitroeien, zijn druk bezig en als het meezit worden veel mensen onvruchtbaar en komen er geen mensen bij, hebben die graaiers nog meer poen dan dat ze al hadden.

LoekTheKing belasting betalen over je pilletje?? Nu betaal praktisch niks voor een pil straks 35euro voor een pilletje. En in Canada is wiet ook gelegaliseerd en criminaliteit bijna niet afgenomen.. dus die vlieger gaat niet op waarschijnlijk 🙈

@@akirascf1 ze kunnen pillen niet te duur gaan maken, anders komen er weer illegale pillen op de markt, dus dat gaan ze niet doen.

De verslavingszorg en geestelijke zorg is nu al slecht. Laten ze eerst dat op orde krijgen. Veel en regelmatig gebruik van coke en xtc vergroot de kans op een psychose. Er lopen al te veel gekke rond. Legaliseer je het gaan er meer komen.

@@thedretti21 ja dat schijnt dus juist niet zo te zijn, in Portugal hebben ze nu al een tijdje een gedoogbeleid op alles, en daar neemt het gebruik, verslaving en andere problemen helemáál niet toe.

@@thedretti21 er is allang bewezen dat legaliseren helemaal niet zorgt voor meer verslaafden

Goed bezig peter

Peter soldaat

(dit is maar een gezichtspunt vanuit ervaringen) Drugs en alcohol zijn echter maar de symptomen van verslavingen. De echte oorzaak is door (soms ook pietluttig) angsten aangenomen foute identiteiten (rollen) - die wrok en zelfbeklag veroorzaken - en zo mensen tegen elkaar op zet. (ambivalentie als gevolg) - En zo heeft men dan meer drugs en alcohol nodig - om de stilte (balans/connectie) weer terug te vinden. - De enige weg terug is deze procedure om te draaien en je bron bewustzijn wederom te bereiken (en beter in te worden) waar vanuit er weer connectie ipv separatie ontstaat. (zie o.a. de 12 stappen van AA) - Overheden, firma's, kerken, religies, media, gangsters, ouders, leraren, priesters, doktoren etc. weten dit - en passen schuld, schaamte en spijt methodes toe - iedereen onder de duim te houden. Koningen kochten je lichaam (rente door arbeid) en kerken je ziel (inkomen via vrijwaring, aflaat en kwijtschelding briefjes). Veelal niet eens bewust. - Enkel en alleen een verlichte planetaire civilisatie heeft een kans te slagen. De rest is egocentrisch menseigen drama...zum kotzen...

Heb je hier echt moeite voor gedaan

👀

Damn...

Helemaal waar. Een wijs man, die helaas ook slachtoffer is geworden van het falende drugsbeleid.

Als er geen vraag naar die troep was ook.

True that, ik zie gelijkenissen met corona ;) Maar dat gaat ook op andere fronten weer anders/mis. Feit blijft wel: politicus en symtoombestrijding ;)

Als drugs legaal waren had hij nog geleefd

@@alphatrion100 mede door de heer Zegers met z'n rare christelijke propaganda

@@alphatrion100 als sinterklaas bestond.. had ik een ps5

Nee, helemaal niet.

@@diederiksamsom4562 Oh nee? Leg eens uit.

@@diederiksamsom4562 Dommerd

@@diederiksamsom4562 heb je argumenten?

Helemaal niet. Denk je nou werkelijk dat als mensen een paar gram legaal kunnen krijgen ze ook niet illegaal nog wat meer scoren? En wat denk je van de export? Als NL de markt legaliseert dan wordt NL helemaal het drugsland bij uitstek. Dat zie je al bij wiet dat deels gelegaliseerd is. Heel het buitenland komt naar Amsterdam om in een coffeeshop drugs te halen.

Alles legaliseren, ook corruptie van politici, dan valt de markt in elkaar, haal je het uit de illegale sfeer en kan je politie of gerecht volledig wegbezuinigen.

Kan godverdomme wel een staatslot gaan kopen.

In zijn analyse ja maar er is geen goede oplossing.

Haha grappig man. Drugs zijn nog steeds slecht voor je.

@@lol233333355555 als je een nerd bent

@@SaitouXD Nee, ook voor junkies als jij

@@lol233333355555 liever een junkie dan met jou in een park zitten

@@SaitouXD Jij hebt een heel hoog IQ. -.-

die geknakte narcist heeft werkelijk alles voor de buhne gedaan , Hij wist hoe verrot het politie apperaat is . dan is het makkelijk scoren . zijn naasten kunnen alleen maar trots op hem zijn toen die daar lag met al die slangen en zijn 3/4 open schedel .... en verder bijzonder weinig zaken daadwerkelijk opgelost !! Portugal heeft geen Peter nodig die decriminaliseren de drugs et voila dat is te zien in hun cijfers.. En waarschijnlijk hebben ze ook Betere burgemeesters . Het prikken en Poppen gaat gewoon door in Mokum en dat stemt mij meer dan vrolijk .. Bedankt Peter voor werkelijk niets bren zev

Peter heeft zo gelijk hier

Schei toch uit met je puberale onzin. Drugs vrijgeven betekent de totale ondergang voor een beschaving. Barsheid, donkerte en meedogenloosheid zijn kenmerken van zo'n omgeving.

@@rajarsi6438 waar baseer je deze uitspraak op? Mensen gebruiken nu toch ook drugs? Mensen die nu geen heroïne gebruiken gaan dit niet opeens wél doen omdat het legaal is. Dat hebben we met wiet gezien. Dus de mensen die nu gebruiken zullen dan ook gebruiken. Verandert niks aan. Alleen verdienen we er in geval van decriminalisatie of legalisatie zelf geld aan en kunnen we een heleboel dure politieinzet en dure gevangenisplaatsen schrappen. Met dat geld kan je aan goede voorlichting en goede begeleiding doen zodat probleemgebruikers geholpen kunnen worden. Dus al met al verlies je niks, en is er veel winst te behalen.

@@Chirondebree Men dacht 20 jaar geleden in Nederland ook dat men het goed en uiteraard erg intelligent gereguleerd en ingericht had. Nu kan men er niet meer onderuit dat er allerlei bijzonder tragische effecten zijn. Maar toch veel plezier met je oppervlakkige gedachten, je hebt er uiteraard alle recht op.

@@rajarsi6438 Heb je het over cannabis ? De teelt daarvan wordt nog steeds overgelaten aan de georganiseerde misdaad, en juist daar gaat het fout. Ooit gehoord van de drooglegging ? Het totale verbod op alcohol in de jaren 20 in de USA is de start geweest van de explosieve groei van de maffia. Het ultieme bewijs dat verbod alleen maar leidt tot misdaad en ellende, want minder alcohol werd er absoluut niet gedronken. Vrijheid betekent nooit de ondergang van een beschaving, repressie wel. Ga je schamen.

@@evaadams5138 '... en juist daar gaat het fout'? Het is komisch dat types zoals jij fantaseren wanneer je drugshandel en gebruik oké vindt in een samenleving dat zo'n samenleving niet ten onder gaat aan afstomping, kilheid, barsheid en meedogenloosheid. Je hebt er daarnaast overduidelijk geen enkel idee van wat vrijheid inhoudt. Uiteraard heb je wel een grote mond, dat past bij lachwekkend oppervlakkig volk zoals jij.

Vreemd he

moet je eens in antwerpen komen

Hij moest eerst dood voordat je daar achter kwam?Ik was niet eens met zijn ideeën over multikul, want die is totaal mislukt, overheid heeft zelf de Mocro maffia groot gemaakt, wat zeg ik overheid is zelf grootste criminele bende waar de maffia bij verbleekt.

@@Pfirtzer Van gedachten veranderen doen we allemaal over personen, vroeger of later. Dus 'n persoon kan positiever gaan denken, naderhand. Da's 't leven.

Me too!!

Ik ook ik probeer te vergeten dat hij is overleden.😔

Dat drugs vrijgeven de samenleving in elkaar doet storten? Nee hoor, er zijn veel mensen die dat wel helder hebben.

Net zo veel mensen haten hem als hielden van hem

@@MrJlin1982 Tekenend voor een sterke persoonlijkheid.

@@KhataarFelMataar zelf vondt ik hem het vleesgeworden etablissement van links-liberaal Nederland en had een hekel aan de man, omdat hij voor alles staat waar ik een hekel aan heb. Echter in de jaren 1980-2005 vond ik het een prima vent. Heb niets tegen sterke mannen laat dat duidelijk zijn, vindt het namelijk mannelijk en wat mij betreft zouden alle mannen dat zijn. Dat is biologisch juist goed. Vrouwen met te veel testosteron vindt ik daarintegen totaal niet interessant en zijn hun vrouwelijkheid uit het oog verloren, ook tegen natuurlijk dus

Steve Brown is gewoon een ordinaire crimineel. Doe ff normaal man.

Ja we hebben dat allemaal gezien. Knap van je

ook al ben ik blank ook peter r steelt je fiets

Ik maar denken dat tupac dood is ...

Ik ga op wintersport met Peter r zijn skis

Je bent crankeeee

Politici zijn vertegenwoordigers van ons (het volk) en zolang het volk deze laffe zienswijze van flapdrollen als Segers steunt moet je concluderen dat wij als volk laf bezig zijn.

Ja, maar ga jij indirect betalen voor iemand die de rest van zijn leven in een rolstoel zit omdat die als "volwassen mens" drugs genomen heeft? Of ga je zeggen: "Je bent volwassen, zoek het zelf maar uit"?

@@dragonmartijn Alcohol maakt vele slachtoffers, meer dan welke drug dan ook. Niemand die tegen ze zegt; zoek het zelf maar uit. Met elke vrijheid gaat ook verantwoordelijkheid gepaard, voor jezelf en voor je medemens.

@@evaadams5138 Alcohol en tabak zijn ook slechte drugs die moeten worden afgeschaft. Met elke drugsvrijheid van de één zal een ander die er niks mee te maken heeft de verantwoordelijkheid hebben om te moeten betalen.

Was

Politieke gast snapt meer niet, zoals alle politici, die leven in een andere wereld en diep met neus in de poeder.

Precies dat

Segers is tegen want hij vindt dat we moeten blijven strijden want dat heeft tegen roken ook geholpen lol, terwijl Peter uitlegt dat dat komt door het ontmoedigings beleid, heeft Segers stront in zn oren?

in een debat is het je doel om de voorzitter te overtuigen

Jeroen Vermunt in een debat is het helemaal NIET je doel om de voorzitter te overtuigen, sterker nog het tegendeel is waar, dus wat je zegt slaat nergens op, een voorzitter is neutraal en onpartijdig. De voorzitter leidt het debat, houdt praktische zaken in de gaten (zoals tijd, zorgen dat iedereen aan het woord komt en dat er niet afgeweken wordt van het onderwerp etc.) and that’s it!

@@twdftwd490 wat mij recentelijk is aangeleerd is dat je de voorzitter moet overtuigen, op die manier moet je dus met goede argumenten komen die de argumenten van de tegenstander ontkrachten en persoonlijke aanvallen zijn dan niet effectief.

Nog steeds meer dan genoeg

linkse snotneus

Klopt als een bus, hele vliegtuigladingen van heroine in kisten van gedode VS soldaten , juist de taliban werd verketterd why?Omdat die de CIA business in gevaar bracht met smerige zaakjes.

Mag niet in dit land, iedereen doe boven maaiveld komt kop eraf letterlijk.Daarom rijdt iedereen in zelfde soort autootjes, gekleed alsof ze door Stevie Wonder persoonlijk uitgezochte kleding kregen enz.

Dus je wilt iets dat illegaal is bestrijden door het legaal te maken? Zullen we moorden dan ook maar legaal maken, dat is immers ook illegaal? Zullen we frauderen ook legaal maken, dat is nu ook illegaal... Ik was het vaak met de Vries eens, maar in dit geval duidelijk niet. Alleen als je iets mondiaal aanpakt en het legaal maakt dan kan je er nog iets mee. Als alleen Nederland het legaal maakt krijg je al die Colombianen en Mexicanen hierheen met alle problemen van dien.. Nederland is het grootste exportland qua drugs, en dat word nog erger als je het hier legaal maakt. Komt nog bij dat je altijd een illegale markt houdt. Die het bijvoorbeeld puurder of sterker kunnen leveren, of meer (het legale circuit zal wel heel goed in de gaten houden dat mensen niet te veel slikken, en die mensen kopen het dan ook illegaal). Dus ja, in deze was de Vries gewoon erg naief. Respect voor hem als persoon overigens.

@@Hoi-wq5di Ik denk als je moord en fraude met drugs gaat vergelijken dat je dan vrij weining nuttigs toe te voegen hebt aan de discussie.

@@Hoi-wq5di Euthenasie was ooit illegaal. Denk je dat er nu meer of minder mensen zijn die onnodig moeten lijden omdat ze een uitzichtloos bestaan hebben? Bovendien denk ik dat je je niet realiseert wat de schade is die legale middelen zoals alcohol, tabak en suiker aanrichten. Daar kunnen alle drugs in de wereld niet aan tippen. Je hebt nog heel wat huiswerk te doen als je denkt dat een middel legaal maken wat eerst illegaal was niet een grote klap is voor het illegale circuit. Denk je echt dat mensen die drugs nemen zich willen mengen in de onderwereld? Dat is pas naïef.

durf een gokje te wagen dat het aantal drugs gebruikers niet 15x minder is dan het aantal alcohol gebruikers in Nederland waardoor het aantal doden van alcohol percentueel gezien nog steeds hoger ligt.