Существует множество и документальных, и художественных фильмов, как будто этот первый...

@@sofianemov9469 Не сказал бы.. Ничего реально связанного с историей в них нет. Обычное художественное кино для антиинтеллектуальных особей, коих во все времена было большинство.

Золотко мое, 7 лет нечищенное,как же без твоих ценных выпизданий!

Я бы тоже с удовольствием посмотрел

Ага, особенно за последние 30-ть лет!

всмысле а ивановы ивановы тоже

@@user-ny6xz6rw9x там не серьезная, как и сам персонаж

@@user-fl4ou9pq2b там по серьезней этой

@@user-fl4ou9pq2b тут до 2 серии он снимаеться

​@@user-fl4ou9pq2bэто была ирония))

никогда её небыло. росия фиктивное государство, сборная солянка отдельных народов

А кто , не сборная солянка народов

​Как и украина)

​@@user-sx7vz4rn9mчë ты курил? Что такую ересь снëс.

​@@user-sx7vz4rn9m А кто у нас чистый народ и страна? Украина? Может Соединенные штаты? Или Британия с их колониями?

Соверешнно с вами солидарен

Тогда к созданию фильмов привлекали профессиоеальных консультантов, историков, а сейчас каждый режиссёр снимает так, как ему самому видится.

устаревшее г** никто смотреть не будет. совок, иди отсюда. тем более когда его снял русофобский совок

​@@mourinhololпрежде чем нести херню сам бы посмотрел "совковую" трилогию о Петре. Она в разы лучше чем этот высер. Тем более когда в качестве приглашают Сергея Минаева😂. Убожество!

Ваша "историческая трилогия", есть фильм художественный, основаный на реальных событиях, как сейчас бы сказали. А этот фильм, художественно-документальный, то есть это и есть история. И реальной истории в нем гораздо больше, чем художественного. Хотя и "трилогия" была неплохая, для своего времени.

Как чтец невыразителен, есть более выразительные голоса в среде актеров.

Хабенский вполне не плохо, но на мой взгляд Сергей Чонишвили в роли чтеца бесподобен

​@@elen6876также Александр Клюквин и Станислав Концевич

вот только их и стоит. А это творение пусть создатели фильма в узком кругу интеллигенции крутят

Мои любимейшие фильмы

спасибо

Малобюджетка,пропагандонская 😂

Ну так, сколько наших налогов спиздили. А прикинь сколько на этом фильме наварились? Могут и сделать...

@@Racamacafo ну так пиши государству, а не мне в комментиках на ютубе

Много фактов из истории упущено поэтому херово сделано

Другое дело. И качество и игра актёров потрясающая.

Как раз смотрю " В начале славных дел" и читаю параллельно "Мемуары Феликса Юсупова".

ПРИДУМАННАЯ ИСТОРИЯ

Петра Первого 1937 надо в первую очередь. Царевич Алексей 1997

России 7 к лет, нефига не молодая.

ни в какой стране ее так не искажают

@@rimbazavr Да пусть хотя бы так. Гордиться настоящим, к сожалению, не получается.

@@user-tq3zg9xi1x то есть то что в современных росс.фильмах о войне нацистов оправдывают, это норм ?

​@@rimbazavrискажают, постоянно и везде. У нас ещё более-менее правда

В каком месте прекрасная, тут косяков выдуманных больше, чем в игре престолов 😂 если считать ее документалкой к войне роз

примеров много в истории ... например - шведы, Наполеон, Гитлер.... , да даже в жизне , девушка сначало становится под внешнее лидерство мужчины , а потом всю жизнь выносит ему мозг втихую в основном и управляет укладом в семье... не всегда но в большинстве случаев....

По моему я знаю такого человека-это саакашвили.после войны в2008году после поражения устроил огромный праздник в честь победы над россией.много баранов набралось в тот злополучный вечер в тбилиси и гуляли всю ночь.

На Вольдемара Вольдемаровича.

100% ЖБ 🤣🤣🤣

Если не смогут достичь желаемого ..... то сделают вид что желали достигнутого ! Гении - многоходовочники мнят себя продолжателями дел Петра Великого !

Они все были рабы

@@user-tq7he9im6b кто-то - да, безо всякого сомнения, но нет - не все

@@rudenychsergio вы не поняли.Князья писали царю ,что они его смиренные рабы.

@@user-tq7he9im6b кто из них к власти подмазаться не хотел?

@@user-tq7he9im6b тогда я тем более не понял) В потешных полках Петра 1 князья в то время точно не служили..

Кому какая раздница. Учитывая какую жизнь вели некоторые императрицы, вообще не думаю что на пристоле романовы сидели. Днк же не было.

@@user-ng8qo4kg2cистория не помнит крови, история помнит только имена)

@@kankuro_3275 я о том же. Какая раздница раманов смирнов или вообще чингачкук. Главное кто как правил. Кто то достойно, кто то не очень. История помнит победы, поступки и провалы все остальное только для драмы

романовы без обмана?про эту династию всё обман.историю пишут победители

Романовы снят хорошо, но там куча пропаганды и исторических ошибок.

@@user-pz4xg2bh7y не соглашусь, конкретно исторических ошибок в сериале не много, но пропаганда, да есть и не мало. У создателей очевидно была своя точка зрения на события и они её продвигают, отметая всё другие варианты, забавная у них конечно логическая цепочка выходит, когда всё цари были хорошими (за очень редким исключением), а империя распалась:). Также мне лично не очень понравился упор создателей в личную жизнь, при этом не рассказывая о важных исторических событий например о ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ, блин они и 10 минут ей не уделили, хотя это событие, оказавшее огромнейшее влияние как на мир, так и на Россию и на Николая, которому собственно и посвещен сериал

@@rakerder Ну революция и я не понимаю почему произошла, но фильм с одной стороны способен заинтересовать и заставить полюбить историю, но и сильно запутать. Например, из того что помню там заявлялось, что 99 млн крестьян на конец 19 века имело 33 млн десятин, хотя это цирфа землевладения только помещичьих(а были еще и государственные) и только на 60-е годы.

А я думаю нетак ❤❤❤

Полностью согласна! Шла на художественный фильм, так как никто не предупреждал, что будут кринжовые вставки от Шойгу и священника, занимающие большую часть хронометража. Очень напомнило сериал «Романовы». Та же документалка (в художественной обертке) с кучей иллюстраций. Видимо было лень снимать, поэтому решили отделаться зарисовками.

@@user-nc5jo2kq2h Надо же как-то историю повторить, только с новыми исполнителями. Всё по англомасонской съхеме и Газ-дух, и Петрушка подставной, и всё по церковным каналам!

Пропагандистская малобюджетка, на скорую руку😂

Так как вольное изложение истории.

Спасибо, что поделились отзывом 🙂

Рады, что вам понравилось

🫴👍😁

Там все актёры с внешностью и достоинством дегенератов

Посмотрите внимательно в титры: молодой Петр- Алексей Лукин !?

Спасибо за отзыв и прекрасного настроения 🙂

Хороший документальный))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

😅

Поправочка: "у них песня все та же " Так поётся в песне. У них, т.е. не любящих Великую Россию. Была и будет Россия Великой!! А песня патриотическая, разве что сарказм может помешать это разглядеть

Швейцария добилась своей независимости и благополучия путем многих войн и страданий.

@@PeppyCat А много вы знаете людей, интересующихся историей Швейцарии?

@@user-to4on1fd8g Швейцарцы, как минимум. Думаете за границей кого то русская история интересует?)

@@PeppyCat Я ничего не думаю,я знаю сотни людей которые интересуются историей Франции, Англии, Германии, и практически никого не знаю кто бы интересовался историей Швейцарии, хотя страна хорошая, я в 2011 году там был, мне понравилось!

@@user-to4on1fd8g так патамушта странно окончательно сформировалась после наполеоновских войн а до этого считалось частью Германии

Может в спотифай есть?

@@user-dq5kp8ss3r Никогда не пользовалась спотифаем. Не подскажете как именно искать?

@@juliet_shvili Я перепутала спотифай с шазамом, извиняюсь

Тайминг 33:51 там все что звучало в серии, может среди этого есть то, что вы ищите

Если пользуетесь яндекс.музыка, то можно там через запись звука найти

Спасибо, что поделились впечатлением 🙂

💛

Да тогда уж лучше Юность Петра посмотреть.

У профессиональных историков мнение на правление и реформы Петра первого диометральны

Хабенский продажный😂

Не могу простить его за рекламу кредитов 😢

Это да,кроме Петра есть много других царей и императоров,которые сделали много хорошего для государства.Но Петр превратил Российское Государство,в абсолютное новое государство-Российскую Империя и это много чего стоит.

@@Empress0512 прорубили окно в Европу и всю немецкую падаль запустили

​@@Empress0512 И ввёл рабство своему собственному народу

Этот называется тщеславие, на чужом горбу свое имя делал, все его заслуги никак не могут оправдать его указ о рабстве своего народа намногие, многие десятилетия

@@user-dn3rm5gz9f столетие, а не десятилетия

Подумаем над этим ❤

В чем выражалось её материнство? В невиданном доселе разворовывании казны? В нескольких тысячах неодёванных платьев? В переписке с Вольтером, в то время как рабов-крестьян секли до смерти и травили собаками?

​@@Andrey_Droneпри ком хорошо жили ,подскажите😂

@@oksana68. американцы при Обаме. Самый популярный президент в США.

озвучивает прекрасный актер,да и человек он ЧЕЛОВЕЧИЩЕ

анимация хорошая значт тут.. страшно представить что в твоем понимании плохая

Историкам сейчас не до сериалов. Вы в коме живёте??? Историки сейчас думают о том, что происходит. А не о Петре

@@user-sy4iv9kr3s с чего бы вдруг? Консультация подобных работ ещё на этапе сценария это нормальная практика. Если вы о событиях, которые происходят до сих пор, о военном конфликте, то его история, анализ и систематизация произойдёт лишь спустя десяток лет, так как спокойно можно будет оценить то или иное действие, как в политическом, так и в военном плане. С той же второй Чеченской прошло 2 десятилетия, а до сих пор в истории эта тема в узких кругах учёных негласно игнорируется, или упоминается вскользь, как в ельцин центре. Всему своё время. А тут конкретный исторический этап, уже столько разобрано и проанализировно, но все равно снимают ляп на ляпе.

Кипнис историк!

да, эти цари действительно были великими. Особенно Александр Третий, который вообще не воевал ни с кем, а занимался внутренней экономикой, при нём Россия расцвела и жила спокойно.

Как однобоко мыслите...Империя ,это не просто так!войны многие не мы начинали.

Дерьмо , а не сериал.

@@user-us9tt2eo3r почему?

@@belengauzer8858 вы знаете,я достаточно подробно ответил владельцу канала , в одном из комментариев. Если не лень можете глянуть.

@@user-us9tt2eo3r где?

@@user-nn6ee9wg1y Лишь по верхам пройдемся. Исходя из трудов Ключевского, Соловьева , Костомарова и Павлова. + Христоматия по государству и праву 17в, и записки Куракина , и прилоартного токаря Нартова. Поехали : -Архангельск.,"замерзал 9 месяцев в году". Начало периода ледокольных проводок объявляется с наступлением ледостава, в среднем с середины ноября. Окончание периода ледокольных проводок объявляется после весеннего ледохода и очищения акватории от льда в среднем в конце апреля - начале мая. - Михаил Долгорукий размахивал плетью -Артамона Матвеева изрубили в мелочь уже во дворце . -Где прячется Афанасий Нарышкин указал придворный карлик -Петр отказался идти с Софьей , перед тем только лишь потребовав ,чтобы царевна не шла рядом , после чего ушел , истерик там никто не заказывал. Да и события эти в Ноябре 1989. В июне никогда не праздновали казанскую икону. -Петр одет в западное платье, после выезда из троицы. Хотя впервые он побывал в лишь в доме у Лефорта , только через месяц после смерти патриарха Иоакима. -Должность Лефорта в фильме названа полководец , что конечно не соответствует действительности. Чин генерала Петр вручил последнему в честь дня рождения наследника . Лефорт, тем более на момент 1989 года был командиром лишь одного из полков нового строя. -"Стрельцы - первая регулярная армия ". Это оксюморон. Стрельцы это не регулярная армия , а полурегулярное войско. - Мысль о том что надо воевать с Европой на сервере у Петра ни в одном документе до 1699 года не обнаруживается , в отличием от фильма, и возникала после великого посольства. - Убийство царевича Дмитрия не устоявшийся факт. Следственное дело , свидетельствует об обратном. - "Потешные идут на Москву." Как повод к событиям августа 1689. Какая глупость. В этот день Петр сбежал в Троицу по информации Перебежчиков потому , что Щекловитый лишь приказал усиллить городские караулы. - Никогда до указанных событий Лавра не была убежищем для русских царей , никто там не прятался до Петра. Авторы сценаристы сочиняют. - Хронология рождения царевича и ноябрьского демарша (1689 ) перепутана -"Петр особым приказом " не выдерживает критики . Русские монархи приказов не издавали. Их нормативными актами были указы , манифесты и.т.д. Исключение составляют нормативные акты Николая 2 , принявшего должность главнокомандующего. -Откуда сведения о стрельцах у дороги , на плахах? Что за небылицы . Все командование добровольно явилось в Троицу. А оставшиеся, более того , схватили щекловитого и его сына. -Какой достоверный источник сообщил сценаристам сведения, что "Петр желал быть милосердным , справедливым, он желал ...." А фразы "Петр теперь точно знал ,что не хочет......но при этом он не понимал " . определено также заслуживают доверия и являются исторически достоверными. - Смерть Иоанна и азовские походы - снова перепутана хронология событий. Вообще в фильме большие проблемы с датировками. Половину серии дала будто происходят в один год. Ни особо авторы в это вникают. Постоянно мелькают фразы тип : Через год с небольшим, в июне . "Страны Запада опережали Россию на 200 лет " что сказать. По всей видимости авторы обладают исключительной методологией подсчёта исторического развития страны. Почему опережали , а не Россия оставала ? Не понятно вообще почему на 200 , а не на 500 , или на 10. Что-то за категории ? "Успех западных стран обусловлен колониями на других материках "- особенно связанная римская империя , базировавшиеся центре Европы , главный колониальный захватчик. Без выхода к морю , Россия обрекала себя на отставание. Просто спорный тезис. Россия обрекала себя на отставание всю постмонгольскую историю из-за неэффективного государственного управления , отсутствия инициативы снизу , слабого развития хозяйства. Выход к морю потом появился , толку только не особо.

😎

Лучший актер планеты? Безруков что ль?

И сталин

Поверь мне не нужен тебе Пётр, в миг определят в крепостные

​@@user-dn3rm5gz9fПетр мог вмиг сделать крепостного дворянином, ценил исключительно за личные качества и не за положение, таких примеров много сам очень не типичный царь для того времени, не брезговал простыми людьми, сам освоил много ремесел, его жена Екатерина - латышская крестьянка.

Ага😂😂😂😂холопы готовы😂😂😂😂

Сказки😂😂😂😂😂

Интересный у вас опыт ) только лучше им не злоупотреблять

@@svetasvetlay какой опыт? вы наверное не знаете значение иностранного слова "анекдот" и не поняли ничего? Хотя подумав, что вы можете думать - я сделал вам комплимент🧐

@@user-jb9de6on9d ну какой же вы важный!

@@irinav8163 важный? вы правильно понимаете значение слова "важный", раз употребляете его в контексте разговора?

ПОСТАРАЙТЕСЬ ПОЛУЧИТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ, ТАК ПРАВИЛЬНЕЕ.

Спасибо за ваше мнение 😅

РАЗВЕ ЧТО ИЗ ЗА хАБЕНСКОГО,ОСТАЛЬНОЕ-ПРИДУМАННО

Рады, что вам зашло 😊

Пётр как чушок выглядит

🤣🤣🤣🤣💐👍

Алексей Лукин

​@@user-cw7ii3gu7nумничка Лёша

Кто озвучивает ,не знаете ?

@@Filoret Константин Хабенский

Конечно. Стрелецкий бунт 1682 был результативен.

да тут много ошибок)

Что за бред

Какой старший Иоанн

@@Filoret у Петра был старший брат Иоанн. До смерти старшего брата они были официально двумя царями.

Рады, что вам понравилось!

Нет. Иначе зачем тогда Петру в 1721 году Сенат дал императорский титул, они идиоты были и не понимали что это одно и то же?

База

Царь это царь, император это император

@@Reims-1 не совсем

Так царский титул сохранялся в полной титулатире Российских монархов, как и Княжеский. Та же дочь Петра в полной титулатире была Царицей Казанской, Царицей Астраханской, Царицей Сибирской. Так что последним царём был Николай ||, а не Пётр |

@@user-jy9tu8xe7b так в этом и суть))) Я и не понимаю с какого дуба они рухнули когда так назвали свой фильм.