To každopádně ale to jiří kovařík taky má fantastické knihy nejenom z období napoleonských válek napoleon-knihy.blogspot.com/

No a Ondřej Sekora zase úžasně vyprávěl o Brouku Pytlíkovi .

@@skruffejs666 No právě, nejenom z období napoleonských válek, ale také o všem možném od starověku po 20. století. A jak se říká: devatero řemesel - desátá bída. Když píše o všem, tak žádnou z těch dob nemůže znát pořádně (snad s výjimou té napoleonské, které se věnuje nejvíc). Naproti tomu Čornej se věnuje téměř výhradně tomu 15. století, takže ho zná dokonale.

@ No myslím že co se týče Napoleons war je naprostá současná špička nejenom u nás a jeho kniha o Richardu III je prostě fantastická aspon mně se tato kniha o téhle rozporuplné osobnosti z středověké anglie z války růží líbila nejvíc a být čestným členem The International Napoleonic Society (FINS) to se nepoštestí mnoha renomovaným spisovatelům.Kdo zná Jana žižku v Evropě? Tipnu skoro nikdo ale Napoleon je pojem přeber si to .Já řadím pana profesora čorneje na úroven taky profesora Víta Vlnase jeho monstr bichle o evženu savojském mluví za vše .

@@skruffejs666 Jak říkám, napoleonským válkám (které z nějakého důvodu nazýváte tím zvláštním rádoby anglickým názvem) se věnuje nejvíc, takže těm nejspíš rozumí dobře. Ale platí to stejné o starověku, středověku a dalších obdobích? Nikdo nemůže být odborníkem na všechna období. Netuším, jak souvisí věhlas Žižky a Napoleona s erudicí historiků.

Jeho vynalezavost byla uzasna. Tedy je pravda, ze otaceli opacne konum podkovy na kopyta nebo ze nakladli na hladinu rybniku platno pro zpomaleni pronasledovatelu? Ja mam Britskou univerzitu v kombinovanem oboru historie/ archeologie a mam z Ceskych dejin co dohanet!

@@nikkigrzesnski6760 Platno je mýtus pro větši efekt příběhu. Ve skutečnosti zapadli s 20 kily na sobě až po hlavu do bahna, takže se nemohli ani hnout.

Doporučuji Vám knihu Princ Evžen Savojský největší ¨rakušan který kdy žil legenda přitom to byl francouz skvělá kniha velmi těžko sehnatelná je to fakt špalek napsal ji pan Vít Vlnas skvělé čtení !

@@skruffejs666 Pokud existuje kniha o Evženu Savojském,dejte mi sem prosím odkaz.Děkuji.:-)

to by měla být samozřejmost pro každého moderátora, bohužel to tak často nebývá

Tak má na to tým. To nesnizuje jeji profesionalitu.

@@tomasvlcek4476 paní Výborná je ale známá tím, že si vše zjišťuje sama ;)

Súhlasím Danka, výborný rozhovor p.profesor je geniálny ))) a Karel IV. : kzfaq.info/get/bejne/fdCcZahnqcu5qI0.html

Opravdu ?

Z hlediska vojenství naše nejslavnější epocha, ale z hlediska následků a dopadů na naši zemi jedna z nejtragičtějších. Pouze 30letá válka byla horší

Plot twist - bůh neexistuje

@@adamtisler2838 C'mon duuuuuude

Heretika a vraha. Tak určitě.

@@hudebnilidlprodukce5137 Římští katolíci jsou a byli heretici a vrahové.

@@hudebnilidlprodukce5137 Papeženci Boha nevlastní.

Byl to starý praktik, s velkou zkušeností a asi i inteligencí.

@@petrkafka4487 to jsem si dřív myslela taky. Ale přezdívka "Žižka" byla hanlivá, žil s nadávkou. Vedl ho napoleonský komplex, odtam ten "audax". Při tak zničeném životě by byl "audax" kdekdo. On i Napoleon plánovali s chladnou hlavou - protože se neměli oč bát.

SUPER!!! Jeden z mála našich a pak ještě asi Přemysl Otakar Druhý, ten sice občas prohrál a stálo ho to život, ale byl super!

Jestli ste pozorně poslouchal, on se nepouštěl do bitev, kde by měl nějakou značnou nevýhodu a taky ne vše se mu povedlo, např. nepovedlo se mu dobýt Plzeň.

@@tomasr. to právě ale odděluje dobrého vojevůdce a stratéga od vypatlaných zelených mozků (kteří byli i ve středověku), kteří své lidi nahání do nesmyslných masakrů, proto také husitské vojsko pod Žižkou CHTĚLO bojovat, byl jedním z nich. Na taženích s nimi sdílel stany a choval se podle svého vojenského řádu, který byl sice krutý, ale spravedlivý, kde i velitelé neměli žádné zvláštní výhody proti obyčejným vojákům - jaký rozdíl oproti panským vojskům!!!!!!!!!!!!!!!!

@@knihboh6088 no a ještě asi Přemysl Otakar třetí ,ten se sice nikdy nenarodil ,ale kdyby jo určitě by taky prohrál jen občas.

@@atroticious ale i v tom je přeci geniálnost .

A čeho , že byl ten Žižka mistr? Myslím tak odborného výcviku někde v dílnách pro děti.

Teď za vlády Fialy je to vic než aktuálni! 👍👍👍💯

Údajně to se spoustou bitev nebylo až tak horké. Však i ta mnohem pozdější "bitva" na Bílé hoře taky nic moc, že jo?

@@mareksykora5197 Co má bitva na Bílé hoře společného se Žižkou? :D

Historici nečerpají z Jiráska ty pako. :D

Copak asi? Prostě další podobná "bitva", která na stránkách učebnic dějepisu vypadá impozantně s obrovskými důsledky, ale skutečnost byla o hodně slabší.

Žižka byl hodně chytrej a vynalézavej bojovník. Tady máte něco o jeho hradě. www.idnes.cz/zpravy/domaci/jan-zizka-hrad-kalich-husite-opevneni-archeologie.A200110_201302_domaci_jum

Ne.

Podle toho jak se to bere, ekonomicky ne.

@@janvokurka7980 Ekonomicky ne, ale zase se nedá říct, že by se normální člověk měl před husitskou revolucí líp, než po ní. Zůstal tak zhruba na svém. Církev zchudla, ale to souznělo s tehdejším voláním po sekularizaci společnosti, takže to těžko můžeme brát jako zápor. Města, zejména velká města, (husitská i katolická) získala během revoluce na významu. Co nám husitství dalo? SVOBODU MYŠLENÍ! Husitská revoluce vnesla do společnosti dosud nepozorovaný fenomén a to náboženskou svobodu. Samozřejmě to nebyla náboženská svoboda jak ji známe dnes, ale přesto šlo o něco naprosto mimořádného, čímž jsme předstihli západní Evropu o několik desítek let. Tato náboženská svoboda nám umožnila bez vnějších zásahů dále formovat naše reformní úsilí, aby se později stalo inspirací pro další generace domácích i zahraničních reformátorů a myslitelů. Velké osobnosti našeho národ J. A. Komenský, F. Palacký, K. H. Borovský, T. G. Masaryk a mnozí další, vědomě navazovaly na husitskou epochu. Samozřejmě si byli vědomi i věcí, které se nepovedly a dokázali je kriticky zhodnotit, zároveň si však byli vědomi toho, že husitstvím vstupuje český národ na scénu světových dějin a právem na něj můžeme být hrdí. Dnešní odmítání husitství a účelové zdůrazňování často vyfabulovaných negativ je dáno jednak neznalostí vlastní historie a pak neschopností měřit se s ostatními vyspělými národy světa, vedle kterých vypadá ten český, jako chudý příbuzný. Zajímavé, že když jsme se jako národ k reformní tradici hlásili, tak jsme těm velkým národům stačili a občas jim byli dokonce příkladem. TGM: „Považte si, jak vzrušující jsou naše dějiny; vemte si Přemyslovce a jejich celou politiku k Německu, jak správně pochopili naši mezinárodní situaci; vemte si potom reformaci, protireformaci, obrození - jak je ten celý zápas neobyčejně dramatický; a pak si vemte mapu a naši polohu na ní a považte, že jsme se udrželi. To samo už stojí za to. Jen si pořádně uvědomit naše dějiny: já nevím, které na světě jsou větší.“

Jan Cihelna Terajší Ateizmus.

@@pavolseko3413 Ateizmus těžko

Nebyla v žádném případě hroznější než pozdější války stoleté, třicetileté, napoleonské, 1.ww a 2.ww. Ve všech válkách umírají lidé, ženy i děti a prolévá se mnoho lidské krve a lidských slz, ale koho z lidí to dnes zajímá ? Kdo ví, že války jsou hrůzný nesmysl, ve kterém nikdo nevyhraje nic, protože Svět je Rodný a nelze ho vojensky zabrat a přemoc, jako nelze toto udělat s vastním Rodným obydlím.

A v čem je ten rozdíl? Můžete to nám jednoduchým osvětlit?

@@Afro470 Oni to dají. Jenom budou drobné kolaterální ztráty-hladomorem se vyhubí obyvatelstvo, zůstanou vyvolení a jejich poskoci, a všichni budou šťastni.

Jo, ten konec mne dostal... on chce někdo vrátit klima do roku 1960?

Petr Houzar proč ne? V roce 1960 bylo přírodní klima mnohem lepší než nyní. V létě teplo, v zimě sníh , jak si pamatuji.

Nepleť přírodu s ideologií společnosti!

Ladik Radomski snad z donucení, když mu sebrali jeho dvorec.

mimo jine byl, ale to by jste si musel precist treba tu knizku od Corneje aby jste pochopil co vsechno byl v ruznych fazich zivota;)

jako většina tehdejších drobných šlechticů :)

@@atroticious ano,řemeslo provozovat nemohl a chcípnout hlady nejspíš nechtěl

Zato ty jsi vojenský génius.