Присоединяюсь к благодарным слушателям лекций настоящего Историка с большой буквы профессора Пивоварова Ю., исследователя истории российского государства, полностью разделяю его точку зрения и узнаю много для себя нового каждый раз, слушая его.

Спасибо за замечательную лекцию.

Спасибо вам огромное за правду уважаемый Юрий Сергеевич! Сегодня это так редко!

А хороший звук трудно было наладить?

Спасибо за честную и правдивую лекцию! Ю.С. Пивоваров- совесть современной России, без таких людей мы деградируем в варварское, звериное общество, жизнь по понятиям.

Благодарю за лекции. Академик, одним словом

Спасибо

Юрию Сергеевичу большой респект!

грамотный человек! я знаю точно что у него в машине нет колорадской порноленты!

Обобщения, конечно, спорные. Но интересненько!

Браво Академик!!! Свобода, Равенство, Братство... Да здравствует РЕВОЛЮЦИЯ !!!!!!!!!!!

Дело не в нехватке чего-либо, а в избытке оружия и скоплении мужицкой массы.

Спасибо, Юрий Сергеевич. Ваше слово правды, как глоток воздуха в оглупляющей душегубке бесноватых кургинянов и пр. ура-патриотов швондерского пошиба.

и почему же уважаемый историк "забыл" упомянуть главное событие января 1917 года? - а именно Петроградскую конференцию союзников по Антанте, на которой царь Николай 2 получил "черную метку" от этих самых союзников и монархия в Империи была уничтожена, произошедшей вскоре Февральской революцией!

Звуууук в конце

«Либералы играли в шахматы, а эти били палкой по голове»

Дизлайк за звук - голова болит от этого эха

Если бы в России после отмены крепостного права сразу решили окончательно земельный вопрос, никаких волнений и революций не было бы и в помине.

Кто,дал,этому,судаку Слово

’Страна оказалась не готова к войне’ - cказано с оттенком сожаления. Что за дурдом! Война это зло, кровавая вакханалия и несчастье для миллионов людей, а желать и готовиться к этому можно только, обезумев и утратив всякую связь с реальностью.

Сомнительна высказанная мысль о победе России в войне? Послушать бы ещё по этому поводу Е.Спицина? Общие рассуждения с подтекстом о бурном росте благо состояния в России за три года до революции в феврале 17го, то же нуждаются в уточнениях...

Мне одному звук невыносим? Что то с моими "уХами"!

Тоже мне артисты, не могли хорошо звук записать. Следующий раз если не можете, то берите с собой спецов, чтобы те настроили аппаратуру.

если за обьяснение революции --- окт.переворота брать мемуары болтуна Милюкова , а не финансовые квитанции нем.генштаба Парвусу ( для оплаты Ленинской банды!!!) --- никогда ПРАВДЫ не скажешь !

Смотрел какой-то ролик на KZfaq и уснул. Просыпаюсь от того, что какой-то очередной дядя рассказывает про особенность нашего населения. Дай думаю, послушаю. Рассказывает очень убедительно... Но тут он начал перечислять "факты"... То есть они действительно факты, но на их основе сделаны такие выводы, что я взоржал. Просто для примера, тупо поржать... Чего-то там про то как "успешно воевала Россия в Первой мировой войне и (тут самое смешное), в отличие от других участников, не имела проблем с едой". Шта??? Просто классика Первого канала - предъявляем один факт, попутно умалчивая о других. Это называется "Подавленное доказательство". Россия в те времена была житницей Европы. К этому факту очень любят апеллировать в других рассуждениях и автор не мог его не знать, коль уж он готовился к лекции. Если бы завалило двух сторожей - одного в продуктовом магазине, а другого в хозяйственном, при прочих равных обстоятельствах, то кто стал бы голодать раньше? Попробуйте ответить на этот вопрос и станет понятно, как лектор оперирует фактами. Сперва я был удивлён, что лектор - академик РАН, но допускающий такие ошибки, пока не обнаружил, что он состоял в "Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". Ясно-понятно... Один из авторов сочинения новой красивой и правильной истории России. Хотя, надо отметить, что рассказывает он красиво и, в отличие от Старикова и подобных, не пытается настолько откровенно "увеличить член, путём оттягивания мошонки". У тех в рассуждениях вообще полный швах.

Уважаемый академик,ставить заслугу в успешное ведение войны отсутствие карточной системы-полный бред,а бред в квадрате- то,что Вы не упоменули,что 95% населения были крестьяне и вводить при этом карточки. Еще хуже Вы разбераетесь в военном деле. Армия Самсонова не спасла Париж.,его спас Мольтке старший,который полностью изменил план Шлифена,а в добавок принц Баварский ,далее командющий 3 Армии,а затем Фон Бюлов довершили дело.

НЕВЕЖЕСТВО - ПРИЧИНЫ РЕВОЛЮЦИИ все читали не великих классиков - а пустую модную литературу . и интеллигенция и чиновники и армия и Великие князья . все читали Белинского Некрасова и Горького - а не Гоголя и Пушкина и Достоевского... . если бы читали бы: . "насильно нельзя улучшить государство " - Пушкин . "вы сгорите как спичка и других сожжете" - Гоголь ( Белинскому) . "Бесы" - роман Достоевского о революционерах . если бы читали: - не требовали отречения Царя... - Царь бы не отрекся... . О ДОСТОЕВСКОМ . Толстой в статье "Что такое искусство" перечеркнул всю мировую литературу . за что? . за меркантильность и тщеславие . оставил только двух писателей: это Диккенс и Достоевский . первый спас человечество от публичных казней... второй - обьянил что такое реаолюционеры... . О СОЦИАЛИЗМЕ . но "социализм с человеческим лицом" Хрущева - был светлым фактом для всего человечества . и к нему неизбежно возвращение - но мирным путем обеждений и референдумов . -=- .

Потому и сожрали!!!

Прайваси-шрайваси... Юрию Сергеичу не подыскать адекватного слова, соответствующего русской "общинности", а я подскажу: "коммунизм". А лучше всего у Юрия Сергеича получается использовать сослагательное наклонение и манипулировать фактами. Всем интересующимся вопросом: послушайте лучше лекции Егора Яковлева, он, как минимум, приводит источники.

Ленин и соратники удержали Россию от исчезновения.

Псевдо историк и псевдо академик. Знающие люди знают.

Фантазии от типа историка,у которого горят книги.

Пивоварова давно надо лишить гражданства и отправить в США, пожизненно.

Сидит самовлюбленный сноб, вертится, гримасничает и ничего по существу не говорит. Единственно, что Пивоваров четко тут формулирует, это своё презрение и ненависть к традиционной России и простому народу. Отличная речь либерала!

Передергивает факты. Непрфесиональный историк. Где хлеб? Забрали мужиков и лошадей. Все врет

Лжец и предатель.

Не историк - одна вода...

Революция глазами свидетеля- Иван Солоневич "диктатура сволочи".