Philipp Huebl: Vortrag "Die aufgeregte Gesellschaft"

Рет қаралды 31,445

2 жыл бұрын

Festvortrag auf dem 20. Dresdner Symposium "Hämatologie und Onkologie" im September 2021.
Über die progressive Revolution, den Rechtsruck, Offenheit als Tugend der Zukunft und die emotionalen Grundlagen der Moral.

Пікірлер: 105

@marionstroh-vz6wb 3 ай бұрын

Unter den aktuell bekannten Philosophen der angenehmste in Sprache/Ausdruck/Themen und Selbstdarstellung. Umfangreiches Wissen und eine grosse Spannweite in jedem Vortrag/Diskussion prägen jeden Auftritt. Bin !begeistert!! Sehr luzid und fesselnd zu lesen sind seine Bücher. Ich bin immer wohltuend entspannt und fühle mich gut informiert und auch unterhalten. Grüsse🌼🌞

@eva-mariadohne8862 2 жыл бұрын

Ach, vielen Dank. Ich sehe das auch, dass die jungen Erwachsenen eine wunderbare Einstellung haben. Mein Sohn ist 23 und ich 63 und wir lernen voneinander. Ich bin soo hoffnungsvoll, danke sehr

@stillerozean7154 Жыл бұрын

Wunderbarer Philosoph unserer Gesellschaft... Vielen Dank 🫶

@angeandres 11 ай бұрын

Ja, sehr gut! Brecht hat hier den Weg geebnet

@mikewhite9179 2 жыл бұрын

Ab Minute 8 wird der zu Beginn knarzende Ton besser.

@SuperPwX 2 жыл бұрын

find den vortag auch sehr interessant, werd mich mit dem werk des Mannes auf jeden Fall mal eingängiger beschäftigen

@mikenough5060 11 ай бұрын

Ein unglaublich spannender Vortrag. 🤓

@christmasunicorn. 2 жыл бұрын

Höchst interessant. Danke!

@OrgandyE 11 ай бұрын

Super, danke dafür!

@schneewinter3679 11 ай бұрын

ich bin so froh, dass er auch kurz gelacht hat, als er die Geschichte von der Deutschlandfahne erzählt hat. Ich musste da auch ein bisschen lachen. Überraschender interessanter Vortrag!

@nirin6708 2 жыл бұрын

Toll, danke

@D-Munz 10 ай бұрын

Extrem guter Vortrag!! Dem kann ich nicht viel hinzufügen, außer dass ich über 30-jährig auch betrunken nicht glaube, dass ich weit von meinen progressiv liberalen Werten abweichen würde. Aber das widerlegt die Tendenz-Aussagen dazu ja auch nicht 😉

@susanneueberdiek9074 2 жыл бұрын

Tolle Austrahlung,ruhige Erzählen.Ich liebe Philosophen.Da sollte Politik sich Einiges Abschwung.Soziale Kompetens führt zum Sieg

@saschapfersdorff2834 Жыл бұрын

ja, total entspannte Stimme. Unaufgeregt, fast stoisch 👍. Strahlt angenehme Ruhe aus.

@freiergedanke1996 11 ай бұрын

Was hätte der "Sieg" für einen Inhalt, was ist gemeint? Erfolg und Geld im Beruf?

@willyegli3616 2 жыл бұрын

philipp huebl - immer anregend...aufregend...interessant...sexy!

@annebonny5104 10 ай бұрын

Vielen Dank für die Vorstellung der Vanille-Düfte. Hören sich sehr gut an! 👍 Eine Irritation hatte ich: Es arbeiten doch nicht alle Menschen im Büro... 🤔

@teckyify 2 жыл бұрын

Interessant wie Shaftesbury eigentlich damit in 17 Jhrd. richtig lag, dass wir spontan durch einen internen Sinn die moralische Richtigkeit von Handlungen wahrnehmen und reagieren, die "moral beauty" und "deformity" die man wahrnimmt sind wie ästhetische Urteile, genau wie Ekel, Schönheit etc.

@thomash1063 5 ай бұрын

Sehr vereinfacht.

@jonathanwalther 10 ай бұрын

48:05 Danke für das James-Bond-Beispiel. Geht mir genauso die Beobachtung. Vom Obermacho Connery- über den comichaften Brosnan- zum innerlich zerrissenen Craig-Bond. Ne spannende und wohltuende filmische Entwicklung.

@susanneueberdiek9074 2 жыл бұрын

Anschauen

@NachtmahrNebenan 9 ай бұрын

Nun spielt das Folgende aber sicher auch eine Rolle: "I've come up with a set of rules that describe our reactions to technologies: 1. Anything that is in the world when you’re born is normal and ordinary and is just a natural part of the way the world works. 2. Anything that's invented between when you’re fifteen and thirty-five is new and exciting and revolutionary and you can probably get a career in it. 3. Anything invented after you're thirty-five is against the natural order of things." _Douglas Adams, The Salmon of Doubt (Dirk Gently, #3)_

@isabellkoller8339 11 ай бұрын

Das mit der Vorhersagbarkeit der Menschen ist induziert durch das System. Jeder, der es wagt, seinem Herzen, seiner Seele und seinem Bauchgefühl folgen, hat einen komplett individuellen Lebensweg mit unerwarteten Wendungen- und das betrifft nicht nur die ganz Jungen.

@TorianTammas 11 ай бұрын

Menschen verrhalten sich wie Menschen und damit bewegen sie sich immer so wie wir es erwarten.

@lewisballin4549 11 ай бұрын

Jeder hat ein individuellen lebensweg, aber so individuell dann doch nicht. Leute, die von sich selbst behaupten, es zu wagen, dem eigenen herzen oder gar der eigenen seele zu folgen, sind sich erstaunlich ähnlich. Authentizität ist ein mythos, den es endlich zu grabe zu tragen gilt.

@companynothrills 2 жыл бұрын

Maschinenbewerten ... kann aber auch sehr nach hinten losgehen! Viel differenzierter ist eine Persönlichkeit!

@lifeindividual Жыл бұрын

Gedanken zur Impulsfrage "Warum hat Gott aus mir einen Atheisten gemacht?" Schlagwortartig und vielleicht auch ausformuliert, oder auch nicht, wie auch immer. Headline gesehen gedacht mag sein Frage ist für FragenstellerIn essentiell. Zumindest fühle ich mich auch von der Frage angesprochen. Ja warum ist das so? Wenn man davon ausgeht dass Gott metaphorisch steht für eine Philosophie,dann ist die Frage aus dem Munde eines/ einer PhilosophIn wohl eher nicht logisch. Aber wenn man die Fragestellung so versteht, ich formuliere um. Was ist Erziehung, warum wird erzogen, wie wird erzogen, warum erziehen manch so, und manche so ? Ist alles Erziehung? Wenn Erziehung mit Bildung gleichgestellt wird dann ist alles Erziehung. Je nach Philosophie. Aber vielleicht sollte man "GottIn" (wer auch immer das für jedes einzelne Individuum darstellen mag) dazu befragen. 🤭 Mein Wort zum Sonntag. Einfach liken oder disliken, bin mal wieder hier in Ihrer "Echokammer" aber nicht in der Triade (wie beim "Echokammerbeitrag) sondern in der Dy(i)ade. In einem Elementaren Raum. Was bedeutet Fragestellungen anderer hier werden ausgeschlossen. Warum, ja das muss wohl" GottIn" gefragt werden. 😉🤭 27.11.2022 08.23 ECT P. S. Vielleicht hat "GottIn" das gemacht damit die Autorin die obigen Worte formulieren konnte. Wer weiss, eine hoch komplexe Fragestellung, aber dieser Raum erlaubt nur eine bestimmte Anzahl von Buchstabenkombinationen, deshalb ist jetzt Schluß 😉 @kzfaq.info/love/n-bn3xJO1gvgm9Uy1rguVA

@kathrinmoller9358 11 ай бұрын

Nicht alles, was neu ist, ist automatisch gut. Es gibt eine unendlich lange Liste an Fehlschlägen. Was sich als vernünftig und praktikabel, aber auch für die persönliche Freiheit und Selbstbestimmung nützlich, durchsetzt, zeigt die Zukunft.

@ungetuemer 10 ай бұрын

Das muss irgendwie so ein konservatives narrativ sein, dass man etwas neues solange aussitzt bis es perfekt ist und dann erst umsetzt. Also nur die Vorteile genießen, ohne Risiken. Das eben genau das utopisch ist, blendet man etwas aus. Progressiv: wir machen, probieren und zur Not passen wir an oder verwerfen Konservativ: ach, warum was machen wenn es eigentlich passt. Außerdem kostet es doch vielleicht Arbeit, Anpassung, vielleicht mag es jemand nicht und früher war alles besser

@kathrinmoller9358 10 ай бұрын

@@ungetuemer Das habe ich so nicht gesagt. Ich bin für neue Ideen, auf jeden Fall. Nur sollte man nicht alles auf eine Karte setzen. Und schon gar nicht Verbote, Druck, Subventionen etc. als Mittel einsetzen, um etwas zum Erfolg zu treiben, was den Feldtest nicht überstehen würde. Vernunft bedeutet nicht, nichts neues zu wagen. Aber es sollte möglich sein, einen Misserfolg auch als solchen zu erkennen und dann einen anderen Weg zu gehen, der besser ist.

@rutzirutz5838 10 ай бұрын

ja genau: früher war alles besser (''prüfet alles und das beste behaltet'' (1. Thess. 5) by the way: Ihre Orthographie ist noch ausbaufähig@@ungetuemer

@ungetuemer 10 ай бұрын

@@rutzirutz5838 im Internetz hält sich mein Bemühen auf einem niedrigen Niveau. 😇

@lifeindividual Жыл бұрын

A. 18.09.2022 08.05 ECT

@danielv.h.7605 11 ай бұрын

Machen Sie das Experiment mit der Fahne mal in Dänemark, da werden Sie Ähnliches feststellen wie in den USA und ich vermute vielfach über Parteigrenzen hinweg.

@DavidG2P 3 ай бұрын

Wie kann mann so unverschämt gut aussehen?

@johannlugmeier617 10 ай бұрын

Schien erst mal ganz interessant. Allerdings haben dann fast alle Menschen die ich besser kenne sich so gar nicht in diese Muster gefügt.

@horst-horstmann 6 ай бұрын

Genau das ist der Unterschied zwischen persönlicher subjektiver Wahrnehmung und evidenzbasierter Forschung. In den Studien werden hunderte oder tausende Probanden herangezogen um einen statistisches „Muster“ zu erkennen. Ich empfehle die Quarks Science Cops, sehr erhellend und witzig gemachter Podcast, auch auf YT.😉

@Gogolfor 10 ай бұрын

Gibt es ein Wort dafür, wenn Frauen ungefragt Ratschläge erteilen?

@Claudio_Godenzi 10 ай бұрын

Zwangsbeglückung?

@HeinzSchluter 4 ай бұрын

womensplaining 🙂... meines Erachtens ist diese Sprache mit Anglizismen nicht inklusiv und unglaublich arrogant... sie lebt davon, dass andere - vermeintlich geringer gebildete Menschen, Menschen ohne Englischkenntnisse, ältere Menschen, Menschen mit Migrationshintergrund - in dieser Sprache bewusst ausgeschlossen und damit diskriminiert werden.

@Gogolfor 4 ай бұрын

@@HeinzSchluter Die deutschen Wokisten äffen einfach jeden Scheiß aus den USA nach. Ideologisch wie sprachlich. Dass sie dabei selbst ausschließen -- das kann ihnen durchaus passieren, da bei ihnen wenig selbstständiges Denken vorhanden ist.

@stefanlatsch6035 2 жыл бұрын

Kann bitte jemand den Zusammenhang von Gewissenhaftigkeit und unbekleidet auf dem Sofa sein erklären?

@dentfriend2.061 2 жыл бұрын

Er sagt ja, dass es da die Korrelation eher negativ sei (ab 3:18)?

@noahrathje8976 11 ай бұрын

Das hat was mit Offenheit zu tun

@FJStraußinger Жыл бұрын

endlich mö nicht geschwafel wir bei precht

@tldw8354 11 ай бұрын

Auch ein Herr Precht ist nur ein Mensch und hat nicht immer Recht. Daher sollten Sie von Absolutismen absehen.

@FJStraußinger 11 ай бұрын

@@tldw8354 touche! könnte man aber sagen "der aufmerksamkeitsÖkonom Precht" könnte es selber bessser wissen und immer wieder in Reflektion gehen

@stefanuho20 2 жыл бұрын

Linksliberal welche Partei ist das.Gibt es die.

@doctanja 2 жыл бұрын

🤦‍♀️

@timboland7767 11 ай бұрын

Der Bürgerrechtler- Flügel der FDP in den 70er Jahre vielleicht… ?

@martinakretschmer1044 10 ай бұрын

Ich bin mit vielen einverstanden, aber ich verstehe nicht was im Moment progressiv ist, wie sich die Welt entwickelt. Konservativ ist also negativ und unsere diverse Jugend, die nicht arbeitet, Drogen nimmt ist progressiv. Ich hoffe, das es nicht immer so weiter geht.

@rutzirutz5838 10 ай бұрын

aber echt!!!

@kimschulze27 6 ай бұрын

Das waren ja jetzt viele undifferenzierte Pauschalisierungen

@martinakretschmer1044 6 ай бұрын

Das ist einfach die traurige Wahrheit.

@kimschulze27 6 ай бұрын

@@martinakretschmer1044 na wenn Sie das sagen 😂

@horst-horstmann 6 ай бұрын

Drogen oder besser psychoaktive Substanzen waren im Laufe der Menschheitsgeschichte vor allem erlaubt und nicht verboten. Erst ab dem 20. Jahrhundert wurden einige Substanzen verboten. Andere blieben erlaubt oder wurden nach Verbot wieder erlaubt (Alkohol USA). Letztendlich wurden die Drogen immer genommen, auch von Leuten, die heute „alt“ sind, früher nicht arbeiteten und die freie Liebe lebten. Komisch, scheint sich zu wiederholen, dass „Alte“ der Jugend vorwerfen, sie würden nix taugen. Wie war das in ihrer Jugend? 😉

@missmoderat1512 11 ай бұрын

Ich hatte mir etwas mehr versprochen. Ein Einkategorisieren in "gute" Progressivität und die ach so gute "Globalisierung" versus die ewig gestrigen Traditionellen. Ein bisschen mehr politische Bildung täte Ihnen ganz gut lieber Herr Huebl. Aus dem Elfenbeinturm der Philosophie, wo man sich ein Weltbild aus den (natürlich unfehlbaren) Fragebögen (bestimmt nach Goldstandard) der Naturwissenschaften zimmert lässt leider nicht viel erwarten. Leider Lame...

@philipphuebl2931 11 ай бұрын

Mehr zur Ambivalenz der Globalisierung im Buch zum Vortrag (in dem man ja nie auf alle Details eingehen kann). Auch als Sonderausgabe der Bundeszentrale für politische Bildung erhältlich: www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/3JET6A3NWIFKKYNOEYOFJWA3BPNDHNZB

@MrRioso-ry1hb 11 ай бұрын

Die 3 "F"s...."F"orsorge ist also die "progressive" Form von der konservativen Vorsorge?🤣😂 Ne, Spaß beiseite: Toller Vortrag.

@hansimgluck9207 11 ай бұрын

Ihr hattet ein Jahr lang Zeit für Kommentare und das kam dabei raus. Unfassbar. 😂

@mikematthias8802 11 ай бұрын

Grundsätzlich sehr interessant aber das Thema Globalisierung ist meiner Meinung nach nur sehr unzureichend behandelt. Auch Linke sind sehr globaliserungskritisch aber im Gegensatz zu den Rechten geht es den Linken bei ihrer Kritik eher um die wirtschaftlichen und sozialen Aspekte, während die Rechten eher Sorge um den massenhaften Zuzug fremder Menschen haben.

@rutzirutz5838 10 ай бұрын

''fremde Menschen''? Ich dachte, es kämen Goldstücke

@IsomerSoma 8 ай бұрын

Für Rechte spielt das Ökonomische auch eine große Rolle. So hat Trump den rust belt gewonnen.

@mikematthias8802 7 ай бұрын

@@IsomerSoma Ja, mit der Sorge des massenhaften Zuzugs - hatte ich ja geschrieben

@missmoderat1512 11 ай бұрын

Der nächste Philosophische Populist a la Richard David Precht

@christianmueller9425 11 ай бұрын

Precht ist Germanist… in der wissenschaftlichen Philosophie kommt er nicht vor. Mit Populist meinen Sie, dass er seine Vorträge auch für das breite Volk interessant und verständlich präsentiert? Da haben Sie recht.

@HeinzSchluter 4 ай бұрын

wenn man nicht zuhört....

@pgress1867 10 ай бұрын

*Seufz* - von dem Kanal hatte ich mir, nachdem ich mir den Vortrag über „Pseudowissenschaften“ angehört habe, deutlich mehr versprochen als eine Aneinanderreihung von Trivialitäten. Schade.

@staatsborger4376 10 ай бұрын

Klischees und Plattitüden. Der unordentliche Forscher mit dem vollen Schreibtisch und der ordentliche CEO mit dem völlig staubfreien staubfreien Desktop. Wenn die Unterschriftsmappe weg ist, wird gleich wieder gewischt.

@mikelindinger 2 жыл бұрын

DAS wünscht sich Jesus, wünscht sich Gott, die Totalität für JEDEN Menschen: Achtsamkeit in Voll-kommen-heit. ALLES mit bedingungslos Liebendem Auge er-schauen zu WOLLEN. ALLES mit bedingungslos Liebendem Ohr er-hören zu WOLLEN. ALLES mit bedingungslos Liebender Stimme er-klären zu WOLLEN. Und aus (Ge)Denken wird (Ge)Danken. Und aus Leiden wird Lieben. Und aus Leben wird Laben. Dann Bist Du wie Jesus. Dann bist Du wie Gott. Dann bist Du Gott. Die Liebe zum Gruße Das Mike Allein Deine Absicht in der Handlung zählt. Wer die Liebe sucht, der wird Gott finden. P.S.: ...klar ist auch, dass WOLLEN immer ein EGO voraussetzt, hihi. (ihr lieben Buddhisten, Egomörder, etc...jojo)