Qui s'est fait rouler dans la farine aussi blanche que la chemise à Bâtard Henri Lévÿ , le serviteur autoproclamé de Satan ... !!!

Jeanluc Le Roy 😂

@@-Pierrela vôtre aussi : il manque l'accent circonflexe sur le o de "la nôtre"... Et celui de bêtise devrait être sur le e et non sur le i 😁 J'adore les grammarnazes qui valorisent la forme et ce faisant disqualifient le fond. Et cela d'autant plus que je dois me battre contre mon correcteur orthographique qui fait vraiment n'importe quoi. Si vous avez compris les propos de la personne que vous soyez d'accord ou pas pourquoi la rabaisser sur quelque chose d'aussi aléatoire que l'orthographe ? Pour vous grandir ? Montrer que vous êtes savant ? Là c'est un peu raté... www.slate.fr/story/190821/corriger-fautes-francais-autres-malpoli?amp Et j'assume dans ce cas ma propre grossièreté.

@@-Pierre on peut remédier à l'inculture, moins à la bêtise.

La question du con objectif reste néanmoins entière, cf "Le dîner de cons", le génie pour les uns peut être le con pour les autres.

​@@daniellefaure9817 BA NON RESPECTER L ORTOGRAFE C INPORTEMPS ! C RESPECTER L OTRE LA LANGE SON ISTOIRE ET LAID CHEMAIN KEPRAINE LER MAUX POUR SE FORMAIS. ON PANSE AVEC LEMO , DONC SI IL NEZ PAS BIEN ECRI ON PEU SUSPECTE KIL NAIT PAS TOTALEMAND PENCER !

ppppppppppppppppppppppppp ppppppmpppppppppppplpmoppmpppppppp pp

Hahaha hahaha hahaha...le règne de la stupidité existe depuis 1939,premières images télé.......digne des bulles que fait un bb qui fait bbbbblllllllbbb

@@sabrielguindon148 la télévision nous rend elle service ...non elle "tue "les belles familles "et les toilettes chez moi c est un lieu personnel .Personne avec moi.!ha ben si ,voilà que le chat ouvre les portes maintenant !!!

À zzz

Bonjour

Un jargonneur et un individu odieux ce nanard stiegler. Voir pour ça Les grandes questions avec Mélenchon Enthoven et d'autres. Non mais franchement vous ne pensez pas qu'il pourrait écrire plus simplement surtout pour dire si peu de choses. Quoi ? C'est d'une banalité de constater que le capitalisme est un fléau depuis longtemps. Il est illisible c'est un snob.

stiegler est génial, et c'est un vrai combattant... enthoven est insignifiant : quand on lui demande ce qu'il attend de l'avenir il joue son hippie qui a trop regardé "le cercle des poètes disparus" affligeant, voire inquiétant : de 52' à 52'30"... eh oui il te règle ça en moins de 20 secondes kzfaq.info/get/bejne/a7-jaN2dv7WYoZc.html

@@gillesolen719 Ce 'jargon' est délicat à appréhender la première fois, mais il clarifie la pensée dès qu'on l'intègre. Pour sortir de la situation, il nous faut de nouveaux concepts. On ne peut pas se reposer sur ce qui échoue à penser et panser pour inventer un nouveau modèle économique et social. Votre colère s'entend, bien qu'elle se heurte à la réalité : Bernard Stiegler n'est pas snob (connaissez-vous son histoire et ses actions ?). En revanche, il lutte contre la régression (comme il l'explique en substance dans cette intervention). Donc Bernard Stiegler utilise des mots complexes car vous êtes capable de les comprendre. Après, la philosophie, ce n'est pas facile. Comme toute discipline, ça nécessite de s'y éduquer. Vous pouvez le faire, par exemple via l'école de philosophie pharmakon.fr : pharmakon.fr

Trop peu d'argumentation discrédite tout. Qui êtes vous ?

Chacun comprend ce qu'il est capable d'affronter.

Votre commentaires est visqueux et nauséabond. Exactement le préjugé de type qui pense que la personne ou son Ame ( au sens , eschatologique ) n'est pas perfectible et c'est bien ce qui pose problème dans le commentaire .

@@DAUGENN je ne sais pas de quoi vous parlez on a le droit d'être curieux á propos du butin sans pour autant que vous n'y voyiez une culpabilité sous-entendue.

@@VictoriaFilmsgroup vous vous moquez des gens ou êtes complètement inconscient. Si butin il y avait et que quelqu'un en connaisse quelque chose il serait immédiatement en complicité te condamnable ensuite, Bernard Stiegler n'a pas a vous parler de ces choses du passé qui en reien ne peuvent et doivent vous intéresser .Il nous convoque ici a une réflexion riche de plusieurs autres vies avant que d'être philosophe. Son oeuvre en est plus puissante , mais c'est bien son oeuvre qui doit être ici discutée ou commentée . Amener ce genre de question est complement hors de propos .Il n'y a pas de sous entendu dans votre phrase mais c'est aussi une façon de ramener Bernard Stiegler a ce stricte fait divers sous son angle le plus putaclic possible et l'atteindre ainsi dégradant son propos à la manière de ces journalistes de caniveau .Je ne sais pas ce que Victoria film signifie en tant qu'identité web mais ça vole ici au raz des pâquerettes . je pense que cette mise au point devrait vous eclairer.

@@DAUGENN ecoutez vous ne pouvez pas detacher un homme de son parcours il n'est pas un objet denué d'histoire et á prendre comme vous le faites comme objet utilise et sans interiorité. Je demande quel fut le butin afin de juger de l'efficacité de son jugement.

on peut se focaliser sur la forme ou sur le fond. Si on se concentre sur le contenu du discours plutôt que sur le visuel, on se rend compte de la richesse de ce dernier, et on oublie les lacunes oratoires du conférencier.

J'ai simplement écouté, on n'a pas du tout l'impression qu"il lit un écran. Par contre sa bouche a l'air constamment asséchée, il a l'air déshydraté en permanence. Discours intéressant cela dit !

t'en connais des gars qui débitent pendant 2 heures sans notes ? je me demande bien si ce qu'ils apportent est vraiment nourrissant... stiegler me nourrit depuis plus de 2 ans , ma vie se transforme plus que positivement grâce à lui... hésite pas à me donner des noms de penseurs vraiment captivant...

Quel crédit accorder à un commentaire qui ne s'attache qu'à la forme ?... Comme si c'était un remarque nourrissante...

Je ne comprends pas, du discours sur quoi sinon sur du contenu ? Après si vous voulez de l'action faut plutôt ller voir du côté des associations, collectifs, militants, syndicats, etc plutôt que du côté des penseurs et théoriciens

@qr005 Je dirais même plus, c'est aisé. Il faut appuyer en même temps sur Alt et F4

Ha ! ha ! mon dieu ! un abruti du fin fond du néant se permettre un tel commentaire ! C'est du performatif ! De la bêtise s'énonçant dans l'acte de son énoncé ! Point Gogol immédiat !

ha ha ha, je penses que c'est toi qui est limité. t'as vu à 1h34'50" (à mon avis,t'as du arrêter la lecture avant?) il prophétise la vague d'attentats qui a eu lieu 3 ans plus tard... et il n'y a pas que ça qui est formidablement brillant... tu ferais bien de reprendre la lecture de cette vidéo quand tu seras un peu plus reposé et donc en forme !

Il est tout sauf académique vous ignorez son parcours bref vous devez être bête