科学到底如何产生的？

Рет қаралды 4,711

Жыл бұрын

Пікірлер: 16

@akaiwon6594 Жыл бұрын

忽略了公理公設的重要性，不管歸納或是推理都是在公理公設的架構下運作的，而且此淵源非常早，歐幾里得就是利用五條公設推導出幾何原理，此時基督教根本還沒出現，當然不可能是為了彰顯造物主的榮耀，一般把蘇格拉底當作哲學的起源，因為他承認自己的無知，才有辦法去追求知識，之後這些哲學家追求知識的方法和論證，都對產生科學有深遠的影響。個人倒是覺得歐洲出現科學是必然的，因為他們一直有追求本質、終極答案的傳統，但是東方沒有，比方天文觀測好了，中國古代的天文觀測比西方更嚴謹更準確，但是只用來規劃曆法、農耕、祭祀等等，連日心說都沒有出現過，西方就會去探詢天文觀測資料背後的規律和答案。而且其中的差別就在於東方一直是自豪的大帝國，事實上卻是一言堂，所以只要中央不鼓勵，全國都不會有人特別去研究。但是西方一直都是小國林立，這個國家不追求答案，另一個國家可能就會追求答案，也看得出來，大科學家一直在各國之間轉移，一段時期都在英國，一段時期都在法國，一段時期都在丹麥，最後終於足夠成熟成為科學。

@shinshin6595 Жыл бұрын

更早源于古希腊先贤对自然的探讨和追问

@leedino7305 Жыл бұрын

太棒了，境外战线也开辟了，很有必要

@leedino7305 Жыл бұрын

我是铁粉😊😊

@chunfengmugu Жыл бұрын

有人問為什麼中華文明不能產生科學？看了科學的產生原因，我覺得現代科學的體系建構就是人家歐洲人的成果，與其糾結其發生學的原因，不如問中國人為什麼不能學用別人打造的體系工具取得自己的科學成果？是真的只差個基督信仰嗎？那其他不信基督的人是否也運用不好這套科學體系呢？還是有其他南橘北枳的阻礙？

@kellywilliam6726 Жыл бұрын

现代科学是多种文明交织碰撞，最后在欧洲结出来的果实。所谓“中华文明”（东亚大陆农耕文明），从自身特性上和所处的偏僻位置上都不具备科学产生的最基本的条件。

@user-oj4zt7ob1p 8 ай бұрын

歐洲文明會為了榮耀上帝而有一群知識去研究世界的本質，這種研究在早期完全看不到實體利益，但教會與貴族、王族會支持贊助這種研究，而中華文明知識份子注重實用主義，不能治國當官的都只能說是小道，去研究自然科學與數學會被說成浪費時間、玩物喪志

@himmelmartin1493 3 ай бұрын

@@user-oj4zt7ob1p欧洲的科学思想在基督教兴起之前就有了。

@himmelmartin1493 3 ай бұрын

这是李约瑟Noel Joseph Terence Montgomery Needham之问的翻版。事实上现代科技没有诞生在除了欧洲以外的任何地方。所以华人也无需妄自菲薄。如果按照地理决定论，欧洲有一个“开放式地图”和“海洋文明”的优势。而且紧靠地中海这片既容易征服（自然条件比起其他大洋温和），又连接另外两大洲，便于文明碰撞的十分利于练级的‘’新手村‘’。

@jiaxia9774 Ай бұрын

@@himmelmartin1493 基督教之前没上帝？