@kraft1954 2 жыл бұрын
Хороший обзор! Отличное стекло даже не уступает GM по качеству! Идеальный выбор за свою цену!!!
@user-nl2rl1ex5c 2 жыл бұрын
ещё как уступает , да и кстати проблемы с автофокусом , что подтвердил сам автор ролика, он показал приближение и видно что глаз в расфокусе, а фокус попал чуть ниже переносицы!!! Если есть терпение накопить на GM , то однозначно GM !!!
@autounitpro 2 жыл бұрын
На 10-й минуте на заднем плане менты крепят девок :)))
@user-ox1un3qj9j 2 жыл бұрын
Классный обзор спасибо Вам!
@AlexandrDonskov Жыл бұрын
Отличный обзор! Без воды, всё самое главное и необходимое!
@Viktor_Baikal 2 жыл бұрын
Подписан давно, лайк сразу ставлю. Спасибо за интересные выпуски и музычка как всегда вкусная и не навязчивая.
@user-rw8zs7vz9u 2 жыл бұрын
Примерил его в магазине вчера, теперь не усну пока не куплю. На 135mm можно просто кнопку нажимать и что не фото, так шедевр) правда я не пробовал на 200mm f2.8 фоткать, думаю там тоже сказка, до этого я снимал на 85мм, результат был классным, но прям эффекта вау не было
@user-yl3sn6ih7f 2 жыл бұрын
200 2.8 слабее моет чем 135 1.8 нужно просто перемножить разницу в фокусных на диафрагму.
@user-rw8zs7vz9u 2 жыл бұрын
@@user-yl3sn6ih7f да, размывает меньше, но перспективу сжимает сильнее
@user-yl3sn6ih7f 2 жыл бұрын
@@user-rw8zs7vz9u как говорится куда уже сильнее. И так одим размытый хлам на заднем плане.
@FSKRadmin 2 жыл бұрын
Кстати, на счет 200mm f2.8. Сначала снимал на такой на Canon EOS 2000D (дешевая тушка). Стекло, разумеется, тоже кэноновское. Очень много плевался и проклянал себя за то, что все это купил. Потом у меня появилась никоновская беззеркалка Z7 (46 Мпикс и стоит совершенно других денег). И теперь на ней у меня постоянно прописан тот же Canon 200mm F/2.8 через переходное кольцо NikonZ - Canon EOS (куплено на али). Снимки просто класс! С тем, что было на дешевой тушке (и на этом же стекле) сравнить вообще невозможно. И прежде всего по четкости. Как всё это можно объяснить - не знаю. Казалось бы, и размер пиксела сходный (46Мп FF vs 24 Мп DX), и матрицы прибл. сходных годов выпуска. Да, у прежней системы был фронт-фокус, но я его тщательно исправил (подложил под блок фокусировки шайбочки из скотча нужной толщины. В фокус стал попадать, но снимки все равно так себе. Наконец-то этот EOS 2000D доломал, о чем теперь не жалею. То, что на стекле нет стаба вообще не проблема, если есть стаб матрицы. Дело в том, что при включенном стабе матрицы все равно стаб стекол приходится либо отключать либо ставить в режим SPORT (т.е. стабилизация по одной оси). Иначе стаб на стаб дают проблему.
@c.tantin7058 4 ай бұрын
Спасибо, хороший обзор на хороший портретник. За свою цену - интересное стекло.
@PhotarTV 4 ай бұрын
Да, за эту цену очень достойное стекло!
@user-wm5eg8pn8o 2 жыл бұрын
Отличный обзор! Спасибо!
@limitless6216 2 жыл бұрын
Хороший обзор, дельные советы. Лайк. Подписка. Колокольчик)
@user-ox5ci5ys3f Жыл бұрын
Спасибо за подробный обзор
@ellen_artfoto 2 жыл бұрын
Это хорошо что монстрам не дают почевать на лаврах и заодно политику понижения цен явно провоцирует ситуация. Классно что хорошо результаты показали!
@chiefdispatcher 2 жыл бұрын
У меня одни фиксы AF Samyang. Было интересно и важно посмотреть.
@PhotarTV Жыл бұрын
Какие фиксы используете?
@user-ed5oi8qf7x 3 ай бұрын
Спасибо большое за детальный тест объектива. Ещё. Ремень для фотоаппарата, можно ссылку?
@PhotarTV 3 ай бұрын
photosale.ru/accessory/remni_/remen_peak_design_camera_strap_slide_lite_v3_0_ash_plechevoy_tonkiy/
@elhotag Жыл бұрын
Для видео надо настроить более плавный переход
@Stahiy-rus 2 жыл бұрын
Вопрос автору ролика: вы бы лично взяли бы этот объектив на ответственную коммерческую фото сессию?
@Porf88 2 жыл бұрын
Хороший обзор
@user-vj6ij3pl4w 2 жыл бұрын
Ну здорово, жаль на canon нет
@user-kr2qc8fh5h 2 жыл бұрын
На кенон есть 135/2, который, думаю ничем не хуже, кроме МДФ.
@PhotarTV 2 жыл бұрын
Не только МДФ, он еще и с ручной фокусировкой
@user-vj6ij3pl4w 2 жыл бұрын
@@PhotarTV Да, аф 85/1.8 если не ошибаюсь на Canon
@user-kr2qc8fh5h 2 жыл бұрын
@@PhotarTV я имел ввиду Canon EF 135 2.0L ))
@user-rh7ep8qz1x 2 жыл бұрын
@@user-kr2qc8fh5h У меня был 135 Canon 2.0 - он не разрешает матрицу 42 МП на F2 и F2.2. Его предел это 30 МП 5dM2. Продал в итоге.
@hawkeye_V.Z. Жыл бұрын
У Samyang достойные стёкла. В своё время взял 85мм из-за волшебной тёплой картинки. В том же смысле присматривался к 35мм стеклу samyang. Оно посложнее на мой взгляд 85го, но свои изюминки выдаёт тоже. 135мм стекло заинтересовало когда многочисленные обзоры объектива sony 70-200 mm 2.8 GM II так и не впечатлили. То есть sony gm работает, конечно, хорошо, масса обновлений прошивок и камер и линз дают стабильность, но как творческий объектив порой уступают в том, что, вот, посмотрите сами размытие фона мне показалось у них разное, а вот шарики боке у samyang более кругленькие, чем у sony факт. В общем если не тупо снимать ответственные фотосессии, а творить искуство возможно именно samyang вам в помощь. Кстати sigma 85mm неким образом смешивае объект фотографии с фоном особенно если он сам по себе не выразителен. Спасибо за внимание!
@medvejonokolympic5412 Жыл бұрын
А моделька сидит скучает, ботфортами качает 😂😄 0:40
@androngorshkov 11 ай бұрын
Что лучше размоет фон 135 1.8, 85 1.4 или 50 1.2?
@PhotarTV 10 ай бұрын
Тут много факторов надо учитывать, но в большинстве случаев, конечно, 135 1.8 размоет сильнее фон.
@Alex_Cid 2 жыл бұрын
Расскажи лучше как технику пригнать изза бугра, желательно за крипту☝
@paul_gercog860 2 жыл бұрын
А я купил кэноновскую L-ку 135 f2 ,чтобы ставить на Sony 🥺
@FSKRadmin 2 жыл бұрын
А я то же самое проделал с кэноновским 200 F2.8, но поставил на Nikon Z7. Получилось просто класс, нет слов! Правда, без глюка не обошлось: точку фокусировки с этим стеклом нельзя уводить от центра. Пока этого не понял - запорол массу кадров. Но теперь только на этой системе и снимаю. А пока снимал на том же стекле с кэноновской EOS 2000D так плевался, что все слюни выплевал. Количество четких кадров было таким же, как сейчас мыльных 😀. Это если четкими считать те из прежних, на которые смотреть не так мерзко.
@Dmitriy_Tolmachev 10 ай бұрын
Так радуйтесь Кэновская 135ка уделывает в разы по рисунку это стекло.
@televizin 2 жыл бұрын
Кто знает, с байонетом RF для canon есть такое стекло?
@PhotarTV 2 жыл бұрын
нет, только через адаптер
@sergey-gurin 2 жыл бұрын
Очень похож на макро объектив. Для портрета лучше не применять.
@sergeypopov3301 2 жыл бұрын
Samyang грешил качеством нанесения антибликового покрытия... Подождем ..
@Fedorov_Aleksey 2 жыл бұрын
Первый
@SergejHabsburg 2 жыл бұрын
Хорошее видео, спокойно так, не то что у нас постояные воздушные тривоги. Уничтожим захватчиков и вернёмся к фото
@Evgeny_Ish 2 жыл бұрын
А есть что то подобие на Z ?
@PhotarTV 2 жыл бұрын
Нет(
@aleksandrbarto4486 2 жыл бұрын
Бесполезный объектив☺️
@MrMarkSO Жыл бұрын
бесполезный отзыв
@romanaleks1753 2 жыл бұрын
Фуу,блин...сони...брррр)))))))))
@medvejonokolympic5412 Жыл бұрын
Сабрина Павлова... 😄 А чего моделька с прыщами? 1:27
@medvejonokolympic5412 Жыл бұрын
Сабрина. О чём он вообще говорит. Ничего не понимаю 8:55 😄
@Sergey-Gold 4 ай бұрын
Продал! Резкий то резкий, но алгаритм автофокуса к сожалению не даёт точного попадания . Особенно мажет на открытой. По этому никогда не сравниться с родной 135 кой. НИКОГДА
@namesurname5256 18 сағат бұрын
Какая камера?
PhotarTV
Рет қаралды 32 М.
奧特羅羅 Ultraman
Рет қаралды 6 МЛН
Женя Дёмшин о фотографии
Рет қаралды 4,9 М.
Александр Макушин
Рет қаралды 103 М.