поддерживаю

la-ea4 отвратительный переходник,ужасный-плюсь дальше чем могу

машинки

Дамир Кашапов расскажи пожалуйста, чем переходник плох? И как он работает в видео? Даёт ли ставить минимальную диафграгму, или ограничивает? Просто у меня nex-5 и я планировал покупку подобного la-ea2 (аналог для кропа)

Прям облом. Я тоже ждал о А байонете...(((

Он же сказал на 9:30 что переходник сони работает во всех режимах корректно с объективами сони а на е байонет, включая видео.

а какой смысл брать дорогой ФФ, если хотите дешевую оптику?

ну как бэ вопрос был про A7S поэтому и ФФ

Самые бюджетные это советские и минольты старые.

Andrew Lazarev Для работы воощбе переходники могут не устроить ;) А на счет мыльности А7S, это не семерка мыльная а кропнутая А6300 суперрезкая из-за того, что изначально записывает в 6К и внутри тушки даунскейлит поток в 4К. Отсюда и суперрезкость по сравнению со всеми дугими тушками у которых видео изначально записывается в 4К.

Ага! Жужжание, прешло в "зюзюкание"! 😁

Да, стабу необходимо, чтобы на него питание подавали. Но если стаб в тушке, то совместно с тем, то есть объективе они работать не могут.

поскольку объектив с ручной фокусировкой, то простой переходник с алиэкспресса за пару тысяч рублей обеспечит механическую совместимость камеры и обьектива. Скорее всего именно на Р серии картинка будет мыльновата на открытой, потому что во время создания цейса никто и думать не мог, о том, что появятся матрицы с таким большим требованием к разрешению оптики. 42 мп может прокормить не каждое стекло.

C мануальной оптикой все просто - все работает без проблем. Рассказывать и нечего.

Я использовал мануальный переходник для сони на никоновскую оптику, около года пользовался, получил много хороших и даже отличных кадров и не мог нарадоваться легкости и компактности камеры. В итоге продал все это добро и купил мелкий никон поновее (д5500) и считаю это правильным решением. Лучше лишние 100 грамм веса, зато все работает, как и должно. Хотя опыт был полезный, на ручной фокус и экспозицию больше полагаться не хочу.

по цене кропа+пееходник можно купить фф камеру

Dmitry BohAn а как можно сделать мануал автофокусным без мотора?) он как то как обратный фолоу фокус действует?

Ничего особенного, поскольку фокусировка - перемещение фокусировочной линзы. На старых объективах и старых камерах смещалась передняя панель камеры, так и тут, двигается весь объектив. Медленно, но лучше, чем руками

Нашёл на ali :)

Картинка "будет мыльной" и "разрешить 42мп" это не одно и то же. Нет прямой связи.

Большинство из объективов в вашем списке создавались в бородатые 90е для плёночных камер. Естественно тогда никто не мог подумать о том, что им придётся разрешать 42мп, да и вообще у объективов тех времён было нормальным для получения резкой картинки прикрываться на 1-2 стопа. Так что да, на открытой будет мыло. Вы думаете сони просто так ценник на свои Gmasterы такой поставила? По их утверждениям новая оптика была как раз таки и сделана, чтобы нормально себя чуствовать на 100+ мп оптике.

Панасоник отлично снимает видео (по рассказам) Но у меня на тесте его никогда не было. В сони для меня ценно то, что я могу комфортно снимать и фото и видео.

Спасибо за ответ)

Вопрос был к Ивану конечно, но позволю себе прокомментировать: думаю, что Иван приниципиально хочет полный кадр. P.S. у меня есть GH4 - отличная камера.

Я имел смелость так и предполагать)

gh линейка у панаса отличная, но у него матрица довольно маленького размера (меньше кропа, гораздо меньше фф). Из-за маленькой матрицы на GH сложно получить размытие фона (для этого придётся покупать фиксы, и недешевые), плюс на маленькой матрице ниже рабочие исо -> камере нужно больше света, чтоб получить не шумную картинку. Кроме того у панаса нет адекватного автофокуса на видео. Но если вы умеете обойти эти ограничения, то на GH5 можно снимать очень круто и куча роликов в сети снятых на GH2-3-4-5 это подтверждает.

50/1,4 тормоз, проще продать его и купить 50/1.8 родной (тот тоже неспешный, но не будет затупов из-за перезходника). 18-105 кропнутый объектив, при этом довольно посредственного качества. Ставить его на а7м3 просто нецелесообразно. Если используете 105ку как макрик, то любой переходник с али с поддержкой никоновской диафрагмы позволит снимать на ручном фокусе. с 70-200 всё интереснее, если автофокус и будет, то весьма посредственный (я когда уходил с никона тоже искал переходники и их тесты, но не нашел нормальных вариантов). В любом случае через переходник у вас не получится поснимать спорт или репортаж.

Если вопрос так сходу, и других параметров нет, берите четверку. Автофокус будет быстрым. (от Сережи)

В камере а6500 425 точек фазовой фокусировки против трех!!! фазовых из общих 16-ти!!! у LA-EA4, который фокусируется к тому же со звуком отбойного молотка!) Его, так называемым, фазовым автофокусом могут восхищаться только те, кто на 6500 не снимал!)) Поэтому для записи репортажного видео непригоден (только если свой звук накладывать). Так что я бы взял LA-EA3, автофокус будет лучше, но придется выбирать: если включен фазовый, то не будет следящего; если нужен следящий, тогда по контрастному будет фокус…это хуже. Еще один минус LA-EA4 - это встроенное пластиковое «зеркало», которое сделает из вашего стекла темное (а брать светосильные стекла это другие деньги, как понимаете). Чистить его практически невозможно, от всего остаются следы и разводы. LA-EA4 более громоздкий. По большому счету, все эти переходники только как крайний вариант, если уж совсем подпирает, денег сейчас нет, а снимать надо, и есть куча старых стекол) Вот если бы Sony сделала LA-EA5 с нормальной фазовой фокусировкой и прочими плюшками (а этого не произойдет по соображениям маркетинга), то еще можно было бы подумать.. В общем, копите лучше на стекла под родной байонет, чтобы не впадать потом в ярость от того, что с одним объективом автофокус медленно работает, а с другим не работает вообще ничего. А для души купите Гелиос 40-2, и когда эта самая душа попросит, сходите с ним погулять, и будет вам счастье!)

тамрон 28-75/2.8 весит 500г, стоит 50тр, резкий от угла до угла и нативный E байонет.

кажется, нет

panasonic lx100

Какой переходник? У rx100 НЕ СЪЁМНАЯ ОПТИКА.

чуваки с 7s в любом случае мастера ручной фокусировки, так как они скорее всего купили её под видео и фокусироваться ручками умеют, потому что автофокус в видео появился почти вчера.

Родной 24-105 стоит немногим дороже 1000 евро, но очень крут оптически, да и по автофокусу будет вас радовать.

m3, она снимает видео приблизительно так же, но у неё жирнее батарейка и лучше автофокус. Для начала возьмите fe50/1.8

ООО РАЙДЕРС, гугл в помощь

есть там фазовый автофокус, причем точек много и они на матрице. Автофокус у неё вполне себе качественный.

у зеркалок сони был матричный стаб на матрице

Легко. Переходник на 42 мм копейки стоит. Только объектив выбирай с очень лёгким кольцом фокусировки, а то бывают тугие, с засыхающей смазкой -- на видео будет заметно как ты крутишь кольцо.

Попробуем :) на фото даже подсвечивает то что в фокусе

Mikola Ola ну это помощь при фокусировке. У меня на а6000 тоже есть, но я предпочитаю увеличением при фокусировке пользоваться, спецом на кнопку повесил увеличение. Тоже кстати гелиос использую и 35 мм минолту для мануала.

:( печаль что у меня собака убирает ставит этот режим вместо управления вспышкой :((((

на а77м2 ставятся Ашные объективы без переходников. лаеа2 нужны, чтобы поставить Ашные объективы на камеры с байонетом Е

оригинальные переходники, с которыми протестирован и нормально работает АФ.

Но ведь смотрите!) На том и спасибо )

- Хорошие объективы в фото прекрасно работают с адаптерами на сони. - Мануальные стоят около 20 евро и работают прекрасно, а те что с автофокусом вам тест специально показывают.. Ищите с автофокусом, подбирайте...

для кропа нет смысла брать полнокадровые переходники. Они тупо дороже. Берите первый или второй. Какой-то из них с мотором, другой без. Если ваша оптика с мотором берите переходник, который без мотора и зеркала.

после того, как сони принялись за производство относительно недорогой родной оптики (28/2, 35/1.8, 85/1.8) и подтянулся тамрон со своими зумами (17-28/2.8 28-75/2.8) смысла заморачиваться с переходниками вообще нет. Также есть арт серия от сигмы, в которой как бы встроенный переходник, да и самьянг автофокусные объективы под сони делает.

;)

чем они хороши?

сравнимы с метабоунсом, но в четверть его стоимости. На англоязычных тех обзорах здесь, на ютубе, не нашли сильной разницы в работе с линейкой объективов canon и метабоунсом IV

можно ссылки на версии для кэнон и альфы?

ссылку на тест/обхор или ссылку на сам адаптер?

на адаптер