พระมหากษัตริย์ไทยสมัยอยุธยามี 34 พระองค์ครับ บางฉบับนับ 33 พระองค์เพราะไม่นับขุนวรวงศาธิราช แต่ส่วนตัวผมนับนะ เพราะพระองค์ก็ผ่านพิธีผ่านพิภพมาเหมือนกัน ชอบคลิปของช่องนี้มากเลยครับ

ขอบคุณ มุมมองดีๆๆ ค่ะ พระมหากษัติย์ไทย ไม่ว่ายุคไหนทรงทำเพื่อประชาชน ของท่าน ทั้งนั้นค่ะ😊😊

ชอบเป็นอีกมุมหนึ่งที่น่าคิด น่าศึกษา

มุมพม่าบันทึกแบบให้เกียรติผู้แพ้ในฐานะผู้ชนะ มุมฮอลลันดา บันทึกในฐานะบุคคลที่ 3 มุมของไทย ส่วนตัว ย้ำว่าส่วนตัว เชื่อว่าเป็นเรื่องการเมือง คือเขียนให้ท่านดูแย่เพื่อให้การปราบดาภิเสกของเจ้าตากชอบธรรม เพราะเจ้าตากไม่ใช่เชื้อเจ้านายเก่า แถมยังไล่ล่าเชื้อเจ้านายอยุธยาซะอีก

ติดตามแล้วครับ เข้าใจง่ายผมชอบกระชับชัดเจนดีครีบ

พระองค์ทรงปรีชา,การค้า,สงครามเเละทรงทศพิทราชธรรม

ขอบคุณคลิปนะครับเรื่องพระเจ้าเอกทัศผมรู้มานาน แต่เล่าให้ใครฟังไม่มีใครเชื่อ

พม่ามาโจมตีรอบแรก พระเจ้าเอกทัศน์ไม่มีปัญญารับมือต้องไปเชิญขุนหลวงหาวัดให้มารับศึก พอพม่ายกทัพกลับก็หักหลัง พอพม่ามาอีกรอบทีนี้ก็ไม่มีใครยอมช่วยอีกแล้ว มันถึงได้เสียกรุงเพราะผู้นำครองใจคนไม่ได้ ขุนหลวงหาวัดก็ไม่ยอมช่วย พระเจ้าตากก็ยังหนี หัวเมืองต่างๆก็ไม่มีใครยกมาช่วย แถทรอให้กรุงศรึแตกจะได้ตั้งตัวเป็นใหญ่ ถ้าไม่ใช่พระเจ้าเอกทัศน์ทำตัวเอง จะถูกคนทั่วแผ่นดินทอดทิ้งได้อย่างไร

แต่ตามหลักกฎหมายต้องนับขุนวรวงศานะครับ เพราะพระมหากษัตริย์ต้องไม่เว้นแม้วันเดียวเช่นพ่อขุนผาเมืองก็เป็นกษัตริย์พระองค์แรก เพราะตีเมืองเข้าไปแล้วประกาศชัยชนะ ผู้ฅนยอมรับ นับเป็นกษัตริย์พระองค์แรก และถึงยกบัลลังก์ภายหลังต่อมาอย่างที่เราเรียนกัน

เสียกรุงครั้งที่สองเพราะขุนนางชั่วขายชาติ มีไส้สึก เห็นประโยชน์ส่วนตกมากกว่าส่วนรวม ขาดความสามัคคี คนดีก็มีแต่มีน้อยสู้ไม่ได้

ประวัติศาตร์ไทยเขียนใส่ร้ายพระเจ้าเอกทัศน์ ทำให้ผมเข้าใจผิด นักเขียนประวัติไทยช่างใจร้ายจริงๆ

ก่อนที่จะเสียกรุงศรีอยุธยาครั้งที่2นั้นภายในกรุงศรีอยุธยาก็มีการทำสงครามฆ่าฟันกันระหว่างกษัตริย์กับพระราชโอรสของสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวบรมโกฏหรือที่เรียกกันว่าเจ้า3กรมมี1กรมหมื่นจิตรสุนทร2กรมหมื่นสุนทรเทพและ3คือกรมหมื่นเสพภักดีทั้งสามล้วนแต่เป็นผู้ที่มากด้วยบารมีเพราะเหตุนั้นภายในกรุงเองก็มีความไม่สมัครสมานสามัคคีกันประจวบกับมีศึกนอกที่เข้มแข็งซ้ำเติมอีกกรุงจึงแตกก็ต้องโทษกษัตริย์ในครั้งนั้นด้วยจะปฏิเสธความรับผิดชอบไม่ได้ส่วนที่ว่าพม่ายกย่องนั้นก็ตามธรรมดาผู้ชนะถ้าจะบอกว่าผู้ที่ตนชนะนั้นไม่มีฝีมือตัวผูชนะก็ไม่ได้หน้าสักเท่าไหร่แต่เมื่อบอกว่าศรัตรูเข้มแข็งตัวผู้มีชัยชนะจะได้มีชื่อเสียงเพิ่มขึ้นอีกหลายเท่าก็เท่านั้นเองจะมาเอาสาระกับคำพูดของพม่าไม่ได้สรุปคือทัพพม่านั้นมาด้วยความตั้งใจจะพิชิตดุจน้ำป่าไหลหลากยากต้านทานประจวบกับสยามเองก็มีปัญหาภายในจึงเป็นเหตุให้พม่ามีชัยเหนือสยามและที่พระเจ้าตากใช้วลาเพียง7เดือนก็กอบกู้แผ่นดินได้นั้นส่วนหนึ่งเพราะพม่าต้องเผชิญกับการรุกรานของอาณาจักรชิงหรือแมนจูของจีนรุกรานจึงทำให้พม่าต้องเผชิญศึกทั้งสองด้านแต่ที่สมควรจะทุ่มเทกำลังป้องกันนั้นคือจีนไม่ใช่สยามเพราะสยามโดนพม่ามันเอาไปหมดแล้วไม่มีอะไรที่พวกมันต้องการอีกจึงไม่ได้ส่งกำลังส่วนใหญ่ป้องกันต้องเรียกว่าโชคเข้าข้างไทยแต่ถึงอย่างไรก็ต้องยกย่องวีระบุรุษทุกท่านจะดูถูกหรือดูหมิ่นนั้นไม่ควรส่วนว่าพระเจ้าตากกอบกู้เอกราชนั้นง่ายกว่าการที่ต้องสู้กับก๊กต่างๆมีพิมายเป็นต้นส่วนพม่านั้นปัญกาน้อยกว่าไทยด้วยกัน

ฟังละเศร้าแทน ท่านหัวทันสมัยมาก คนไม่มีความรู้เยอะ คนหัวเก่าเยอะ ท่านต้องฝ่าฟันเพื่อให้คนหัวทันสมัยเหมือนท่านก็ไม่ได้ เฮ้อออ

แพ้เพราะพวกขุนนางเป็นไส้ศึก

ข้อมูลต้องอาศัยเอกสารหลายทางครับ ไม่งั้นจะกลายเป็นด้นมั่วๆ

คนอื่นคิดยังไงไม่รู้ แต่สำหรับผมท่านเป็กษัตริย์คนเดียวที่พลีชีพเพื่อชาติ

บรรยาย เร็วไปหน่อย ช้าลงนิด จะน่าฟังมากขึ้น

ประวัติศาสตร์...เราไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์

พม่า ถ้าเขาบอกว่าชนะคนขี้ขลาด เขาจะได้เกียรติยศได้ยังไง ถ้าบอกว่าชนะยอดนักรบ เขาก็จะเปนยอดของยอดนักรบ สิ ถ้ามันมีความคิด มันคงยกกองทัพ มาช่วย บางระจันแล้วละ ขนาดปืนใหญ่ยังไม่ให้ซักกระบอก พระเจ้าตากคงไม่ท้อแท้ จนต้องตีฝ่าวงล้อมออกมา

แพะรับบาป มันมีใครเคยคิดแบบนั้นหรอก ประมุขอ่อนแอ ย่อมต้องพ้ายแพ้ ปกครองไม่ได้ คาดเดาสภานะการณืผิดจนแพ้ ก็แค่นั้น ชัยชนะ หรือ พ้ายแพ้ เป็นความรับผิดชอบโดยสมบูรณ์ของประมุขในประเทศนั้นๆ เหมือน บุเรงนอง ถูกยกย่องอย่างที่สุดด้วยคำว่า ผู้ชนะสิบทิศ แต่พระองค์ไป รบ คนเดียวหรือเปล่า นำทัพ ทุกครั้งด้วยตนเองไหม ก้ไม่ใช้ นั้นคือ ประมุขที่ได้รับชัยชนะ ความคิดคุณเองมากกว่าที่คิดว่าคนอื่นเค้ามอง พระเจ้าเอกทัศน์ เป็นแพะรับบาป