Холодный ядерный синтез: возможно ли?

  Рет қаралды 228,927

Terra Physica

Terra Physica

11 ай бұрын

Холодный ядерный синтез - теоретически возможный способ простого и дешёвого получения огромных количеств экологически чистой энергии. Но как насчёт практики?
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev

Пікірлер: 1 500
@user-si4sz2hc1b
@user-si4sz2hc1b 10 ай бұрын
"Мощь Солнца у меня в руках" - Доктор Осминог
@user-qd9kr1hi6e
@user-qd9kr1hi6e 11 ай бұрын
Тони Старк! Собрал реактор! Сидя в яме!!! Из металлолома!!
@aleksandrsmirnov8106
@aleksandrsmirnov8106 5 ай бұрын
)))
@johanpalych5051
@johanpalych5051 5 ай бұрын
Войско железных …..
@user-bc4zf8pg4y
@user-bc4zf8pg4y 5 ай бұрын
В кино и гиперпространство уже давно покорили
@Lich_AdeptusMechanicum
@Lich_AdeptusMechanicum 4 ай бұрын
​@@johanpalych5051Солдат
@TheBlooodymess
@TheBlooodymess 4 ай бұрын
Американские сказки для инфантилов, вызывают неправильное понимание реальности.
@cortexor1
@cortexor1 10 ай бұрын
Очень жду видео про туннельный эффект. Уверен будет круто!
@user-cb1fy4qq3y
@user-cb1fy4qq3y 4 ай бұрын
Спасибо, автору за видео! Такую сложную тему рассказал простым и доступным языком
@user-vx5ex3qg7d
@user-vx5ex3qg7d 11 ай бұрын
О сверхпроводимости и сверхпроводниках хотелось бы лекцию.😊
@physiovisio
@physiovisio 11 ай бұрын
Да, давно собираюсь, может быть наконец всё-таки разберусь)
@Wo_Wang
@Wo_Wang 11 ай бұрын
@@physiovisio , тоже удивляюсь, с какой стати одни электроны могут собираться в пары, а другие не могут. Они точно все одинаковые? :-)
@physiovisio
@physiovisio 11 ай бұрын
@@Wo_Wang посмотрите видео по ссылке
@Biolis
@Biolis 11 ай бұрын
ЗА лекциями к лектору, а тут развлекуха для мамкиных ученых..
@user-oo1pu6bj1c
@user-oo1pu6bj1c 11 ай бұрын
​@@Biolisверно
@OlegMasters
@OlegMasters Ай бұрын
Считаю видео Ткачёва должны показывать в школах!
@buff442
@buff442 15 күн бұрын
было бы здорово увидеть отзывы физиков на эти видео!
@user-ed7nz5nw5e
@user-ed7nz5nw5e 10 ай бұрын
Спасибо за познавательный и рассказанный доступным языком ролик. Что за музыка играет в фоне?
@weirddude8964
@weirddude8964 10 ай бұрын
Спасибо за очередной шикарный ролик. Такой вопрос - ранее посмотрел ваш ролик про обменное взаимодействие. Там в основном говорилось про обменное взаимодействие электронов. А имеется ли подобный эффект для протонов/нейтронов (в общем для элементов из которых состоят атомные ядра), и если да - то может ли обменное взаимодействие в этих случаях как-то препятствовать (отталкивать) атомные ядра, либо наоборот помогать притяжению? Либо к нуклонам всё-таки обменное взаимодействие не применимо? Ну и к чему это я вообще - влияет ли обменное взаимодействие на ядерный синтез?)
@physiovisio
@physiovisio 10 ай бұрын
Конечно применимо, и ещё как. Только роль "основного" здесь играет более интенсивное сильное ядерное взаимодействие. На уровне разных атомов оно в большинстве ситуаций не проявляется, а вот на взаимодействие нуклонов и, к примеру, стабильность изотопов ещё как влияет.
@physiovisio
@physiovisio 10 ай бұрын
А, дочитал. Честно говоря, не задумывался, надо будет почитать
@igordocofilin5216
@igordocofilin5216 11 ай бұрын
про мюонный синтез говоря про то сколько может провести реакций мюон вы сказали про дейтеретритивую смесь при этом умножили выход энергии с реакций гелия в углерод
@Kilg0re_Trout
@Kilg0re_Trout 10 ай бұрын
Спасибо, Юрий! Выпуск прекрасн и даже в какой-то мере ностальгичн. Я еще помню статью в "Наука и жизнь" в том же 89 году об этом "открытии" Флейшмана и Понса. " Термояд в банке" она называлась, кажется.
@vmike72
@vmike72 10 ай бұрын
Вы абсолютно правы! Статья "Холодный термояд в пробирке", Наука и Жизнь, 1989, №6, стр. 154
@AlexanderA-it9is
@AlexanderA-it9is 10 ай бұрын
Сейчас в Америке школьники повторяют этот эксперимент в гараже, в качестве хобби. Попадались пара упоминаний об этом. Естественно, на деньги родителей. В момент реакции счетчики регистрируют скачок выхода нейтронов. Стоит это удовольствие, с учетом покупки приборов и реактивов, примерно, как Лада-Веста
@MrRenics
@MrRenics 9 ай бұрын
@@vmike72 только сам заголовок там не соответствует самому понятию термоядерного синтеза. 😀😀😀
@constantine_chernov
@constantine_chernov Ай бұрын
Юрий, здравствуйте! Можно глупый вопрос 😊 Почему при слиянии ядер выделяется энергия?
@EvgenijGr.
@EvgenijGr. Ай бұрын
Потому что, сумма масс ядер больше массы получившегося одного ядра.остаток выделяется в виде энергии E=mc^2. Помните? При делении ядер урана, плутония наоборот материнское ядро больше по массе,чем осколки.Остаток выделяется в виде энергии E=mc^2 Помните ещё со школы? Это принцип действия термоядерного и атомного (ядерного) оружия и атомных электростанций. По моему лучшее доказательство специальной теории относительности Эйнштейна.
@EvgenijGr.
@EvgenijGr. Ай бұрын
Потому что, сумма масс ядер больше, чем получившееся ядро. Разница выделяется в виде энергии.E=mc^2 Помните? При делении ядер урана или плутония наоборот материнское ядро больше чем получившиеся осколки.Разница масс выделяется энергией E=mc^2. Помните? Это принцип действия термоядерного и атомного (ядерного) оружия и атомных электростанций. По моему это лучшее доказательство специальной теории относительности Эйнштейна.
@constantine_chernov
@constantine_chernov Ай бұрын
@@EvgenijGr. благодарю.
@koshchey42
@koshchey42 10 ай бұрын
16:07 Каким образом частицы залетают в отверстие слева на схеме? Электрод, который впоследствии должен разгонять частицы, будет их тормозить, когда они летят по направлению к отверстию. То же самое мне непонятно в работе электронной пушки кинескопа.
@physiovisio
@physiovisio 10 ай бұрын
Ну тут сравнивать нельзя. В нейтристор они залетают тупо под давлением газа. Ну и потом, вы же учите, что притяжение плюса и на входе в камеру тоже действует, частично компенсируя отталкивание минуса
@vmike72
@vmike72 10 ай бұрын
Интересно было бы услышать ваше мнение по работам советского физика Ивана Степановича Филимоненко в области т.е. "тёплого" синтеза при температурах в районе 1100 град Цельсия. Работы середины 50-х годов 20-го века.
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 10 ай бұрын
Филимоненко Иван Степанович - выставляемый нерадивыми горе-писаками в качестве «укротителя ядерного демона», физика-ядерщика, академика всех академий, генерала подземного и параллельного миров. Светоча науки. Разработчика метода ХУЯС - «холодного управляемого ядерного синтеза». Ныне помер (11.11.1924-26.08.2013). На самом деле, ветеран ВОВ, "рукастый" технарь. Работал в оборонке и делал дело. Попробовал запустить ХУЯС, но не получилось. Всё. Остались безграмотные последователи, еще хуже понимающие суть вопроса. Никаких работ по ядерной физике не имеет.
@alexkievsky48
@alexkievsky48 10 ай бұрын
Филимоненко о Кулоновском барьере - Кулоновского барьера в природе нет, 27 октября 2021 года - kzfaq.info/get/bejne/n9yjgZensLm5gqM.html
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 10 ай бұрын
@@alexkievsky48, самореклама детект. Филимоненко помер в тринадцатом году, какой "двадцать первый"?
@Mikhail-Milkhail
@Mikhail-Milkhail 8 ай бұрын
Ахинея
@vmike72
@vmike72 8 ай бұрын
@@Mikhail-Milkhail доказательства?
@Alexey_Kuterev
@Alexey_Kuterev 11 ай бұрын
Большое спасибо. Наконец-то всё подробно и без лишней воды и напускания тумана как во многих других источниках. Кратко и всё по существу. Великолепный выпуск 👍
@Anuclano
@Anuclano 10 ай бұрын
Расскажите про ядерную изомерию гафния.
@KostaShah
@KostaShah 10 ай бұрын
Я недавно услышал в одном авторитетном интервью про компанию Helion Energy, которая подписала контракт с Микрософтом, в котором она обязалась в 2028-ом году начать поставки электроэнергии, полученной из термоядерного синтеза. Мол у них новая технология, уже отработанная и проверенная, которая позволит штамповать промышленным образом термоядерные реакторы уже через 5 лет. Известно ли что-нибудь об этом?
@physiovisio
@physiovisio 10 ай бұрын
да, там идея в том, что в плазме создаются тороидальные вихри (типа дымовых колец), которые раскручивают, потом разгоняют полем и сталкивают, происходит магнитное пересоединение и происходит точечный разогрев плазмы в месте столкновения за счёт перехода кинетической энергии в тепловую. Они тут не одиноки, такие проекты тестируют в России тоже. Звучит вполне реалистично, не знаю, правда, как насчёт 5 лет и непонятно что там у них с КПД. Возможно, сниму про это видео тоже
@KostaShah
@KostaShah 10 ай бұрын
@@physiovisio Большое спасибо, не ожидал получить такой быстрый и дельный ответ! Подписался, буду ждать видео 🙂
@dzetta369
@dzetta369 4 ай бұрын
​@@physiovisio а они молодцы однако, только все равно лососнут.
@user-gs8hw1zl5t
@user-gs8hw1zl5t Ай бұрын
​@@physiovisioа как они разгоняют полем? Что за таинственная конфигурация магнитных полей.
@danielzaprauski
@danielzaprauski Ай бұрын
​@@physiovisioЮра, привет! А уточните, пожалуйста, когда будет ролик про тоннельный эффект?
@Ultranova80
@Ultranova80 11 ай бұрын
А чего про гелий 3 не упомянули? Там на выходе вроде один протон, который можно использовать с пользой, о как.
@physiovisio
@physiovisio 11 ай бұрын
я решил обсуждать лишь те материалы, которые у нас под рукой. Гелий-3 на Земле не встречается
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 11 ай бұрын
Потому, что хрений-три размазан по всей поверхности Луны тончайшим слоем. Так что никаких рудников. Веничком, веничком.
@AtticusKarpenter
@AtticusKarpenter 11 ай бұрын
@@Evgeny_Pilyavsky не, ну это не такая уж проблема, луноходы-пылесосы какие-нибудь запустить а потом профильтровать от лишнего. Другое дело, что без орбитального лифта или ракетных двигателей нового типа промышленно добывать что-то в космосе и возить потом на Землю - это полный атас в плане рентабельности, слишком уж дорогая поездочка. Разве что лунная база гелий-3 сама для себя будет добывать, но зачем нам пока такая обширная лунная база то, всё равно снабжать надо будет, даже если не энергией а запчастями и жратвой
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 11 ай бұрын
@@AtticusKarpenter, другое дело, что "ракетных двигателей нового типа" не предвидится, а те, что предвидятся, для взлёта-посадки не особо пригодны, а орбитальный лифт требует уровня технологий, при которых он уже и не нужен, в общем-то... Но самое главное -- *тонна лунного грунта (в тончайшем приповерхностном слое) содержит порядка 0,01 г гелия-3* . То есть для добычи тонны газа надо переработать минимум 100 000 000 тонн реголита. Которые надо наскрести слоем в пару сантиметров. И да, на Луне вакуум -- так что пылесосы в пролёте.
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 10 ай бұрын
@@Evgeny_Pilyavsky Зачем пылесос, когда совочек проще? Да и нафиг этот Гелий-3, когда эксперименты с вакуумом уже делают. Вот уже и светиться заставили на обратном эффекте Казимира. Считают, что там энергии больше чем в термояде, но пока тоже недоступно (технологий не хватает)
@user-fc9fi2rf9x
@user-fc9fi2rf9x 10 ай бұрын
Юрий, держитесь там! Сил Вам и терпения! ✌️
@babaaaax
@babaaaax 10 ай бұрын
Можно вопрос , а там это где ?
@user-fc9fi2rf9x
@user-fc9fi2rf9x 10 ай бұрын
@@babaaaax в Одессе.
@michivanov5321
@michivanov5321 4 ай бұрын
Денег нет, но вы держитесь!
@user-kn7mb2pw6m
@user-kn7mb2pw6m 9 ай бұрын
Сделаем одно уточнение, обычная термоядерная реакция происходит при сверхвысоких температурах и огромных давлениях, (точнее без финансирования этого процесса от казначейства США или Центрального Банка Европы глубоко в недрах звёзд, в годы далёкие для выхода их на пенсию, то есть превращения в красных гигантов, нейтронных звёзд, а то и вовсе в прожорливые чёрные дыры) где расстояния между ядрами атомов водорода очень малы, а скорости колебания этих ядер достаточно велико, чтобы они слились наконец-токи в желаемое ядро гелия, с выделением огромного колличества энергии. Это так что-бы стало понятно во что это могёт выльется если наконец всё-таки клюнет рыбка-то...
@kremlebotche7946
@kremlebotche7946 10 ай бұрын
Фото у вас на автарке, взлёт ракеты очень сильно похожи на те, которые фотографировал я ( тоже) Взлёт ракеты с Байконура... Плесецк ?
@user-sq8mj1co9t
@user-sq8mj1co9t 4 ай бұрын
Нужно всего то построить точную копию ядра звезды и всё заработает.
@user-hm4oh2tx8j
@user-hm4oh2tx8j 11 ай бұрын
Возможно ли "физическое" столкновение электрона и ядра? Например в ускорителях.
@WantedWhiteTiger
@WantedWhiteTiger 11 ай бұрын
Сложно попасть электроном в ядро. Да и зачем?
@user-hm4oh2tx8j
@user-hm4oh2tx8j 11 ай бұрын
@@WantedWhiteTiger в ускорителях сталкивают вроде как только ядра и таким образом узнают их "состав". электрон же безмассовый и неделимый - вдруг от столкновения что-то получится. просто никогда нигде не слышал о таких попытках и почему это невозможно. размер электрона наверное можно компенсировать количеством.
@WantedWhiteTiger
@WantedWhiteTiger 11 ай бұрын
@@user-hm4oh2tx8j смысла же нет. Это как дуть ротом на стену, чтоб понять, из чего там кирпич устроен
@Rurikovich117
@Rurikovich117 11 ай бұрын
@@user-hm4oh2tx8j Большо́й электрон-позитро́нный колла́йдер (LEP англ. Large Electron-Positron collider) - ускоритель заряженных частиц в международном научно-исследовательском центре CERN. Т.е. есть ускорители, колайдеры на электронах. Если есть смысл, то делают. А если смысла сталкивать электроны с ядром атома нет, то........
@user-vf1oz5mk3j
@user-vf1oz5mk3j 11 ай бұрын
Электрон и так, в некоторых случаях, захватывается ядром). Явление называется "электронный захват"
@user-vp6gp7ef5k
@user-vp6gp7ef5k 9 ай бұрын
При сонолюминисценции спектральный анализ показывает температуру сотен тысяч кельвинов. Возможно нужно изменить параметры жидкости (давление, нагрев или состав ) или ультразвука (мощность, частоту) чтобы достичь миллионов градусов.
@dzetta369
@dzetta369 4 ай бұрын
Для тебя анекдот - Боже что для тебя 1000 лет - один миг, а что для тебя миллион баксов - один грош. Умоляю дай мне этот грош. - Подожди один миг.
@porosyonok
@porosyonok 4 ай бұрын
Юра, когда же наконец будет видео о процессах образования элементов?
@mrBrown-le9qg
@mrBrown-le9qg 10 ай бұрын
Если посмотреть старые научпоп фильмы которым уже лет 50 так в них тоже говорят что ещё 2-3 года и всё заработает.
@vtspA
@vtspA Ай бұрын
Постоянная Капицы (с)
@ListapadGo
@ListapadGo 11 ай бұрын
Я одного не пойму. Если мы успешно сталкиваем протоны и в ускорителях, то что мешает использовать эту технологию для слияния ядер? Понятно, что нейтральный атом не разгонишь в БАКе, но почему бы их не ионизировать перед разгоном и дальнейшим столкновением? А чтобы получить стабильный элемент, то в точку столкновения в коллайдере направить еще поток электронов. Быстрые протоны будут сталкиваться на больших скоростях образуя тяжелые ядра и тут же захватывать свободные электроны. Профит. ЗЫ. Я не физик, но так, чисто теоретически почему это не рабочая схема?
@WantedWhiteTiger
@WantedWhiteTiger 11 ай бұрын
Так было же в видео показано, сколько энергии тратят сейчас на ускорителях - это просто энергетически не выгодно. Не говоря уже о том, что чтоб ионизировать вещество нужно затратить ещё энергию
@AtticusKarpenter
@AtticusKarpenter 11 ай бұрын
В БАК мы маааленькие порции вещества друг об друга расшибаем
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 10 ай бұрын
Ну тратим 10000 тонн угля для 1 слияния и получаем энергию как с 1 грамма угля. Вот если взять 2 куска по кг протонов и руками бухнуть друг об друга - другое дело.
@nekrosof_kac
@nekrosof_kac 10 ай бұрын
У ускорителя большой объём. Большая часть ядер просто пролетает мимо.
@nekrosof_kac
@nekrosof_kac 10 ай бұрын
Вот если мы научимся создавать ускорители на котором будем точно в лоб сталкивать два три или четыре ядра, и сможем объединить их в кластер, то тогда можно будет и поговорить.
@simarinesku
@simarinesku 3 ай бұрын
очень интересно!
@ArkadiKlein
@ArkadiKlein 10 ай бұрын
Отлично!!! Выпуск прекрасен!!! Холодный термояд...
@Prizrak-sama
@Prizrak-sama 10 ай бұрын
Возможее точно так же, как и философский камень.
@user-dc7jr8jn4q
@user-dc7jr8jn4q 9 ай бұрын
Термо - вроде бы это как высокая температура 😂😂😂
@DRONsssss
@DRONsssss Ай бұрын
Кто после Фоллаута?)
@user-nx8lt7zt9e
@user-nx8lt7zt9e Ай бұрын
Хорошо сняли сериал
@3TimeT
@3TimeT 20 күн бұрын
Напомнили тему, интересно что тут нового)
@Sereja-Serejin
@Sereja-Serejin 11 ай бұрын
музыка на фоне мешает, особенно когда пытаешься понять сказанное автором, слишком быстрая. Хорошо подобрана музыка например в видео про заработок на антиматерии, и не громко
@physiovisio
@physiovisio 11 ай бұрын
вот никак не могу научиться хорошо музыку подбирать, случайно разве что получается(
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 11 ай бұрын
@@physiovisio, музыка не нужна.
@sandalchemist
@sandalchemist 10 ай бұрын
Пока не прочёл комментарий, вообще не обращал внимания на музыку 😢
@vital007ggg2
@vital007ggg2 10 ай бұрын
Юрий если коротко то бтг все же возможен ? Некоторые товарищи патентуют мионный генератор уьвеождая что их атмосфере полно....как вам
@physiovisio
@physiovisio 10 ай бұрын
Полно. Но низкопотенциальная энерги им все такое. Генератор будет выдавать 0 целых хрен десятых
@intelektum
@intelektum 8 ай бұрын
Ну получили мы например на выходе энергии больше чем затратили, а с каким КПД мы ее собирем для пользования ? Нам тогда и собирать надо энергию хотя бы с тем же КПД с каким ее тратим. Что тоже будет большой задачей.
@catharsis7872
@catharsis7872 10 ай бұрын
Жаль ты не рассказал о том что если бы мюоны не оставались с гелием, то количество реакций увеличилось бы со 100 до миллиона
@SusieHimpal
@SusieHimpal 10 ай бұрын
local muons = Universe.QuantumParticles.Muons muons:Disable
@olegverizhenko
@olegverizhenko 11 ай бұрын
👼 Этого - гелия 3, на Луне, буквально под ногами валяется, и я так понимаю, Луну начнут "делить"))). 😊 🙏 🌼
@olegverizhenko
@olegverizhenko 11 ай бұрын
👼 Луна 2112 (2009 г.) Очень интересный фильм, рекомендую посмотреть. 😊 🙏 🌼
@physiovisio
@physiovisio 11 ай бұрын
Там гелий-3, а я говорю о гелие-4. Гелий-3 удобнее, но я сознательно выбрал вещество, за которым на Луну летать не надо
@olegverizhenko
@olegverizhenko 11 ай бұрын
@@physiovisio 👼Эммм, спасибо, это было действительно интересно, вы даже ответили, и обратили внимание на ошибку). Класс, просто класс. 😆👍👍 Я понял в чём смысл, самого начала, это доступная технология, на Юпитер за дейтерием, и за гелием 3, лететь не надо), я просто не заметил, что 4, я на своей видимо волне.. Это интересно, если действительно, вот найдут, вот тот самый, скрытый ключик, и откроют))), ну хоть бы не ящик Пандоры. ☠️ 😊 🙏 🌼
@Wo_Wang
@Wo_Wang 11 ай бұрын
@@physiovisio , интересно, а сколько гелия-3 на Меркурии? :-)
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 11 ай бұрын
ДЩД/ Хрений-3 размазан по поверхности Луны тончайшим слоем с мизерной концентрацией.
@user-xo7em7zb1r
@user-xo7em7zb1r 6 ай бұрын
10 . 12 . 2023 : Я желаю Вам (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !
@user-qe9mh5fw7o
@user-qe9mh5fw7o 10 ай бұрын
В научно-фантастическом романе Александра Харыбина "Пятый всадник" настолько подробно описываются работы по разработке и созданию реактора на основе холодного ядерного синтеза, что закрадывается подозрение - а фантастика ли это вообще?
@user-st8iq2yy8z
@user-st8iq2yy8z 11 ай бұрын
Да, много такая технология моет наворотить дел, а если ещё и компактные устройства получится сделать... Интересно конечно устроена природа, столько энергии, но так сложно её добыть. А нейтроны нельзя скучковать, у них же нет проблем со сближением? Опять же, нейтроны долго не живут вроде как и разогнать их в нужном направлении проблематично.
@dmitriyvospennikov6661
@dmitriyvospennikov6661 11 ай бұрын
Проблем с сближением у низ нет, но они не заряжены, чем их кучковать. Да и толк их кучковать, сами по себе они сливаться в ядра атомов не будут.
@WantedWhiteTiger
@WantedWhiteTiger 10 ай бұрын
@@dmitriyvospennikov6661 ну почему? Берём кучку нейтронов. Через некоторое время часть из них сделает бета-распад (все одновременно вряд ли - принцип неопределенности) привет ядро. И электроны готовые из того же распада - привет и атом. Осталось только скучковать)
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 10 ай бұрын
@@WantedWhiteTiger Как скучковать - ответила природа: Нейтронные звезды, но там они не хотят в слияние, они на кварки разваливаются. А вроде и температуры и давления нормальные. Значит с нейтронами не всё так просто.
@WantedWhiteTiger
@WantedWhiteTiger 10 ай бұрын
@@alexgribakin2549 вроде как нейтронные звёзды ещё гипотетические? если я правильно помню. Да и процессы внутри них описаны уж тем более теоретически должны быть - такую звезду мы пока ещё не распилили(
@user-id1mn7rq5h
@user-id1mn7rq5h 10 ай бұрын
Про энергию тоже подмечал сам себе, а еще я вот думал много: для нас вся энергия по дефолту электричество. А кто сказал, что это единственный способ хранения и передачи энергии (хоть и самый оптимальный для нашей стадии развитиия)? Эх, интересно, сможем ли мы как нибудь в подпространстве передавать энергию вместо проводов))
@dronkozkov5804
@dronkozkov5804 11 ай бұрын
Конечно! Но это не точно! Даёшь ещё 50 лет экспериментов.
@user-bf3ko7ts5e
@user-bf3ko7ts5e 11 ай бұрын
В 2050 году построят электростанцию. В 2100 - проект окупит себя продажей электроэнергии.
@Alexey_Kuterev
@Alexey_Kuterev 11 ай бұрын
@@user-bf3ko7ts5e пока есть иные природные ресурсы на которых можно поднимать огромные деньги это вряд ли случится даже к 2150ому. Перейдут на сланец и природный газ полностью. Ну и параллельно будут втюхивать всё растущую в цене зелёную энергетику, а литий будет дальше расти в цене. Если конечно упыри окончательно между собой не перегрызутся и не устроят ядерный или патогенный Армагедон.
@Alexey_Kuterev
@Alexey_Kuterev 11 ай бұрын
250-300, но это не точно.
@dronkozkov5804
@dronkozkov5804 11 ай бұрын
В последние времена всё чаще вспоминается Лукьяненковская Вечерняя беседа с господином Особым послом.
@MsMurius
@MsMurius 10 ай бұрын
@@dronkozkov5804 повезло, что пришельцы согласились на Венеру и Марс.
@user-ec4vg8us6g
@user-ec4vg8us6g 17 күн бұрын
Мне интересно одно, а как смогли образоваться и где, более тяжёлые элементы
@user-ox8cy4mp7b
@user-ox8cy4mp7b 8 ай бұрын
А почему нейтроны долго не живут, а в протоны первращаются? Может их как-то скучковать можно до этого?
@user-vm6zf2dh6d
@user-vm6zf2dh6d 10 ай бұрын
Судя по цене на палладий холодный тя-синтез вероятно есть но информация вряд ли попадет в публичное пространство
@user-rn2il4wd2t
@user-rn2il4wd2t 11 ай бұрын
Тони Старк создал такой реактор сидя в яме! :)
@deanwin9973
@deanwin9973 10 ай бұрын
из металлолома. Но я не тони старк!
@user-ut8ed1mz3d
@user-ut8ed1mz3d 10 ай бұрын
Его научил папаша, который спёр секрет у советского учёного )))
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 10 ай бұрын
И еще войско железных солдат!!! (кинокос) 😁
@user-th5ww2tg4k
@user-th5ww2tg4k 8 күн бұрын
Человек давно внутри себя освоил все виды синтеза. Простой пример: в 2015 году я провел эксперимент - не ел 10 суток. При єтом каждый день подтягивался на турнике по 100 раз. Мой вес тогда был 80 кг. Ежедневно мое тело, помимо поддержания жизни, выполняло работу по подъему 8000 кг. За десять дней я поднял таким образом около 75 тонн (среднее значение, с учетом потери веса). При этом я похудел за 10 дней только на 9 кг. То есть 9 кг переработанного жира и белка позволили мне поднять 75 тонн груза + добавим сюда ходьбу, биение сердца и т.д. Как наука может пояснить єто с точки зрения затрат єнергии?
@user-pe6do3kp2r
@user-pe6do3kp2r 10 ай бұрын
Ребятушкам желаю удачи, может быть когда- нибудь у нибудь у них это и получится.
@Prizrak-sama
@Prizrak-sama 10 ай бұрын
Холодный термояд с положительным выходом это миф из разряда филосовского камня и вечного двигателя.
@trevoro.9731
@trevoro.9731 10 ай бұрын
Конечно же существут. При давлениях 10^30 паскаль и выше.
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 10 ай бұрын
Тут есть парадокс: Чем выше давление, тем выше плотность, тем выше масса и выше гравитация, чем выше гравитация, тем ниже скорость течение времени, а из теории относительности ниже скорости элементарных частиц. И при максимальных давлениях в коре нейтронных звезд, где должны быть триллионы триллионов градусов, локальная температура близится к нулю(да-по Кельвину!), и даже нейтроны не хотят в слияние, а распадаются на кварки, ибо так энергетически выгоднее.
@trevoro.9731
@trevoro.9731 10 ай бұрын
@@alexgribakin2549 При низких давлениях "холодный" термоядерный синтез - бред. Энергия выделятся нелинейно при привышении скорости отдельно взятого атома на излучение и будет потяряна перед столкновением (которое само по себе маловероятно) или переходом его в состояние, в котором возможно слияние. Чем, собственно, ограничивается разброс скоростей атомов и их возможность взаимодейтсвия в газах, жидкостях и прочих "обычных" состояниях.
@stalkerkopcev6717
@stalkerkopcev6717 3 ай бұрын
Отлично изложено 💪💯‼️💯🤝🤝🤝🙋🏻🙏🙏🙏
@user-wp5kd4fm4u
@user-wp5kd4fm4u 10 ай бұрын
А если вместо палладия один из щелочных металлов использовать. Они вроде легко расстаются со своими электронами.
@physiovisio
@physiovisio 10 ай бұрын
Нет, тут чем химически инертнее вещество, тем лучше
@catanonimus7
@catanonimus7 11 ай бұрын
Про холодный ядерный синтез, конечно, удивил, я думал это принципиально не возможно
@physiovisio
@physiovisio 11 ай бұрын
я тоже)
@5transporter
@5transporter 10 ай бұрын
@@physiovisio лет тридцать пять назад за эту информацию да в открытый доступ 15:55 лет 15 дали бы:) Это принцип ядерного детонатора для бомбы, да ещё с возможностью выбора энерговыделения устройства ;)
@5transporter
@5transporter 10 ай бұрын
@@physiovisio Если есть возможность, освети как нейтронные детекторы находят воду на луне, и как это связанно с возможностью отслеживать высоту подрыва ядерных боеголовок:) Говорят, слухи наверное, после подрыва одного устройства, следующие устройства имеют меньший шанс подрыва для заданных условий из-за нейтронного фона (это условие для поражения шахтных позиций врага). Кто даст правильный ответ-тот получит двадцать лет :)
@mr.insectoid
@mr.insectoid 10 ай бұрын
У Сабины Хосенфелдер так же было видео, где она пришла к таким же выводам - холодный синтез возможен.
@egorvtopor7161
@egorvtopor7161 10 ай бұрын
уже станция строится ты неуч
@jonhdoe1378
@jonhdoe1378 10 ай бұрын
Автор не упомянул о самом главном. А именно о съеме полезной энергии. То есть пока паром будет крутить проводник в магнитном поле, в этом всем нет смысла. Нужно работать в направлении новых методов съема энергии, а не воду кипятить в самоваре.
@physiovisio
@physiovisio 10 ай бұрын
Почему нет смысла паром крутить проводник?
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 10 ай бұрын
Предложите нечто более полезное: Отвергаешь - предлагай. Да и цикл Карно еще никто не отменил.
@nekrosof_kac
@nekrosof_kac 10 ай бұрын
Я конечно видео позже посмотрю, вечерком, но меня интересует вопрос, а как вы предлагаете снимать энергию другим способом. Перечислите ваши предложения.
@oda3582
@oda3582 10 ай бұрын
Во первых почему бы и нет и во вторых уже есть иные способы съёма энергии с термояда, а именно посредством её снятия с магнитов
@user-nw7ii5yf2n
@user-nw7ii5yf2n 7 ай бұрын
УФЛ-2М тоже было бы неплохо упомянуть.
@aleksnjnwerwetrw5228
@aleksnjnwerwetrw5228 8 ай бұрын
а молекулы кокого вещества образуются при реакции с нюономи ???
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 6 ай бұрын
Ко-ко-ко-ко-ко-кого...
@Yornero
@Yornero 11 ай бұрын
На счёт нейтронного потока слышал, что есть идеи комбинированного реактора, когда термоядерная реакция используется именно как источник нейронов, которые в свою очередь вызывают реакции распада, с которых уже собирают энергию
@physiovisio
@physiovisio 11 ай бұрын
Либо же обкладываем реактор снаружи литием, нейтронная бомбардировка превращает литий в тритий, тритий суём обратно в реактор
@MrSergeyRussia
@MrSergeyRussia 11 ай бұрын
@@physiovisio 238 уран в 239 плутоний перегонять а его уже в топливо для реакторов на быстрых нейтронах.
@Yornero
@Yornero 11 ай бұрын
​@@physiovisioсогласно англоязычной вики нейтроны должны вызывать реакции распада в уране-238 или тории-232
@destroy1440
@destroy1440 10 ай бұрын
Нейронах
@tyagloevgeniy1842
@tyagloevgeniy1842 10 ай бұрын
Можно разогнать протоны в циклотронном ускорителе , потом бомбардировать ими подходящую мишень генерящую нейтроны, а дальше нейтронами бомбардировать уран 238 или торий.
@igordocofilin5216
@igordocofilin5216 11 ай бұрын
ну знаете гелия на нащнй планете мизер к тому же на много больше можно получить энергии использовав водород преобразуя его в гелий
@physiovisio
@physiovisio 11 ай бұрын
я ж говорю в видео, сколько гелия и на сколько его хватит
@igordocofilin5216
@igordocofilin5216 11 ай бұрын
​@@physiovisioно на мой взгляд стоило упомянуть что это лишь бескрайне малая часть того что мы сможем получать из водорода
@and1ievsky
@and1ievsky 11 ай бұрын
​@@igordocofilin5216заведите свой канал и говорите что хотите)
@user-st8iq2yy8z
@user-st8iq2yy8z 11 ай бұрын
@@physiovisio добыть только его не так то просто, ещё и подорожал не так давно. Хотя, если как ядерное топливо использовать - то гелий ещё считай дешовый.
@igordocofilin5216
@igordocofilin5216 11 ай бұрын
@@user-st8iq2yy8z безусловно сравнивая с гелием ядерное топливо он дешевле некуда но только вот эфектианее и возможно дешевле использовать водород
@pleeosparks
@pleeosparks 21 күн бұрын
Кто после Устика?
@davidmaklyarevsky7831
@davidmaklyarevsky7831 8 ай бұрын
Спасибо Юрий! Теперь я думаю, что в Земном ядре, где наверное расстворено огромное количество водорода, идёт и растёт холодный ядерный синтез.
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын
НетЪ.
@davidmaklyarevsky7831
@davidmaklyarevsky7831 8 ай бұрын
@@Evgeny_Pilyavsky Уау! Прямо НЕТ! А почему и шо ДА!?
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын
@@davidmaklyarevsky7831, не "НЕТ" , а "НетЪ".
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt 6 ай бұрын
@@davidmaklyarevsky7831 Потому что водород это очень легкий элемент и его не может быть в Земном ядре, там могут быть только тяжелые элементы такие как уран, свинец, золото и так далее.
@ted_res
@ted_res 11 ай бұрын
Холодный термоядерный синтез - это что-то взаимоисключающее.
@user-ns4ol2hb4s
@user-ns4ol2hb4s 11 ай бұрын
Внимательно прочитай название видео еще раз
@ted_res
@ted_res 11 ай бұрын
@@user-ns4ol2hb4s внимательно послушай первые минуты еще раз
@AtticusKarpenter
@AtticusKarpenter 11 ай бұрын
Ну это как Литтл-Бигхорн, Маленький Большой Рог. в смысле малый приток реки под названием Большой Рог. Так и тут, ядра сливаются при огромных температурах, поэтому синтез термоядерный, но нам хочется чтобы эти температуры были не такими безумно огромными, поэтому холодный термоядерный.
@ted_res
@ted_res 10 ай бұрын
@@AtticusKarpenter Ну да ладно) оговорился же просто :)
@5transporter
@5transporter 10 ай бұрын
Ну как-то в ядерных бомбах как детонатор это используют;)
@michaelfeinman3950
@michaelfeinman3950 10 ай бұрын
Довольно качественный материал, что сейчас для популярных изданий является большой редкостью. Один рассказ о мюонных атомах, о которых мало кто знает, говорит о достаточно серьезном подходе. Не обошлось и без некоторых курьезов. На 13:00 утверждается, что пионы раньше назывались пи-мезонами. К счастью, в научной литературе пи-мезоны и сейчас называются пи-мезонами равно как и мю-мезоны. Что легко заметить, даже посмотрев wiki. Разумеется, можно сделать много предложений, как иллюстрировать физические явления. Например, облако валентных электронов в среде можно изображать как неравномерную закраску каким-нибудь цветом, где плотность закраски соответствует вероятности обнаружить электрон. Изображать точками электроны теперь есть в некотором смысле не совсем удачная визуализация процесса. Вот ядра в данном контексте более или менее похожи на точки с массой, а поле электронов самосогласовано и не является точечным объектом. Что особенно заметно в сверхпроводниках с фононным механизмом. А если вспомнить, что теория БКШ совершенно не описывает аномальную сверхпроводимость на основе купратов, то здесь нас могут поджидать сюрпризы даже и в области низкоэнергетического термояда. Вспомним, например, как никто не хотел заниматься графеном, поскольку графен не должен был существовать при комнатных температурах (аргументация Ландау-Пайерлса). А вот когда Гейм и его коллеги измерили характеристики графена, а позднее обнаружили аномальную сверхпроводимость -- начался бум. Фононная сверхпроводимость является очень тонким процессом. Для этого достаточно оценить размер куперовских пар. Что непосредственно приводит к мысли о создании слоистых сверхпроводников. И что может быть очень полезным для понижения порога реакции синтеза.
@user-hr5kh3yg9e
@user-hr5kh3yg9e 9 ай бұрын
До сих пор работает, и нифига не случилось
@dzetta369
@dzetta369 4 ай бұрын
Сказочный сам знаешь кто.
@TioNisla
@TioNisla 2 ай бұрын
на протяжении десятилетий ученые осваивают средства
@user-fq7tb4oi1w
@user-fq7tb4oi1w 5 ай бұрын
Давно подал патент на яс. Противодействует лобби нефтяников. Все работает очень просто, в космос выбрасывается огромная масса водорода, под действием силы тяжести происходит сжатие, повышается до необходимых для яс температура. Получаем нетолько энергию но и массу полезных ископаемых. Думаю создать аккаунт на бусти, для сбора донатов на классный проект:)
@saber_fox
@saber_fox 10 ай бұрын
А что если, чисто теоретически, попробовать совместить эти два способа? 🤔
@aleks-ivanov
@aleks-ivanov 10 ай бұрын
Какие «способа»? Способов-то и нет, есть только эффекты, которые используют в установках. А способов собрать эту энергию и преобразовать в электрическую нет.
@iii3759
@iii3759 11 ай бұрын
Пол века уже мучаемся, а результатов как не было, так и нет.
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 11 ай бұрын
Есть задачи, над которыми более 2000 лет бились. Математические.
@AtticusKarpenter
@AtticusKarpenter 11 ай бұрын
Абсолютно нормальная ситуация. Над нейросетями тоже полвека мучались с почти отсутствующими результатами, а в 2010-х как попёрло, как попёрло и вот сейчас gpt-шечка берёт новые высоты каждый день а футурологи перенесли прогнозы изобретения Общего Искусственного Интеллекта с конца этого века на 2040-е. Потому что теории нейросетей нужно было подождать пока компьютерное железо до нужного уровня разовьётся, развилось - и тут же прогресс помчался. С холодным синтезом скорее всего что-то подобное, нам просто ключевой технологии не хватает из какой-нибудь смежной области, возможно материаловедения.
@Andrey-765
@Andrey-765 10 ай бұрын
У китайцев результаты интересные на токамаке, дело движется
@user-bf3ko7ts5e
@user-bf3ko7ts5e 11 ай бұрын
Углерод с углеродом - это вообще сложно. И выход энергии намного меньше на 1 кг топлива будет. Никаких вредных выбросов, если только мы не создадим тритий.
@staskss4727
@staskss4727 4 ай бұрын
2015 год 27 января 2015 года российский кандидат физико-математических наук Александр Пархомов повторил эксперимент с «низкоэнергетическим ядерным реактором» Росси LENR и на состоявшемся семинаре Всероссийского Научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных электростанций представил результаты этих экспериментов. По его утверждению, данная примитивная копия реактора Росси смогла выработать в 2,5 раза больше энергии, чем потребила.[42][43] 25 августа 2015 года Андреа Росси и «Leonardo Corporation» получили свой первый патент США на «нагреватель жидкости».[44]
@physiovisio
@physiovisio 4 ай бұрын
так, и чё? 7 лет прошло с тех пор, сколько генераторов собрали и продали? сколько электричества сгенерировали?
@antonovalera
@antonovalera 26 күн бұрын
@@physiovisio Как это чё ? :) Как минимум это говорит о реальности подобных процессов. Есть множество докладов по этой теме и все они в открытом доступе. Там же указано сколько электричества сгенерировано. А то, что нет готовых прототипов, так порой технологию от её коммерческого применения отделяют десятилетия или она может быть и вовсе финансово не рентабельной. Могут быть и неустранимые проблемы, например невозможность контролировать течение того или иного процесса, в результате чего выход из строя самого реактора и т.п. То есть стабильность работы годами, возможно, пока недостижима. Но тем кто изучает термоядерный синтез миллионные доли секунд жизни мюонов вот как то не мешают заниматься теоретическими изысканиями. А тут недели и месяцы более менее стабильной работы. Если это не интересно для изучения, то человек, постулирующий подобное, как минимум не учёный.
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 26 күн бұрын
@@antonovalera, Росси -- сплошная брехня.
@user-dx5ng2xm9j
@user-dx5ng2xm9j 11 ай бұрын
Это не просто. А очень просто. Надо поручить Сколково и профинансировать работу. Потом почитать отчёт о достижениях. Все. Синтез у нас в кармане. Тут и думать не надо.
@lit1041
@lit1041 11 ай бұрын
Было бы это действительно так просто, неужели бы Россия стала бы упускать такую выгоду и не финансировать?
@alexandrsergeevich1066
@alexandrsergeevich1066 11 ай бұрын
@@lit1041 Конечно да! Ведь сразу сделать не интересно. Нужно сначала вбухать миллиарды в очередной чудо-чайник, кипятить в нём воду или что то ещё, а потом догонять других, когда кто то сделает дешевле и проще. Иначе ведь как бюджетное бабло пилить на недорогих проектах ?
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 11 ай бұрын
Ещё один гуманитарий, который думает, что наука -- это "прожать иконку с надписью "разработать технологиюХё"".
@AtticusKarpenter
@AtticusKarpenter 11 ай бұрын
@@alexandrsergeevich1066 Кукаареккууу, в рашке варуууют, нигде ж больше не воруют, в одной только рааашке, и лютейшего прорыва с мокс-топливом в ядерной энергетике осенью не было(ну или его просто нарисовали, и по ядерным технологиям не происходит вождение шершавым по губам Росатомом всем западным компаниям вместе взятым), космической отрасли нет, импортозамещения нет, а почему мы тогда не проиграли и не развалились - хрен знает, сюжетная броня наверное.
@user-cs9gn4pn5d
@user-cs9gn4pn5d 11 ай бұрын
​@@Evgeny_Pilyavskyя технарь и он прав
@Kopilov
@Kopilov 11 ай бұрын
Ютуб: Говорит Физика, в эфире Юрий Ткачёв. Юрий Ткачёв: эфира не существует!
@user-vm6zf2dh6d
@user-vm6zf2dh6d 10 ай бұрын
эфир это соединения спирта и кислот, не смешите химиков надо говорить электромагнитный мистический эфир
@wayden_
@wayden_ 10 ай бұрын
@@user-vm6zf2dh6d Ну закончился у человека эфир, не нудите.
@user-fi3cd5sf3x
@user-fi3cd5sf3x 10 ай бұрын
Нужно задействовать теневые мюоны
@user-nc9nx1wt2k
@user-nc9nx1wt2k 27 күн бұрын
А ху еть! Я даже не знал о существовании мюонных атомов. Очень интересно. Надо будет почитать.
@Exidna_ru
@Exidna_ru 10 ай бұрын
Все эти "реакторы" все больше потребляют и всё меньше выделяют,зато у них нуу крайне большие потенциальные чисто теоретические возможности.... Прям отличное направление держится 😁 скоро наконец то создадут такой реактор который схавает всю возможную энергию и выдаст целый 0 😅👍
@RUS494
@RUS494 10 ай бұрын
А у них то энергии мало для запуска,нужны гигаватты,то потери огромные в магнитах. Им нужны теперь сверхпроводящие магниты,и вот тогда..! Солнце вспыхнет в их токамаках.
@user-up1ng6xz9k
@user-up1ng6xz9k 10 ай бұрын
Непонимая что делаешь, сделаешь что то не то, ну, либо ничего.
@RUS494
@RUS494 10 ай бұрын
@@user-up1ng6xz9k э, нет! Они то знают что делают. Они нашли,,кормушку".Правительства обманывают, обещая бесплатную дармовую,бесконечнуюэнергию.И долго можно строить,лишь бы финансировали.
@user-oy1uf8dv5s
@user-oy1uf8dv5s 10 ай бұрын
Эм вроде ж добивались выхлопа с реакции синтеза чуть выже затраченной. Но толку все равно было мало. Так как время поддержания было маленьким. И этот положительный выхлоп, если считать возможное преобразование через паровую трубину все равно был бы в минус)
@user-wu5hz1ex7g
@user-wu5hz1ex7g 10 ай бұрын
@@user-oy1uf8dv5s но ета уже лудще осталось ище 1000 раз повисить енергию генериуем таким реакторм и будет круто
@user-wx8gx4tt7u
@user-wx8gx4tt7u 2 ай бұрын
(1) Нейтронная радиация D-T реакции в десятки раз превышает радиацию уранового реактора деления. Промышленное использование экономически невыгодно. (2) УФЛ-2М - российская лазерная установка термоядерного синтеза в Сарове полностью будет введена в эксплуатацию к 2030 году. (3) Деление урана тоже было открыто на ускорителях, а энергетически выгодно оно стало после изобретения реакторов. В идеале мюоны должны получаться в самих реакциях холодного синтеза или дочерних от них, но я таких реакций не знаю. Мюоны получаются из пионов, а пионы это "'электроны" ядра. Возможно существует способ выбить эти "'электроны" из ядра, как обычные электроны выбиваются из вещества, например, видимым светом. (4)Тритий дорогой и редкий? Его можно получать, если сделать внутренние стенки токамака из лития-6, который превращается в тритий при облучении нейтронным потоком, получаемым при реакции дейтерия и трития.
@physiovisio
@physiovisio 2 ай бұрын
"Деление урана тоже было открыто на ускорителях, а энергетически выгодно оно стало после изобретения реакторов." Задолго до ускорителей, вообще-то. Ещё в конце 30-х "Мюоны получаются из пионов, а пионы это "'электроны" ядра. Возможно существует способ выбить эти "'электроны" из ядра, как обычные электроны выбиваются из вещества, например, видимым светом." вряд ли. Порядок сил совсем другой "Тритий дорогой и редкий? Его можно получать, если сделать внутренние стенки токамака из лития-6, который превращается в тритий при облучении нейтронным потоком, получаемым при реакции дейтерия и трития" можно, и в этом направлении работают. Проблема низкой эффективности реакции из-за того, что большая часть её энергии уносится нейтронами, от этого никуда не девается
@mihailmorozov3456
@mihailmorozov3456 Ай бұрын
У меня всегда был другой вопрос - ну вот в токамаке стабильно крутится плазма, пошел выход энергии, плазма светится и ещё хлеще греется, как снять с нее энергию?
@physiovisio
@physiovisio Ай бұрын
банально, излучение греет стенки камеры. Мы их, соответственно, охлаждаем, и дальше нагретой водичкой (ну или чем там мы охлаждаем) крутим турбины.
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt Ай бұрын
@@physiovisio Нв самом деле это по другому реализовано.Стенки реактора сделаны из берилия и когда реактор работает то он излучает нейтроны и если они попадают в атомы берилия то он поглощает этот нейтрон и излучает два нейтрона.Потом эти нейтроны нагревают воду, тормозясь в ней, которая находится вокруг реактора и дальше как в атомном реакторе.
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt Ай бұрын
Но вообще то они пока еще сами точно не знают как они энергию снимать будут.Да и ректор этот все равно никогда работать не будет.
@mihailmorozov3456
@mihailmorozov3456 Ай бұрын
@@Ed-rt9qt да может и будет и даже скоро, но есть большой позор в том что такими сложными технологиями опять крутить турбинки водичками.
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt Ай бұрын
@@mihailmorozov3456 Есть канал "Improbable Matter" и там про всю проблематику термоядерного синтеза очень подробно говорится, но на аглийском.
@vital007ggg2
@vital007ggg2 10 ай бұрын
Два ядра получается одно в двое тяжелей. Для выброса энергии не надо тратить материю? Не понятно . согласно формуле енштейна ??
@davidjenkins7389
@davidjenkins7389 10 ай бұрын
Не вдвое , а чуть-чуть легче . Вот этот дефект массы и есть наша энергия , которую можно утилизировать . Синтез более тяжелых элементов из более лёгких идёт с выделением энергии до железа . Элементы тяжелее железа синтезируются уже наоборот , с расходом энергии .
@physiovisio
@physiovisio 10 ай бұрын
В том-то и дело, что не вдвое, а чуть меньше
@Igor_Murzakoi
@Igor_Murzakoi 10 ай бұрын
Где то пол года назад мне попадалась статья что китайцы на своем токмаке смогли получить плазму и удерживать реакцию в течении нескольких минут. Так что медленно но уверенно мы,человечество двидемся в нужном направлении.
@AS40143
@AS40143 10 ай бұрын
а что с эрозией бланкета делать?
@tylertyler852
@tylertyler852 10 ай бұрын
Так то не холодный синтез, а горячий.
@user-bv2wk7rr4b
@user-bv2wk7rr4b 10 ай бұрын
Не китайцы, а японцы
@Igor_Murzakoi
@Igor_Murzakoi 10 ай бұрын
@@user-bv2wk7rr4b я читал о китайцах.
@itmetatech
@itmetatech 10 ай бұрын
Так суть же видео не в самом достижении управляемого ядерного синтеза, а в холодном синтезе, что физически невозможно и не имеет смысла, т.к. получаем электроэнергию от тепла, которое формируется в результате ядерной реакции.
@yan_shevv
@yan_shevv 10 ай бұрын
Круто 👍
@user-ww3hp1sn8e
@user-ww3hp1sn8e 3 ай бұрын
Потрясающая анимация. А по делу, как бы не содать ту спичку которая подожжет всю землю.
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 3 ай бұрын
Не-а. Иначе бы уже от естественных причин.
@user-xi5bd3hv1d
@user-xi5bd3hv1d 11 ай бұрын
комент в активность, добавить нечего
@andreyvolkov1472
@andreyvolkov1472 10 ай бұрын
Если бы холодный ядерный синтез было так просто реализовать то мир был бы разрушен, так как эти реакции проходили бы повсеместно.
@ochen_priyatno._Tsar
@ochen_priyatno._Tsar 10 ай бұрын
А если дело было бы не в сложности, а в точности. Например, сплав с памятью формы в природе попробуй найди, или другой суперсплав
@user-su4kx1oo7l
@user-su4kx1oo7l 10 ай бұрын
Я тебя удивлю... Крайне значительная часть материи прям сейчас в состоянии ядерного синтеза. В звёздах. С чего это горячий не разрушил вселенную, а холодный разрушил бы? И да, как бы, лазеров тоже в природе особо нету. Человек может что-то делать целенаправленно, а природа нет.
@ivan_raketa
@ivan_raketa 10 ай бұрын
​@@user-su4kx1oo7l лазеры есть и много! Космос большая лаборатория.
@andreyshcherbakov3867
@andreyshcherbakov3867 10 ай бұрын
Так он и происходит повсеместно. В тех же звездах
@user-su4kx1oo7l
@user-su4kx1oo7l 10 ай бұрын
@@andreyshcherbakov3867 Горячий**
@VolterSvainber
@VolterSvainber Күн бұрын
А я знаю что согласно закону эмерджентности всех явлений может совпасть таких три параметра условий порождающих нечто четвертое не свойственных каждому из элементов. Как и Свойство которое может и быть или не быть холодным ядерным синтезом. Если ты не глуп и математически прикинешь само явление эмерджентности которая рождает все это многообразие явлений из ничего в себе не содержащего в каждом из елементов. То поймёшь что в принципе даже на уровне обычной логики сама реальность может аномально себя хакнуть приэтом не нарушая собственную физику. Тоесть определенная совокупность явлений может породить такое сочетание что протоны по какой-то причине будут использовать некий туннельный эффект между собой обмениваясь таким образом что это будет нарушать вроде бы одну систему меж атомного взаимодействия но приэтом не нарушать его как факт явления. Как в принципе и электроны которые перескакивают барьеры в туннельных эффектах. Так и сама фишка эмерджентности в том что еще вчера это было невозможно представить а сегодня ты называешь это туннельный дефект потому что туннельный бодиффект пошел в две щели и в три зуба. Новая физика рядом просто мы ее не улавливаем пока что а завтра все будут говорить это же туннельная дефекто пратонус емерджентность. Вообщем смени угол и перестань отрицать невозможное просто только потому что что то невозможно собственным концепциям ограниченных другими. ненужно верить а нужно испытать а хуле они про это пиздят и почему и что мы видем а что если я посмотрю и поиграю и поиследую сам. А не буду вместо естество испытания теоретизировать анальные пробки предыдущих объяснений. Если носить чужой калл То смысла в этом мало просто муха повторюха так Червячка не заморить Его нужно посчитать и описать иследовать и изучать
@stansable
@stansable Ай бұрын
Мы проводили реакцию холодного синтеза бутадиенов с добавлением атома водорода на палладиевом реакторе. Цель не выделение энергии,а преобразование алкенов в алканы,для производственной задачи.
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын
Чувак, это не химический синтез, и не химический реактор. Это другое. ВОООБЩЕ.
@azatti
@azatti 11 ай бұрын
первый)
@user-ie5hk4sw7t
@user-ie5hk4sw7t 9 ай бұрын
А НЕ ПОДТВЕРДИЛОСЬ ПОТОМУ ЧТО ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ ПРОСТО УНИЧТОЖАЮТ.
@burzmalae
@burzmalae 6 ай бұрын
Почему-то при расчёте КПД установки не учитывают, что есть ещё КПД преобразования "тепловой" энергии в електрическую, и он весьма не высок, хорошо, если 40%.
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 6 ай бұрын
Почему не учитывают? Просто сокращают -- он в любом случае примерно один и тот же.
@alexanderkrivoshey
@alexanderkrivoshey 11 ай бұрын
Гидриды - соединения металлов, в которых атом водорода содержит два электрона, то есть заряжен отрицательно. Поэтому выражение "водород отдаёт электрон в электронное море" - неверно. Конечно, гидриды переходных металлов устроены значительно сложнее, чем, например, гидрид натрия (NaH), но формально, по стехиометрии, они всё равно - соединения с отрицательно заряженными атомами водорода.
@chelubey74
@chelubey74 7 күн бұрын
Пока есть нефть и газ... Тони Старк нервно курит!
@dmitry_kalugin
@dmitry_kalugin 9 ай бұрын
А существует ли возможность замедлить время для мюона (т.е. заставить мюон существовать более значительное время)? Вроде проводили какие-то опыты, в результате которых частицы жили в разы дольше... Мюон является массивной и заряженной частицей. Будучи массивнее электрона в 200 раз, он легче протона в 10 раз. А это значит, что его значительно легче разогнать до существенных скоростей. Наличие у него заряда поможет в этом вопросе. А увеличенное время жизни мюона позволит ему участвовать в большем числе реакций синтеза.
@physiovisio
@physiovisio 9 ай бұрын
не изучал этот вопрос предметно, поищу, что пишут на эту тему. Первое что приходит в голову, разогнять придётся и мюоны, и протоны, ведь иначе им будет трудновато соединиться в атом. Ну а коли так, то и скорость протекания реакций симметрично замедлится, а выход энергии - уменьшится
@user-nt6cs4fx2v
@user-nt6cs4fx2v 26 күн бұрын
Всё возможно и всё давно уже существует, одна проблема, что бы получить 1квт энергии с помощью холодного синтеза, нужно потратить 10
@Shubaduba-Haligali
@Shubaduba-Haligali 10 ай бұрын
Вся проблема с ХЯС примерно такая же как и с "водожорными" двигателями. На производство того из чего можно извлечь энергию уходит слишком много... энергии. К примеру, на добычу гидрогениума из дигидрида оксигениума уходит как минимум не меньше энергии чем при получении из гидрогениума монооксида дигидригениума. Выражаясь ещё проще - это попытка добыть огонь из пепла. То же самое и с кулоновским барьером. Да, преодолеть его можно, но энергии на это надо потратить в разы больше.
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 10 ай бұрын
Но, в отличие от водожоров, пример ТЯС с положительным выходом у нас есть.
@vladislavnikolaev4894
@vladislavnikolaev4894 4 ай бұрын
Очень четко все разжевал
@MrEksol
@MrEksol Ай бұрын
Такое ощущение что матрица защищена невидимыми стенами
@user-xq8vu7qx8t
@user-xq8vu7qx8t 10 ай бұрын
Чувак ты наивен. Реакции трития и дейтерия сложно достигнуть особенно когда сейчас миру это не нужно. :)
@mukhtarbatchaev
@mukhtarbatchaev 11 ай бұрын
Очень круто
@asya_sisterhood
@asya_sisterhood 11 ай бұрын
Согласна! Отличная подача материала 👍🏻
@Ivan__Petrovich
@Ivan__Petrovich 10 ай бұрын
Спасибо за отличный обзор
@user-vr8kl5eh6h
@user-vr8kl5eh6h 4 ай бұрын
Мюонный катализ известен достаточно давно,но на данный момент энергетически невыгоден.Вот и всё что нужно знать про "холодный синтез" на данный момент
@Sergey.Homenko
@Sergey.Homenko 10 ай бұрын
Делов то - надо построить большой холодильник и сунуть в него горячий синтез.
@kalyamba777
@kalyamba777 10 ай бұрын
Ахаха,а холодильник чтобы охладить горячий синтез будет нагревать пространство за пределами холодильника раза в два выше температуры плазмы))))
@dzetta369
@dzetta369 4 ай бұрын
Еще проще - использовать оригинальный опыт пельтье - где не требуется отвод тепла. Чистая холодная точка в пространстве.
@dzetta369
@dzetta369 4 ай бұрын
Существует, но вам до его понимания как пешком до Луны.
@yariloboh458
@yariloboh458 10 ай бұрын
Продолжение сказок про корпускулярного "белого бычка".
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 10 ай бұрын
А вот и эферисты подъехали. Чёт вы долго.
@andreykobzev6590
@andreykobzev6590 10 ай бұрын
за информацию конечно спасибо, но видеодорожка в 480р в 2023 то году? Как будто смотрю какое то научное телешоу в 2015
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 10 ай бұрын
Для местных неучей и это жирно.
@Vasya_Pupkin88
@Vasya_Pupkin88 6 ай бұрын
21:57 Избегают слова "эфир"? То есть нечто подобное всё же предполагается?
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 6 ай бұрын
LOL. Смотри. Есть *СЛОВО* "эфир". Это слово полностью налысо дискредитировано идиотами вроде Катюшки, Рыбки, Атюка и иже с ними. Его -- избегают. Ибо не хотят, чтобы их путали с этими фриками. Причём сами зачастую не умней -- как тот же Пивопузов, чье "мировое поле" ну вот совсем не эфир, да-да!! LOL. Есть *КОНЦЕПЦИЯ* Мирового Светоносного Эфира. Абсолютно реальная научная проработанная теория... которая в результате превратилась в, будешь смеяться, СТО Эйнштейна. При этом главный предмет концепции -- вещественная среда, переносящая свет, как волны упругости среды, была опровергнута. *о есть нечто подобное всё же предполагается?* "Нечто подобное" -- это что? "Вещественная среда, переносящая свет, как волны упругости среды"? Нет, не предполагается. Даже близко. Есть только попытки назвать *словом* "эфир" всякую хрень, которая к изначальной концепции относится никак. Причём первая попытка принадлежит самому Берти Однокамушкину -- он хотел назвать этим красивым словом "кривое пространство" СТО.
@dima_top_crypto
@dima_top_crypto 10 ай бұрын
Сделай обзор ОТО.
@jupiter7613
@jupiter7613 10 ай бұрын
9:59 рептилоиды вовсе и не злые, мы добрые!
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 10 ай бұрын
А ещё вы вкусные-ня...
@Komm22
@Komm22 10 ай бұрын
Цель есть целое, быть ЧАСТью целого быть сЧАСТливым... Что есть целое - это конечно семья и ваш род, это если шире народ, страна, родина, в конечном счете это человечество. Предлагаю вам ознакомиться с движением : созидательное общество. Наберитесь терпения и просмотрите их видео такие как выход есть или наше спасение в единение, а там найдёте и другие... Собственно это о новом образе жизни, о передовой науке...
@physiovisio
@physiovisio 10 ай бұрын
знаете, адепты вашей секты несколько утомили. Видимо, придётся сделать разбор так называемой "физической теории" ваших лохотронщиков. И заметьте, вы сами напросились!
Откуда берется МАССА у частиц?
22:19
Физика от Побединского
Рет қаралды 1,7 МЛН
Почему мы верим в них, если их никто не видел?
30:45
Космос Просто
Рет қаралды 379 М.
Who’s more flexible:💖 or 💚? @milanaroller
00:14
Diana Belitskay
Рет қаралды 19 МЛН
ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ БАБУШКИ #shorts
00:19
Паша Осадчий
Рет қаралды 6 МЛН
Заметили?
00:11
Double Bubble
Рет қаралды 3,4 МЛН
Cобрать ТЕРМОЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР у себя дома?
24:37
Физика от Побединского
Рет қаралды 2 МЛН
Что придет на смену пластику?
35:59
Физика от Побединского
Рет қаралды 523 М.
Старейшая нерешённая задача [Veritasium]
30:08
Что же такое энтропия? [Veritasium]
25:55
Vert Dider
Рет қаралды 2,1 МЛН
Where is so much energy hidden in an atom?
12:50
Инженерные знания
Рет қаралды 122 М.
cool watercooled mobile phone radiator #tech #cooler #ytfeed
0:14
Stark Edition
Рет қаралды 8 МЛН
Xiaomi Note 13 Pro по безумной цене в России
0:43
Простые Технологии
Рет қаралды 2,1 МЛН
Задача APPLE сделать iPHONE НЕРЕМОНТОПРИГОДНЫМ
0:57
гений починил ноутбук
0:29
Dear Daria
Рет қаралды 2 МЛН
iPhone 15 Pro vs Samsung s24🤣 #shorts
0:10
Tech Tonics
Рет қаралды 11 МЛН
Индуктивность и дроссель.
1:00
Hi Dev! – Электроника
Рет қаралды 1,7 МЛН
Выложил СВОЙ АЙФОН НА АВИТО #shorts
0:42
Дмитрий Левандовский
Рет қаралды 1,9 МЛН