Почему магниты магнитят?

Рет қаралды 745,598

8 ай бұрын

Как работают постоянные магниты, чем обусловлены их необычные свойства и почему различные вещества по-разному реагируют на присутствие магнита?
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/phys...
Patreon: / yuritkachev

Пікірлер: 2 200

@colibroid 8 ай бұрын

Лучший канал по физике среди научпопов, хотя лично я считаю что этот канал ближе к академической подаче чем всякие научпопы которые последнее время приобрели недобрую славу.

@lit1041 8 ай бұрын

Согласен. Здесь прям видно, что человек шарит в теме - это + подача делает его контент таким уникальным и интересным. В обычных научпоп каналах, такое ощущение, как будто уже одно и тоже начали говорить

@crashbolll2457 8 ай бұрын

как же наука похожа на волшебство или вообще бред )) ну т.е. почему так а не по другому ? ПАТАМУШТА )

@vkka4itor16 8 ай бұрын

ферит ето процесс подчаи тока вольтажа на метал , неодим ето процесс подачи тока ампеража на метал rhr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-tj

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@crashbolll2457, так не учись в школе -- и для тебя весь мир будет наполнен волшебством.

@crashbolll2457 8 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky ну типа есть момент с массовыми обманами и ложью ) ну вот допустим пример: юридически и по закону СССР ни куда не делся ) а вся так называемая цивилизация молчит об этом ) (кроме Китая) представляете масштабы ?) а р-ф это не государство и тем более не правопреемник ) как и другие республики ) потому что у р-ф и других нет законодательных документов ) в общем вы поняли ) а в школе я плохо учился ) ну образование в тот момент уже было развалено )

@user-je3fx6li3w 8 ай бұрын

Спасибо, очень интересно и даже почти доступно. Особенно схемы радуют - когда так наглядно, то воспринимается значительно проще.

@SD-LM 5 ай бұрын

Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!

@user-je3fx6li3w 5 ай бұрын

@@SD-LM только я не автор, потому не знаю, причем здесь мой комментарий

@user-op9kq6ov5x 5 ай бұрын

С атомами у нас полный бардак,то они жестко торчат в решотке,с электронами,то электроны гуляют как хотят,не меняя свойств материала,в общем наколхозили.наплели И одна глупость,пытается обьяснить другую,подгон теории,под результат,фуфло.

@user-us9ir4dd7h 8 ай бұрын

Один из лучших лекторов и популязаторов физики, в доступном понимании обычного человека.

@Nubikturik22 Күн бұрын

Подлиза

@user-ku7ul9ql8v 8 ай бұрын

Вот когда-то весь ютуб казалось превратится в видеоэнциклопедию, но он превратился в тик ток.... Спасибо автору за академический подход к своему материалу

@ivangorby8150 8 ай бұрын

Ну вы же знаете,что огромный процент населения мягко говоря слабоумные. Был же опрос среди россиян о "лунной афёре". Почти 65 процентов россиян верят в то,что "пиндосцы нилитале". А вы говорите тик-ток( отупление идёт полным ходом,превращают людей в стадо,которым легко управлять.меньше вопросов задавать будут. Церквей строят больше чем ВУЗов или хотя бы ПТУ( 21й век! А у нас мракобесие полным ходом. Есть хорошие каналы на Ютюбе и немало,а вот подписок... эх..удачи!

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@ivangorby8150, это у россиян в заднице свербит постсоветский патриотизм. Как же -- СССР не летал, а пиндосы летали, ой-ёй-ёй... А то, что этот фейк придумал лично директор Общества Плоской Земли...

@SupLisEr 8 ай бұрын

Он всегда был тиктоком, с самого начала.

@nikolatesla4906 8 ай бұрын

одним как тик ток, другим как энциклопедия, третим как площадка для выступления, четвертым еще как то. и это может происходить одновременно в одном человеке.

@farslght 8 ай бұрын

Как же некоторых корёжит от возможности выбирать.

@lilchai9440 8 ай бұрын

Магнетизм нигде хорошо не объясняют, поскольку это одна из самых сложных и запутанных тем в физике

@vas880 8 ай бұрын

да ладно, про уровни Ландау вообще ни слова

@lilchai9440 8 ай бұрын

@@vas880 Я как физик по образованию даже не слышал об этом (а мб не помню), что уж говорить о научпопе?

@vas880 8 ай бұрын

@@lilchai9440 электрон в магнитном поле, квантование уровней энергии

@user-hy7tj2oq3b 7 ай бұрын

Я могу объяснить коротко и ясно. Магнетизм существует,потому что мир так устроен с его Законами.

@lilchai9440 7 ай бұрын

@@user-hy7tj2oq3b Тебя бы тогда даже на бакалавриат не взяли на вступительных))

@NotWachTV 7 ай бұрын

Магнетизм - это настолько сложно, что почти является магией) Вы очень понятно объясняете, значит, хорошо владеете предметом.

@ggwp5542 5 ай бұрын

Значит немного обладает магией

@SD-LM 5 ай бұрын

@trapped_no7167 4 ай бұрын

@@SD-LMвы хоть учебник по физике ВНЕ ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ И СОВРЕМЕННОГО ИЗДАНИЯ хоть открывали? Я сомневаюсь.

@alexaurum4610 4 ай бұрын

@@SD-LM не металлов только три газа . А чисто металлов чуть больше но тоже мало . А остальные имеют двойные свойство - из химии !!

@user-jx3xk3qm7r 4 ай бұрын

@@trapped_no7167 , не уверен, в вашей компетенции. У каждого человека должно быть собственное мнение, у вас оно отсутствует.

@POMAH1994 8 ай бұрын

Спасибо за видео. Ваш канал - настоящая находка. Просто, доступно, и очень подробно рассказываете о довольно сложных вещах. Никогда не интересновался химией, но посмотрев несколько ваших роликов по квантовой физике понял, насколько химия крутая наука, и как же она тесно связана со столь любимой мною физикой. Хотел бы попросить, если можно, сделать ролик о том, как именно устроена таблица Менделеева. А именно, принцип заполнения электронных орбиталей, и то, какие свойства приобретают атомы в зависимости от их "строения". Ведь получается, единожды поняв этот принцип - можно просто по порядкову номеру атома прикинуть его свойства, заполнив в голове все орибитали, и посмотрев, что осталось. Если подобные ролики есть на ютубе, буду благодарен комментаторам за ссылку.

@physiovisio 8 ай бұрын

да, наверное надо

@user-qb2jn9zh9i 8 ай бұрын

Там все не очень просто, в один ролик никак не влезет..

@Last_Player555 8 ай бұрын

Не прикинишь ты в голове свойства. В том и дело, что любые такие предпологаемые свойства нужно проверить на практике и там, в свою очепедь, как с этими магнитами, все работает иначе, свои нюансы в каждом случае и все очень сложно и непредсказуемо.

@user-js9pv4um4d 8 ай бұрын

почитайте и мой комментарий . Есть возражения ?@@physiovisio

@vadoovadimeich6555 8 ай бұрын

Хорошо поржал, Вы сделали мой вечер. Это шедевр - Никогда не интересновался химией, но посмотрев несколько ваших роликов по квантовой физике понял, насколько химия крутая наука... А ха-ха. Я то же никогда не интересовался биологией пока мне сексопатолог не рассказал, что цветы - это половые органы растений и мы нюхаем гениталии. Ха-ха.

@user-ei5cp8fm3u 8 ай бұрын

ага, конечно, а в вакууме какие электроны крутятся в токах Фуко? До сих пор не выяснена природа магнитного и электрического поля.

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Прикинь, какие-то пару сотен лет назад была не выяснена природа температуры... Или когда там Ломоносов жил?

@physiovisio 8 ай бұрын

в вакууме нету токов фуко. "До сих пор не выяснена природа магнитного и электрического поля" выяснена с 40-х годов 20 века примерно.

@alkolove1 8 ай бұрын

@@physiovisio это раздел квантмеха. Он даже в 21-ом веке имеет уйму пробелов и временных костылей. Даже планетарная модель атома подвергается критике, а отсюда и всякая дичь про спины может выветриться подобно тому же "эфиру", которым всё объясняли в начале всё того же 20-ого века..

@user-rz9nc5fj4z 24 күн бұрын

@@physiovisioПочему?

@Alex-iwe8ke9dds 8 ай бұрын

Очень доступное и в тоже время глубокое изложение материала. Спасибо.

@user-rz9nc5fj4z 24 күн бұрын

Да, настолько глубоко, что трудно и рассмотреть😂

@Alex-iwe8ke9dds 24 күн бұрын

@@user-rz9nc5fj4z Да, это требует определенного труда. С другой стороны более доступных видео значительно больше, чтобы войти в тему, а потом перейти к этому. Не отчаивайтесь.

@user-rz9nc5fj4z 24 күн бұрын

@@Alex-iwe8ke9dds Как говорил Козьма Прутков - зри в корень...

@zloigeolog 7 ай бұрын

Добрый день). Прошу сделать выпуск о мвгнетизме на макро уровне. Как эти электромагнитные процессы заставляют двигаться крупные предметы, в чем суть той силы, которую мы ощущаем взяв в руки 2 магнита. Как их взаимодействие передается на целые сантиметры? Спасибо. Кому тоже интересно, залайкайте коммент). Посмотрел оба предыдущих видео о магнетизме. Офигенно интересно и понятно.

@eds59 8 ай бұрын

Спасибо за понятную подачу такого сложного материала. Это удается далеко не всем, но у Вас получилось.

@SD-LM 5 ай бұрын

@trapped_no7167 4 ай бұрын

Стоит понимать, что это не полный ответ.

@sashka198030 3 ай бұрын

Понять как это работает не сложно. А вот понять ПОЧЕМУ это так работает, это НЕ ВОЗМОЖНО !

@EtoMojNick 8 ай бұрын

Юрий, спасибо за видео! Вот пару идей для роликов, которые я бы с удовольствием посмотрел: 1) Блуждающее массивное тело (черная дыра/звезда/нейтронная звезда) прилетело в Солнечную систему. Что нас ждет в таком случае? 2) Голая сингулярность - возможна ли, при каких условиях может возникнуть, как обнаружить, что бы мы могли узнать, исследовав ее? Ролик про нейтронные звезды получился очень крутой, так что я уверен, что вы и с этими темами справитесь на отлично, тем более астрофизика сейчас на хайпе :)

@physiovisio 8 ай бұрын

"2) Голая сингулярность - возможна ли, при каких условиях может возникнуть, как обнаружить, что бы мы могли узнать, исследовав ее?" Хаха. Физики в спорах на эту тему скоро уже до рукоприкладства дойдут, Хокинг своё мнение на эту тему минимум трижды менял. Гипотеза космической цензуры называется.

@EtoMojNick 8 ай бұрын

@@physiovisio ага, благодатная тема же :)

@EtoMojNick 8 ай бұрын

@@physiovisio да и видео про "одетую" сингулярность с удовольствием бы глянул. А то нигде толком не объясняют, что это, в основном общие фразы. К примеру, это область или точка, какого она размера, какая на ощупь и тд

@ivangorby8150 8 ай бұрын

"злой аналитик вселенной" вроде как выкладывал о сингулярности.можете там посмотреть.

@vkka4itor16 8 ай бұрын

rhru-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-tj

@SvitogorAkakey 8 ай бұрын

Огромное спасибо. В интернете сложно найти на эту тему информацию. Можно понимать формулы, уметь считать по ним, но так же мне кажется немаловажно понимать поведение вещества, чувствовать его.

@SD-LM 5 ай бұрын

@vovchek393 8 ай бұрын

Здравствуйте, очень интересно получилось, не забрасывайте это дело. Есть 2 смежные темы для ролика: 1) В ролике о фундаментальном устройстве электромагнитного взаимодействия вы говорили, как я понял, что ослабевание электрического взаимодействия с ростом расстояния является следствием уменьшающейся вероятности испускания заряженной частицей фотона, длинна волны дэбройля которого соответствует данному расстоянию. Если это так, то возникает вопрос, а на макроскопических расстояниях действует тот же закон? Но если вероятность испустить такой фотон для частицы меньше, разве не должна также быть меньше вероятность его поглотить? Не приведёт ли это к заполнению вселенной множеством таких высокоэнергетических фотонов, которые были испущены, однако не были никем поглощены? 2) В роликах про электромагнетизм и теорию относительности вы описали 2 явления: а) Из-за эффекта "неодновременности" движущиеся в одном направлении электроны для наблюдателя находятся на большем расстоянии, а значит и отталкиваются слабее. б) Из-за конечности скорости распространения информации движущийся с ускорением заряд вблизи себя имеет поле отличное от того, что имеет на отдалении, а значит от него со скоростью света летит область, в которой эти поля стыкуются, что мы и фиксируем это как электромагнитную волну. Мой вопрос: как при всём этом безобразии ведут себя фотоны? Кем и когда они испускаются и кем поглощаются? Очень хотелось бы увидеть разбор этого вопроса, а также более общего - как вообще квантуется электромагнитное поле? Как напряжённость поля в какой-либо точке связанна с полётом фотонов? Что просходит с полем когда один из этих фотонов поглощается? На этом у меня всё. Большое вам спасибо за ваш труд, надеюсь на мои вопросы будут даны ответы.

@physiovisio 8 ай бұрын

"Не приведёт ли это к заполнению вселенной множеством таких высокоэнергетических фотонов, которые были испущены, однако не были никем поглощены?" В целом можно и так сказать. Хотя по большому счёту мы всё равно не знаем, сколько у нас виртуальных фотонов, так что это по сути не имеет значения. " как вообще квантуется электромагнитное поле? Как напряжённость поля в какой-либо точке связанна с полётом фотонов? Что просходит с полем когда один из этих фотонов поглощается?" Смотрите. Напряжённость поля - это, грубо говоря, вероятность поймать фотон в данной точке пространства при данном измерении (с поправкой на то, что обычными измерениями виртуальные фотоны не ловятся, но пусть у нас какое-то хитрое измерение, которое всё-таки умеет их ловить). Т.е. поле - это как бы статистическая характеристика, судьба отдельного фотона на него не влияет. Но вообще в заданных вами вопросах мы подходим к той самой границе, где правильно объяснить словами уже не получится, надо начинать формулы писать)

@vovchek393 8 ай бұрын

@@physiovisioСпасибо за ответ. Тоесть вы хотите сказать, что эти высокоэнергетические фотоны действительно заполонили вселенную? А разве мы не должны их как-либо фиксировать? Не нарушает ли это закон сохранения энергии, ведь если "маленькие" фотоны поглотить легко, а значит и за короткий промежуток времени энергия системы вернётся в норму, то большие просто улетят, а значит энергии станет больше чем было. Я где-то ошибаюсь? Также хотелось бы подробнее узнать, что происходит с испущенными фотонами при ускоренном движении заряженной частицы. Как именно, с квантовой точки зрения, рождается электромагнитная волна? Ещё раз спасибо.

@Last_Player555 8 ай бұрын

@@vovchek393вам, батенька, нужно книги читать научные, с такими то вопросами. Я вообще не понимаю, о чем вы говорите даже.

@SD-LM 5 ай бұрын

@DaddyTorque 8 ай бұрын

О! Как раз хотел предложить вам тему для серии видео (у вас уж больно хорошо получается объяснять). Принцип Гюйгенса. Линзы (простые и линзы Френеля). Фазовая и групповая скорости. Голограммы. Метаматериалы. Дифракционный предел светового микроскопа. Эванесцентное поле. Шапки-невидимки. Фазированные антенные решётки. Радары с синтезированной апертурой. Физические принципы, используемые в самолётах-невидимках (прямо можно работу Уфимцева разобрать). Если сделаете - вы будете самым лучшим человеком на Земле! Порядок освещения можно не такой, а какой вам удобнее будет.

@physiovisio 8 ай бұрын

крутые темы, обязательно займусь

@SD-LM 5 ай бұрын

@user-tp6fl2db8t 8 ай бұрын

Спасибо, заставили задуматься " А так ли всё на самом деле в материальных процессах?".

@user-rr3uy4ie9q 8 ай бұрын

Но, к сожалению НАУКА , как ни крути, проплачена банкующим Капиталом - это исполнитель *"НА-Устой-КАпитала"* в закрытой стстеме "вакуума умов и поправочных коэффициентов" с кпд созидания всегда меньше 1 с "долговым" /не существующими долгами о оборанием самого же созидателя Цивилизации (до принуждения человека , теперь , к искусственнуому неразумному "машинному интеллекту", до маразма , до страсти паразитизма и беспредела) ! Капитал - придуман и навязан миру евроамериканской Аферой по отъему обществом созданных благ ! Капиталист - "Кражей Альтернатив/перспектив ПИТАющийся ЛибералИСТ" ! Капитализм - не истинная Цивилизация по предназначению благословенной человечности , а технологически обновлённая "К-олонизация А-льтернатив, П-ерспектив, И-нтеллектуалов, ТАЛ-антов - И-звечный З-ахват М-ира " ! НАУРА - *"НА-Устой-РАзума"* ! РА-З-УМ - РАзвивающий Здравый УМ в стремлении к высокой степени разума , гуманности ( духовности) и созидательности прогресса, во благо каждого рожденного достойно/ счастливо жить , развиваться и радоваться жизни ! Созидал ( не Капитал) - "С-оюз О-сознанных З-наний , И-дей, Д_ел, АЛ-ьтернатив/перспектив"! АД-екватность и АД- министрирование с корнем АД ( Агония Души) , никак не РАзумность и не РАйминистрирование по предназначению человечества на прекрасной РАйской Земле под тёплыми лучами РАдости РА-солца !

@user-tp6fl2db8t 8 ай бұрын

"Нет,ребята, всё не так, всё не так..... " (Владимир Высоцкий), сам себе и ответил.

@SD-LM 5 ай бұрын

@user-tp6fl2db8t 5 ай бұрын

Всё намного круче, электроны в головах.@@SD-LM

@user-tp6fl2db8t 5 ай бұрын

В школе просто давали те знания которые уже приняты обществом как внедрённые в технологическую практику. Нужна доказательная база для утверждения описания процессов мировой науке для общества. "О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух", так что, всё в руках каждого.@@SD-LM

@Nox7662 8 ай бұрын

Незнаю писал ли об этом кто-то, но раз уж в различных видео довльно подробно разобрана тема различных видов магнетизма и недавно был отличный ролик про спин, то может стоит посвятить один из следующих роликов такому прибору как МРТ? Принцип его рабты если я правильно понимаю как раз отлично вписывается в тематику канала и было бы здорово услышать как все эти невероятные знания используются на практике для спасения жизни человека.

@igorivanov4579 8 ай бұрын

Понятно. Как не знали, так и не знают до сих пор.

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Знают достаточно, чтобы создать тот давайс, с которого ты пишешь эти слова.

@SorokinAU 8 ай бұрын

Большое спасибо за объяснение, очень наглядно и интересно!

@SD-LM 5 ай бұрын

@sergeynabrusko10 8 ай бұрын

Это настолько интересно и понятно, что у меня нет слов! Большое вам спасибо!

@AlexanderSergeevlch 7 ай бұрын

Извинись за это 👍

@SD-LM 5 ай бұрын

@Chelovek2055 12 күн бұрын

@@SD-LMинтересно )

@waterdrop111 8 ай бұрын

😮 всё интереснее чем я мог представить! Хочется по подробнее и посложнее о магнитах, и магнитных сплавах....

@SD-LM 5 ай бұрын

@lakrizza 8 ай бұрын

очень понравилось, отлично показано и рассказано!!

@fhnvbh4054 8 ай бұрын

Чётче яснее и доходчивые трудно представить.спасибооооо!

@ashirzhankhakim9555 4 ай бұрын

Юрий, а так же всех гостей этого канала с Новым годом! Всё что я могу сделать для этой темы, это подписаться на этот канал. Я ещё вернусь на эту тему, чтоб наставить кучу лайков. Очень интересная тема!

@physiovisio 4 ай бұрын

спасибо на добром слове!)

@MsMurius 8 ай бұрын

Сделайте ролик о визуализации магнитного поля. Для описания их формы пригодятся многомерные фигуры.

@Raptorius_sirius 8 ай бұрын

Не сделает...это антинаучно...нестыковки получатся😂😂😂😂

@user-ts8vp7rm9v 8 ай бұрын

@@Raptorius_sirius , Здравия Желаю!!! Вы абсолютно правы по поводу того, что не сделает. Понять и повторить Опыт Фарадея "математики" не смогут. "Игрушки" с железными опилками и феррокоилом конечно красивые, но ОНИ показывают несколько иной эффект, но никак не "магнитное" "поле".

@Raptorius_sirius 8 ай бұрын

@@user-ts8vp7rm9v многие спрашивают что такое магнит...но не спрашивают как его делают...суть то в том что магнитом он становится при намагничивании...затрачивается очень много Электричества...электричество то со станции идет где его вырабатывает опять же магнитное поле...замкнутый круг...магнит это концентратор магнитного поля Земли...Земля Солнца...Солнце Галактики...все вокруг в этом поле...скажите атомарные связи...так и они завязаны на этом поле...весь мир состоит из этих полей и их частотных вибраций..все скрыто где то там...в центре нашей Вселенной...а она как я предполагаю не одна...вселенные могут иметь один заряд...и отталкиваться одна от другой и не иметь общего поля...а поле и есть среда...по которой передаётся "электро" волна и поэтому мы никогда не увидим другие вселенные...

@user-tp6fl2db8t 8 ай бұрын

@@user-ts8vp7rm9v О как, опилки от метала слабо отражают магнитные процессы? Это что то новое.

@veter_ok 8 ай бұрын

Почему так доходчиво и интересно не объясняют в школе? Автору огромная благодарность

@user-tk7ye3fo3m 8 ай бұрын

Обьсняли . Слушать надо было.

@vitalegvitalegov 8 ай бұрын

Потому что хороших учителей, как и любых других специалистов, на всех не хватает.

@SD-LM 5 ай бұрын

@veter_ok 5 ай бұрын

@@SD-LM ток движется где угодно и куда угодно, но только по воле Божией. Не согласен? Сжечь!

@etyght 8 ай бұрын

Ооооооо, благодарю, Юрий! Долго ждал этой темы от тебя🙏

@Lurid_Bolete 8 ай бұрын

Было бы интересно посмотреть, за что давались Нобелевские премии по физике (по годам)

@user-jf7lk2ms1m 8 ай бұрын

Например, здесь можете посмотреть ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_физике

@istinaanitsi3342 8 ай бұрын

за фейки, приличную вещь нобелевкой не назовут

@serzgregory9124 8 ай бұрын

@@istinaanitsi3342 Басову за лазер - железобетонно.

@ldkbudda4176 8 ай бұрын

А как за лоботомию дали нобелевку, а? ;)@@istinaanitsi3342

@user-wx3zw4eq2i 4 ай бұрын

Как ёб.у.тся ёжики! Первая премия по биологии

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Ждём Свидетелей Магнитной Энергии.

@oliaegorov7005 8 ай бұрын

Спасибо, многое стало более понятным.

@himik6216 8 ай бұрын

Один из лучших каналов по физике

@user-rz9nc5fj4z 24 күн бұрын

Ага и по рекламе

@GVA61 8 ай бұрын

Хотелось бы увидеть больше роликов по квантовой механике т.к. в интернете очень много спекуляций на эту тему. Также хотелось бы услышать о принципе работы квантового компьютера и есть ли они реально хотя бы на десяток кубит. А то сообщений о якобы многокубитных КК много, а про реальные задачи ими решаемые не слыхать.

@gappov 7 ай бұрын

Квантовая механика ничего общего с наукой не имеет. Это фэнтези для очкариков, которые вроде бы не такие глупые, чтобы верить в бога, но при этом им все-равно нужна какая-то сказка и чудеса.

@SD-LM 5 ай бұрын

@gappov 5 ай бұрын

@@SD-LM можете рассказать подробнее, откуда такие выводы?

@mikhailtaranov6762 8 ай бұрын

Неплохое видео, но утверждение, что магнитное поле является релятивистским эффектом чисто электрического взаимодействия движущихся заряженных тел, ошибочно. В ряде частных случаев можно заменить магнитное поле электрическим, применив преобразования Лоренца для перехода из исходной системы отсчёта в систему, связанную с движущимися телами. Но в общем случае это невозможно. Характерным примером является собственный магнитный момент электрона. Не существует такой инерциальной системы отсчёта, в которой он бы был равен нулю. Другими словами, преобразовать собственное магнитное поле электрона в соответствующее электрическое поле невозможно. Магнетизм не менее фундаментален, чем электрическое взаимодействие.

@urijmarkov-cq1df 2 ай бұрын

Вы правы. Только благодаря разной их сущности ( магнитного и электр.полей) возможно разделение зарядов в рамке генератора- так называемая "сторонняя сила".

@boenia Ай бұрын

погодите-ка, разве удалось остановить электрон и измерить его магнитный момент? Ведь они постоянно движутся

@Jungle_Fighter 8 ай бұрын

Спасибо. Кажется Вам удалось внести ясность в этом вопросе.

@user-dp5ww4qu5i 8 ай бұрын

Спасибо за качественны контент. Всегда очень интересно.

@user-gc1zz5cu4n 8 ай бұрын

Отличное видео! Не думали начать серию видео о более базовых вещах, например повторяя школьную программу, но более понятным языком? Мне кажется получилось бы очень практично как для школьников/студентов, так и для взрослых людей, которые могли что-то забыть.

@olegchrysanov 8 ай бұрын

Самая базовая сущность это эфир. Без него автор уклонился от ответа на базовый вопрос заявленной темы - что же такое магнитное поле? Вот так и живём без базы, витая в эмпириях...

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@olegchrysanov, расскажи мне за свойства эфира, Света.

@olegchrysanov 8 ай бұрын

@@Evgeny_PilyavskyНаучись, Света, вежливости для начала...

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@olegchrysanov, заслужи её, для начала. А так -- слив засчитан.

@Last_Player555 8 ай бұрын

@@olegchrysanovя уважаю религию, если она идет путем истины, религия и наука это одно и то же, в правильном мире, но этот эфир, где какие то механики, работающие и обьясняемые только им и не возможные быть обьяснены обычной наукой? Просто давать свою модель нет смысла, если у науки другая модель, но эти модели вполне все обьясняют, то нет смысла прыгать с модели на модель. Если вы уверены в эире своем, вы верите в это, то найдите применение этому, а не одни пустые слова, что где то там был эфир в начальной таблице Менделеева. Думаю, вы застряли в ранних взглядах на науку, где был недостаток данных, и было видвинуто понятие эфира, наподобие темной материи сегодня, такие штуки создают, когда нужно закрыть дыры в знаниях и эти дыры уже закрыли и обошлись без эфира, ну не нужен он сегодня в науке, нет для него места, а все эфирщики это религия без истины.

@leonidbykov2688 8 ай бұрын

Все очень круто и понятно...понятно, почему одни вещества взаимодействуют с другими и с электромагнитным полем. Не понятно почему вообще существует электромагнитное поле

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Не всё сразу.

@user-fp6dk9fx6m 8 ай бұрын

Просто ты не знаешь

@vladi_g 8 ай бұрын

Это первый ролик, который мне всё объяснил про магнетизм. Спасибо.

@Tim-Kaa 8 ай бұрын

Шикарное видео, спасибо!

@user-rv9zj7pn2o 8 ай бұрын

Очень хотелось бы услышать о вариантах "смерти" вселенной, ибо насколько я видел в РУ сегменте мало кто об этом говорил. Ну а вообще, лайк авансом, а видос как всегда топ)

@physiovisio 8 ай бұрын

через два видео будет, сначала надо ещё пару штук разъяснить, а то непонятно будет

@user-rv9zj7pn2o 8 ай бұрын

@@physiovisio хорошо, жду с нетерпением)

@oleggoodzon 8 ай бұрын

А смысл. Все равно это 99% вранья. По эфиру нет у вселеной смерти, так как электроны/протоны распадаются на эфир и потом так же собипаются заново из эфира. То есть не было никакого большого взрыва и не будет никакой большой сингулярности.

@Mefetran 8 ай бұрын

@@oleggoodzonещё был бы эфир, а не воспалённые фантазии альтернативщиков, пользующихся плодами "официальной" науки.

@ivangorby8150 8 ай бұрын

@@oleggoodzonммммм..кЭфир...зЭфир... Вы с эфиром полегче,а то надышитесь и несёте бред. А мозги ваши страдают.

@user-dz9zz7ft8q 8 ай бұрын

Здравствуйте, изучая физику, я старался разбираться во всем, но кое-что мне не далось в полной мере, а именно: петля гистерезиса. Посему прошу вас сделать видео об этом предмете

@remontvidyuh 8 ай бұрын

посмотри гистерезис в электронике.. поймёшь что это. Это разница между переключениями из разных состояниЙ. Допустим чтобы из нуля переключить триггер в единицу нужно напряжение 1,5в, а чтобы из единицы в ноль нужно 1в. Вот эти 0,5в разницы и есть гистерезис. В других физических процессах должно быть аналогично т.к термин один.

@user-dz9zz7ft8q 8 ай бұрын

@@remontvidyuh но все ещё остаётся вопрос: почему существует этот триггер и почему он является одинаковой кривой для многих физических процессов?

@physiovisio 8 ай бұрын

Так это оно и есть, про что мы в этом ролике говорим. Вот мы намагнитили ферромагнетик. Помещаем в поле с другим направлением. Оно пытается развернуть атомы в другую сторону, но из-за внутренних связей они сопротивляются.

@vkka4itor16 8 ай бұрын

jwfg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwfh

@user-lp8wh9nr5p Ай бұрын

@@user-dz9zz7ft8qВопрос имеет под собой комплексный характер ответа Триггер это система с обратными перекрестными связями которые приводят к появлению устойчивых состояний .. Термин ос концептуально не содержится в дефинициях уравнений Максвелла.. То есть понятия информации и представления этой самой информации в моделях теоретической физики нет. И второе гистерезис появляется , как отражение факта ассиметрии внутреннего поля переходов в триггере и внешнего поля , питающего триггер как целое .. Ассиметрия возникает в результате сознательного и преднамеренного нарушения однородности в канале и или переходе в кристалле полупроводника..., pn переход ассиметричен для приложенной полярности внешнего источника.. Это вам любой электронщик расскажет... Тут описание макромодели и микрофеноменов совпадают конструктивно, но перевода на общепринятый язык пока нет... Работать надо.... Транслятор кто напишет , тот и получит пирожок...😂

@user-kg6rr8mg9n 8 ай бұрын

Спасибо! Было очень интересно!

@cortexor1 8 ай бұрын

Шикарно! Спасибо!

@olololoolol8526 8 ай бұрын

Должны ли сверхпроводники обладать странным свойством супервысокой теплопроводностью? Ведь в металлах теплопроводность в основном электронная.

@user-rz9nc5fj4z 24 күн бұрын

Брать второстепенное

@lllVoronlll 8 ай бұрын

Все интересно, но понятно одно, физику полностью нужно переписывать.

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

LOL, вперёд.

@lllVoronlll 5 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavskyуже переписал, все дятлофизики шокированы 😂

@user-uq6su8tj2j 8 ай бұрын

Очень интересно. Спасибо

@user-jf7lk2ms1m 8 ай бұрын

Это ж надо - так понятно и просто объяснить сложные вещи!

@AlexanderSergeevlch 7 ай бұрын

Это Дагестан детка, республика Махачкала еба, извинись 👍

@vbureanu 8 ай бұрын

Это все хорошо, но вот почему именно плюс притягивается к минусу и обратно? Что именно их "тянет" друг к другу? 🙂

@Yuri_Panbolsky 8 ай бұрын

Приводился опыт - если на поверхности воды закрутить две пластмассовые шайбы в одну сторону, они разойдутся, если в разные - сблизятся. Есть ли здесь аналогия - вопрос.

@POMAH1994 8 ай бұрын

Если я правильно понял, то притяжение и отталкивание - результат обмена виртуальными фотонами kzfaq.info/get/bejne/o5mIqbKfnNGsmqs.html

@komputernihigor 8 ай бұрын

Плюс и минус возникает когда нарушается баланс или возникает энергетический дисбаланс . И притяжение это как бы иллюзия или следствие которое этот баланс пытается выровнять то есть сбалансировать (притянуться). Например: в сосуде давление газов питается перетекать в сосуды без давления(при этом протекает какая то работа), возникшее избыток электронов стремиться перебежать туда где их не хватает, магнитное поле одного спина пытается скомпенсировать магнитным полем другого спина. И все это будет работать, или по крайней мере стремиться к этому, пока вся их общая энергия не сбалансируется или не уравняется , уравновеситься. А на уровне частиц и античастиц(противоположный по заряду) приводит к полной анигиляции, тоесть изчезновения.

@POMAH1994 8 ай бұрын

@@Yuri_Panbolsky мб в эксперименте речь шла об Эффекте Магнуса, но действующей силой в этом случае была разность давления воды [между шайбами] и [стоячей водой вокруг]

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@Yuri_Panbolsky, нет здесь аналогии, эферист несчастный.

@PavelGoncharov1988 8 ай бұрын

Почему образовательные ролики вызывают такую токсичность в комментариях? Чем сложнее тема, тем больше токсиков, делящихся на два типа: одни «автор тупой потому что не объяснил» другие: «автор тупой потому что объяснил не так» один тип людей но на разных орбиталях))) p.s. Автору спасибо, было очень интересно, хоть и не все понял с первого раза)Буду постепенно углубляться в тему.Физика никогда не поздно!

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Вы забыли тех, которые "автор врёт, Эйнштейн -- мошенник, Земля -- плоская"...

@alexovcharenko2206 12 күн бұрын

Зачем заглавие на которое не даётся ответ. А он банально простой. Магниты магнитят, а потом притягивают другие материалы для замыкания своих полюсов, чтобы достичь равновесия, т.к. не замкнутый магнит находится в состоянии не равновесия из за наличия открытых полюсов между которыми расположено его силовое магнитное поле. Отталкивания магнитов в свободной природе нет. Есть лишь разворот для притяжения, удерживая который именуют отталкиванием. По существу используют суперпозицию однородных полюсов намагниченных материалов. Что касается природы магнетизма похоже он больше связан с принудительной ориентацией ядер атомов.

@lexaborisevich 8 ай бұрын

Спасибо за выпуск!

@leonudut7676 8 ай бұрын

Привет! Расскажи о гравитационной задаче n тел, пожалуйста!

@andreylukashov3871 8 ай бұрын

Что такое Магнитное поле? Может ли магнитное поле существовать в вакууме? Может ли вакуум намагничиваться? Какая частица является переносчиком магнитного взаимодействия? Не источником, а переносчиком! Какая скорость распространения магнитного поля в вакууме?

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

1. НЁХ. 2. Да. 3. Нет. 4 Предположительно виртуальный фотон. 5. С.

@limenciel6081 8 ай бұрын

1. Это релятивистский эффект взаимодействия заряженных частиц для стороннего наблюдателя. Т. е. грубо говоря никакого отдельного магнитного поля нет, а всем его свойствам мы обязаны электрическому полю.

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@limenciel6081, ему рано знать столь глубокие истины.

@oleggoodzon 8 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Золотой батон ваше поле переносит. Что там мелочится. Виртуальный фотон. Этож придумать такое и потом про нас кричать - лженаучники...

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@oleggoodzon , да чего про вас кричать, если вы ацюковским и катющикам доверяете.

@Ermellion 8 ай бұрын

Эх, как мало люди ещё знают и понимают. По сути это ещё просто наши наблюдения за природными явлениями и все. А вот как же тот факт, что у электрона нет орбиты, нет орбитали, есть только вероятность нахождения его в какой то точке?

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Это не факт. Это один из вариантов визуализации существования электрона в атоме. Красивый, но ну такое.

@Tomagafk 8 ай бұрын

как со спином, не крутится но как будто крутится, просто наше привычное мироощущение не работает на микроуровне

@Ermellion 8 ай бұрын

И ещё один вопрос, который меня не отпускает))) но всё-таки почему движущаяся частица, пусть заряженная, начинает притягивать другую частицу или отталкивать? А что будет с магнитом, если его заморозить до абсолютного нуля?

@Mnogolikov 8 ай бұрын

Так у них же там квантовая механика все типо объясняет, где присутствуют 11 измерений, в которых 2 времени.

@Ermellion 8 ай бұрын

@@Mnogolikov ого как ты объяснил))) Я наверное отсталый или тупой, но мне почему то кажется что все должно быть, ну не то чтобы просто, но какая то логика должна быть, не должно быть прям необъяснимо и непонятно. Просто мы ещё не поняли как именно все устроено.

@sdfgsrty4524 8 ай бұрын

Отличное объяснение!

@KostsovKonstantin 8 ай бұрын

Вы гении. Лучшая лекция про магнетизм, что я слышал в своей жизни.

@Techno_Dasha_Games Ай бұрын

так и знала что ты не знаешь что такое магниты)

@atmoswehr. 8 ай бұрын

Нифига себе ты вовремя видео выложил. Побединский тоже 4 часа назад опубликовал, видео оба по 27 минут, офигеть. Меня ждёт час кайфа.

@kvazar-man 8 ай бұрын

Побединского нахер. Я писал ему несколько раз и он ни разу не ответил, хотя моя дочь училась с ним в одной школе.

@shukalovych9834 8 ай бұрын

Все кто любит научпоп, сегодня вечером ждёт хорошо проведеный час. Спасибо большое авторам за качественный контент 🎉

@atmoswehr. 8 ай бұрын

@@kvazar-man Мне обычно не особо интересны личные дела людей в интернете, но можно подробнее?

@user-ow6gb9yh6e 8 ай бұрын

побединский такой же бред выложил ?

@atmoswehr. 8 ай бұрын

@@user-ow6gb9yh6e не, это было бы уже слишком мощное совпадение.

@user-ee2ey4iu3c 8 ай бұрын

Спасибо за видео.

@sachabatan2524 8 ай бұрын

очень круто и понятно спасибо

@Jonniinglish 4 ай бұрын

Почему машина едет? Потому что колёса крутятся!

@ChronosPauL 17 күн бұрын

А ветер дует, потому что деревья качаются

@SemetSergey 9 күн бұрын

А почему колеса крутятся ?

@mafferx 9 күн бұрын

Вот не надо тут ехидничать. Как будто магнетизм это что-то очевидное, и что сразу можно объяснить почему так работает

@user-gg9zq5vi9x 5 күн бұрын

Гениально! Грандиозно!

@gennadytamp6162 2 күн бұрын

@@mafferxНу он же просто терминами забросал и ни чего не объяснил или перескажешь, что понял?. Без эфира магнетизм загадка, правило буравчика ему туда.