Moje drugie największe rozczarowanie to Diora WS-504. Kupiony jako nowy, niedługo po ukazaniu się na rynku, i już po kilku miesiącach zaczęły się problemy z przekaźnikami. Nie wspomnę już o metalicznym, technicznym brzmieniu, którego moje uszy nie były w stanie strawić. Bardzo szybko poszedł do komisu na sprzedaż. Radość moja była wielka, jak się sprzedał.

Z takim sprzętem jest problem: cobyś nie kupił, to i tak zawsze można kupić coś lepszego. Do kompletu: warto też pamiętać o miejscu odsłuchu (pokój i jego zawartość) oraz o kolumnach głośnikowych. Temat do rozważania przez całe życie. 🙂

"dźwięk upuszczanego powietrza z opony... I to w dodatku ciągle tej samej" złota fraza 😂

SU-VZ320 … Przeszedłem dokładnie taką samą drogę … Wymogłem na rodzicach jego zakup w Pewexie … i żyłem w przekonaniu, że tak właśnie ma brzmieć dobry sprzęt … Chciałem teraz odbudować/kupić komponenty wieży Technics, których używałem wówczas … ale ten materiał skutecznie mnie z tego wyleczył :-) Dziękuję - nawet nostalgia ma swoje granice :-)

Ten kanał to absolutne złoto na polskim youtube.

Technicsa SU-VZ220 miałem właśnie w latach dziewięćdziesiątych i faktycznie brzmienie było słabe. Jednak co do trwałości to był niezniszczalny. Grał na szkolnych imprezach, na domowych imprezach, kilka razy wyrwane zostały kable głośnikowe z zacisków podczas głośnego grania, a on nadal uparcie nie chciał się uszkodzić. Przeżył nawet zwarcie wyjść głośnikowych przy niemalże pełnej mocy i nic. W moim egzemplarzu wszystkie potencjometry i przełączniki nigdy nie sprawiły najmniejszego problemu. Zrobił na mnie pod tym względem ogromne wrażenie, zwłaszcza w porównaniu z PW9013 gdzie tranzystory końcowe padały nawet od groźnego spojrzenia w jego stronę.

Pamiętam miałem UNITRE, pojechałem do znajomego który miał całą wieżę Technicsa, wrażenie zrobiła na mnie niesamowite, jak to wyglądało, wow, jednak jak odpalił, no cóż, twarde nieprzyjemne basy, wysokie za dużo syczenia. Mój stary wzmacniacz miał miękkie basy, może był niedostatek wysokich, jednak słuchało się go z przyjemnością.

Co do gałek z powłoką gumową to polecam kąpiel w płynie hamulcowym. Potem oczyść, odtłuścić, podkład i guma w sprayu - wyjdą jak nowe.

Bardzo ładny reportaż. Dziękuję .🤗

Dobry wzmacniacz to taki z którego dźwięk dla waszego ucha jest zadawalający i nie ważne czy kosztuje 100 czy 10000zł..

Miałem nada 3020 i do dziś tęsknię, kupiłem za bezcen kiedyś i gdzieś poszedł do ludzi też za drobne. Czasu nie cofnę a tu chciałbym. Pozdro.

Dzięki za chociaż te 15 minut, czekam niecierpliwie co dalej.

No i stało się! Jak tylko zobaczyłem zdjęcia hybryd we wnętrzu Technicsa to ciasteczka które Panna Jola przygotowała mi specjalnie na ten odcinek, stanęły mi w gardle. A przecież to towar z drugiego obszaru, kupowany w Pewexie! Serwus!

Śmieć mi się chce, bo jak kilka lat temu szukałem dla siebie nowego wzmacniacza, to na pewnym bardzo szacowanym audiofilskim forum polecano mi Roksana jako najlepszy wzmak - audiofilski i neutralny. Na szczęście ja nie chciałem być neutralny i uniknąłem jak widać wtopy stulecia... A co co uwag w stylu, no tak ale zależy od pokoju, od kolumn, od kabli 🙂Odpowiem na to tylko tyle: pewnie że akustyka pomieszczenia i dobór kolumn mają znaczenie, ale zły wzmacniacz brzmi tragicznie zawsze i wszędzie i ratowanie jednego elementu zestawu dobierając inny o przeciwnym brzmieniu żeby się zrównoważyło, to moim zdaniem droga do nikąd. Dobry wzmacniacz z jednymi kolumnami zagra super a z drugimi tylko poprawnie, ale raczej nigdy nie będzie to tragedia. Zły wzmacniacz zabrzmi fatalnie z każdymi kolumnami i tak samo jeśli chodzi o akustykę pomieszczenia. Dobry wzmak można zepsuć fatalnym pokojem, ale nadal będzie brzmiał lepiej niż kiepski sprzęt wstawiony do idealnie zaaranżowanego akustycznie pomieszczenia. Nie ma sensu pudrować trupa. Skoro Pan Krzysztof mówi, że nawet tak szacowne firmy audio jak Luxman, Sansui czy Accuphase mają na swoim koncie przysłowiowe "wtopy" to tak jest i koniec kropka. Nie napis na obudowie czyni dźwięk. Dziękuję za film i serdecznie pozdrawiam.

jak to się mawia " nie wszystko złoto co się świeci, nie każdy facet z widłami to Posejdon" . odcinek jak zawsze bomba.

U mnie sytuacja była nieco podobna. Najpierw była Unitra, potem Diora czyli zestaw z "szufladą", a następnie przeskok na wymarzonego Technicsa, gdzie wzmacniaczem w skompletowanym przeze mnie zestawie, był SU-VX500 (początek lat 90tych). Od samego początku coś mi nie pasowało w jego brzmieniu, mimo iż nie był to model z najniższej półki. Zatem aby dodać mu nieco animuszu i skorygować jego płaskie brzmienie, dołączył korektor SH-GE70. I tak się bujałem z tym sprzętem kilka ładnych lat, aż kiedyś w katowickim Mega Hz, posłuchałem NADa350. Szczęka opadła. Do tego miałem to szczęście, że sklep dysponował dokładnie tym samym zestawem głośnikowym jaki posiadałem (B&W 603S2), więc tym bardziej porównanie było miarodajne. NAD brzmiał genialnie. Scena, przestrzeń i ten wokal, który pojawił się bezpośrednio przede mną... Zresztą cały dźwięk odrywał się od głośników, czego nie uświadczyłem w moim Technicsie. Do tego regulacja barwy wyłączona, gdzie Technicsa musiał wspomagać korektor, a mimo to przepaść była ogromna. Natychmiast pozbyłem się całości zestawu japońskiego giganta i nabyłem rzeczony wzmacniacz wraz z CD NADa 541i. Po dziś dzień użytkuję tę konfigurację z kolumnami DALI IKON 6 MK2 i jestem bardzo zadowolony.

Miałem Technicsa 220 - a, że to model niższy to pewnie był jeszcze gorszy :))) Chociaż dla mnie w połączeniu z Mildtonami 80 brzmiał super...no bo tyyyyle kasy kosztował...musiał być super :)

Dzięki Panie Krzysztofie za cenny materiał. Pozdrowienia i do następnego.

Jako inżynier elektronik z wieloletnim doświadczeniem konstruktorskim (choć nie w elektroakustyce - w tym jestem hobbystą) mam świadomość tego, że wzmacniacz to tylko urządzenie techniczne, które ma za zadanie dokonanie prostej operacji zwiększenia mocy sygnału i dostarczenia jej w niezniekształconej formie do trochę "wrednego" obciążenia. Niezbyt to ścisłe i można tę funkcję definiować w inny sposób, ale wzmacniacz nie posiada ani duszy, ani charakteru, ani tym bardziej muzykalności - posiada parametry, charakterystyki itd. Różnice we wrażeniach brzmieniowych muszą (!) wynikać z różnic w mierzalnych własnościach wzmacniacza. Jeśli różnic we własnościach nie ma, to zauważane subiektywnie różnice w brzmieniu są wytworem fantazji. Entuzjasta, nawet z dużym osłuchaniem, ale bez wiedzy inżynierskiej, może budować całą poezję wokół swojego sprzętu (i takie jego prawo!), ale nie zmieni to praw fizyki i zasad rządzących techniką. Dlaczego to mówię? Dlatego, że odczuwam pewien niedosyt słuchając recenzji inżyniera, oceniającego brzmienie wzmacniacza jako coś samoistnego i odrębnego od parametrów technicznych i bez próby uzasadnienia tymi parametrami. Zaznaczam, że to moje oczekiwanie wynika z wysokiej oceny poziomu "Reduktora Szumów".

Mało kto często zmienia wzmacniacze. Używam Harmana i Denona. Rozmawiając o brzmieniu, właściwie dotykamy gustów. O fatalnym brzmieniu Technicsów krążą legendy. Jeśli chodzi o polskie wzmacniacze, to chwalono WS 303. Ws 503 nie był licencją. Fonica produkowała wzmacniacze dla Francuzów. Używałem Merkurego HIFI i PW9010. W tamtych czasach wzmacniacz był dobry, kiedy mocno "łupał", zatem Merkury przegrywał z Radmorem. O magnetofonach mogę powiedzieć coś więcej. Kiedyś to naprawiałem w Unitra Serwisie w Gdańsku, właściwie nie tyle naprawiałem, co na nowo produkowałem. No ale to inny temat. Pozdrawiam. 😊

Oj, ale polecą w dół ceny kilku wzmaków dzisiaj na portalach ;) Pozdrawiam Reduktorze!

Też miałem ten sam model Technicsa i jeszcze jakiś trochę wyższy , ale potwierdzam Pana zdanie obydwa grały tragicznie już wtedy gdy zmieniłem te Technicsy na Onkyo A-RV400 to była przepaść w dźwięku na plus dla Onkyo .świetny materiał pozdrawiam Pana

Ha do dziś pamiętam bezcenną minę kolegi który przyniósł porównać Technicsa do mojego podrasowanego nieco WS442. W latach 2000 Caspian był wzmacniaczem kultowym, stał w każdym "salonie audio"...

Do oceny WS-503 dodam swoje doświadczenia z wersją o nazwie Brandt A 4522. Spaliła się jedna rzecz akurat różna od WS-503, czyli rezystor w zasilaniu pary różnicowej na wejściu końcówki - nominalnie zagrzewa się do stu stopni. Podczas czyszczenia selektora wejść przeanalizowałem układ wejściowy i jest dla mnie niezrozumiale kretyński - wejścia liniowe i gramofonowe są obsługiwane przez ten sam preamp! Z racji gigantycznej różnicy poziomu sygnału wejścia liniowe są tłumione do poziomu gramofonu, a potem, wraz z szumem dzielnika sygnały muszą być wielokrotnie wzmocnione. Czemu? Po co? Szumiał jak cholera, więc postanowilem zmniejszyć dzielnik wejściowy o rząd wielkości, ale odkryłem, że ktoś już to zrobił - boję się wiedzieć, jak szumiał oryginał. Brzmienie paskudne, jakość wykonania paskudna, takie pojedyncze moduły sklecone spaghetti z kabli. Po naprawie oddałem go za darmo w rodzinie, bo wstyd za coś takiego brać pieniądze. Jedyną zaletą tego wzmacniacza jest estetyka - mi się podoba i rozważałem wywalenie bebechów i wstawienie w środek własnego układu, akurat lampowiec push-pull na EL84 by się zmieścił.

Miałem kiedyś ws503 i zgadzam się w 100%, myślałem że kupiłem jakiś używany, trefny, kombinowany, brzmiał strasznie. Co do Techniksów też się zgodzę, nie mam tak dużego doświadczenia ale WSZYSTKIE jakie miałem czyli z najniższej i średniej półki z różnych lat od 80 po 90 brzmiały do bani, odtwarzacze cd i kaseciaki także i techniksami gardzę. Lepiej brzmią np tanie Onkyo na STK z tamtych lat czy nawet... uwaga, nie przeginam, miniwieże.

Panie Krzysztofie, jestem w podobnym wieku co Pan i po zaszczycie posiadania Amatora 2 Stereo z Master Hitem a potem mini wieży Diora (411/211/311) z Adamem GS420 w latach nastoletnich, zrobiłem sobie długą przerwę od audio i niedawno wróciłem do niego na fali nostalgii. No i wybór mój padł na komponenty Technicsa, bo kiedyś mogłem tylko o nich marzyć. I tu zgadzam się z Panem -> Jakież było moje zdziwienie po zakupie SU-A600, SU-A700, SU-A500 ;( Niezależnie od Mk1/MK3 etc, tego się nie da słuchać. Głównie z powodu braku basu i syczących sopranów. Mam też dobrze brzmiący wzmacniacz technicsa na hybrydzie - to moim zdaniem SU-8. A nawet lepszy jest SE-CA10 od małego combo. Więc ogólnie Sanyo robił dobre układy hybrydowe, moim zdaniem, niestety Technics nie zawsze wybierał dobre. A już skandalem jest najdroższa wieża Su-C800/SE-A900 dokładnie oparta na tych samych hybrydach siedzących w Su-A600, i tak samo źle grająca, pomimo "bateryjki" i innych bajerów.

Co do Unitry i Technicsa - Ja dzięki ws503 wyleczyłem się z Technicsa (SU 810). Dla mnie to była przepaść niczym niebo a ziemia na korzyść unitry, jakby mi ktoś korki z uszu wyciągnął :) Prawdopodobnie bylo to za sprawą zamulonego dołu i przytłumionych wysokich Technicsa. Niemniej jednak oba dobrze wspominam, lecz gdybym miał do któregoś z nich wrócić to bez wahania wybralbym ws-a :)

Witam i dzięuję za te ostrzerzenie w sprawie zakupu drogiego złomu😊😊😊😊Z tamtej epoki PRLu , przychodzi mi na myśl równierz typowy wzmacniacz gitarowy np. Bydgoskiej ELTRY . Wielkiej szafy , aż sziw bierze , że na nich grało wielu muzyków. Może by jakiś odcinek na ten temat .Pozdrawiam serdecznie i dzięki za tą cało serię , jest super.

Zazdroszczę 'rodziców' że kupili sprzęt, ja miałem wychowujących bardzo twardą ręką, ciągle pasek na tyłku i zakupy dla rodziny, pieniądze były. Ja o takiej Unitrze marzyłem, właściwie dowolnej i nigdy nawet najgorszego nie dostałem, dopiero w trakcie szkoły zawodowej udało się mi wyprosić o starego używanego zodiaka 2*15 W gdy niemal każdy miał najnowsze (plastikowe) diory lub Pioneer/Technics itp. wszytko na pilota , do tego miałem dwie kolumny tonsila z rozwalonymi GDN-ami 20/30 i spalonymi GDW. To było pierwszy raz kiedy usłyszałem stereo (na pożyczonym magnetofonie) i byłem zachwycony niemniej jednak marzyłem o technicsie bo ten był najpopularniejszy. Wtedy co mogłem powiedzieć to to że unitra była lepsza na moje uszy, więcej wysokich tonów i basu, wszystko inne co słyszałem brzmiało telefonicznie ale głośno. Pamiętam że u kolegów te sprzęty były bardzo gorące, wręcz śmierdziały z gorąca. Podłączaliśmy mojego zodiaka do ich ogromnych kolumn Tonsila jak Sherzo i nie mogli wyjść z podziwu jak "radio babcine" w drewnianej obudowie ma taki potężny dźwięk. Potem wszyscy mieli CD ale po roku -dwóch się zużyły a kolegi Radmor działał jeszcze przez 15 lat. Potem miałem pożyczonego od starszego człowieka wzmacniacz Kleopatra, bas z tego urzadzenia rozrywał kolumny, tak samo wysokie tony, korekcja wynosiła chyba z milion decybeli. Potem miałem też pożyczonego coś jak WS301 czy coś w tej obudowie i brzmiało strasznie, matowo i bardzo różne barwy oraz głośności na obu kanałach, myślałem wtedy czy to wina jego zajechania czy to wina jego jakości od nowości. Miałem też pożyczonego Radmora 5412 czy jakoś tak, wzmacniacz marzeń właściwie amplituner, ciężki, potężny stalowy czyli dobry komunistyczny jednak brzmienie kapitalistyczne, dużo średnicy, matowo i ziarniście, widać taka epoka była i może takie wymagania słuchaczy, ma być płasko. Na koniec słuchałem wypasiony wzmacniacz lampowy z korekcją o mocy po 65 W na kanał, bardzo dobrze wykonany, duże transformatory bez oszczędności, to jedyny sprzęt jaki polepszał jakość wysokich tonów które produkują odtwarzacze CD a one niemal wysokich tonów nie mają, za mało sampli "jest bo jest ale byle jak" ale to za mało dla uszu młodego człowieka którzy dobrze słyszał i porównanie wysokich tonów dobrego, nowego magnetofonu i CD było do CD miażdżące. Tu dodam że osoby jakie znałem pozbyły się wzmacniaczy lampowych tylko dlatego że woleli już mieć dzieci i bali się o ich życie, takich wolących audio od rodziny jest jednak dużo mniej. Chciałbym mieć swojego unitra fonica lampowca dwa razy po 1,5-3W :) albo coś jak Kleopatra ale nie w tej okropnej obudowie drewnianej jak 'radio dziadkowe', zawsze lubiłem grube blachy stalowe w sprzęcie bo to oznaczało że stary sprzęt nadal jest cały a drewniany się sypie, obudowa drewniana taka jest gruba, słaba wentylacja, mocno wystaje , same wady. Taka przemysłowa pełno-stalowa stylistyka malowana na zielono, szaro lub czarno z bakelitowymi pokrętłami z lat 30'-60' jest super. Jak zobaczyłem pierwszy raz wzmacniacz "Alchemista Krakena" to się zakochałem, myślałem że jest nowoczesny a to sprzęt zabytkowy i to o niezbyt dobrych opiniach.

Dzieki.....mysle ze wlasnie takie rekomendacje sa potrzebne. Rynek wtórny jest zasypany czlowiek szuka po ,,omacku,, decydujac sie czesto na powielanie lub zbieranie ,,gor,,sprzetu znim cos przypadnie do gustu. Oczywiscie poszukiwanie i eksperymentowanie to super sprawa,jednak buble tym bardziej zle bzmiace powinny byc znane. Bardzo dobre sprzety sa zachwalane, pokazywane wielu sie chwali,jest tego sporo jednak ilosc tego na rynku jest ogromna wiec dobrze miec ,,podglad,, tym bardziej jesli o wzmacniacze. Osobiscie kocham zestawy lub same koncowki mocy chetnie obejzalbym cos w tym temacie.....a czest to piekne i mocne zeczy,jednak jak z brzmieniem. Yrzeba sporo tego uslyszec i to na roznych zestawach glosnikowych,ktorych tez nie jest dozo ze wzgledu na moc....no i ,,gospodarowanie,,duza moca to nie latwa zecz w konstrukcji i przetwazaniu....pozdrawiam👍

Jestem "szczęśliwym" posiadaczem Technicsa SU-VX500 (kupiłem to sobie na urodziny z własnej woli) i przyznaję rację autorowi - gra średnio w porównaniu do innych sprzętów. Z serwisowego punktu widzenia też nie jest łatwo, żeby wylutować przekaźniki trzeba rozebrać sprzęt niemal na atomy. A na koniec, jak Pan Krzysztof zauważył, i tak się okazuje że jeden kanał dalej nie chce grać, także wskazówki co może to powodować mile widziane :) P.S. Świetny materiał!

Dziekuje za film, ciekawi mnie Panska opinia o firmie Cyrus. W tak malych obudowach problemem jest wysoka temperatura wewnatrz co znacznie skraca zywotnosc wzmacniaczy.

Jak zawsze konkretnie i obiektywnie najlepszy kanał na YT RS

Dawno dawno jak jeszcze nie było internetu-przynajmniej na taką skalę...mając radmora 5412 poszedłem do kolegi, który miał technics z tej klasy. Jak go włączył to byłem zdziwiony jego okropnym brzmieniem - a kolega był na mnie wkurzony za moją opinię . Teraz potwierdziło się to. Dziwne, że wolałem brzmienie mojego radmora.

A może jakiś film na temat polecanych przez pana DACów do pc?

Super odcinek.

Świetny ranking.... U mnie ten z miejsca nr 2 został wypatroszony z bebechów jeszcze przed opublikowaniem tego odcinka i czeka na wstawienie nowych i co najlepsze, będą to bebechy zaprojektowane przez Pana Krzysztofa jako RS AMP na mosfetach i RS PREAMP na NE5532. A z kolei ten z miejsca pierwszego robi jako przystawka do telewizora w kuchni...... Pozdrawiam serdecznie.

Przeżyłem tą samą historię z tym wzmacniaczem, sprzedałem wieżę unitry z serii 9000 żeby kupić to dziadowstwo, do tego jeszcze kiedyś dokupiłem korektor sh-ge90 i jeszcze gorzej sobie zrobiłem, korektora pozbyłem się bardzo szybko. A wieża została dekoracją w salonie. Pewnego razu jak już wszystko trzeszczało zrobiłem mu remont i do tego dorobiłem loudness , muszę powiedzieć że teraz się już się fajnie gra, i jest słuchany sporadycznie , bo mam inny sprzęt do odsłuchu w moim pokoju , który jest moim niewygórowanym cenowo ale super brzmiącym sprzętem plus wzmacniacz słuchawkowy Pana konstrukcji, który gra bajecznie , a ja najczęściej słucham muzyki na słuchawkach (ten Technics na słuchawkach to dopiero porażka !).

"Wysokie tony brzmią tam jak upuszczanie powietrza z samochodowej opony... i to cały czas z tej samej" - majstersztyk, piękne po prostu...

dziękuję Panie Krzysztofie za film posiadam SU-V50 i myślałem że mam coś ze słuchem , po obejrzeniu filmu wyzdrowiałem , jest Pan doskonałym laryngologiem , słuch mam ok , to wzmacniacz jest do.... ....y

Uwielbiam Pana słuchać. Pozdrawiam

Świetny ranking, takiego kompletnie się nie spodziewałem! :) Wyjątkowo ciekawy odcinek i fajny opis ostatniego, który zasłużył na pierwsze miejsce :D

Z tą gumą na gałkach to nie ma tragedii. Można zmyć. Nie znalazłem idealnego rozpuszczalnika ale kombinacje z płynem hamulcowym i benzyną ekstrakcyjną plus pocieranie bawełnianą szmatką pozwoliły mi usunąć wszystko ze znacznie bardziej skomplikowanego elementu. Na pewno są prostsze metody. Potem zostaje gładki plastik. Można potem ewentualnie pomalakierować na jakiś mat albo strukturę. Dzięki za ciekawy film j czekam na kolejne. Pozdrawiam

W sumie miałem podobnie z technicsem ale su-v620, był to mój pierwszy wzmacniacz który kupiłem w wieku ok 14lat.. Do dziś nienawidzę tego wyglądu, dźwiękowo też słabo ale jestem ciekaw po tylu latach jak dziś był ocenił jego dźwięk.

Do dzisiaj posiadam zwycięzcę tego rankingu. Leży w piwnicy. Byłem nastolatkiem jak z niego korzystałem, był podłączony do komputera (karta dźwiękowa SoundBlaster AWE64 na ISA) a wzmacniacz napędzał sporo różnych kolumn które przewinęły się wtedy przez mój pokój. Nigdy się nie zepsuł a dostawał srogie wciry. Nie jestem akustykiem i nigdy nie miałem okazji słuchać porządnego sprzętu lecz wtedy wszyscy byli zachwyceni jak to gra a ja sam w sumie też nie narzekałem. Ciekawe co bym dziś powiedział. Hm.

Witam, ciekawy film, jak zwykle. No zdziwiło mnie że Technics może być aż tak zły. Choć kilka lat temu posiadałem SU-V 570 i szczerze się przyznam że był to dźwiękowy chłam, mimo jego pięknego wyglądu. A to chyba z powodu hybrydy zamiast normalnej końcówki mocy. Bo tym polskim że taki kiepski to wiedziałem. Ja osobiście posiadam wzmacniacz Technics SU-6X. Osobiście uważa że gra naprawdę dobrze. I tak naprawdę słyszałem i czytałem wiele opinii o tym sprzęcie, i sam nie wiem jak to naprawdę jest. Morze Pan coś więcej wie o nim. Pozdrawiam

Pracowałem kiedyś maleńkim sklepie Panasonic Technics na ul. Koszykowej w W-wie. Co do jakości sprzętu, to nie było do czego się przyczepić. Pamiętam tylko 4 wpadki i to tylko pod logo Panasonic: 1 radiomagnetofon samochodowy po byku drogi z najwyższej półki, a brzmiał jak z dolnej. 2. Cała partia telewizorów, które przyszły do nas nie wiadomo skąd z bladymi kineskopami, jakieś stare wersje - patrzysz w ekran a tam mleko (trzeba było je podłączyć pod duży LaserDisc, tj. odtwarzacz filmów NTSC na płyty wizyjne wyglądające jak duże płyty winylowe, tylko w kolorze złotym, wówczas obraz był OK, ale i tak klienci wracali z pytaniami czemu obraz w domu jest do d.). 3. Mini kamera z górnej półki, nie trzymała ostrości, 4. Kamera na duże kasety VHS, piękny wygląd i kompletny rozjazd jeśli chodzi o ostrość. I to wszystko. Reszta, a szczególnie magnetowidy to była półka wyżej niż reszta rynku. Po odejściu z tego sklepu do innej firmy kupiłem piękniutki, odlotowo-wzorniczy tv Sony i magnetowid sony. Bajka jak to wyglądało. Niestety jakościowo do Panasonic nawet się nie umywały, plastiki po prostu trzeszczały i w tv i magnetowidzie.

Raz miałem Technicsa, był to amplituner sa-gx 130 na hybrydzie svi. Po godzinie słuchania miałem dość, sprzedałem ten wynalazek i już więcej nie miałem sprzętu na hybrydach...

Nic tak nie cieszy jak subiektywna, konstruktywna krytyka szrotu. Za takie rzeczy uwielbiam YouTuba! Więcej takich odcinków, a najlepiej cała seria: "5 najgorszych...." gramofonów, decków, tunerów, mierników, lutownic itp. itd.

Na Luxmanie LV-103 zapewne dobrze zabrzmi Zenek Martyniuk ze swym, jak to określił Maciej Maleńczuk, wokalem jak jajecznica. Wszystko razem się pięknie sklei i będzie to strzał w dziesiątkę :D :D :D

Oj to była redukcja... szumu. Osobiście kilka technics-ów wyniosłem do kontenera. Nawet te solidne najstarsze nie powalają brzmieniem.

Miałem technicsa z takimi końcówkami nie pamiętam modelu klasa AA , do dzisiaj chce mi się płakać jak sobie przypomnę

Fajny materiał, szkoda że wagi wzmacniaczy Pan nie zapodał. Pamiętam wiele różnych wzmacniaczy które, spaliły się na imprezach, niektóre były bardzo ciężkie co też zawsze zastanawiało mnie jak się ma jakość co do wagi wzmacniacza, pozdrawiam

More kiedys na Pana warsztacie pojawi sie wzmacniacz firmy Cambridge Audio A 500 z polowy lat 90. Czytalem kiedys o nim recenzje bylo bardzo zachwalany najlepszy stosunek jakis I do cent. W tamtych latch kosztowal nowy 1600 zl I bylo porownywalny do zmacniaczy za 3500 zl.

Spodziewałem się, że Technics będzie na szczycie. Ale że z tej kanciastej serii sprzed ponad 30 lat? Sądziłem, że będzie to coś z końca lat 90-tych (SU-V500 itp).

Bardzo fajny pomysł na odcinek. Czekamy na podobne

No to teraz ceny tych wzmacniaczy na portalach aukcyjnych polecą na łeb na szyję 😁 Kolejny fajny odcinek, chociaż ja wolę te z naprawami. Pozdrawiam 👍

Można wiedzieć z jakimi kolumnami były odsłuchiwane rzeczone wzmacniacze? :)

Do listy dorzucił bym Marantza z lat 90 - tych , bardzo żałuje że nie pamiętam modelu ,pomijając szczegół - wysch.. kond .. , jeden z kanałów zał . się po kilkunastu min . to jego brzmienie .... chyba że ktoś lubi cykanie i brak środka ? ja nie mogłem tego słuchać . Co do Technika ,to może szkoda go od razu wynosić , może w obudowie można by pokusić się o zbudowanie jakiegoś fajnego urządzenia ? Dziękuje za kolejny super odcinek . Pozdrawiam Serdecznie

Co do tych gum z ktorymi rzekomo nie da sie nic zrobic tomusze sie z tym nie zgodzic. Są spreye właśnie z taką powłoką które polecam, lub uzyć innych np z bolla do zderzaków. W aucie odnowiłem cały tunel środkowy który tym był pokryty i nie dość że teraz wygląda jak nowe to i nic nie odpada a robiłem to z 8lat temu.

Witam, a co powiesz o wzmacniaczu teleton A380?

No i się nie myliłem,Technics na pierwszym miejscu,wiele lat miałem SU-V900D (SU-C800U + SE-A900S) coś strasznego.

Uwielbiam te audiofilskie badziewia rozchwytywane na forach. No ale jak wejdziesz na takie i wrzucisz pomiary, to ci napiszą, że przecież im sie podoba i żeby nie obrażać bezpodstawnie, bo nie słuchałem! No ja nawet nie chce takich sprzętów słuchać, bo szkoda mi życia na słuchanie 10%+ zniekształceń haha. No i wisienką na torcie są takie gruzy z topologią sprzed 40 lat sprzedawane w cenie pary dobrych aktywnych monitorów studyjnych. Audiofilia to choroba, albo głupota, nie wiem, może coś pomiędzy. Swoją drogą tego technicsa słuchałem, albo bardzo zbliżonego modelu - kumpel wpadł, ja wtedy miałem jeszcze starą plastikową wieżę Sony podpiętą pod jakieś wharfedale - byliśmy w szoku, że wzmacniacz dowalił basem i zabił całą przestrzenność i rozdzielczość dźwięku. Jaki to musiał być paździerz, że przegrał z plastikową wieżą!?

Gumowane gałki w Caspianie: ten sam syf co najtańsza suszarka do włosów w Carrefour (19,99). Guma ta pod wpływem palców (tłuszcz) zmienia się w maź. Jedyny sposób - obdrapać gałkę z syfu paznokciem lub drewienkiem, żeby nie porysować

Każdy producent ma lepszy lub gorsze egzemplarze. Egzemplarz lampowy pojawił się w filmie, zaskoczyło mnie to.

Dziękuję Panie Krzysztofie, dzięki Panu nie kupię Roksan'a. Jak zawsze profesjonalny materiał.

Miło było powrócić do młodych czasów Dziękuję za kojejną garść ciekawej historii elektroniki.

Czy uważa Pan, że wszystkie konstrukcje hybrydowe są niewiele warte? Co myśli pan o produktach Tagi? W szczególności mam na myśli hta-1000b

Według mnie, miejsce 1 bezapelacyjnie - Diora WS 442. Nigdy nie słyszałem nic gorszego, kakofonia dźwięku. Co do Roksana, sam posiadam, ale model Kandy. Nie raz namawiano mnie na caspiana , ale po odsluchu nawet przez myśl nie przeszła mi zamiana, choć to teoretycznie niższy model. Inna sygnatura brzmienia i duża moc, wysteruje nawet "trudne" zestawy...jak to mówią słuchać, słuchać i jeszcze raz słuchać. Pozdrawiam.

to nie kwestia sprzetu to Twoje nadwrazliwe ucho ;) pozdrawiam

A co Pan sądzi o wzmacniaczu Onkyo Integra A 8250 ? Dzięki serdeczne za odpowiedź z góry.

Cenię Pana opinię, lecz nie mogę zgodzić się co jakości Roksana Caspiana. Z jednym można się zgodzić, że jego pierwsze wersja konstrukcyjna ma pewne niedociągnięcia które zostały omówione podczas jego naprawy. Ale też jedno jest istotne, że nie znamy historii urządzenia i to w jakich warunkach był używany. Sam Roksan w porównaniu do produkcji chińskiej i tajwańskiej jest wzmacniaczem wybitnym. Proszę spojrzeć całościowo, proponuję zobaczyć z czego jest zbudowany najbardziej znany produkt norweski ;-), gdzie koszty części wschodniej produkcji kształtują się na poziomie kilku zł. Ważne że Roksan duuużżżooo poprawił w kolejnej wersji M2 a nawet już w wersji M2 produkowanej od 2022roku. Ręczna robota, dokładność i ten efekt pełną gębą Brytyjczyk o wspaniałej charakterystyce. Jest mało takich wzmacniaczy posiadających swój urok... Pozdrawiam Wszystkich i proponuję każdemu osobiście sprawdzić i posłuchać oraz oceniać na bazie własnych doświadczeń, Osobiście posiadam kilka modeli Roksana i w żadnej sytuacji nie miałem z nimi żadnych problemów :-)

Witam serdecznie mam pytanie co sadzisz o tym wzmacniaczu BASF D-6370 RC Dziekuje za odpowiedz pozdrawiam

Panie Krzysztofie teraz zestawy głośnikowe 😊

W zacnym gronie ten Technics. Aż trzeba będzie kupić i posłuchać tego upuszczanego powietrza z opony, bo to mnie najbardziej zaciekawiło.

Miałem kiedyś WS303 i był on wyraźnie lepszy od WS442. Pamiętam, że byłem zadowolony ze zmiany WS442 na WS303. No i nic nie trzeszczało, nie buczało... (potencjometr głośności wymieniłem). O WS503 wtedy tylko słyszałem, że taki istnieje. Ale i tak jak tylko nadarzyła się możliwość, to natychmiast pozbyłem produktów Unitry na coś "zachodniego" (a raczej z dalekiego wschodu). Odtwarzacz CD Fonica, to była komedia :-) A może teraz 5 najgorszych CD'ków?

czy technics su a808 na moss class aa tez sie wpisuje w te "złe" dźwięki?

Techniks nie jest zły. Modele z uszkodzoną hybrydą są tanie i łatwo można tam wstawić cokolwiek innego. Ja tam wstawiam wzmacniacze klasy D i uzyskuję moce ~250W na kanał. Gra to głośno (i o to chodzi) a jakościowo i tak lepiej jak oryginał :) Natomiast seria SU VX600~800 w trybie direct gra naprawdę dobrze, ale tylko w tym trybie...

Witam Panie Krzysztofie film jak zawsze pełen profesjonalizm. Pozdrawiam Robert. Ps. Czy jest możliwość wysłania do Pana lamp celem pomiarów i oceny stanu, lampy pochodzą z mojego Lebena CS 660.

Dziękuję 👍😁

Witam czy można poświęcić jeden odcinek na kolumny polaris 300 pozdrawiam

Witam, ma Pan swoją opinie o wzmacniaczu Cambridge Audio A3i?

Ja wiem że materiał o najgorszych, ale mam pytanie do Reduktora - czy nie podjąłby się jakiejś minirecenzji vintagowego modelu Technics SU-V45A (i może innych popularnych i nie za drogich a ciągle dostępnych modeli) ?

Drogi Reduktorze w kwestii licencji thomsona proponuje kanał zabytki techniki i serię ludzie foniki. Tam byli pracownicy opowiadają historię świetnej niegdyś firmy. Pozdrawiam i z niecierpliwością czekam na kolejne twoje filmy 🖐️

Witam. A co pan by powiedział o wzmacniaczu Sony TA F 808 ES ? POZDRAWIAM

Wiedziałem że w rankingu będzie technics. Też mam całą wieżę technicsa z lat 90-tych od niedawna (miałem długą przerwę w posiadaniu tego typu sprzętu) i czegoś mi brakuje w brzmieniu. Audiofilem i znawcą nie jestem a z Technics'em mam styczność pierwszy raz

Panie Krzysztofie, uwielbiam Pana odcinki, szczególnie za merytorykę poruszanych tematów, widoczne duże doświadczenie oraz świetny i oryginalny sposób prowadzenia.

Technics to lata 80te, synthpop, muzyka elektroniczna i takie jest też jego brzmienie. Ostre, zdecydowane, szybkie. A estetyka RS i wielu audiofilów to brzmienie lamp typu ciepłe kapcie. Tego się nie da pogodzić, inne oczekiwania, inne wrażenia. Ja nie wyobrażam sobie słuchać muzyki mojej młodości na czymś innym niż Technicsie (obecnie V2X jedna z pierwszych hybryd), a już na pewno nie na lampach. A co do najgorszego wzmacniacza to była jakaś Yamaha z symulacją dzwięku przestrzennego, enhanced stereo i Bóg wie co tam jeszcze - tak spapranej nieliniowej charakterystyki przenoszenia nigdy wcześniej i później nie słyszałem. Od wszystkich wynalazków Natural Sound trzymam się od tego czasu z daleka.

Jedna rzecz. Na czym Pan odsłuchuje, przecież musi być jakiś punkt odniesienia. Chodzi mi o zestaw głośnikowy.

No i tak zapytam co Pan sądzi o moim zestawie : amplituner - kenwood kr-a4040, odtwarzacz cd NAD CD Player 502, kolumny VK 6200 ( moc nomin. 60W ,hz-40-20,000, skut-90dB, 8 om) co do jakosci dźwieku tych komponentów- wydaje mi się że są niezłe, ale pewnie nie miałem przyjemności słuchania tych lepszych.Jakby mógł mi pan to jakoś zaopiniować wg siebie, z góry dziękuję i pozdrawiam dziękując za wspaniałe Pana filmy i pracę jaką Pan wykonał:)?

Było by fajnie jakbyś je wymienił w opisie... Polecam również zaznaczenie w filmie ktory zasilacz ktora minuta. Goraco polecam ;)

Panie Krzysztofie, kiedy "obiecany" materiał odtwarzaczach CD?!

lata temu dalem sie uwiesc wygladem Technics......szybko go odsprzedalem ze strata,ale i zadowoleniem

Mam pytanie, odnośnie Kenwood km 207,może szanowny Redaktor się zetknął,co o nim sądzi, pozdrawiam.

Witam Co pan sądzi o sa-ex700 technicsa Posiadam takowy i wd mnie gra ok Ale czy to tylko moje odczucie czy rzeczywiscie jest ok Pozdrawiam

Technics z końca lat 80tych i 90tych są delikatnie mówiąc byle jakie w porównaniu z innymi markami. Miałem 2 szt. nie polecam chyba ,że do garażu żeby jako tako słuchać miernych mp3 lub radia :-)

A co powiesz na wzmacniacz Technics SA-EX 100 ? Mam go od 1998 roku i działa bez zarzutu, ale do dziś nie wiem i nie mam żadnych porównań. Swego czasu proponowano mi wzmacniacz Pioneer nieco starszej wersji (symbolu nie pamiętam) i zapewniano że lepiej będzie grał od tego SA-EX 100. Ale nie miałem pewności czy gościu tak gadał bo może chciał szybko opchnąć ten wzmacniacz, więc nie kupiłem.

Drogi Reduktorze Szumu, bardzo sobie cenie Twoje filmy, Twoja olbrzymią wiedzę i fantastyczny sposób opowiadania i szerzenia jej, chciałbym wiedzieć jak się zapatrujesz na wzmacniacze słuchawkowe+ słuchawki, czy takie połączenia też się w Twojej opinii bronią dla ludzi którzy chcą posmakować muzyki, czy tylko "wzmak i kolumny" ? ? może kiedyś zrobisz film o tym ;)? ja jestem posiadaczem wzmacniacza słuchawkowego firmy ifi + akg k271 mkII i bardzo sobie cenie odbiór muzyki w takim układzie, pozdrawiam serdecznie !

Uwielbiam dźwięk z Luxmana LV104. Technicsa niestety miałem, miałem krótko 😉

Jesli chodzi o akustyke to jestem laikiem, jestem automatykiem-elektronikiem ale uwielbiam ten kanał, kilka wzmacniaczy naprawilem. I moje pytanie jest takie: wzmacniacz powinien wzmacniac sygnał 1 do 1 czy wprowadzac swoje zniekształcenia? Co lepsze?