Is it just the guy that does the voiceovers for Lithuanian?

Thank you :)

@@JaredtheRabbithe’s Polish

@@ViktorRotkiv98 My bad

@@JaredtheRabbit honest mistake 😊 just thought I would clarify

Thank you again! Your voice is phenomenal!!! 💖💖💖

@@ilovelanguages0124 Dziekuję za miłe słowo.

Damn, your voice is gooood

Poczułem się jak w ASMR. Dziękuję za to, że swoim głosem umożliwiłeś podróż tysiące lat w przeszłość :)

Aha, so it was a polish accent I was hearing! 😅 I wonder if the proto balto slavic vowel "e" actually sounded as clearly as it does in polish.

мы дождались)

Thank you!

It is true. Thank you. his(my) proposal is also inconsistent. My mistake :) ketur and slushi. should be for example k'lushi and k'etur

In latvian it is the same, klaus-

The Italo-Celto-Illyrian hypothesis is not a hypothesis, but a reality that is difficult to refute. This can be said to be a Western European centum proto-language. Later, from this proto-language territorial dialects emerged, such as Proto-Celtic, Proto-Italic, and Proto-Illyrian. The same is with the Eastern European satem proto-language, the ancestor of the Baltic, Slavic, Indo-Iranian (Aryan), Daco-Thracian languages. The Germans are essentially an ancient mixture of Celto-Italic and Balto-Slavic. The Greeks are, in fact, also a mixture of Western Centums and Aryans. The same can be said about Armenian, which probably retained the descendants of Anatolians, heavily flavored with Aryans.

It's called IPA, and a sprinkle of guesswork for unattested languages.

well Slavs cohabited with Iranic tribes of Scythians and Sarmatians, later the latter were assimilated into Slavic population. It is thanks to Iranic tribes that, for example, when referring to god, we use bóg/bog; there are more examples but I always remember about this one.

Thank you for opinion. this is only a subjective impression. e.g. the word " torechlati " is more similar to Indooran rish'ati - to be afraid

But I think that *PBS didn't exist :) IT is my opinion too.

​@@PolishSoundso what do you think existed then

Dva

Tri

k'etur

penk’e

@@smiedranokatirova5987 shesh'

Zadajesz sobie sprawę, że nie wiemy jak naprawdę brzmiał protoindoeuropejski język czy też bałto-słowiański ( o ile taki wogóle istniał). I są to sztucznie wymyślone "rekonstrukcje" tych "języków". To trochę bez sensu pisać takie głupoty, że są nie podobne. To raczej logiczne zostały sztucznie stworzone. Tamci ludzie nie pozostawili po sobie żadnych śladów piśmiennych więc wszystko co jest tu podane to jedna wielka zagadka. I patrząc na to jak wewoulowały różne europejskie języki brzmienie tego archaicznego języka z pewnością było inne. Także nawet nie wiem na cholerę to porównywać to bezsensowne.

@@user-yb8nv3sb6u Dla mnie to jest rozrywka.

@@user-yb8nv3sb6u Nie powiedziałbym, że jest to głupie. Właśnie poprzez zauważanie różnic można dużo wywnioskować. W ten sposób naukowcy przecież doszli, że w danym języku zaszły i takie i takie zmiany przez co inny język zawiera oryginalny dźwięk, etc. na tym polega metoda porównawcza na której te rekonstrukcje są oparte. Racja są to sztuczne języki, ale zapominasz, że przy ich rekonstrukcji pracowali lingwiści i do pewnego stopnia mogą one być podobne do oryginałów. Patrząc na przykład tego hipotetycznego języka, zaszło zbyt dużo zmian, żeby można było go uznać za dialekt PIE tak jak można to było zauważyć w przypadku innych 'Proto' języków, które były względnie podobne, a nawet bardzo, nawet pomimo drobnych zmian w wymowie. Poza tym nie wiem czy wiesz, ten kanał jest dla osób interesujących się lingwistyką i tego typu materiały mogą być oglądane przez ludzi z czystej ciekawości lub ze względu na własne badania.

@@pawelsz007locp Rozumiem i twoje spojrzenie w pewien sposób to też taka językowa zabawa. Ciekawe byłoby zobaczyć rekonstrukcje od różnych językoznawców i jak by się one różniły. Niestety możemy tylko zgadywać jak brzmiał ten czy inny język w tak odległym czasie. Dlatego wydaje mi się to trochę bezsensowne, ale dla kogoś to być może jest i pomocne. Śledzę ten kanał od dawna i uważam, że takie filmiki z porównaniem są jak najbardziej ciekawe. Jednak śledziłam głównie serie języków nowożytnich czyli takich, których brzmienie jest niepodważalne.

@@user-yb8nv3sb6u na przykład: PIE wouka zostało oddane w słowiańskim jak reka, ale bardziej by tu pasowało: "woła", co kojarzy mi się że słowami wilk, wyć, łkać... dghmon, został oddany jako człowiek, a mógł być oddany przez słowo "mąż", "monż", bardziej podobne do bałtyckiego żmones, łacinskiego human, ang Man, itd... można było też napisać "ovica jeż w welne ne Est, uzerawa końe... byłoby bardziej podobnie i do PIE i do Bałtyckiego. Tutaj językoznawcy musieliby porzucić opieranie się na pierwowzorze Schleichera, co słabo znał i słowiańskie gwary i słowiańską, nieslychaną wariantywność. np. w słowie "biegać" i "bieżać", gdzie dwie cechy wyróżniające grupy są zamienne, oraz w dużej swobodzie w szyku zdania. taka wariantywnosc mogłaby być drobną wskazówką za centralnością języków słowiańskich. Oczywiście tylko drobną;) Ovica jeż w wilnie ne est, uzerawa konie wóz tangi wezonte, Bermie weligie, monża barzo beronte(nesonte). Ovica końom vou(k)awa: serd trucha me videntei monża-gospoda końe gońentego. Końe voł(k)awy: serd trucha nom videntem monż-(gos)pod vilne ovicom ztina sebei na gorente odzenie, a Ovice v vilńe ne sont'. To ovica usliszavszy z pola ub'egat.

pbs awis ei eśwās awis, katrāiˀ wílˀnās ne esti, źirējens eśwōn, edīˀnā neseti tingus waźas, edīˀnā neseti ... etc ps ovь i esьvy ovь, kotorěji vьlny ne estь, zьreję esьvъ, edina nesetь tęžь vozъ, edina nesetь ...

Your version is very interesting, as it looks more correct. Please write in full! 👍