Precisamente por eso el aserto correcto debería de ser "DUDO LUEGO PIENSO; PIENSO LUEGO EXISTO".

@@miguelantoniogomezcarrillo1643 Lo real sería existo y por lo tanto puedo pensar (si no existiera no pensaría)

No es mi intención despreciar o negar el genio de Descartes pero su duda metódica y filosofía posterior tienen varios problemas. Lo de dudar de los sentidos está bien pero es imposible dudar de absolutamente todo y hacer filosofía de ello, pues eso implicaría dudar también del lenguaje, de la lógica y de la memoria, cosa que ni el propio Descartes hace, y de tal tipo de método es bastante seguro que uno se quede en la nada, sin poder obtener nunca ningún tipo de conocimiento. En segundo lugar, el "pienso, luego existo" solo tiene sentido cuando se da el acto de pensar, ¿qué pasa cuando dormimos o estamos "inconscientes" por algún otro motivo?, ¿dejamos de existir? Otra objeción del estilo puede hacérsele en tanto que no prueba la existencia del "tú", de las demás personas: si bien yo sé que pienso y por lo tanto existo, nada me garantiza que haya otras cosas pensantes, otras mentes, en el mundo. Por último está el claro problema de sus conclusiones posteriores a deducir la existencia de la res cogitans (la cosa que piensa). Demuestra, por ejemplo, la existencia de Dios (res infinita) a través de un argumento ontológico que, sinceramente, es bastante malo, y luego, alegando en las líneas de que como Dios existe no permitiría que seamos engañados, dice que también ha de ser real el mundo que percibimos a través de los sentidos (res extensa). El problema consiguiente es por supuesto que, como el modo en que prueba la existencia de Dios es poco convincente, todas estas conclusiones se caen también.

Charles Franklin Gonzalez Rivas Eso es cierto! Debemos leer para poder entender que era lo que planteaba Descártes.

GLEM94. La gallina

Conocer, pensar, razonar y saber.

Intuición y luego las demas

Juan Soriano Artes, disculpa pero no e notado contradicción entre tu argumento y la entrevista.

Creo que se lió en extremo y mantuvo su torpeza, hasta de forma elegante. Hizo alguna de las tantas interpretaciones sin duda o dudando.

Exacto!!.. eso fue lo que entendí también al leer el principio o Método de la Duda de Descartes.. también en un comienzo pensé que yo no compartía la explicación de la entrevistada, sin embargo, creo que también su enfoque es valido.

Lo unico que sabemos a ciencia cierta es que pensamos, que tenemos o somos una mente pensante, todo lo demas podria ser falso como el mundo de matrix. Entonces, sabemos que existimos porque pensamos. Pienso, luego (por lo tanto), existo.

Maite se equivoca, el cogito ergo sum, indica que a traves del acto de pensar se tiene la certeza de que se existe y para ello se necesita una certeza, es Dios, está figura cambia la idea del genio maligno.

No entendiste el principio de Descartes

@@CarlosPerez-ls4xn No entiendes el prinicpio del ser. intenta entender esto y luego conversamos. "Tu no eres lo que tu mente piensa. Eres por el contrario, el espacio en el cual tus pensamientos cesan; eres entonces la presencia que está presente en el silencio…" El ser humano esta estructurado de cuerpo fisico, mental y astral. la existencia pertenece al cuerpo astral, no al mental ni al fisico. ergo, el ser siempre es fue y será. No es posible pensar y luego existir dado que la existencia esta ligada al ser por lo tanto es infinita. y el pensamiento esta ligado a la materia por lo tanto se corrompe , desintegra y transforma.

Gerardo González Que un filósofo no nos diga que somos inútiles??? La tarea del filósofo es decir verdades, no motivar

Estás hablando desde tu pensamiento y perspectiva. Descartes no quería decir eso.

los animales en efecto no piensan, pero si existen!!!

ricardo toledo Esa misma pregunta me hice yo. Yo creo que existir en este caso es sinónimo de ser consciente de que vives, de que estás vivo. Los animales no son conscientes de su existencia, solo existen, sin más.

ricardo toledo La frase que plantea Descartes se refiere a la duda, de lo unico que tiene certeza es de que duda. A partir de eso puede establecerla como una verdad. Cabe aclarar que la frase es "pienso, luego exito" ese "luego" se podria modificar por "entonces, no por "asi que". Ya que nos confundiría acerca de la existencia de los demas seres. Es muy diferente decir "pienso, entonces existo" a "existo, entonces pienso" La existencia no se basa en el pensar. Mas la duda si se basa en la existencia. Espero comprendas.

Abstención Activa, bueno Descartes no se refiere en absoluto a que existir sea estar conscientes, porque él es racionalista. Sin embargo yo pienso que los animales existen por que están conscientes de la realidad. Eso digo yo claro, que soy irracionalista y vitalista. Te recomiendo leer 'El Mundo Como Voluntad y Representación' de Shopenhauer, y primero su 'Crítica a la Filosofía Kantiana', donde desvirtúa el racionalismo puro.

El ser humano es un animal

Salvador García El supuesto creador del universo no puede ser de ningún modo malvado y corrupto, ya que de serlo no nos daría a las demás criaturas la capacidad de elegir. Si fuese malévolo solo permitiría la existencia del mal y viviríamos en una especie de dictadura carente de libre albedrío.

Dracohappygamer Pero no tenemos prácticamente libre albedrío. Por favor si me vas a contestar basate en razones, no en dogmas; de decís "el creador no puede ser malo porque él nos da"; nos da de todo, eh, y la vida es esencialmente dolor al fin de cuentas.

Salvador García Por supuesto que tenemos libre albedrío, estás decidiendo continuamente en todo. Tú has decidido responderme a mi comentario, nadie te ha obligado a hacerlo. Al igual que tú vas decidiendo progresivamente como configuras tu persona y por que polaridad te decantas. Y sí, es verdad, la vida humana es puro dolor. Pero ello no quiere decir nada. hace 2500 años se pronunciaron las siguientes palabras: "El dolor es obligatorio, pero el sufrimiento es opcional". Dando a entender que incluso podemos decidir y modificar la manera en que nos afecta el propio dolor. Y no he dicho que deba existir un creador. Lo único que señalo es que es obvio que de existir ha de ser bondadoso por necesidad.

Dracohappygamer De verdad no fuí obligado a responder!? No estoy en este mundo en contra de mi voluntad, no fuimos ambos llevados a través de media infinidad de circunstancias para esta aquí? Además, tú lo has dicho; el dolor es obligatorio, no se escapa de esa causalidad, hacerse el pendejo ya queda, supuestamente, a cuenta propia. Dijo Spinoza: "Si la piedra lanzada tuviera consciencia, creería que vuela libremente". Escoges entre las opciones que el mundo te da y nada más, entre los diferentes grados de sufrimiento. No juguemos, este mundo es el infierno, no hay nada más bajo.

Salvador García "El científico y el filósofo saben mucho, pero el místico sabe mucho más" Si estudiases a los grandes místicos y sabios que han transcendido al pensamiento en lugar de quedarte en las capas más superficiales y simples de la mente como lo es la mente lógica, verías que elegimos mucho más de lo que parece. Y que este mundo aparentemente tan caótico e injusto, esconde tras de sí las más absolutas perfección y justicia.

Abstención Activa Por supuesto

Y más estúpido creer que un ser Todopoderoso, siendo que el poder corrompe, no pueda ser malvado

ImagenPD jajjaja yo estaba pensando lo mismo

jajajaja sii

Creo que no supo explicarse de una manera simple, pero lo que dice es básicamente a lo que descartes se refería.

comparto tu opinión hay mucha mas profundidad en esa frase, pero supongo que trato de ser lo mas susceptible posible para que el público comprenda la idea, incluso escuchando a la entrevistadora (o lo que sea) ya se dio cuenta que no lo entendería fácilmente.

Podrías ampliar solo un poco la idea?

"Pienso, luego existo" Me gusta personalmente esa frase xq de hecho es algo contrario a lo religioso, a la ide a de de un dios que piensa por mi, que me dicta que debo hacer y que no debo hacer. El pienso luego existo, es mi clave para no aceptar todo cual me lo dicen, me da libertad de escoger, es muy diferente de un libre albedrio donde haga lo que haga estoy siendo visto por un dios malo o un dios bueno. Nos regimos por el respeto a mis semejantes; no mato, no miento, no hago cosas en contra de mi por que me amo a mi mismo. No hago esas cosas por miedo al infierno o por miedo a al castigo de dios, los cuales instrumentos son solo sibjetivos.

No hay nadie seriamente religioso que piense por ti. La esencia de la religión es la libertad. En religión, se propone; no se impone...

Pedro Felipe de la Iglesia Diéguez eso crees? piensas que es una propocision? parece que no has leido bien. en la religion no hay opciones . .solo te dice. .. por aki o te mueres!

+Mario martinez me hiso reir mucho tu comentario, yo soy Cristiano y nunca se me a dicho por a ki o te mueres por el cintrario se me ha ensenado que Dios es Amor, bendiciones.

carlitos6195 esta bien que te rias .,. segun tu creencia, ni tu mismo estas seguro de tu salvacion, es una creencia tan mala ha hecho tanto daño a la humanidad

Podrías explicar por favor?