Ja, kan er vrij slecht tegen dat alles wat traditioneel links is ineens duurzaam is. Ik ben helemaal niet tegen LHBTI+ rechten (sterker nog groot voorstander), maar toen ik in een seminar op mijn werk een keer hoorde dat LHBTI+ rechten te maken hebben met duurzaamheid was ik wel een beetje van wat is dit voor een bullshit. Alles moet aan elkaar hangen for some reason. Ik bedoel je kan toch gewoon voor A zijn en voor B zijn zonder elke keer dat het over A gaat B erbij te betrekken?

​​@@jaspermooren5883Duurzaam is makkelijker dan Links. De kiezer vind wel van alles, maar beloftes over de toekomst verkopen niet meer. Angst verkoopt. Rechts maakt bang voor vreemdelingen...., en geeft ondertussen zoveel mogenlijk weg aan grote bedrijven. Links wil wel de verschillen verminderen, maar dat verkoopt slecht, dus die mikken op angst voor klimaatverandering. Iig met een beter doel achter het gordijn.

​@@jaspermooren5883Dat kan zeker niet, want vrijwel al dit soort bewegingen houden zich bezig met gevoel en niet met feiten. En dus is er geen harde grens, en ga je van het ene wat je onrechtvaardig vindt over in het andere wat je onrechtvaardig vindt. Of van het ene waar je voor bent, over in het andere waar je voor bent. Net zoals LHBTI+ een onlogisch samenstelling is. Seksualiteit en identiteit zijn 2 losse onderwerpen die ook zo aan elkaar geknoopt zijn. Daarnaast heeft LHBTI+ ook weer niets te maken met etniciteit, maar ook dat wordt aan elkaar verbonden. En voordat je het weet gaat het over de pay gap (die niet bestaat) tussen mannen en vrouwen.

@@jaspermooren5883 Ja maar, als je voor A bent moet je ook voor B zijn. Alleen degenen die tegen A zijn mogen tegen B zijn. Nee wacht, dat moeten ze zelfs.

Eigenlijk is dat gewoon weer mensen tegen elkaar opzetten wat GT aan het doen was. De man had groot gelijk vind ik.

Ja, wie denk jij dan dat er het eerst de dupe worden van het veranderende klimaat? Niet de rijken en welgestelden hoor.

De mensen die op tabula wonen misschien?

@@sueperglue8847 Gelukkig maar. Laat je het even weten wanneer het water tot je middel staat, zodat wij dan naar nog hoger gelegen oorden kunnen verhuizen?

Onder het laatste linkse kabinet is de staatsschuld gedaald en de welvaart toegenomen, dus ja dat ging inderdaad beter

@@a.b.8035 Iets zegt me dat je héél selectief kiest wat dan linkse kabinetten zouden zijn... Tijdens het laatste linkse kabinet is onze rechtsstaat afgebroken, de economie vernietigd, corruptie toegenomen en de ongelijkheid liep uit de klauwen...

Een probleem is, dat nog maar weinig mensen zich de laatste 'linkse' regering herinneren. Dat was in de jaren 70, en ook toen was de PvdA eigenlijk een middenpartij. Toen de PvdA later opnieuw in de regering kwam was het al een neoliberale partij geworden, na een partijcongres begin jaren 90.

@@Langharig_Tuig Precies, we hebben nu al ruim 40 jaar centrumrechtse regeringen gehad. Juist aan neoliberalisme zijn veel dingen in Nederland kapot gegaan. En kwetsbare (minderheids)groepen krijgen daarvoor de zwartepiet toegespeeld...

@@a.b.8035 toeslage affaire, groningse huizen etc. Welvaart voor de rijkere is toegenomen voor de minima niet echt hoor